6052: Internationale öffentliche Bekanntmachung: Wichtig – Was sie Ihnen niemals beibringen

0 (0)

6052: Internationale öffentliche Bekanntmachung: Wichtig – Was sie Ihnen niemals beibringen

Von Anna Von Reitz

Dies ist es, was die britisch-territoriale Regierung der Vereinigten Staaten lehrt und was in Wikipedia steht:

„Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist das oberste Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika. Sie ersetzte am 4. März 1789 die Konföderationsartikel, die erste Verfassung der Nation. Die Verfassung, die ursprünglich sieben Artikel umfasste, definierte die grundlegende Struktur der Bundesregierung.“

Was dabei völlig verschleiert und falsch ausgelegt wird, ist die Identität der „Vereinigten Staaten“ in diesem Kontext und die Identität der „Bundesregierung“, auf die Bezug genommen wird.

Die eigentliche Bundesverfassung wurde 1787 erlassen, nicht 1789; sie ist weder The Constitution of the United States noch The Constitution of the United States of America.

Die erste, einzige, originale und niemals ersetzte Bundesverfassung ist The Constitution for the united States of America, welche selbsterklärend an die States of America (die Staaten von Amerika) ausgegeben wurde.

Die States of America waren der Geschäftsname (doing-business-as) unserer Konföderation von Staaten-von-Staaten, wobei Mitglieder beispielsweise unter dem Namen The State of Wisconsin Geschäfte tätigten. Diese Konföderation wurde 1818 [Hinweis: im Original 1781] während des Unabhängigkeitskrieges angenommen. Davor wurden alle Funktionen der Konföderation von unserer nicht inkorporierten Föderation von Staaten bereitgestellt.

Die States of America übernahmen im Anschluss die Verwaltung dessen, was populär als die Bundesrepublik (Federal Republic) bekannt war, die als Unterauftragnehmer (Subcontractor) der States of America unter The Constitution for the united States of America betrieben und dafür verantwortlich gemacht wurde, bestimmte begrenzte und aufgeführte delegierte Pflichten in der internationalen Bodenjurisdiktion auszuüben.

Hier ist der Haken: Die Bundesrepublik betrieb Geschäfte als „the United States“ Incorporated – eine in amerikanischem Besitz befindliche Körperschaft, die von einem Hauptsitz im District of Columbia aus als Unterauftragnehmer der States of America operierte, welche den oben genannten, 1787 angenommenen Vertrag (The Constitution for the united States of America) tatsächlich innehatten.

Obwohl sie also als the United States —Incorporated agierte, war die Bundesrepublik eine Körperschaft, die von der States of America Konföderation betrieben wurde.

Diese „Vereinigten Staaten“ (Inkorporiert) sind völlig eigenständige „Vereinigte Staaten“ und funktionierten unter The Constitution for the united States of America und eben nicht unter The Constitution of the United States, welches drei Jahre später an einen anderen Unterauftragnehmer – das Heilige Römische Reich – ausgegeben wurde.

whattheyneverteachyou.pdf

Sind Sie schon verwirrt?

Die 1781 gegründete States of America Konföderation erhält 1787 den Dienstleistungsvertrag, der als The Constitution for the united States of America bekannt ist, und organisiert eine Körperschaft, die als „the United States“ Incorporated Geschäfte macht, um die aufgeführten Dienste zu erbringen.

Drei Jahre später erhält das Heilige Römische Reich einen separaten Dienstleistungsvertrag, der als The Constitution of the United States bekannt ist.

Von welcher Entität, die als „die Vereinigten Staaten“ Geschäfte macht, reden wir also? Von der States of America Konföderation, die als die Vereinigten Staaten (Inkorporiert) agiert? Oder vom Heiligen Römischen Reich, das unter der Verfassung der Vereinigten Staaten agiert?

Es stimmt, dass der militärische Unterauftragnehmer, der als United States of America (Inc.) agiert, einem zivilen Unterauftragnehmer unterworfen ist, aber welche „Vereinigten Staaten“ sind als ziviler Unterauftragnehmer gemeint?

Der amerikanische Unterauftragnehmer, der als United States (Incorporated) agiert, und der Unterauftragnehmer des Heiligen Römischen Reichs, der unter The Constitution of the United States agiert, sind beide zivile Behörden.

Aber welche „Vereinigten Staaten“ sind die legitime und beabsichtigte zivile Autorität?

Die Antwort darauf offenbaren die zugrundeliegenden Verträge, die während des Friedensprozesses zur Beendigung des Unabhängigkeitskrieges angenommen wurden, denn die drei (3) Bundesverfassungen sind die Implementierungen von Verträgen – und den daraus resultierenden Machtaufteilungsvereinbarungen in jeder der drei internationalen Jurisdiktionen: Land, Luft und Wasser.

• Der amerikanische Unterauftragnehmer war für die delegierten Befugnisse des Landes verantwortlich.
• Der britisch-territoriale Unterauftragnehmer war für die delegierten Befugnisse auf der See verantwortlich.
• Der Unterauftragnehmer des Heiligen Römischen Reichs war für die delegierten Befugnisse in der Luftjurisdiktion verantwortlich. whattheyneverteachyou.pdf

Man beachte, dass hierbei nur die delegierten Befugnisse zur Debatte stehen und die Unterauftragnehmer alle von denselben Arbeitgebern angeheuert wurden und diesen unterstehen – unseren Unionsstaaten und unserer nicht inkorporierten Föderation dieser Staaten, bekannt als The United States of America.

whattheyneverteachyou.pdf

Der Wikipedia-Eintrag müsste also lauten:

„The Constitution for the united States of America ist das oberste Gesetz für die Vereinigten Staaten von Amerika (Inkorporiert) …“, da dies der einzige Bundes-Unterauftragnehmer ist, der jemals eine Jurisdiktion, Pflichten oder aufgeführte Befugnisse in der Bodenjurisdiktion dieses Landes innehatte.

whattheyneverteachyou.pdf

Der Grund, warum er nicht so lautet, ist ein zweifacher.

Am 2. Februar 1871 klammerte sich der britisch-territoriale US-Kongress an die United States, Incorporated – womit die Bundesrepublik gemeint ist – als aufgegebenes Eigentum, zusammen mit allen Körperschaften („Personen“), die als Franchise-Unternehmen der United States, Incorporated betrieben wurden, sowie allen vorteilhaften Verträgen.

Das heißt, sie handelten einseitig als Nachfolger und Bergungsunternehmen und begannen, Befugnisse der Bodenjurisdiktion auszuüben, die ihnen niemals anvertraut worden waren.

Sie beschlagnahmten die Vermögenswerte, die ihren amerikanischen Arbeitgebern gehörten – Vermögenswerte, die sie für uns hätten schützen sollen, die sie jedoch ohne Offenlegung gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit für ihren eigenen Nutzen an sich rissen.

Danach begannen sie, diese beschlagnahmten Körperschaften als britisch-territoriale Körperschaften nach britisch-territorialem Recht zu betreiben, jedoch unter denselben Namen und unter Beibehaltung vieler, wenn nicht aller zivilen Mitarbeiter, um diesen grundlegenden Wechsel in Eigentum und Management zu verschleiern.

Der zweite Grund ist, dass die Amerikaner durch dieses clever getarnte und leise Ersetzungsschema getäuscht und durch den anscheinenden Fortbestand von Dienstleistungen und Regierung irregeführt wurden; wir wurden absichtlich in die Irre geführt und dazu ermutigt zu glauben, dass der Wiederaufbau (Reconstruction) unserer Regierung kurz nach dem sogenannten Sezessionskrieg vollzogen worden sei.

Der Wiederaufbau der amerikanischen Bundesrepublik und der amerikanischen Konföderation steht nach wie vor aus, hauptsächlich weil unsere unehrlichen und eigennützigen ausländischen Bundes-Unterauftragnehmer nie ein Wort sagten, nie versuchten, die Föderation zu kontaktieren, und niemals Informationen mit den Staatenversammlungen teilten.

Stattdessen logen diese falschherzigen Dienstleister gelogen, dass sich die Balken biegen, und erzählten der Welt, wir seien „verschollen“, „im Interregnum“ (thronlos/übergangsweise), unser Aufenthaltsort sei unbekannt, und sie stellten jeden, der eine ihrer Handlungen hinterfragte, absichtlich als „Rebellen“ und als Teil der besiegten Konföderierten Staaten von Amerika dar – selbst dann, wenn diejenigen, die sie infrage stellten, in Wisconsin geboren und aufgewachsen waren, mehr als hundert Jahre nach dem Ende jeglicher Feindseligkeiten im Zusammenhang mit dem Söldnerkonflikt, der trügerisch als Amerikanischer Bürgerkrieg bekannt ist.

Dieser Ersetzungsbetrug hätte nicht ohne die Kooperation und Komplizenschaft des Heiligen Römischen Reichs vollzogen werden können, welches als die zivile Behörde falsch identifiziert wurde, die die militärischen Unterauftragnehmer beaufsichtigt, obwohl ihre Verfassung – The Constitution of the United States – Pflichten und delegierte Verantwortlichkeiten der Luftjurisdiktion verlieh, und eben keine Pflichten und Verpflichtungen der Bodenjurisdiktion.

Betrachten Sie die erste Zeile des Wikipedia-Eintrags noch einmal:

„Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist das oberste Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika …“

Ist das Recht der Luftjurisdiktion das oberste Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika …? Das Handelsrecht? Oder das kanonische Recht? Oder das ökumenische Recht? Oder ist das oberste Gesetz aller Bundes-Unterauftragnehmer sauber in Artikel VI, der Supremacy Clause (Vorherrschaftsklausel), der allerersten Bundesverfassung von 1787 zusammengefasst?

whattheyneverteachyou.pdf+ 2

Es gibt einen Grund, warum dieses „oberste Gesetz“ als das Gesetz des Landes (Law of the Land) bezeichnet wird und nicht als das Gesetz der Luft.

Das liegt daran, dass wir niemals irgendwelche Pflichten der Bodenjurisdiktion – weder delegierte noch sonstige – an ausländische Interessen vergeben und niemals beabsichtigt hatten, dass die „zivile Behörde“ den föderalen Staatsbediensteten übertragen werden sollte, die unter The Constitution of the United States arbeiten.

Wir hatten klar beabsichtigt, dass unsere eigenen amerikanischen föderalen Staatsbediensteten das Kommando über unsere militärischen Unterauftragnehmer haben und dass sie auch die Aufsicht über die Aktivitäten der anderen föderalen Staatsbediensteten ausüben sollten, die für das Heilige Römische Reich arbeiteten.

Wir haben in allen drei (3) Bundesverfassungen unmissverständlich erklärt, dass das Gesetz des Landes (Law of the Land) das oberste ist.

Hier ist also die Situation: Zwei ausländische Dienstleister – der eine ein britisch-territorialer Anbieter von militärischen (hauptsächlich naval-) Diensten und der andere ein Dienstleister des Heiligen Römischen Reichs (hauptsächlich für das Postwesen) – zogen kriminellen Nutzen aus einer Situation, die sie selbst verursacht hatten, um ihre Arbeitgeber zu betrügen und ihre eigenen Rollen und Pflichten ohne Zustimmung oder auch nur das Wissen ihrer tatsächlichen Arbeitgeber neu zu definieren.

Sie klopften sich selbst auf die Schultern, und die Briten, die ohnehin bereits ein $40/60$40/60-Joint-Venture mit den Päpsten am Laufen hatten, akzeptierten bereitwillig die „zivile“ Autorität der Dienstleister aus der Luftjurisdiktion des Heiligen Römischen Reichs anstelle der beabsichtigten amerikanischen zivilen Autorität.

Dies wird Ihnen in Wikipedia bestätigt sowie auf Tausenden von Seiten öffentlicher und privater Dokumente, die ohne Weiteres verfügbar sind, sobald man weiß, worauf man blickt.

Werfen wir einen Blick auf deren nächste Falschbehauptung: dass diese gemütliche Vereinbarung von ihnen „die Konföderationsartikel, die erste Verfassung der Nation, am 4. März 1789 ersetzte“.

Nein, was am 4. März 1789 tatsächlich geschah, war, dass der britisch-territoriale Unterauftragnehmer seinen Dienstleistungsvertrag erhielt und kurz darauf begann, diesen mit Maßnahmen wie dem Judiciary Act (Justizgesetz) zu verfeinern, wodurch es ihren Gerichten ermöglicht wurde, sich von den Gerichten der Bodenjurisdiktion abzutrennen.

Ihr Vertrag hatte nichts mit unserer Bodenjurisdiktion zu tun und ersetzte keineswegs irgendwelche kommerziellen Dienstleistungen, die von unseren eigenen Staaten-von-Staaten-Anbietern und deren Konföderation auf dem Land erbracht wurden.

Wovon sie sprechen, ist, dass sie ab dem 4. März 1789 begannen, maritime Handelsverträge zu verwalten.

Die Konföderationsartikel waren niemals eine Verfassung, geschweige denn die „erste Verfassung“ unserer Nationalstaaten, dennoch vermitteln sie dem Leser eindeutig diesen falschen Eindruck.

whattheyneverteachyou.pdf

Worüber sie tatsächlich sprechen, ist, dass britischen Handelsinteressen per Vertrag erlaubt wurde, ihre Operationen in unserem Land fortzusetzen, und dass britischen Kaufleuten gestattet wurde, nach dem Unabhängigkeitskrieg Dienstleistungen im Rahmen maritimer Verträge zu erbringen.

Diese Anpassung „ersetzt“ keineswegs die Konföderationsartikel; sie entfernte lediglich einen kleinen Teil des Handelsgeschäfts aus der ursprünglichen Staaten-von-Staaten-Konföderation und stellte es stattdessen unter britisch-territoriale Aufsicht.

Diese ursprüngliche Konföderation operierte weitere zweiundsiebzig Jahre lang weiter und wurde erst durch ihr eigenes Versagen, Kompromisse einzugehen, überwunden.

Kommen wir nun also zur letzten Frage: War all dieser Vertrauensbruch, Verrat, diese Intrige und Kriminalität notwendig? Wurden die Briten und die Römer wirklich durch Notsituationen, die außerhalb ihrer Kontrolle lagen, dazu gedrängt, ihre vertraglichen Grenzen zu überschreiten?

Nein, wurden sie nicht. Die Briten und ihre römischen Geschäftspartner taten dies mit vorsätzlicher böswilliger Absicht (malice aforethought).

Dies wird dadurch bewiesen, dass sie dasselbe Schema in schätzungsweise sechzig (60) anderen Ländern mit geringfügigen Abweichungen immer und immer wieder abgezogen haben.

Dies wird zudem bewiesen durch die Unterdrückung, Belästigung, Misshandlung, den Diebstahl, Mord und die Verleumdung, die sechs Generationen treuer Föderationsoffiziere durch die Hände ihrer Mitarbeiter erlitten haben – durch den Diebstahl der Großen Siegel durch ihre Mitarbeiter, deren Imitation unserer Föderation im Jahr 1868, den eifrigen Zugriff auf den Kredit unserer Nation, die falsche Registrierung unseres Volkes und ihre anderen kriminellen Handlungen, Täuschungen und Falschdarstellungen im Vertrauensbruch, in Verletzung ihrer Dienstleistungsverträge und in allgemeiner Ehrlosigkeit.

Diesen Auftraggebern und ihren Agenten wurden mehr als ausreichend Mitteilungen (Notice) und ordnungsgemäße Verfahren (Due Process) gewährt, um ihre Operationen und rechtlichen Anmaßungen zu korrigieren, was unsere Aktion an diesem Nachmittag veranlasst hat, mit der das gewaltige Ausmaß ihrer Schulden gegenüber ihren Arbeitgebern sowie die Maßnahme zur Zwangsforensicherung (foreclose) ihrer Handels- und Gewerbebestände offengelegt werden.

Alle Mitglieder des US-Militärs werden hiermit vorgeladen, ihre Anmaßungen und Annahmen zu korrigieren und die Weisung der tatsächlichen zivilen Autorität zu akzeptieren, die auf dem Land und Boden dieses Landes verbleibt – ihrer tatsächlichen Arbeitgeber, den Unionsstaaten, den Staatsbürgern der Unionsstaaten und deren Instrumentalisierung: The United States of America, der nicht inkorporierten Föderation von Staaten.

Wir sind diejenigen, die die delegierten Befugnisse delegiert haben, und wir sind diejenigen, die diese Machtdelegationen zurückerhalten, wenn die Empfänger und Vertragsnachfolger die Leistung verweigern. Sie unterstehen nicht The Constitution of the United States und haben es auch nie getan. Sie unterstanden The Constitution for the united States of America, und in Abwesenheit der Konföderation, die die Bundesrepublik betreibt, gehört Ihr Eid und Ihre Loyalität uns, den Unionsstaaten und den Staatenversammlungen der erklärten Staatsbürger und Staatsangehörigen.

Ausgegeben von:

Justice Anna Maria Riezinger – Treuhänderin (Fiduciary)

The United States of America

c/o: Box 50994

Big Lake, Alaska 99652

2. November 2026

whattheyneverteachyou.pdf

Sehen Sie diesen Artikel und über 6000 weitere auf Annas Website hier: www.annavonreitz.com

Um diese Arbeit zu unterstützen, suchen Sie nach dem Spenden-Button auf dieser Website.

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft