5401. Internationale öffentliche Bekanntmachung: Föderation oder Konföderation?

0 (0)

Anna Maria Riezinger

Übersetzung in die deutsche Muttersprache durch: Stephan-Christian. [ Der Freiheitschmied ]
Urheberrecht und Urheberanspruch und geschützter Handelsname im friedenstiftenden Landrecht.
Alle Rechte vorbehalten. Ohne Vorurteil. Ohne Rückgriff. Unter Vorbehalt. Für Aufklärung,
Kompetenzerwerb und Weiterbildung im für alle lebenden man/Männer und woman/Weiber/Frauen
mit Eigenverantwortung offenen Bereich (nicht für Human/Monster-Menschen oder andere
Fiktionen oder Personen aka Masken, welche die naturgegebenen Rechte und Gesetze durch
irgendetwas davon Abweichendes ersetzen wollen!). Die Weitergabe für den nicht kommerziellen
Gebrauch ist ausdrücklich erwünscht. Wie stets und überall gilt auch hier: glaube nichts, prüfe alles
und behalte das Gute. Atme tief und lebe im Wohl-Stand und in Harmonie und Frieden.

Anna Maria:
Im Lexikon des Rechts gibt es zahlreiche Beispiele für kontextuelle Identität.
Wenn unsere Bundesbediensteten beispielsweise die Bundesverfassung als „das Recht des
Landes“ bezeichnen, unterscheiden sie (stillschweigend) zwischen „dem Recht des Landes“
und „dem Recht des Meeres“.
Die Verfassungen sind zu befolgen und einzuhalten, wenn diese Mitarbeiter an Land sind, so
wie Seeleute das örtliche Recht befolgen und nicht zum Spaß die Kneipen an der Küste
sprengen sollten, wenn sie im Hafen in die „Freiheit“/ „liberty“ entlassen werden.
(Anmerkung des Übersetzers: „liberty“ = „Freigang“ der Matrosen/Marines/Soldaten
innerhalb der 12 Meilen Zone aka 18 Kilometer Radius vom Schiff/Kaserne etc. als
Ausgangspunkt; der Begriff „Freedom“ = echte Freiheit ohne Einschränkung; somit ist auch
geklärt, das die sogenannte „Freiheitsstatue“
„Statue of Liberty“ im Hafen von New York sich
nicht auf die echte Freiheit bezieht. „Freigangstatue“ wäre und ist hier der korrekte Begriff).
Ihre Freiheit ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Freiheit, denn auch wenn sie von der
Schiffsdisziplin befreit sind, müssen sie sich an das internationale Landrecht halten, das für
die Länder gilt, die sie besuchen.

Dies ist ein Beispiel für kontextbezogene Identität. Welches Recht gilt, hängt davon ab, wo
man sich gerade befindet – an Land oder auf See. Wenn ein Seemann den Hafen verlässt,
betritt er das Land und es gilt das Recht des Landes.
Wenn ein Tourist in New York ein Schiff nach Norwegen besteigt, betritt er das Meer und ist
für die Dauer der Reise an das Seerecht gebunden.
Die gleiche Art von kontextueller Identität gilt für Föderationen und Konföderationen.
Die Vorsilbe „con“ in „Föderation“ impliziert den Zusammenschluss oder die Konsolidierung
der zur Diskussion stehenden Föderation oder das Gegenteil einer Föderation.
Unsere Föderation der Unionsstaaten agiert in der internationalen Gerichtsbarkeit im
Allgemeinen als Zusammenschluss unabhängiger staatlicher Mitglieder, die gleichermaßen
befugt sind, über Fragen abzustimmen, die sie als Gruppe betreffen. Sie fungiert auch als
Holdinggesellschaft/Holding-Kumpanei für die gegenseitig gehaltenen Befugnisse der
Staaten, und in dieser Eigenschaft setzt die Föderation einen anderen Hut auf und handelt als
Konföderation – das Ergebnis der Zusammenführung getrennter Befugnisse und deren
Konsolidierung.
Ob man als Föderation oder Konföderation handelt, bedeutet nicht notwendigerweise einen
Wechsel der Mitglieder, aber es bedeutet einen Wechsel in der Art und Weise, wie die
Mitglieder als Gruppe agieren – in diesem Fall als getrennte, unabhängige und
gleichberechtigte Staaten (Föderation) oder als Staaten, die in ihrem gegenseitigen
Eigeninteresse gemeinsam handeln (Konföderation).
Es handelt sich um eine kontextbezogene Identität, je nachdem, ob man getrennte
Befugnisse oder gemeinsam ausgeübte Befugnisse als Gruppe ausübt.
Die Föderation von Staaten, die auf internationaler Ebene als die Vereinigten Staaten von
Amerika agieren, wurde 1776 gegründet, aber es dauerte mehrere Monate, bis man sich auf
die gegenseitigen Befugnisse einigte, und die Konföderation, die ebenfalls als die Vereinigten
Staaten von Amerika agiert, wurde daher erst 1777 gegründet.
Die Auseinandersetzungen über die Einrichtung einer ähnlichen Reihe von Föderations-
/Bundesfunktionen für die Staaten von Amerika, die auf globaler Ebene tätig sind, dauerten
weitere vier Jahre, und der Vertrag, der die gegenseitigen Mächte auf diesem Gebiet bindet,
wurde erst 1781 ratifiziert.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, die sowohl in der Föderation als auch in der
Konföderation tätig sind, nehmen sowohl die internationale Gerichtsbarkeit zu Lande als
auch zu Wasser wahr und stellen somit eine doppelte Reihe solcher „Buchstützen“ dar.
Die Paarung der Funktionen von Bund und Konföderation in den Vereinigten Staaten von
Amerika, die die globale Gerichtsbarkeit in der Luft besetzen, dauerte von 1781 bis 1861.

Die Mitglieder dieser Föderation der Lufthoheit sind Organisationen von Staaten = States-of-
States, und wenn sie ihre gegenseitigen Befugnisse zusammenlegen, agieren sie als die
Konföderation, an die wir immer denken, die 1781 gegründeten Staaten von Amerika.
Föderationen und Konföderationen kommen also, zumindest in diesem Land, traditionell in
Paaren vor, und wir stellen natürlich drei Paare vor, je eines für das Land, die Luft und das
Wasser.
Die Vereinigten Staaten von Amerika – eine Föderation unabhängiger Staaten, die unter
internationaler Gerichtsbarkeit agieren – werden zu einer Konföderation mit gemeinsam
geteilten Befugnissen.
Die Staaten von Amerika – eine Föderation unabhängiger Staaten-von-Staaten/ States-of-
States, die unter globaler Gerichtsbarkeit operieren – werden zu einer Konföderation, wenn
sie vorher vereinbarte, gemeinsam geteilte Befugnisse ausüben.
So würde eine Föderation eine namentliche Abstimmung der unabhängigen Mitglieder
erfordern, während eine Konföderation im Namen aller Mitglieder in Bezug auf ihre
gemeinsam geteilten Befugnisse auf der Grundlage bereits bestehender Verträge handeln
würde.
Ob man es zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Föderation oder eine Konföderation nennt,
hängt also davon ab, ob die Mitglieder getrennt und unabhängig voneinander handeln oder
ob sie an einem Strang ziehen und ihre gemeinsam geteilten Befugnisse ausüben.
Es ist eine kontextbezogene Identität. Genauso wie sich die Betrachtung des Landesrechts
aus der Perspektive eines Seemanns von der Sicht eines Landbewohners unterscheidet,
hängt die Frage, ob eure Organisation als Föderation oder Konföderation agiert, von den
Funktionen ihrer Mitglieder ab – ob sie getrennt oder gemeinsam auf der Grundlage vorher
festgelegter Vereinbarungen handeln.
Eine andere Art, sich daran zu erinnern, ist, dass eine Kon-Föderation auf der Grundlage
vorher festgelegter Verträge handelt.
Der wirklich heikle Teil besteht darin, sich zu vergewissern, auf welche „Konföderation“ man
sich bezieht, denn die Befugnisse der Konföderation der Vereinigten Staaten von Amerika
haben sich nie geändert, und die der Staaten von Amerika existieren nicht mehr.
Ein weiteres Problem ist eine entstandene Verwirrung, die durch dieses Zitat aus Wiki
ziemlich genau beschrieben wird:
„In der politischen Terminologie der Vereinigten Staaten hat sich ein Gegensatz
zwischen Föderation und Konföderation herausgebildet – Wörter, die in ihrem
Ursprung synonym sind.

Bis 1789 waren die [britisch-territorialen] U.S. eine Konföderation, aber mit der
Verabschiedung der U.S.-Verfassung wurde das Wort Föderation oder der Ausdruck
Bundesrepublik eingeführt, um eine engere Union zu implizieren.
[ Dies ist eigentlich nicht korrekt – die britische Territorialverfassung der USA von
1789 war davon nicht betroffen. Es war die Bundesverfassung von 1787, die davon
betroffen war und die den Dienstleistungsvertrag für die Bundesrepublik darstellte ].
Diese Unterscheidung wurde während des Amerikanischen Bürgerkriegs
hervorgehoben, als die abtrünnigen Staaten eine Konföderation (die Konföderierten
Staaten von Amerika) in Opposition zur Föderalen Union bildeten.
[ Auch dies ist falsch. Die Konföderierten Staaten von Amerika“ war ein sehr ehrlicher
Name, der die genaue Natur der Parteien verriet. „Die nördlichen Konföderierten
Staaten“ wäre ein weitaus ehrlicherer Name für die nördlichen Teilnehmer gewesen,
der nichts mit der Bundesrepublik oder einer vermeintlich existierenden Bundesunion
zu tun hatte ].
Der Begriff „Konföderation“ bedeutet also einen Zusammenschluss souveräner
Staaten, bei dem die Autonomie der einzelnen Gliedstaaten im Vordergrund steht,
während „Föderation“ einen Zusammenschluss von Staaten bedeutet, bei dem die
Vorherrschaft der gemeinsamen Regierung anerkannt wird. Diese Unterscheidung
wird jedoch keineswegs durchgängig beachtet.“
[ Wieder falsch, drei von drei. Am so genannten Amerikanischen Bürgerkrieg waren
keine „souveränen Staaten“ beteiligt, und „Föderation“ impliziert, wie wir gesehen
haben, genau das Gegenteil – Staaten, die in ihrer unabhängigen und getrennten
Eigenschaft handeln ].
Die „Konföderation“, die im März 1861 zerrissen wurde, war die von den jeweiligen
Organisationen der Nord- und Südstaaten gebildete Konföderation der Luftzuständigkeit.
Die Vertragsverletzung, um die es hier ging, bestand in der Behauptung, dass diese
Konföderation eine „ewige Union“ sei, die von keinem der Mitglieder gebrochen werden
könne. Sie konnten sich nicht „abspalten“ – nicht, weil dies außerhalb ihrer Rechte als
Instrumente souveräner Nationalstaaten lag, sondern weil sie vertraglich vereinbart hatten,
in einem ewigen Bund zu bleiben. Und das taten sie nicht.
Jahre später kommentierte Jefferson Davis, ehemaliger Präsident der Konföderierten Staaten
von Amerika und einer der größten Juristen seiner Zeit, dass eine „ewige Union“ „jenseits der
Fähigkeit jeder Institution eines sterblichen Menschen liegt, sie zu binden, und daher von
Natur aus nichtig ist“.
Dieser Grundsatz, dass wir Verträge nicht auf Dinge anwenden können, die wir nicht
garantieren können, war schon in der Antike bekannt, lange bevor unser Land Gestalt
annahm, und auch das Verbot von „Verträgen für immer“ war schon lange etabliert.

Es ist nicht plausibel, dass die Männer/men, die die Artikel der Konföderation (den Vertrag)
unterzeichneten, sich dessen nicht bewusst waren und ihn dennoch unterzeichneten. Ein
abgekartetes Spiel? Ein Irrtum?
Jefferson Davis vertrat die Ansicht, dass es sich um einen per definitionem ungültigen Vertrag
handelte, der von Anfang an null und nichtig war – und dass es sowohl den Staaten als auch
den Teilstaaten/States-of-States aufgrund ihrer Natur und ihrer Beschränkungen für immer
freisteht, sich von solchen von Natur aus fehlerhaften Verträgen zu trennen.
Jefferson Davis freute sich auf den Tag, an dem die Amerikaner zurückblicken und erkennen
würden, worum es in diesem Kampf ging und warum es für jeden Staat wichtig war, die
Kontrolle über sein wirtschaftliches Schicksal als eine grundlegende Frage der
Freiheit/Freedom und Selbstbestimmung zu behalten.
Vielleicht ist dieser Tag nun gekommen.
Herausgegeben von:
Anna Maria Riezinger — Treuhänderin
Die Vereinigten Staaten von Amerika
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652

12. Juni 2025

Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/federationorconfederation.pdf
Über 5000 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft

Was bewirkt CDL?

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“ Was bewirkt CDL?
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“

👉 Chlordioxid von Waldkraft