6046: Internationale öffentliche Bekanntmachung: Die Kernwahrheiten und der Ursprung der „Sovereign Citizen“-Ideen

5 (1)

6046: Internationale öffentliche Bekanntmachung: Die Kernwahrheiten und der Ursprung der „Sovereign Citizen“-Ideen

Von Anna Von Reitz

Beginnen wir mit einigen Kernprinzipien, die auf beobachtbarer Wahrheit beruhen:

1. Regierungen besitzen keine Menschen. Menschen besitzen Regierungen.

Die Menschen haben Regierungen geschaffen, und gemäß den ältesten Rechtsgrundsätzen auf diesem Planeten sind die Schöpfer für das verantwortlich, was sie erschaffen.

2. Da Regierungen – wie auch immer sie organisiert oder bezeichnet sein mögen – kein rechtmäßiges Eigentumsrecht an Menschen haben (siehe oben), haben sie auch kein Interesse an den physischen Vermögenswerten, die den Menschen gehören oder von ihnen geschaffen wurden.

Regierungen besitzen tatsächlich nichts.

Sie besitzen keine Menschen. Sie besitzen kein Land. Sie besitzen nicht das Geld, das sie prägen. Sie besitzen keine Arbeitskraft. Sie besitzen keine Vornamen. Sie besitzen keine Leistungen. Sie besitzen nicht die Häuser, die die Menschen bauen. Sie besitzen nicht die Tiere, um die sich die Menschen kümmern.

Höchstens können Regierungen als Treuhänder dessen dienen, was als Öffentliches Treuhandvermögen (Public Trust) bekannt ist – und sich nützlich machen, indem sie die von ihnen genutzten öffentlichen Gebäude instand halten, nicht zugeteiltes öffentliches Land verwalten und alle Vermögenswerte schützen, die zum Nutzen des öffentlichen Interesses gemeinsam gehalten werden.

3. Regierungen sind Diener, keine Souveräne.

Es wäre wahrlich eine seltsame Sache, wenn Menschen etwas erschaffen und es dann erheben würden, um über sie zu herrschen und sie auszunehmen. Das ist nicht passiert.

Die Menschen haben Regierungen geschaffen, um Dienstleistungen zu erbringen, und im Falle der Amerikaner sind diese Dienstleistungen in ausdrücklichen Verträgen, den sogenannten Verfassungen, aufgeführt, dargelegt und zu einem Teil gemacht worden.

Jede andere Funktion einer Regierung ist von den Schöpfern der Regierung nicht autorisiert.

4. Ein „Bürger“ (Citizen) ist per Definition ein Diener der Regierung; ein „Staatsangehöriger“ (National) ist einer derjenigen, denen die Regierung dient.

Unsere Gesellschaft in ihrer heutigen Form ist transaktionaler Natur. Wenn es einen Diener gibt, muss es einen Herrn geben. Wenn es einen Kunden gibt, muss es einen Anbieter geben. Es ist unmöglich, dass ein ganzes Land von Bürger-Dienstleistern bevölkert wird, die niemanden außer sich selbst zu bedienen haben.

In Amerika und weiten Teilen der vom britischen Einfluss geprägten Welt wurde diese einfache Wahrheit durch das Konzept der „Sovereign Citizens“ (Souveränen Bürger) absichtlich verschleiert und verwirrt.

5. Das Konzept der „sovereign citizens“ ist ein Oxymoron, ein Versuch, sich gegenseitig ausschließende Begriffe zu kombinieren.

Es ist buchstäblich unmöglich, gleichzeitig ein „Bürger“ und ein „Souverän“ zu sein. Dennoch wird dieser Status durch Handlungen und „Entschließungen“ des britisch-territorialen US-Kongresses aus dem Jahr 1940 im Großen und Ganzen impliziert:

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-1940-05-07/pdf/FR-1940-05-07.pdf

Wie Sie sehen können, wurde dieser theoretische Status als „Sovereign Citizen“ bezeichnet, und er erschien im Bundesregister (Federal Register), nicht im Kongressprotokoll (Congressional Record).

Diese Entschließung, die die unternehmensorientierte öffentliche Politik widerspiegelt, bezieht sich auf Amerikaner, die in den Streitkräften dienen und die „US-Bürgerschaft“ annehmen – wodurch sie Souveräne von und innerhalb ihrer Nationalstaaten sind, sich während ihres Einsatzes jedoch auf die Kapazität von Bundesbürgern herabsetzen.

6. Diese Verwirrung darüber, wer und was mit den Worten „sovereign citizen“ gemeint ist, ist für lebende Menschen schon lange ein Dorn im Auge.

Wir sind souveräne und freie Menschen im Kontext unserer Nationalstaaten, das heißt als Kalifornier, Vermonter, New Yorker, Texaner und so weiter. Dies sind die „freien, souveränen und unabhängigen Staaten“, auf die sich der damalige britische Monarch bezog und deren Existenz im Pariser Vertrag von 1783 voll und ganz anerkannt wurde – genau derselbe Vertrag, der kurz zuvor die Organisation der neuen britisch-territorialen Regierung beschrieb.

Wir werden zu ausländischen Personen, zu Bundesbürgern, die an ausländische Gesetze gebunden sind – in diesem Beispiel an den Einheitlichen Kodizes der Militärgerichtsbarkeit (Universal Code of Military Justice) usw. –, wenn wir der Bundesregierung dienen, anstatt von der Bundesregierung bedient zu werden.

Dies sind zwei getrennte, rechtlich unterschiedliche politische Status: der eine amerikanisch (souverän) und der andere ein britischer Untertan (Bürger).

Dies ist das Ergebnis von Seeverträgen, die im Rahmen des Friedensprozesses zur Beendigung des Unabhängigkeitskrieges unterzeichnet wurden, und hat keine Grundlage auf dem Land. Da jedoch ein Teil unserer Landeshaupthoheit – jener Teil, der an die Verwaltung der Bundesrepublik delegiert worden war – durch den sogenannten Bürgerkrieg vakant blieb, kamen die Briten und „nahmen“ verschiedene Dinge in eigennütziger Weise an, unter treuwidriger Verletzung des Vertrauens (Breach of Trust), ohne die amerikanische Öffentlichkeit zu benachrichtigen.

Die amerikanischen Nationalstaaten haben ebenfalls eine Bürgerschaft, die als Staatsbürger (State Citizens) bekannt ist und eine einzigartige Verpflichtung hat, ihrem Nationalstaat zu dienen. Diese Staatsbürger sind die Auftraggeber (Principals), die die Bundesverfassungen angenommen haben und die internationale Geschäfte für die Nationalstaaten führen.

Die Staatsbürgerschaft ist nicht dasselbe wie die „Bundesbürgerschaft“ (Federal Citizenship).

Die Staatsbürgerschaft ist eine freiwillige Ehre und Verantwortung, die wissentlich angenommen wird, nachdem die Menschen die Volljährigkeit erreicht haben.

Die Bundesbürgerschaften der „Vereinigten Staaten“, die vom britisch-territorialen Vereinigten Staaten und dem Heiligen Römischen Reich auferlegt werden, sind obligatorisch und eine Form der Knechtschaft gegenüber diesen ausländischen Regierungen, die bei der Geburt als Bedingung für Beschäftigung und/oder Abhängigkeit auferlegt wird.

Es war also niemals ein Amerikaner, der behauptete, ein „Sovereign Citizen“ zu sein, oder der einen solchen Status für sich selbst erfunden hat.

Es waren unsere britischen Angestellten, die zu beschreiben versuchten, wie ein Amerikaner in seinem Bundesstaat souverän sein und dennoch zustimmen konnte, als britischer Untertan – ein US-Bürger – während seines Dienstes in den Streitkräften zu agieren, oder als römischer Kommunalbürger („Bürger der Vereinigten Staaten“), während er im Bundesdient (Federal Civil Service) tätig war.

Die Seite im Bundesregister (oben) und die zugrundeliegende Entschließung des US-Kongresses sind der Ursprung der gesamten Idee und des Konstrukts, das als „sovereign citizenship“ bekannt ist. Nicht amerikanische Patrioten.

Herausgegeben von:

Anna Maria Riezinger – Treuhänderin (Fiduciary)

Die Vereinigten Staaten von Amerika

c/o: Box 50994

Big Lake, Alaska 99652

29. Oktober 2026

Besuchen Sie diesen Artikel und über 6000 weitere auf Annas Website unter: [www.annavonreitz.com](https://www.annavonreitz.com)

Um diese Arbeit zu unterstützen, finden Sie auf dieser Website die Schaltfläche zum Spenden („Donate“).

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft

Was bewirkt CDL?

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“ Was bewirkt CDL?
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“

👉 Chlordioxid von Waldkraft