Von Anna Von Reitz
Buchstäblich Milliarden von Menschen haben Grund, den Zustand der Welt der Menschen und Engel zu kennen und zu verstehen.
Satan verlor den Krieg im Himmel und wurde auf die Erde geworfen. Wo landete er? Im Meer. In welcher Gerichtsbarkeit hat er regiert? Auf dem Meer. Dies ist so offensichtlich, so dumm-offensichtlich, dass eigentlich niemand damit beauftragt werden müsste, dies festzustellen, aber hier bin ich. Wieder einmal.
Wo finden wir die Korruption des Rechts? In der Gerichtsbarkeit des Meeres. Wo finden wir den Anfang und das Ende dieser Korruption? In der Gerichtsbarkeit des Meeres. Welche Rechtsform wurde angewandt, um die Menschen auf der Erde zu betrügen, zu verunglimpfen und zu berauben? Das Seerecht (Law of the Sea).
Welches Wörterbuch verankert die Logik und definiert den verdrehten Jargon des Seerechts? Black’s Law Dictionary, natürlich. Und was haben die Autoren und Herausgeber von Black’s Law Dictionary darüber offenbart? Dass es eine Farce war. Ein Witz. Einer ihrer Vorfahren begann es als Parodie auf die Korruption, die zu seiner Zeit die Gerichte überschwemmte, ohne sich jemals vorzustellen, dass jemand es ernst nehmen würde.
Die Kinder von Esquire Black und deren Kinder machten daraus eine gewaltige Farce, erkannten aber irgendwann, dass die Dinge zu weit gegangen waren. Am Ende bekamen sie Angst und gaben alles zu, wodurch sie ihre eigenen Seelen retteten… aber die Farce hatte zu diesem Zeitpunkt bereits ein Eigenleben entwickelt. Selbst jetzt höre ich die „Legal Eagles“ (Rechtsvertreter), wie sie Black’s Law als Grundlage für ihre Definitionen und Befugnisse zitieren.
Dies zeigt auf dunkle Weise, wie Lügen entstehen und wie sie verankert und institutionalisiert werden. Es beginnt mit einem ironischen Witz, einer Parodie oder einem verdrehten Reim, vielleicht einem Theaterstück oder Film, der seine „künstlerische Freiheit“ nutzt, um Fakten über- oder unterzubewerten… und hier sind wir nun, in Satans Domäne, und das Unheil nimmt seinen Lauf.
Bis heute merken die meisten Menschen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Anwälte, nicht, dass der korrumpierende Einfluss des Seerechts (Law of the Sea), wenn es mit dem Landrecht (Law of the Land) vermischt wird – genau das, was die Briten in den 1750er Jahren taten –, sich um Verträge und unterschiedliche Standards dreht, die zur Erstellung von Verträgen angewandt werden.
Was ist ein Vertrag?
Lassen wir uns präzise sein. Wir sollten „Handelsvertrag“ sagen, denn das ist die einzige Art von Vertrag, die es gibt. Verträge sind verbindliche Geschäftsvereinbarungen zwischen Handelsgesellschaften (Commercial Corporations), die von General Corporations gegründet wurden. Und was ist „Handel“ (Commerce)? Geschäfte, die zwischen zwei eingetragenen juristischen fiktiven Einheiten abgewickelt werden.
Dies sollte jedem sofort klarmachen, dass Verträge und der Handel im Allgemeinen absolut nichts mit den täglichen Aktivitäten durchschnittlicher, lebender Menschen zu tun haben – und daher hat das Vertragsrecht auch nichts mit uns zu tun. Das Vertragsrecht ist (praktischerweise) in zwei Teile unterteilt: Verträge nach dem Landrecht und Verträge nach dem Seerecht.
Schauen Sie sich nun um und beobachten Sie:
- Millionen von Menschen werden so angesprochen, als wären sie Handelsgesellschaften oder deren Franchise-Unternehmen.
- Sie werden vor Gerichte gezerrt, die das Handelsrecht des Meeres praktizieren – als ob all diese lebenden Menschen irgendwie an Seehandelsverträgen beteiligt oder dafür verantwortlich wären.
Warum? Wie? Durch Vorspiegelung falscher Tatsachen, schweren und vorsätzlichen Identitätsdiebstahl, Vertrauensbruch, Verletzung von Dienstleistungsverträgen und eine Kette ungeheuerlicher, dokumentierter Lügen, die mehr als anderthalb Jahrhunderte zurückreichen. Dieser gesamte Betrug wurde von der Inner City of London, ihren Barristern (Anwälten) und deren Gefolgsleuten in den verschiedenen Anwaltskammern (Bar Associations) weltweit aufrechterhalten.
Niemand sonst wusste es, außer scharfsinnigen Beobachtern, weil niemand sonst Grund oder Mittel hatte, es zu wissen. Sie waren die Profis, denen man vertraute, ihr Handwerk mit Fleiß und Ehre auszuüben. So viel zu dieser Erwartung.
Sie wussten, dass die unglücklichen Leute, die vor ihren Schranken standen, keine Handelsgesellschaften waren und nicht für deren Verwaltung verantwortlich waren. Dennoch haben die Mitglieder der Anwaltskammern in diesem Land jeden einzelnen Fall freudig falsch verwaltet und daraus Profit geschlagen. Sie brachten auch dem britischen Monarchen und dem Papst in seinem weltlichen Amt als Römischer Pontifex Gewinn.
Es war ein Provisionssystem. Die Richter erhielten Schmiergelder und einen Anteil an allem, was sie der Bevölkerung als Beiträge zu ihren Rentenkonten (bekannt als das CRIS-System) entpressen konnten.
Doch damit nicht genug:
- Sie richteten ein Handelsparkett ein, auf dem die Elite risikofrei auf den Ausgang dieser „todsicheren“ Verurteilungen wetten konnte.
- Bei einer Verurteilungsrate von 96 % waren diese Wetten ohnehin praktisch risikofrei, aber sie gingen noch weiter und bündelten die Fallnummern als Anleihepakete, sodass den Investoren ein Gesamtgewinn garantiert war.
- Sie errichteten ein „Gefängnisse gegen Profit“-System, in dem sie der Öffentlichkeit bis zu 15.000 $ pro Tag abknöpften, um meist unschuldige Menschen hinter Gittern zu halten. Unschuldig, sagen wir – nicht weil sie die Verstöße gegen Statuten und Vorschriften nicht begangen hätten, sondern weil sie diesen niemals rechtmäßig unterworfen waren.
Was in diesem Land als Gerichtssystem fungierte, war ein virtueller Karneval des Betrugs und der Täuschung, der jährlich Milliarden von Dollar in jedem Bundesstaat der Union einbrachte, wo diese Gerichte von vornherein keine Betriebsberechtigung hatten.
Die aktuelle Wende
Nun wurde diese schändliche, ungesetzliche Vereinbarung zugunsten ausländischer Mächte und kommerzieller Interessen schließlich letzte Woche unterzeichnet, beendet und an Donald J. Trump übergeben. Die Essenz dieses Wechsels ist, dass diese Gerichte, anstatt als britische Gerichte unter britischem Recht geführt zu werden, nun unter amerikanisches Admiralitäts- und Seerecht fallen.
Sie versuchen immer noch kurzsichtig, Handelsverträge auf dem Land so zu verwalten, als wären es maritime Verträge auf See. Diese ganze Situation bleibt auf dem Kopf stehend, bis die Vertragsstandards der Landgerichtsbarkeit wiederhergestellt sind.
Warum ist das wichtig? Weil Verträge, die auf dem Land entstehen und sich auf physische Vermögenswerte beziehen, unter den rechtmäßigen Standards des Landrechts existieren sollten. Solche Verträge erfordern:
- Korrekte Identifizierung der Parteien.
- Übereinstimmende Willenserklärungen.
- Vollständige Offenlegung.
- Gleichwertig handelnde Parteien.
- Echte und gerechte „Gegenleistung“ (Consideration). …insgesamt sieben (7) Anforderungen, die faire Verträge garantieren.
Das Seerecht und das Luftrecht kennen solche Standards nicht. In diesen fremden Gerichtsbarkeiten ist fast alles erlaubt: Verträge zwischen unbekannten Parteien und Dritten, sittenwidrige Verträge, stillschweigende oder einseitige Verträge ohne vollständige Offenlegung, die Verwendung von täuschendem Jargon und vieles mehr. Jeder kann fast alles über einen Seehandelsvertrag behaupten und damit durchkommen, solange der Betrug nicht entdeckt und beanstandet wird.
Der Wechsel vom britischen Seerecht zum amerikanischen Seerecht wird diesen grundlegenden Mangel nicht beheben. Diese betrügerische Praxis des Seerechts auf dem Land hat auch eine zwingende Macht, da die Bundesverfassungen den „Federal Subcontractors“ (Bundes-Subunternehmern) Regulierungsvollmachten über den „zwischenstaatlichen Handel“ (Interstate Commerce) gewährt haben.
Die Absicht der Gründerväter war klar: Sie wollten verhindern, dass die einzelnen Staaten der Union Zölle oder Hindernisse für den gegenseitigen Handel errichteten. Spätere Generationen haben jedoch versucht, diese Klausel zu missbrauchen, um Regulierungsmacht über Menschen und Transaktionen auszuüben, die niemals kommerzieller Natur waren.
Es bleibt abzuwarten, ob Herr Trump beabsichtigt, lediglich eine illegale Konzession zu übernehmen und sie für andere Herren mit Gewinn weiterzuführen, oder ob das betrügerische Gerichtssystem unter dem Seerecht endgültig geschlossen und strikt begrenzt wird.
Viele Menschen schreiben uns, begeistert darüber, dass die alte „United States of America, Incorporated“ aufgelöst wurde. Wir antworten, dass es immer noch Seerecht ist. Herr Trump und seine Milliardärs-Freunde haben eine neue Version der alten „United States of America“-Korporation geschaffen, diesmal als eine in London registrierte LLC.
Wir warten auf die wahre Wiederherstellung des Handels und der Vertragsstandards der Landgerichtsbarkeit sowie auf ein Ende des korporativen „Unfugs“ und der Identitätsanmaßung unseres Landes durch private Unternehmen.
Ein Paradebeispiel: Die „Government of the United States“, wie sie im D&B Business Information Report geführt wird (Anschrift: 1600 Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20500-0005, DUNS # 16-190-6193). Dieser Bericht enthält 36 Seiten Kleingedrucktes über die Struktur dieser „Regierung“ und 11 Seiten UCC-Einreichungen seit Beginn des Jahres 2026. Dies ist eine ausländische juristische fiktive Einheit, die aus dem District of Columbia heraus operiert und vorgibt, befugt zu sein, unsere Marken, Embleme und Kredite zu nutzen.
Forderungen und Ausblick
Das amerikanische Volk wurde über anderthalb Jahrhunderte missbraucht, aber wir sind nicht die einzigen Opfer dieses „schlechten Witzes“. Menschen von Albanien bis Simbabwe haben Anspruch auf die Rückgabe ihrer physischen Vermögenswerte und Kredite, die von diesen Konzernen gestohlen wurden.
Der einzige Ausweg aus dieser Korruption ist die Rückkehr der Regierung(en) zur Landgerichtsbarkeit und zum Landrecht über einen Prozess der rechtmäßigen Umwandlung („Nationalisierung“) und friedlichen Rückübereignung, ähnlich wie es bereits in Burkina Faso und anderen Teilen Afrikas geschieht.
Unsere Federation of States (Föderation der Staaten) besteht weiterhin und ist das rechtmäßige Instrumentarium der freien, souveränen und unabhängigen Nationalstaaten, die dieses Land besetzen. Wir beanspruchen die oberste Autorität über unsere Subunternehmer und fordern die Einhaltung der Grenzen unserer vereinbarten Dienstleistungsverträge.
Wir fordern:
- Ein weltweites Verbot der Nutzung von Ländernamen als Namen für Korporationen.
- Eine Debatte darüber, ob Handelsgesellschaften überhaupt in dieser Form existieren sollten, angesichts ihrer mangelnden Rechenschaftspflicht.
- Die sofortige rechtmäßige Umwandlung aller maritimen Banken und maritimen „Personen“, die nach lebenden Menschen benannt sind.
- Ein Ende aller rechtlichen Vermutungen eines Seedienstes für Personen, die nicht tatsächlich auf See tätig sind.
Herausgegeben von:
Anna Maria Riezinger – Fiduciary
The United States of America
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
2. Mai 2026
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.
Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?
Waldkraft
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…
„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“
