5723. Internationale öffentliche Bekanntmachung: Hier habt ihr es zuerst gehört und erfahren

0 (0)

Anna Maria Riezinger

Dies ist für diejenigen, die Hilfe brauchen, um zu verstehen, was geschehen ist – nicht nur
am Silbermarkt, sondern ganz allgemein.
Den Banken wurde erlaubt zu betrügen.
Sie stellten fest, dass an einem beliebigen Tag die Einleger nur etwa 10 % ihres Geldes
zurückforderten. Das ließ 90 % im Tresor liegen, wo es bei einem Sparkonto geringe Zinsen
einbrachte und bei einem Girokonto überhaupt nichts verdiente.
Die Banker dachten sich: Mensch, stell dir vor, was wir alles tun könnten, wenn wir dieses
ganze „untätige“ Geld investieren könnten!
Sie könnten an der Börse spielen. Sie könnten in private Unternehmen investieren.
Also schufen sie das „Teilreserve-System“ (fractional reserve system), das es ihnen erlaubte,
Kredite in Höhe des Zehnfachen des tatsächlich von ihrer Bank gehaltenen Vermögenswertes
zu vergeben.
Wenn sie tausend Pfund Gold in ihrer Bank deponiert hatten, konnten sie Kredite im
Gegenwert von zehntausend Pfund Gold verleihen – und mit diesem Kredit Aktien und
Anleihen kaufen und Anteile an physischen Vermögenswerten erwerben –, obwohl dieser
Kredit, wenn man die Wahrheit sagt, den Einlegern genauso gehörte wie der tatsächliche
physische Vermögenswert, auf dem er basierte.
Die Banker erklärten ihr neues „System“, aber da die Verantwortung dafür bei den Banken
und Bankern lag, betrachteten die Menschen es nicht als ihre Angelegenheit und fragten
nicht genauer nach. Es schien eine buchhalterische Frage oder ein Risikomanagement-
Thema für die Bank zu sein.

Sobald sie von der Leine gelassen waren, begannen die Banker, mit all diesem „untätigen“
Geld zu handeln. Sie verwandelten den Wert der tatsächlichen physischen Vermögenswerte
in das Zehnfache an Kredit und verliehen diesen Kredit dann gegen Zinsen.
Sie nutzten den so geschaffenen Kredit, um ein Nebengeschäft für sich selbst aufzubauen –
Kredite auf der Grundlage der Vermögenswerte ihrer Einleger zu vergeben.
Sie kauften auch Investitionen – Aktien, Anleihen, Einzelhandelsimmobilien usw. – und
wurden als „Investmentbanken“ bekannt.
Das System brach erstmals in den 1930er-Jahren zusammen, weniger als zwei Jahrzehnte
nachdem es erlaubt worden war.
Nach dem Crash von 1929 verabschiedete der US-Kongress Gesetze, die es den Banken
verboten, das Geld ihrer Einleger zu gefährden, und ihnen untersagten, als
Investmentbanken tätig zu sein.
Der Glass-Steagall-Act und andere Gesetze aus der Zeit der Depression hielten die Linie,
sodass die Banken die tatsächlichen physischen Vermögenswerte ihrer Einleger nicht aufs
Spiel setzen konnten – aber sie fanden Wege, weiterhin Kredit auf der Grundlage dieser
Vermögenswerte zu schaffen, und setzten weiterhin den Kredit ihrer Einleger aufs Spiel.
Im Laufe der Jahre schwächte sich der Schutz dieser Gesetze aus der Zeit der Depression ab.
Die Banken schufen neue Arten von „Finanzinstrumenten“, erfanden neue „Wertpapiere“
und umgingen die Gesetze, indem sie als Wertpapierhändler statt als Banken auftraten –
ohne ihre Kunden darüber zu informieren, versteht sich.
Sie definierten sogar die Bedeutung von „Einleger“ neu, als juristische Person oder
öffentliche Treuhand, um die Teile dieser Gesetze zu umgehen, die dazu bestimmt waren,
lebende Menschen zu schützen, die als private rechtmäßige Personen und als nicht
registrierte, nicht eingetragene kleine Unternehmen tätig waren.
Mit der Zeit vergaßen die Menschen den Zweck dieser Gesetze, und die Banker und ihre
Anwaltsfreunde und ihre Ponzi-Figuren im Kongress wurden immer kreativer.
Nach der Subprime-Hypothekenkrise und dem Big Short an der Wall Street strich der
Kongress immer mehr Bestimmungen der Gesetze aus der Zeit der Depression, die dazu
bestimmt waren, die Durchschnittsbürger zu schützen – anstatt das zu tun, was sie hätten
tun sollen: diese Gesetze zu stärken und zu aktualisieren.
Bis 2016 waren das, was die meisten von uns als private Bankkonten bei kleinen „örtlichen“
Banken betrachteten, erneut neu definiert worden, und Einlagen auf diesen Konten wurden
Eigentum der Bank.
Anstatt dass die Banken für die Rückzahlung der Einlagen hafteten und sie als
Treuhandverbindlichkeiten verbuchten, begannen sie, neue Einlagen als Bankvermögen und
Bankaktiva zu verbuchen.
Natürlich erzählten sie dir, Joe Durchschnitts-„Einleger“, nichts von all diesen praktischen
rechtswidrigen Umwandlungsaktivitäten, und wenn du nicht widersprachst, galtst du
angeblich als freiwillig einverstanden.
Wenn du widersprachst, „entbankten“ sie dich einfach – schlossen dein Konto, nahmen alle
verbleibenden Ziffern auf deinem Konto und hinterließen den Eindruck, du hättest etwas
Dubioses getan, um dies zu verdienen.

Im Jahr 2023 wurden alle lokalen Bankkonten in FedNow-Konten umgewandelt, sodass,
obwohl die lokale Bank weiterhin dein(e) Konto/Konten betreute, die tatsächlichen Konten
und alle Einlagen als Vermögenswerte der Federal Reserve gehalten wurden.
Auch darüber sagten sie dir nichts – außer in winzig kleiner Schrift in obskurem
Juristendeutsch, vergraben auf der Rückseite einer bunten Broschüre über modernes
Banking und ihre Hingabe, dir zu dienen.
Das zentrale Betrugsstück, das zu all diesem weiteren Betrug und dieser Kriminalität
führte, war immer das „Teilreserve-Bankensystem“, und dieses zentrale Element wurde
nie abgeschafft.
Egal wie sehr sie die Dinge verdrehten, neu definierten und umbenannten – die als
Wertpapierhändler auftretenden Banken nutzten weiterhin die Vermögenswerte anderer
Menschen, um das Zehnfache ihres Wertes als Kredit zu erzeugen.
Dieser Kredit gehörte eigentlich den Menschen, deren Vermögenswerte aufs Spiel gesetzt
wurden, aber die Banken nutzten ihn weiterhin zu ihrem eigenen Vorteil und ließen die
Einleger nie am Gewinn teilhaben.
Weil das „Teilreserve-Banking“ weiter erlaubt blieb, begannen auch die Zentralbanken, die
Lizenzen hatten, Rohstoffe zu manipulieren, dieses System zu nutzen, und dasselbe
grundlegende Betrugsschema hielt Einzug in den Rohstoffmarkt.
So durften die Edelmetallbanken und Rohstoffhändler – auf dem Papier – zehnmal mehr
Silber verkaufen, als sie tatsächlich in ihren Tresoren hatten.
Anstatt das imaginäre Silber „Kredit“ zu nennen, nannten sie es „nicht zugewiesenes Silber“
(unallocated silver) und verkauften Lieferverträge auf Silber auf dieselbe Weise, wie sie
Sicherungsrechte an physischen Bankeinlagen, Häusern und sogar an der Arbeitskraft
lebender Menschen verkauften.
Alles beruhte auf demselben Trick: der Erwartung, dass sie in ihren Tresoren nur 10 %
bereithalten mussten, um den täglichen Abhebungsbedarf zu decken.
Wenn bei diesem Betrugsschema etwas schiefging und mehr als 10 % benötigt wurden,
hatten sie es über ein Arbitragesystem so eingerichtet, dass sie Silber aus anderen Quellen
beschaffen konnten oder einen Notkredit von der Fed erhielten, um genug Silber am offenen
Markt zu kaufen, um ihr Lieferdefizit zu decken.
Wie man es auch dreht und wendet: Sie verkauften Silber, das sie nicht hatten.
Im vergangenen Monat versagte ihr Sicherheitsnetz, und sie wurden, wie es ein Cowboy
beschrieb, „splitternackt in einem Schneesturm“ erwischt.
Der „fractional“-Anteil im „fractional reserve banking“ stieg über Nacht an, und plötzlich
wollte jeder, der fällige Lieferverträge hielt, die Lieferung von echtem Silber. Jetzt.
Die Rohstoffbörsen konnten diese Nachfrage nicht erfüllen, weil sie nie so viel Silber
besaßen.
Wie vor dem US-Senat unter Eid bestätigt wurde, hatte die CME (COMEX), die größte
Metallbörse, nur 11 % des tatsächlich nachgefragten Silbers. Die restlichen 89 % waren Luft
und Papier – das „nicht zugewiesene Silber“ (unallocated silver), für das die Menschen
bereits bezahlt hatten, das aber in Wirklichkeit nicht existierte.

Infolgedessen werden potenziell Millionen von Investoren weltweit, die glaubten, physisches
Silber als Absicherung gegen Inflation gekauft zu haben, nun informiert, dass sie – nein –
eigentlich keine echten „zugewiesenen“ Unzen Silber gekauft haben, die auf ihren Namen
registriert waren. Sie kauften „nicht zugewiesenes Silber“ – Silber, das theoretisch als ihres
hätte identifiziert werden können … aber es war es nicht.
Das System wies dir beim Bezahlen kein tatsächliches Silber zu; es wartete, bis du tatsächlich
die Lieferung von Silber verlangtest – und erst dann würden spezifische Unzen Silber dir
zugewiesen werden. Theoretisch.
Vorausgesetzt, es wären tatsächlich Unzen Silber verfügbar gewesen, um geliefert zu werden
– aber Stand 20. Januar 2026 waren keine freien Unzen mehr vorhanden, die zugewiesen
werden konnten.
Zum ersten Mal in der Geschichte gab es keine Verkäufer von Silber, die an der
Rohstoffbörse gelistet waren. Keine.
Deshalb „suspendierte“ die Rohstoffbörse den Silberhandel.
Zum Tango braucht man zwei, und alle Silberverkäufer hatten bereits ausverkauft oder den
Markt verlassen.
Warum?
Weil die Verkäufer wussten, dass der Silberpreis über Jahrzehnte hinweg von den
Zentralbanken und Börsen gnadenlos manipuliert worden war. Sie wussten, dass in einem
traditionellen freien Markt der Silberpreis immer (früher) bei etwa 65 % des Goldpreises auf
demselben Markt lag.
Wenn Gold für 5000 Dollar pro Unze verkauft wird, läge der traditionelle freie Marktpreis
für Silber bei etwa 3250 Dollar.
Aber dieses Marktpreisverhältnis wurde in Zeiten festgelegt, bevor Silber zu einem
wichtigen Bestandteil von Solarpaneelen, Autobatterien und elektronischen Geräten
wurde. Heute könnte der Silberpreis auf einem freien Markt aufgrund seiner industriellen
Nutzung sogar höher als der Goldpreis sein.
Was wir hier sehen, ist eine Differenz von 3100 Dollar zwischen dem traditionellen,
unmanipulierten Marktpreis und dem Spotpreis von 100 Dollar pro Unze, der geboten wird.
Und jetzt?
Tausende, vielleicht Millionen von Menschen, die dachten, sie kauften echtes Silber als
Inflationsschutz und hofften, die enorme Marktdifferenz als finanzielle Absicherung zu
nutzen, erfahren nun, dass sie keine solchen Investitionen besitzen. Kein Silber.
Das Beste, was die Banken und Börsen tun können, ist, sie in derselben Papierwährung
zurückzuzahlen, die sie – angeblich – zum Kauf von Silber verwendet haben.
Der Betrug stinkt zum Himmel, und es ist derselbe Betrug an Rohstoffen, den die Banken in
den 1920er-Jahren bei physischen Bankeinlagen angewendet haben.
Es ist auch eine Wiederholung des Greenbacks-Betrugs, den Salmon P. Chase, Lincolns
Finanzminister, erstmals eingeführt hatte.

Lincoln gab „Treasury Bonds“ aus, die entweder in 10 oder 40 Jahren fällig waren, weshalb
sie „1040 Bonds“ genannt wurden. Diese Anleihen versprachen sehr attraktive Zinsen, aber
man konnte sie nur mit Federal Reserve Notes kaufen.
Die Menschen mussten ihre Gold- und Silbermünzen in Federal Reserve Notes umtauschen,
die Treasury Bonds kaufen und entweder 10 oder 40 Jahre warten, um die Rückzahlung zu
erhalten.
Als sie später versuchten, die Anleihen einzulösen, erwarteten sie eine Auszahlung in Gold
oder Silber, erhielten aber stattdessen nur Federal Reserve Notes. Papier.
Die Banken und die Lincoln-Administration tricksten die Menschen aus, indem sie ihr
Gold und Silber in einem ungerechten Tausch gegen Papier „Banknoten“ eintauschten.
Sie kauften Papier, tauschten es gegen Papier und erhielten nur Papier als Auszahlung.
Das Gold war dauerhaft verschwunden.
Der gleiche grundlegende Betrug wird hier, genau jetzt, wieder durchgeführt.
Investoren kaufen Silber (denken sie) mit Schuldscheinen auf Papier, aber wenn es Zeit ist,
das Silber zu erhalten, bekommen sie nur weiteres Papier.
Früher nannten die alten Hasen so etwas einen „Frosch im Sack“ oder einen
„Waltz Me Around Again, Willie“-Betrug.
Man lässt dich glauben, dass du etwas kaufst, eine spezifische Ware, aber nein – es gibt
versteckte Bedingungen und Täuschungen, und fünf Jahre später hältst du kein Silber in der
Hand, hast keine Vermögensabsicherung, und die Möglichkeit, physisches Silber direkt zu
kaufen – genau das, was du vor fünf Jahren vorhattest – ist verschwunden.
Egal, wie viel von diesem „nicht zugewiesenen“ Silber du nun festhältst – allein deine
Opportunitätskosten sind erschreckend. Da ist der Preis dafür, über Monate oder Jahre
hinweg einen unproduktiven Papierwert zu halten. Da ist der Preis der verpassten
Investitionschance, als du noch die Möglichkeit hattest, echtes physisches Silber am offenen
Markt zu kaufen.
Jetzt kannst du nichts weiter tun, als zur drohenden Hyperinflation beizutragen, denn ganz
gleich, was du mit der „Barabfindung“ machst – das Bargeld ist weniger wert als zu dem
Zeitpunkt, als du dich entschieden hast, Silber als Absicherung zu kaufen, und es verliert
weiterhin an Wert.
Du hast die Gelegenheit verloren, vom Anstieg des Silberpreises zu profitieren, der dich und
deine Familie vor den Verwüstungen der Inflation hätte schützen können.
Die Menschen müssen verstehen, dass auf dem heutigen Markt jeder Anstieg des
Silber- oder Goldpreises einen Rückgang des Wertes der Federal-Reserve-Noten bedeutet,
die sie in ihren Taschen tragen.
Wenn wir sagen, dass das gesamte weltweite Finanzsystem von den Zentralbanken
kriminell missbewirtschaftet wurde, übertreiben wir nicht.
Und das ist nichts Neues. Diese institutionellen Betrugssysteme laufen seit über hundert
Jahren, ohne dass es Konsequenzen für die Banken und Wertpapierhäuser gegeben hätte,
die sie fördern, ohne Abrechnung für die Schatzmeister, Finanzverwalter und Politiker.

Der Betrug mit „nicht zugewiesenem Silber“ erinnert auch an den Betrug mit
„hypothekenbesicherten Wertpapieren“ der 1980er-Jahre.
Die Banken und Wertpapierhändler erfanden ein völlig neues „Finanzanlageprodukt“ – sie
bündelten Hypotheken und verkauften Anteile an dem gesamten Bündel. Sie priesen dies als
„selbstversichernde“ Anlage an, geeignet für Pensionsfonds, als Mittel zur Risikoreduzierung:
Wenn ein oder zwei Hypotheken ausfielen, würden alle anderen im Bündel weiterlaufen und
das Risiko für die Investoren begrenzen.
Doch wie beim „nicht zugewiesenen Silber“ war keinem bestimmten Hypothekendarlehen
ein konkreter Anteil zugeordnet.
Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass in hypothekenbesicherten Wertpapieren
überhaupt keine Sicherheit steckte, und Milliarden Dollar an Pensionsfondsgeldern waren
bereits in diese nebulösen, undefinierten Wertpapierpakete investiert.
Der aktuelle Zusammenbruch im Silber-Rohstoffmarkt spiegelt dasselbe potenzielle Problem
in jeder Ecke der COMEX wider, insbesondere im Bereich der Terminkontrakte auf zukünftige
Lieferung.
Traditionell wurden Futures von Rohstoffproduzenten genutzt, um Preise festzuschreiben
und Käufer für die landwirtschaftlichen Produkte der neuen Saison zu sichern.
Für Produzenten funktionieren Futures wie ein Absicherungsinstrument.
Für Nicht-Produzenten eines Rohstoffs sind Warenterminkontrakte rein spekulativ.
Das ist der Unterschied zwischen echtem Einsatz und bloßem Zuschauen und Wetten – und
auch der Unterschied zwischen dem Halten von echtem Silber in der Hand und dem Halten
eines Papiervertrags.
Dies ist das System, das die Mitglieder des US-Kongresses, Beamte des Finanzministeriums
und die Londoner Silbermagnaten aufgebaut haben, um die amerikanische Öffentlichkeit
auszunehmen und sicherzustellen, dass sie ausgeplündert bleibt, während die für diesen
Betrug verantwortlichen Kriminellen sich ein weltweites Bankenmonopol verschaffen und
sich als Helden präsentieren, die gekommen sind, um den Tag zu retten.
Wir sind nicht getäuscht.
Herausgegeben von:
Anna Maria Riezinger – Treuhänderin
Die Vereinigten Staaten von Amerika
z. Hd.: Postfach 520994
Big Lake, Alaska 99652

22. Januar 2026

Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/hearditherefirst.pdf
Über 5700 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft

Was bewirkt CDL?

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“ Was bewirkt CDL?
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“

👉 Chlordioxid von Waldkraft