Anna Maria Riezinger
Übersetzung in die deutsche Muttersprache durch: Stephan-Christian. [ Der Freiheitschmied ]
Urheberrecht und Urheberanspruch und geschützter Handelsname im friedenstiftenden Landrech
Alle Rechte vorbehalten. Ohne Vorurteil. Ohne Rückgriff. Unter Vorbehalt. Für Aufklärung,
Kompetenzerwerb und Weiterbildung im für alle lebenden man/Männer und woman/Weiber/Frauen
mit Eigenverantwortung offenen Bereich (nicht für Human/Monster-Menschen oder andere
Fiktionen oder Personen aka Masken, welche die naturgegebenen Rechte und Gesetze durch
irgendetwas davon Abweichendes ersetzen wollen!). Die Weitergabe für den nicht kommerziellen
Gebrauch ist ausdrücklich erwünscht. Wie stets und überall gilt auch hier: glaube nichts, prüfe alles
und behalte das Gute. Atme tief und lebe im Wohl-Stand und in Harmonie und Frieden.
Anna Maria:
Von Anfang an waren unsere Bemühungen voller Missverständnisse, plausibler, aber letztlich
falscher Vermutungen und offener Lügen, die Verwirrung und Spaltung stiften sollten.
Eine solche Vernebelung ist die Vorstellung, dass die „ursprünglichen dreizehn“ Kolonien und
später die aus ihnen hervorgegangenen Stände/Staaten eine besondere Stellung oder ein
materielles oder eigentumsrechtliches Interesse an den Staaten hatten, die später in der
Geschichte unseres Landes entstanden.
Ein solches Eigentumsrecht war nur von kurzer Dauer und bezog sich nur auf den Zeitraum,
in dem die entstehenden Staaten gemäß den Bestimmungen der Nordwestverordnung als
Territorien definiert wurden und vorübergehend unter der Kontrolle des britischen
Unterauftragnehmers der Föderation standen.
Sobald sie ausreichend bevölkert und definiert waren, wurden diese „Territorialstaaten“ als
vollwertige Unionsstaaten im Rahmen der Gleichberechtigungsdoktrin aufgenommen, die
allen Staaten den gleichen Status, die gleiche Autorität und die gleichen Vorteile wie allen
anderen Staaten in der Union einräumte.
Wenn wir in diesem Zusammenhang von „Union“ sprechen, meinen wir nicht die nördliche
Konföderation, die in den so genannten Bürgerkrieg verwickelt war. Wir sprechen von den
Unionsstaaten, die sich aus einem Flickenteppich von Bezirken zusammensetzen, die
zusammen die Bodenhoheit eines jeden Staates kontrollieren.
Dieselbe verquere Theorie, dass die „ursprünglichen Dreizehn“ ein besonderes Gütesiegel
oder einen besonderen Status oder ein Eigentumsrecht an den Staaten behielten, die der
Union in den Jahren nach dem Unabhängigkeitskrieg beitraten, behauptet, dass die in der
Präambel der Bundesverfassungen erwähnten „Nachkommen“ sich auf die Söhne und
Töchter der Gründerväter bezogen.
Heute wissen wir, dass die Präambel von Amerikanern verfasst wurde, die in ihrer
Eigenschaft als rechtmäßige Personen und Staatsbürger – „Leute“ – handelten, und die
einzigen „Nachkommen“, die solche Leute haben, sind nicht aus Fleisch und Blut, sondern
jene mutigen Seelen, die die Fackel übernehmen und die Verantwortung und harte Arbeit
akzeptieren, die mit der Staatsbürgerschaft verbunden sind.
Ein damit verbundener Mythos besagt, dass dieses Land nur denjenigen gehört, die im
Militär zur Verteidigung unserer Unabhängigkeit gedient haben, und dass daher nur die
Mitglieder der Kontinentalarmee und der Marine und ihre direkten Nachkommen ein
Eigentumsrecht haben.
Es stimmt zwar, dass Veteranen der Kontinentalarmee und der Marine eine besondere
Anerkennung für ihren Dienst erhielten, aber diese Anerkennung beschränkte sich darauf, ihr
absolutes und – soweit es das Leben zulässt – ewiges Recht zu begründen, hier zu leben, Land
zu besitzen und die Freiheiten zu genießen, die sie sich verdient haben.
Gleichzeitig wurde ihren Kindern ein ähnlicher Segen zuteil, der all jenen gewährt wurde, die
in all den Jahren danach auf unserem Land und Boden geboren wurden, und sogar jenen, die
sich durch einen rechtmäßigen Prozess der Einwanderung und Naturalisierung frei dafür
entschieden haben, die Nationalität eines unserer Staaten anzunehmen.
Wir stellen fest, dass unsere Amerikanische Regierung den besonderen Status der
amerikanischen Ureinwohner und ihrer zahlreichen Nationalitäten stets aufrechterhalten hat
und bereitwillig zugestimmt hat, dass sie für immer von jeglicher Besteuerung befreit sind
und sein sollten. Dies ist eine Anerkennung an sich, dass sie doppelte Staatsangehörige sind,
die ein Recht darauf haben, hier zu sein und frei von den finanziellen Lasten und
Konventionen unserer Regierung zu sein.
Die „ursprünglichen Dreizehn“ und die Soldaten und Matrosen des Kontinents strebten also
nicht nach einer besonderen oder anderen Berücksichtigung ihrer selbst gegenüber anderen
Staaten oder Personen; stattdessen entschieden sie sich durchweg für egalitäre und
gemeinschaftliche Rechte und Grundsätze.
Eine dritte verhängnisvolle Theorie besagt, dass, weil Mitglieder der Anwaltskammern die am
4. Juli 1776 veröffentlichte Einstimmige Unabhängigkeitserklärung verfasst und unterzeichnet
haben und weil Mitglieder der Anwaltskammern auch an der Ausarbeitung und
Unterzeichnung der Bundesverfassungen beteiligt waren, ihr angenommener
Interessenkonflikt das Verfahren ungültig macht und die ergriffenen Maßnahmen ungültig
sind.
Wie jede Lizenz oder Gewerkschaftsmitgliedschaft können die Mitglieder einer ausländischen
Berufsgilde diese Lizenz oder Mitgliedschaft ausüben oder nicht, je nach den Umständen und
der Gerichtsbarkeit, in der sie handeln. Eine Lizenz zum Führen eines Kraftfahrzeugs hat zum
Beispiel keine Auswirkungen auf die Fähigkeit, zu Fuß zu gehen. Die Befähigung zur Ausübung
des Rechts vor einem Admiralitätsgericht hat keine Auswirkungen auf die Fähigkeit, Common
Law zu praktizieren.
Da keine der Handlungen, die im Anschluss an die Verabschiedung der Einstimmigen
Unabhängigkeitserklärung oder der Bundesverfassungen vorgenommen wurden, den
besonderen Gegenstand der internationalen Gerichtsbarkeit des Meeres betrafen, können
wir sicher sein, dass die Männer, die sie verfassten und mutig unterzeichneten, nicht als
königliche Beamte handelten, sondern nach den Bestimmungen des amerikanischen
Common Law, dessen Erben sie gleichgestellt waren.
Die Einstimmige Unabhängigkeitserklärung und alle drei Bundesverfassungen wurden nach
amerikanischem Gewohnheitsrecht verfasst, so dass die Tatsache, dass einige der Männer,
die sie unterzeichneten, auch die Möglichkeit hatten, als Anwälte aufzutreten, überhaupt
keine Rolle spielt. Das war auch nie der Fall.
Ein viertes Missverständnis ergibt sich aus der Vorstellung, dass ein Konföderationsstaat
dasselbe ist wie ein Föderationsstaat dasselbe ist wie ein Unionsstaat dasselbe ist wie ein
Territorialstaat.
Jede dieser Formen der Staatlichkeit bringt eine Zuständigkeit, eine Verantwortung und eine
Reihe von Befugnissen mit sich, die von keiner der anderen geteilt werden. Unsere
Gründerväter waren sich des Machtmissbrauchs sehr bewusst und gaben sich große Mühe,
die Befugnisse zu trennen und ein Gegengewicht zu schaffen.
In den letzten Tagen haben Leute, die im britischen Territorialsystem aufgewachsen sind, den
Fehler gemacht, zu denken, dass die Unionsstaaten die Inhaber aller „Macht“ sind, und sie
sind damit beschäftigt, die County Assemblies zu bevölkern, bevor sie die Arbeit des Aufbaus
der State Assemblies beenden, weil sie erwarten, dass sie die Peitsche über die
Föderationsstaaten schwingen können, sobald die Unionsstaaten in Ordnung sind.
Solche Annahmen über politische Macht und Ermächtigung sind unserem Land und unserer
Regierung fremd. In unserem Land sind die Befugnisse der Bodengerichtsbarkeit – auch wenn
sie innerhalb der Grenzen der einzelnen Bezirke sehr groß sind – nicht dazu gedacht, die
Befugnisse des Landes zu überwältigen oder mit ihnen zu konkurrieren. Die Befugnisse sind
getrennt.
Jeder, der Schwierigkeiten hat, dies zu verstehen, muss die Gewaltenteilung studieren und
die Informationen zur Kenntnis nehmen, die wir bereits über die Isolierung unserer
Unionsstaaten als Schutz gegen ausländische Einmischung und Intrigen gegeben haben.
Ein weiterer gefährlicher und unwahrer Patrioten-Mythos ist die Vorstellung, dass der „Act of
1871“, der vier Jahre später aufgehoben wurde, oder der „Organic Act of 1871“ der Kern des
Problems sind, mit dem wir in diesem Land konfrontiert sind; zum einen wurde eine neue
städtische Körperschaft geschaffen, was an sich nicht verboten war; zum anderen war für
den britischen Territorialkongress der USA kein „organischer“ Akt möglich, so dass dieser
von Anfang an Betrug und null und nichtig war.
Das Problem ist, dass der britische Territorialkongress am 2. Februar 1871 die
Vermögenswerte unserer Föderalen Republik (die unter dem Namen „Vereinigte Staaten“
firmiert), einschließlich ihrer Körperschaften und Vermögenswerte und vor allem ihres
Firmennamens und ihrer Verträge, als herrenloses Eigentum beansprucht hat – und zwar
ohne die notwendige öffentliche Bekanntmachung außerhalb des District of Columbia an
Orten, an denen die amerikanische Öffentlichkeit wahrscheinlich reagieren würde.
Dieses Versäumnis, ihren Arbeitgebern eine ordnungsgemäße Mitteilung und Offenlegung
zukommen zu lassen, war ein eigennütziger Akt und wurde wie ein Taschenspielertrick
gehandhabt.
Zu ihrem Pech sind die eigentlichen Eigentümer als rechtmäßige Erben nach Hause
zurückgekehrt, und angesichts dessen, was wir unter den Händen unserer
Unterauftragnehmer erlitten haben, sind wir nicht geneigt, sie einen Substitutionsbetrug
durchführen und ihre Version einer„ Bundesrepublik als unsere wiederhergestellte“
amerikanische Bundesrepublik ausgeben zu lassen.
Das eigentliche Problem – abgesehen von dem völligen Fehlen einer ordnungsgemäßen
Unterrichtung und Offenlegung der amerikanischen Öffentlichkeit – mit dem Organic Act von
1871 besteht darin, dass Großbritannien bereits 1714 seine materielle Stellung und seine
Befugnisse verloren hatte, was bedeutete, dass seine Territorien in ähnlicher Weise
entmachtet und auf den Status von Körperschaften reduziert wurden.
Jetzt wird klar, warum die große Überarbeitung des englischen Common Law und des
britischen Admiralitätsrechts unter Lord Mansfield Mitte des 17. Jahrhunderts notwendig
war. Ohne materielles Recht an Land oder auf See blieben nur noch die Luftgerichtsbarkeit
und der Seehandel. Das so genannte Equity Law war das Recht der Gläubiger, und ihre
„Gerichte“ wurden in verherrlichte Inkassobüros verwandelt.
Obwohl dies den Gründervätern klar bekannt war und die Situation in England sie zu ihrem
Handeln ebenso sehr oder noch mehr veranlasste als die lange Liste der Missstände, die in
der Einstimmigen Unabhängigkeitserklärung aufgeführt sind, wurde der Anteil der britischen
Schulden, der den ehemaligen Kolonien angelastet werden konnte, in der Öffentlichkeit nicht
diskutiert.
Dies führte in den Jahren unmittelbar nach der Revolution zu Missverständnissen darüber,
auf welche Öffentlichkeit und welche Schulden Bezug genommen wurde – eine Verwirrung,
die bis in die heutige Zeit andauert.
Unsere Tory-Nachbarn in den britischen Territorialstaaten, insbesondere Puerto Rico, wurden
mit all ihren eigenen Schulden belastet, die von den Kosten für die Unterstützung
Großbritanniens im Unabhängigkeitskrieg übrig geblieben waren, und diese wurden dann
durch ihren Anteil an späteren britischen Kriegsschulden ergänzt, bis die G-5 schließlich im
Mai 1930 im Rahmen der Genfer Konventionen vertraglich den Bankrott erklärten.
Der Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika (Incorporated) bei diesen Verhandlungen
war Franklin Delano Roosevelt, der 1933 zum Präsidenten der British Territorial Crown
Corporation gewählt wurde, die als United States of America (Incorporated) firmierte.
Als Frank Delano Roosevelt Anfang März desselben Jahres der Gouverneurskonferenz
mitteilte, dass die Vereinigten Staaten von Amerika (Incorporated) bankrott seien, wussten
die Gouverneure genau, von welcher Öffentlichkeit und welchen Schulden die Rede war –
und sie antworteten, indem sie die volle Unterstützung ihrer „Bürger“ und ‚Staaten‘
„verpfändeten“.
Ein Gelübde ist ein feudaler Akt, ein Gelübde, das ein loyaler Untertan einem König gibt;
diese Gouverneure gelobten die Unterstützung ihrer „Bürgerschaft“ – d.h. der US-Bürger
unter ihrem Kommando – und ihrer „Staaten“ – d.h. der britischen Territorialstaaten, die die
Position ihrer amerikanischen Vorgänger und das Vermögen der von ihnen geschaffenen und
requirierten State Trusts an sich gerissen hatten.
Niemand erwähnte dies gegenüber den Amerikanern, und ihrer eigenen Phantasie
überlassen, nahmen viele Patrioten an, dass sie die „Bürger“ waren, auf die verwiesen
wurde, und dass ihre Unionsstaaten am Haken hingen, um drei Jahrhunderte britischer
Kriegsschulden zu begleichen – von denen der Papst den größten Teil dem Papst schuldete
(also sich selbst).
Der Trick bestand darin, die verdummten Amerikaner dazu zu bringen, diese Schulden so zu
akzeptieren, als ob es sich um ihre eigenen Schulden handelte und nicht um Schulden des
britischen Monarchen und der britischen Krone. Im Frühjahr 1933 war der Internal Revenue
Service in allen fünfzig Staaten eingerichtet worden, angeblich, um sich an alle US-Bürger zu
wenden, die hier arbeiteten und bei uns „residierten“ [ Anmerkung des Ü.: siehe bei uns der
Status als „Einwohner“ und das dazu gehörende „Einwohnermeldeamt“ ], in Wirklichkeit
aber, um so viele amerikanische „Freiwillige“ wie möglich zu fangen und zu schröpfen.
Den Unterschied zwischen „diesen“ Vereinigten Staaten und „jenen“ Vereinigten Staaten
einfach aus dem Kontext heraus zu erkennen, ist keine Kleinigkeit; die Erkenntnis, dass
Amerikaner nicht von Natur aus Bürger der Vereinigten Staaten sind, ist ein weiterer Schritt
zum Verständnis. Und schließlich führt die Erkenntnis, dass es sich bei den verschiedenen
Bundesverfassungen um Dienstleistungsverträge und nicht um heilige Kühe handelt, zu der
richtigen Orientierung und den Fähigkeiten, die amerikanische Patrioten brauchen, um ihren
Geburtsrechtsstatus zurückzufordern und ihre verfassungsmäßigen Garantien durchzusetzen.
Wir befinden uns jetzt in einem großen Kampf, um die Wahrheit zu erkennen und für uns zu
nutzen, um die Spinnweben der Geschichte und die Schichten der eigennützigen Täuschung
zu durchschauen und mit den vielen Ablenkungsmanövern umzugehen, die uns wie Fallen in
den Weg gelegt wurden.
Weder die städtischen Lakaien Roms noch die Offiziere der britischen Handels-„Flotte“
wollen, dass wir erfolgreich sind; es ist viel bequemer und profitabler für sie, dass wir
schlafen oder uns endlos in trennende Missverständnisse verstricken.
Und es ist viel besser für uns und für die ganze Menschheit, wenn wir uns stotternd
aufsetzen, wie ein Mann/ Frau/ Mensch/ man, der/ die gerade von einem Eimer eiskalten
Wassers geweckt wurde, das man ihm/ ihr über den Kopf kippt.
Mitteilung an die Beauftragten ist Mitteilung an die Auftraggeber; Mitteilung an die
Auftraggeber ist Mitteilung an die Beauftragten.
Ausgestellt von:
Anna Maria Riezinger – Fiduciary/Treuhänder
The United States of America
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
8. Juli 2025
Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/patriotmyths.pdf
Über 5000 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.
Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?
Waldkraft
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…
„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“
