5437. Internationale öffentliche Bekanntmachung: Unsere Einwanderungsgesetze

5 (1)

Anna Maria Riezinger

Übersetzung in die deutsche Muttersprache durch: Stephan-Christian. [ Der Freiheitschmied ]
Urheberrecht und Urheberanspruch und geschützter Handelsname im friedenstiftenden Landrecht.
Alle Rechte vorbehalten. Ohne Vorurteil. Ohne Rückgriff. Unter Vorbehalt. Für Aufklärung,
Kompetenzerwerb und Weiterbildung im für alle lebenden man/Männer und woman/Weiber/Frauen
mit Eigenverantwortung offenen Bereich (nicht für Human/Monster-Menschen oder andere
Fiktionen oder Personen aka Masken, welche die naturgegebenen Rechte und Gesetze durch
irgendetwas davon Abweichendes ersetzen wollen!). Die Weitergabe für den nicht kommerziellen
Gebrauch ist ausdrücklich erwünscht. Wie stets und überall gilt auch hier: glaube nichts, prüfe alles
und behalte das Gute. Atme tief und lebe im Wohl-Stand und in Harmonie und Frieden.

Anna Maria:
Die tatsächlichen Staaten der Union, die vollständig und physisch definiert sind, haben ihre
eigenen, seit langem etablierten öffentlichen Gesetze zur Einwanderung, die sich mit der
Staatsangehörigkeit lebender Leute befassen, nicht mit der Staatsbürgerschaft von Personen
der Körperschaft.
Ihr habt von Donald Trumps Bestrebungen gehört, die „Geburtsrecht- Staatsbürgerschaft“
abzuschaffen — eine Praxis der Zuweisung von Staatsbürgerschaftspflichten bei der Geburt,
die diesem Land und seinen Leuten fremd ist.
In unseren Staaten der Union muss ein Mann oder eine Frau mindestens 21 Jahre alt sein,
bevor sie sich entscheiden können, eine Staatsbürgerschaft anzunehmen und die damit
verbundenen Verpflichtungen zu akzeptieren.
Daher haben die Unionsstaaten niemals die fremde und uns zuwiderlaufende Praxis
übernommen, Babys bei der Geburt die Staatsbürgerschaft zu „verleihen“.
Die britischen Territorialstaaten und ihre ausländischen Bürger sowie die ehemaligen
kommunalen STAATEN und ihre ausländischen Bürger haben diese Praxis der Verleihung der
Staatsbürgerschaft an Minderjährige übernommen.
Das ist nichts, was wir, die eigentlichen Amerikaner, tun – und nichts, was wir gutheißen.

Wir haben eine feste Geschichte, die verlangt, dass alle Staatsbürgerschaftsverpflichtungen
nur durch Erwachsene unabhängig angenommen werden, und dann auch nur unter
Bedingungen der vollständigen Offenlegung.
Das ganze Gerangel um die „geburtsrechtliche Staatsbürgerschaft“ gilt also nicht für uns. Es
gilt für die britischen Territorial- und Kommunalbürger, die hier unter uns leben, und das war
schon immer so.
Unser Land ist ein Land der Einwanderer, ob man nun an die Einwanderung von
Pazifikinsulanern und Chinesen an unsere Westküste vor etwa 18.000 Jahren denkt oder an
die Einwanderung von einheimischen Leuten aus Sibirien über eine eiszeitliche Landbrücke
vor 10.000 Jahren oder noch weiter zurück zu den russischen Tulsi und Doggerland-Riesen,
von denen einige vor erstaunlichen 800 Millionen Jahren hier gewesen sein könnten, jeder,
der hier ist, ist von irgendwo anders hergekommen.
In jüngerer Zeit, als die jüngsten Einwanderungswellen in den 1600er Jahren unsere Küsten
erreichten und seitdem, war unser Land gezwungen, sich mit Fragen der Nationalität und der
Einbürgerung zu befassen – die eine separate Betrachtung neben der Staatsbürgerschaft
darstellen.
Im Rahmen der Zuständigkeit von Land und Boden ist das Endergebnis unseres
Einwanderungs- und Einbürgerungsverfahrens die Annahme einer neuen
Staatsangehörigkeit, nicht einer neuen Staatsbürgerschaft.
In dieser Hinsicht sind unsere Gesetze und Anforderungen etwas anders, wenn ein Mann
oder eine Frau eine neue Staatsangehörigkeit annimmt, als die, die unsere
Unterauftragnehmer der Föderation gemäß dem Bundesgesetzbuch anwenden, um die
Staatsbürgerschaft und den Wohnsitz für ihr Personal und deren Angehörige zu begründen.
Sie erfordern ein langwieriges, mehrjähriges Einbürgerungsverfahren, das mit der
Begründung der „doppelten Staatsbürgerschaft der Föderation“ und der Ablegung eines Eids
zur Unterstützung und Verteidigung der jeweiligen Unterauftragnehmer der Föderation
endet – obwohl die meisten Leute annehmen, dass sie stattdessen einen Eid zur
Unterstützung und Verteidigung dieses Landes ablegen.
Wir sind viel organischer und natürlicher in unserer Herangehensweise an die
„Naturalisierung“ zum Zwecke der Annahme einer neuen Nationalität.
Wir akzeptieren diejenigen, die das Bundesverfahren für die doppelte Staatsbürgerschaft der
Vereinigten Staaten durchlaufen haben, aber wir akzeptieren auch jeden, der es geschafft
hat, sieben Jahre oder länger in diesem Land zu leben, und der in dieser Zeit friedlich hier
gelebt hat, ohne eine Straftat zu begehen oder öffentliche Unterstützung zu benötigen.
Natürlich ist es unter diesen Umständen schwieriger zu beweisen, dass man sieben Jahre
lang in diesem Land gelebt hat, aber es ist machbar.
Dies war Gegenstand jüngster (unwissentlicher) Bedenken und Ermittlungen von ICE und der
US-Staatsanwaltschaft, die den Verdacht hegten, dass wir eine Art „sanctuary-city“-Agenda
verfolgen und uns gegen die Abschiebung von Einwanderern wehren, die ihre städtischen
Kollegen ohne ordnungsgemäße Papiere ins Land gelassen haben, was jedoch nicht der Fall
ist.

Wir halten uns lediglich an unsere eigenen öffentlichen Gesetze in Bezug auf den Wechsel
der Staatsangehörigkeit und geben nicht vor, die Frage der Staatsbürgerschaft überhaupt zu
behandeln; unserer Ansicht nach ist die Staatsbürgerschaft eine zweitrangige Angelegenheit,
die behandelt wird, nachdem – nicht bevor – jemand die Staatsangehörigkeit erworben hat.
Wenn also jemand aus Mexiko hierher käme und einen der Staaten der Union als seine
Heimat annehmen wollte und als Arizonaer und Staatsangehöriger dieses Nationalstaates
eingebürgert würde, würden unsere Gesetze es ihm erlauben, diese Staatsangehörigkeit zu
beanspruchen, indem er einfach friedlich in Arizona lebt, keine Straftaten begeht und für
einen Zeitraum von sieben Jahren oder länger nicht auf öffentliche Unterstützung
angewiesen ist.
Wir sind uns keiner Verpflichtung bewusst, dass sie oder andere Amerikaner irgendeinen
Staatsbürgerschaftsstatus annehmen müssen.
Unsere Gesetze und der Zugang zur Naturalisierung, die zu einem Wechsel der
Staatsangehörigkeit und nicht zur Annahme der Staatsbürgerschaft führen, eröffnen daher
einen schmalen Pfad zu Freiheit und Sicherheit für diejenigen, die seit vielen Jahren in einem
Staat der Union „unter dem Radar“ leben.
Es ist wichtig, dass Herr Trump und der gesamte Regierungsapparat verstehen, dass die
Staatsangehörigkeit etwas grundlegend anderes ist als die Staatsbürgerschaft, und dass es
für eine Person durchaus möglich ist, im Hinblick auf ihre Staatsangehörigkeit einzuwandern,
ohne jemals Staatsbürger zu sein.
Für die Staaten der Union sind die Schlüsselfragen folgende: (1) die Fähigkeit, sich
anzupassen und zu funktionieren; (2) die Friedfertigkeit und das Einvernehmen mit den
Nachbarn; und (3) die Tatsache, dass man als ausländischer Staatsangehöriger die
öffentlichen Mittel, die zur Unterstützung der eigenen Leute bestimmt sind, nicht in
Anspruch nimmt.
Dieser Weg ist schwer zu beschreiten und bewährt sich von selbst. Jeder, der sieben (7) Jahre
erfolgreich hier lebt, hat bewiesen, dass er sich einfügt; jeder, der so lange hier lebt, ohne
nennenswerte Straftaten zu begehen, hat bewiesen, dass er „friedfertig“ ist; und jeder, der in
der Lage war, Arbeit zu finden und so lange ohne öffentliche Hilfe auszukommen, hat
offensichtlich eine Nische gefunden und ist ein positiver Teil seiner Gemeinschaft, anstatt
eine Belastung zu sein.
Dennoch gibt es viele Leute, die seit vielen Jahren in diesem Land in einem Zustand der Angst
leben und sich ein Leben, ein Zuhause, eine Familie und sogar ein erfolgreiches
Unternehmen aufgebaut haben, aber immer im Schatten und unter der Drohung der
Abschiebung.
Diese Leute leben in einer unnötigen Grauzone, fallen durch die Maschen, können die
Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten nicht nachweisen und wissen nicht, wie sie ihre
Nationalität ändern können, ohne vorher die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten zu
erwerben.

Wir betrachten dies als eine weitere Folge davon, dass unsere Amerikanische Regierung nicht
aktiv genug ist. Das derzeitige System, das von unseren Unterauftragnehmern der Föderation
entwickelt wurde, zäumt den Karren vor das Pferd, indem es eine internationale
Staatsbürgerschaft festlegt, bevor eine lebensfähige neue Staatsangehörigkeit erworben
wird.
Wir stimmen mit den Bemühungen der Trump-Administration überein, Ausländer
abzuschieben, die massenhaft in dieses Land eingereist sind, ohne vernünftige Dokumente,
ohne angemessene Orientierung und ohne ein Programm zur Naturalisierung zu
unterstützen. Diese sogenannte „Politik der offenen Grenzen“ war extrem rücksichtslos und
hat dazu geführt, dass Leute in Gefahr geraten sind, insbesondere Tausende von Kindern, die
in dieses Land gekommen und verschwunden sind.
Unsere Staaten der Union haben keine „Politik der offenen Grenzen“, und deshalb sind die
Überlegungen unserer Unterauftragnehmer in dieser Angelegenheit gegenstandslos.
Die Körperschaften können für sich selbst und ihr Personal jede beliebige Politik verfolgen,
aber die Notwendigkeit, ihre Dienstverträge einzuhalten, die für die Verteidigung unserer
Grenzen sorgen und ihnen erlauben, sich hier aufzuhalten, unterliegt nicht ihrer Politik und
ihren Meinungen.
Sie können keine Politik betreiben, die mit ihren Dienstverträgen – den Föderalen
Verfassungen – kollidiert, eine Tatsache, die die Regierung von Joe Biden übersehen hat.
Ausgestellt von:
Anna Maria Riezinger – Treuhänderin
Die Vereinigten Staaten von Amerika
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652

2. Juli 2025

Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/lawsonimmigration.pdf
Über 5000 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft

Was bewirkt CDL?

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“ Was bewirkt CDL?
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“

👉 Chlordioxid von Waldkraft