Anna Maria Riezinger
Übersetzung in die deutsche Muttersprache durch: Stephan-Christian. [ Der Freiheitschmied ]
Urheberrecht und Urheberanspruch und geschützter Handelsname im friedenstiftenden Landrecht.
Alle Rechte vorbehalten. Ohne Vorurteil. Ohne Rückgriff. Unter Vorbehalt. Für Aufklärung,
Kompetenzerwerb und Weiterbildung im für alle lebenden man/Männer und woman/Weiber/Frauen
mit Eigenverantwortung offenen Bereich (nicht für Human/Monster-Menschen oder andere
Fiktionen oder Personen aka Masken, welche die naturgegebenen Rechte und Gesetze durch
irgendetwas davon Abweichendes ersetzen wollen!). Die Weitergabe für den nicht kommerziellen
Gebrauch ist ausdrücklich erwünscht. Wie stets und überall gilt auch hier: glaube nichts, prüfe alles
und behalte das Gute. Atme tief und lebe im Wohl-Stand und in Harmonie und Frieden.
Anna Maria:
Wir leben schon so lange im Lande Oz, dass wir die Existenz von Hexen und fliegenden Affen
für selbstverständlich halten.
Kann uns bitte jemand „die UN“ zeigen? Oder „Pepsico, Inc.“ oder „3M“ oder „Subaru, Inc.“?
Oder „die Regierung der Vereinigten Staaten, Incorporated“?
Was passiert, wenn man versucht, diese „Einheiten“ zu produzieren, vorzuweisen?
Sie existieren nicht.
Die Beweise, dass sie existieren, sind Indizien. Wir haben Listen mit Namen von Direktoren,
die im Vorstand sitzen, wir haben Namen von leitenden Angestellten, einschließlich eines
CEO oder „Präsidenten“, wir haben Sitzungsprotokolle, alle Arten von Diagrammen, Grafiken
und Büchern, Quittungen, Projektionen, Aktienberichte, Logos, und wir haben Produkte mit
Markenzeichen, ja.
Aber wo genau ist die Gesellschaft selbst? Das Gericht soll sie vorlegen und auf einen Stuhl
setzen….
Ihr seht, Körperschaften existieren nicht. Sie beeinflussen unser Leben auf Gedeih und
Verderb, sie machen Gewinn oder nicht, aber letztendlich existieren sie nicht. Sie sind das,
was Juristen „juristische Fiktionen“ nennen.
Körperschaften werden in eine Quasi-Existenz „definiert“, und dort bleiben sie — oder
sollten bleiben.
Bei näherer Betrachtung ist eine Körperschaft nichts anderes als eine Gruppe von Männern
und Frauen, die zu einem bestimmten Zweck organisiert sind, eine Postanschrift und
Vertreter haben, einen Namen und irgendeine Form von Struktur, die von der Art der
Körperschaft, die sie vorgibt zu sein, vorgegeben wird.
Das war’s. Jede Körperschaft auf der Erde ist eine Projektion – ein Hirngespinst unserer
Phantasie und einiger willkürlicher Definitionen.
Als der Körperschaftswahn im 18. Jahrhundert begann, begründeten die Menschen/men die
Quasi-Existenz von Körperschaften, indem sie sie mit Schiffen verglichen. John Hancock
bezeichnete die Vereinigten Staaten bekanntlich als ein „Schiff aus Papier“.
Die Gruppe von Männern und Frauen, die für die Existenz, den Betrieb, die Pflege und die
Instandhaltung einer Körperschaft verantwortlich sind, neigen ebenfalls dazu, etwas im
Schatten zu bleiben, nur durch ihre Ämter und Funktionen definiert: „Jerilyn Grant, unsere
Personalchefin…“.
Das Wichtigste aus Sicht der Verantwortlichen ist, dass im Falle eines Konkurses der
Körperschaft nur das Vermögen der Körperschaft gefährdet ist. Die Aktionäre tragen den
Verlust, das Konkursgericht räumt auf, aber die Angestellten, Direktoren und leitenden
Angestellten der Körperschaft bleiben durch den „Unternehmensschleier“ unversehrt (und
werden nicht zur Rechenschaft gezogen) – durch die Tatsache, dass eine Körperschaft nicht
wirklich existiert.
Eine Körperschaft scheint nur aufgrund einer „Konvention“ zu existieren – wir sollten sagen,
einer „sozialen Konvention“. Wir sind uns alle einig, dass wir so tun, als ob es Körperschaften
gäbe, und so handeln, als ob es sie gäbe.
Wir denken uns Regeln und Verfahren aus, um das Verhalten dieser imaginären Wesen zu
definieren und zu regeln. Wir richten spezielle Gerichte ein, um diese Regeln und Verfahren
gegenüber den Männern und Frauen durchzusetzen, die die Körperschaft „verkörpern“ – in
dem Maße, in dem man von ihrer Existenz sprechen kann – zum Beispiel der Administrative
Procedures Act von 1946.
Da der Grad der Empfindungsfähigkeit der künstlichen Intelligenz aus der Fähigkeit des
Computers resultiert, die Existenz von etwas zu definieren, das „eine Katze“ genannt wird,
lasst uns noch einmal zu Felix familiaris selbst zurückkehren.
Wir haben Beweise dafür, dass es eine bestimmte Katze gibt: eine atmende, lebende, pelzige,
fressende, sich bewegende, warmblütige, bärtige, krallenbewehrte, kotende, kratzende und
miauende Katze existiert in unserer Erfahrung. Wir haben ihn „Felix“ genannt.
Der Name „Felix“ ist eine Darstellung der Katze, die wir erleben und von der wir Beweise
haben.
Wir mögen Felix, und wir haben gelernt, wie man ihn in Gemälden, Zeichnungen, Fotos und
Videos darstellt, und doch ist keine dieser Darstellungen von Felix in all diesen verschiedenen
Medien Felix.
Felix, die eigentliche Katze, gehört zu einem anderen Bereich – einem Bereich, der für alle
Darstellungen von Felix, die wir uns ausdenken können, undurchdringlich ist. So sehr wir uns
auch bemühen mögen, ein Foto einer Katze ist keine Katze, und der Name einer Katze ist
auch keine Katze.
Derselbe Umstand, dieselben Tatsachen, betreffen einen Mann namens John.
Der Name „John“ ist nicht John, die Fotos, Gemälde und Videos, die wir erstellen, um John
darzustellen, sind nicht John.
Wenden wir dies nun auf die Körperschaften an, so beginnen wir mit etwas, das wir in
unserer Vorstellung aus dem Nichts erschaffen haben, und wenden dann denselben Prozess
der Abstraktion und Darstellung an. Wir geben ihr einen Namen, zum Beispiel „Toyota“.
Wir definieren, was für eine Art von Körperschaft es ist: „C Corp, die Aktien ausgibt und
öffentlich gehandelt wird“.
Wir finden Investoren, die „Aktien“ kaufen, die „prozentuale Eigentumsanteile“ an dieser im
Grunde nicht existierenden Sache repräsentieren, und sie handeln diese Aktien, die einen
prozentualen Eigentumsanteil repräsentieren, der durch die Gesamtzahl der ausgegebenen
Aktien bestimmt wird.
Als Aktionär einer Toyota-Aktie besitzt man vielleicht ein Kugellager in einer riesigen
Blechbearbeitungsmaschine, aber es ist unmöglich zu sagen, welches Kugellager oder welche
Maschine oder ob es überhaupt etwas mit Blech oder Automobilbau zu tun hat, aber
letztendlich haben wir den Beweis, dass Toyota existiert, in Form eines Lastwagens mit dem
Namen „Toyota“.
Aktienzertifikate, die „Anteile“ an Aktiengesellschaften repräsentieren, sind fungible
Vermögenswerte; es gibt keine klar definierte physische Sache, die mit dem „Anteil an den
Eigentumsrechten“ verbunden ist. Ein Aktienanteil gewährt nicht das Eigentum an einem
einzigen Schreibtischstuhl. Es handelt sich um einen „allgemeinen“ Eigentumsanteil, der
zusammen mit allen anderen Aktien dieser Art im Wert steigt und fällt, was ausschließlich
davon abhängt, wie viel andere Investoren bereit sind, dafür zu zahlen.
Toyota, C-Corps und Anteile an „Toyota“ sind alles nur Papier und vereinbarte Vorstellungen
und Darstellungen der Wirklichkeit.
Anmerkung: Während eine Darstellung von Felix, z. B. ein Foto oder eine Zeichnung von Felix,
es uns ermöglichen könnte, die tatsächliche Katze zu erkennen und zu identifizieren, sind
alles, was wir haben, um eine Körperschaft zu „verwirklichen“, Darstellungen und
Repräsentationen von ihr.
Nachdem wir die Papierstapel, die Marken, die Logos, die Werbekampagnen, den Namen,
die Registrierung, die Listen der Verantwortlichen und des Personals, die physischen
Produkte durchforstet haben, gibt es „Toyota“ immer noch nicht.
Die tatsächliche und faktische Welt ist bereits abstrahiert und „repräsentiert“ durch unseren
Prozess des Benennens, Kategorisierens, Etikettierens und Beschreibens: „Felix, ein neun
Jahre alter amerikanischer Kurzhaar-Zuchtkater, schwarz-grau gestreift, schildpatt, kleine
Kerbe am linken Ohr….“ und weiter repräsentiert durch Gemälde, Zeichnungen, Fotos,
Videos, Sprachaufnahmen —- aber hinter all dem steht tatsächlich eine lebende, atmende
Katze am Ende des Stapels.
Das gilt so lange, bis Felix stirbt oder verschwindet, wie es Katzen bekanntlich tun, und dann
bleiben uns nur noch die Darstellungen, die wir von Felix gemacht haben, einschließlich
seines Namens, und Beweise wie verstreute Katzenhaare und gut zerkautes Katzenspielzeug.
Wenn wir bei Körperschaften die Stapel von Repräsentationen sortieren, finden wir nur eine
weitere Repräsentation — bevor sie „Puff!“ macht — und sich in die dünne Luft auflöst, der
sie entsprungen ist.
Felix, womit wir die lebende Katze meinen, hat „Substanz“, aber „Toyota“ hat keine.
Körperschaften und ihre Repräsentationen sind alle luftig-feenhaft und „substanzlos“; für sie
gibt es zu keinem Zeitpunkt ihrer Entstehung eine echte Verkörperung, und deshalb ist es
unmöglich, Toyota auf einen Stuhl zu setzen und es dazu zu bringen, sich eure Beschwerden
anzuhören.
Bestenfalls findet man einen CEO, der von einem Verwaltungsrat eingestellt wurde, und
vielleicht den Namen und die Adresse eines Vertreters auf verstaubten Zulassungspapieren.
Diese Tatsachen – einmal untersucht – sollten jedem lebenden Menschen/man/men Anlass
geben, innezuhalten und zu erkennen, dass wir uns mit Vertretungen im Allgemeinen und
mit Körperschaften im Besonderen am Rande von Lügen und Wahnsinn bewegen.
Es ist üblich geworden, dass die Leute an Dinge „glauben“, die nicht existieren, und dass sie
Darstellungen und „Repräsentationen“ als Tatsachen akzeptieren – was gefährlich ist.
Wir sind noch nicht so weit, dass wir ein Foto von Felix mit Felix selbst verwechseln, aber wir
können davon ausgehen, dass „Toyota“ existiert, weil wir es auf der Heckklappe eines
Lastwagens prangen sehen.
Und genau da liegt der Haken.
In dem Maße, wie wir bei der Aufrechterhaltung unseres kognitiven Rasters nachlässiger
geworden sind, verlieren wir den Überblick über die Wirklichkeit; indem wir uns nicht mehr
die Zeit nehmen, Fakten von Fiktion zu unterscheiden, indem wir unsere eigenen Grenzen als
Namensgeber nicht mehr kennen und respektieren, sind wir unaufhaltsam in eine
Albtraumwelt abgerutscht, die von symbolischen Darstellungen, Repräsentationen und
unerklärlichen Phantasien bevölkert ist.
Wenn wir anfangen, unsere Darstellungen von lebenden Menschen/men so zu behandeln,
„als ob“ die Darstellungen lebende Menschen/men wären, haben wir eindeutig die Grenze
überschritten und unsere Fähigkeit verloren, zwischen einer Katze und einem Foto einer
Katze zu unterscheiden – was zu allen möglichen bizarren Annahmen und Erwartungen führt.
Wenn du erwartest, dass das Foto einer Katze schnurrt, wirst du sehr, sehr lange warten
müssen.
Ähnlich verhält es sich mit der Erwartung, dass einer Körperschaft Beine wachsen, sie sich
auf einen Stuhl setzt und Verantwortung für ihre Handlungen übernimmt – der Jüngste Tag
wird kommen und gehen.
Als lebende, atmende, empfindungsfähige Männer und Frauen sind wir dafür verantwortlich,
zu unterscheiden, was wahr und unwahr ist, was Tatsache und was Fantasie ist; da wir selbst
„substanziell“ sind, haben wir zumindest ein gewisses Mitspracherecht und einen Grund,
unsere Wirklichkeit über das Reich der Fiktion zu stellen.
Wir haben die Möglichkeit, die Männer und Frauen, die Körperschaften geschaffen und
betrieben haben und von ihnen profitiert haben, wenigstens ansatzweise für ihre
Handlungen zur Verantwortung zu ziehen.
Wir können und müssen unsere Rolle und unseren Charakter als substanzielle Wesen, wie sie
Dorothy in Der Zauberer von Oz verkörpert, beibehalten und ausüben.
Wir haben die Fähigkeit, böse Körperschaften zu liquidieren, so wie Dorothy die böse Hexe
des Westens liquidierte, und wir müssen diese Fähigkeit ausüben – nicht mit einem Eimer
Wasser, sondern mit der Aufdeckung ihrer bösen Taten und der Anwendung sowohl des
gesunden Menschenverstands als auch der Instrumente, die wir haben oder entwickeln
können, um Körperschaften und diejenigen, die Körperschaften betreiben, zur
Verantwortung zu ziehen.
Die Fähigkeit, Körperschaften zu gründen, ist ein Privileg, kein Recht, so dass wir die Flut
böser Körperschaften eindämmen können, indem wir denjenigen, die dieses Privileg
missbraucht und Körperschaften zur Förderung von Schaden und Kriminalität eingesetzt
haben, die Fähigkeit zur Gründung von Körperschaften verweigern. Ich denke dabei an
George Soros.
Abgesehen von der Liquidation können wir neue öffentliche Gesetze schaffen und
verabschieden, um Körperschaften, die sich an schädlichen, ungesetzlichen Praktiken
beteiligt haben, an der Gründung weiterer Körperschaften zu hindern. Wir können
rechtswidrigen Muttergkörperschaften ihre Konzessionen und Tochterkörperschaften
entziehen.
Wir können bereits bestehende öffentliche Gesetze gegen Monopole, räuberische Trusts und
ineinandergreifende Trust-Direktorien durchsetzen.
Wenn wir uns auf die eindeutige und gegenwärtige Gefahr konzentrieren, die von zügellosen,
nicht rechenschaftspflichtigen, gesetzlosen Körperschaften ausgeht, die Probleme für
lebende Menschen/men und unseren lebenden Planeten verursachen, können wir die
Grenze zwischen unserem und ihrem Reich ziehen und die Grenzen zwischen Wirklichkeit
und Fantasie, Darstellungen und Fakten schließen.
Das Land Oz mag in gewissem Sinne existieren, zusammen mit all seinen Bewohnern, aber
wenn die fliegenden Affen mit Injektionsnadeln bewaffnet sind und den Auftrag haben, die
Bevölkerung der lebenden Menschen/men zu reduzieren, ist es an der Zeit, den
„Unternehmensschleier“/ „corporate veil“/ „Körperschaftsschleier“ zu entfernen und sich
mit den tatsächlichen Männern und Frauen zu befassen, die diese Körperschaften betreiben,
um sich selbst zu bereichern, indem sie uns schaden.
Dieses Ultimatum von The Factual World/ von der Faktischen Welt gilt für „staatliche
Dienstleistungsunternehmen“/ „Dienstleistungskörperschaften“ und
„Nichtregierungsorganisationen“ gleichermaßen; es gilt für alle Formen von Körperschaften,
öffentlich und privat, gewinnorientiert, gemeinnützig oder wohltätig, SCorp, C-Corp, B-Corp,
Genossenschaft, Stiftung, Trusts – d.h. Treuhandgesellschaften, Partnerschaften,
Gesellschaften mit beschränkter Haftung – jede Art von Körperschaft zu Lande, zu Wasser
oder in der Luft, und für alle Formen von Körperschafts-„Organen“ – Kongresse, Räte, Ämter,
Kommissionen, Tribunale, alle ihre organisatorischen Einheiten, Bezirke, Kommunen, Bezirke,
Gemeinden, Bürgerschaften, Aktionäre, einzelne Franchisen, Personal und Offiziere und
politische Parteien eingeschlossen, sowie Vorstände und Aufsichtsräte und alle anderen
Einzelpersonen oder Gruppen, die sich mit der Organisation und dem Betrieb jeder Form von
eingetragener Körperschaft befassen, und jede Organisation, die den Vorteil der Gründung
erhält.
Es mag ein „Krieg“ aus Papier sein, aber er wird von kurzer Dauer sein; Gebilde, die aus
Papier bestehen, werden leicht geschreddert und verbrannt, eine Tatsache, an die viele
Gerichte, die als Körperschaften agieren, und viele Juristen, die als individuelle
Körperschaften agieren, und viele Anwaltskanzleien, die sich unter Gesellschaften mit
beschränkter Haftung verstecken, gewaltsam erinnert werden müssen; in der Tat ist es eine
Tatsache, an die die Mitglieder des „US-Kongresses“ – als Körperschaft – erinnert werden
müssen. Auch die „Präsidenten“ der Banken.
Sie alle spielen eine große Illusion, das Äquivalent eines Theaterstücks, jeder spielt eine
Rolle, der er sich bewusst sein mag oder auch nicht, und alle werden durch den so genannten
Unternehmensschleier davor geschützt, das volle Gewicht ihrer Taten und Gräueltaten zu
tragen…, bis dieser Schleier weggerissen wird, ein Haus auf ihre Köpfe fällt, ein Eimer
unbequemen Wassers herunterregnet, ihr Mangel an Substanz und
und Dorothy landet mit einem dumpfen Schlag wieder in Kansas.
Genauso wie die „Gesetzestiere“, mit denen wir es im Lande Oz zu tun haben, in der
Wirklichkeit keinen Bestand haben, ist auch das, was im Lande Oz das Geld „repräsentiert“,
das Foto einer Katze und überhaupt kein Geld, ein Umstand, der für die Akteure auf der
Bühne zunehmend problematisch wird.
Bleibt dran für Land of Oz 2.0.
Ausgestellt von:
Anna Maria Riezinger — Treuhänderin
Die Vereinigten Staaten von Amerika
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
18. März 2025
Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/landofoz1.pdf
Über 5000 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied
#########################
Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻
Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.
Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.
Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?
Waldkraft
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…
„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“
