5568. Internationale öffentliche Bekanntmachung: Wie sie es gemacht haben, Teil 2

5 (1)

Anna Maria Riezinger

Anna Maria:
Diese Informationen werden an internationale Gerichte weitergeleitet, die zuständig sind,
sich mit der Situation zu befassen. Sie werden jedoch auch geteilt, damit die Leute und die
Völker auf der ganzen Welt sehen können, wie diese miteinander verbundenen
Körperschaftsinteressen subtile Sprachunterschiede, ähnliche Namen und unterschiedliche
Gerichtsbarkeiten genutzt haben, um die lebenden Leute und Völker dieses Planeten zu
betrügen. Alaska ist lediglich ein Beispiel, das ich aus eigener Erfahrung kenne:
Wie du wahrscheinlich gehört hast, wurde ich persönlich angegriffen, und mein garantiertes
„von Pfändung befreites Statusrecht“ sowie mein „steuerbefreiter Status“ als lebende Frau
wurden von einer städtischen kommunalen Körperschaft missachtet, die von einer britischen
Kron-Kommerzkörperschaft beauftragt wurde, ein betrügerisches Einzäunungs- und
Erpressungssystem gegen die Interessen der Leute in Alaska aufzubauen.
Dies hat mich gezwungen, Fragen und Geschichte zu erforschen – und was ich dabei
entdeckt habe, ist in seinen Auswirkungen verblüffend, zunächst für Alaska und letztlich für
alle fünfzig Staaten und jeden der in diesen Staaten lebt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass
ähnliche Methoden verwendet wurden, um die Mehrheit der nationalen Regierungen auf
diesem Planeten zu betrügen.
Im Jahr 1956 beantragte Standard Oil of California seine erste Geschäftslizenz bei der
damaligen Territorialregierung von Alaska. Ich besitze das Originaldokument, das das
Unternehmen anweist, seine Bruttoeinnahmen beim „Tax Commissioner“
(Steuerkommissar) in Juneau, Alaska, einzureichen und den verbleibenden Betrag der
fälligen „Lizenzsteuer“ zu entrichten.

Wie du weißt, ist eine Lizenz eine Erlaubnis, etwas zu tun, das andernfalls illegal wäre –
und dies zeigt, dass das Territorium Alaska das Betreiben von Geschäften
„innerhalb des Territoriums“ als Verbrechen betrachtete.
Es zeigt außerdem, dass sie Lizenzgebühren als „Steuern“ bezeichneten.
Beweisstück A

Ich habe auch ein Formular zur „Wählerbescheinigung” geprüft, das denjenigen
ausgehändigt wurde, die an dem staatlichen Referendum, an der Volksabstimmung über die
Staatszugehörigkeit teilgenommen haben. Darin heißt es, dass bei der Wahl am 26. August
1956 die Volksabstimmung über die Staatszugehörigkeit Alaskas den Leuten vorgelegt wurde
– allerdings gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass die „Leute” dieses Staates damals
oder heute jemals befragt worden wären.

Beweisstück B

„Die Leute“ haben in unserer Rechtswissenschaft eine ganz bestimmte Bedeutung.
„Die Leute“ sind Rechtmäßige Personen, die als Staatsbürger dienen und einzigartig dazu
verpflichtet sind, ihren Staat der Union in internationalen Angelegenheiten zu vertreten,
aber zu dieser Zeit gab es keine tatsächliche Staatsversammlung, der sie dienen konnten.
Wenn dieses Referendum über die Staatlichkeit irgendwelchen „Leuten“ vorgelegt wurde,
wurden diese nicht als solche identifiziert, und die Annahme, dass „die Leute“ bei dieser
Wahl abgestimmt haben, kann nicht bestätigt werden.
Als Nächstes untersuchte ich eine Broschüre, die von einer Organisation herausgegeben
wurde, die von Mitarbeitern von Standard Oil und Mitgliedern der Anwaltskammer
gesponsert wurde und den Titel „What is the STATE of your FUTURE?” (Wie sieht die Zukunft
Ihres Staates aus?) trug – Election Day Fakt und Fantasy, PREPARED BY OPERATION
STATEHOOD, Box 47, Anchorage, Alaska.
https://annavonreitz.com/exhibitc.pdf

Wie du sicher erkennen wirst, deutet die Verwendung von Großbuchstaben darauf hin, dass
„OPERATION STATEHOOD“ eine Initiative einer kommunalen Regierungskörperschaft war.
Zur gleichen Zeit fand eine Vorwahl für Staatsämter statt, doch wenn das Referendum
gescheitert wäre, wären diese Ämter null und nichtig gewesen.

Die drei Vorschläge dieses Referendums lauteten:

„Soll Alaska als Staat in die Union aufgenommen werden?“
Das ist erstaunlich, denn keiner der Staaten der Union – also keiner der Unionsstaaten –
war 1956 in Sitzung, um Alaska in unsere Union aufzunehmen.
Also: Von welcher „Union“ sprechen sie hier?
Schau dir das im Nordwestverordnungsgesetz festgelegte Verfahren an. Ein neuer Staat
wird von den bereits bestehenden Staaten der Union aufgenommen. Da diese Staaten aber
nicht in Sitzung waren, wie hätte Alaska „sofort“ in „die“ Union aufgenommen werden
können? Das war unmöglich.
Etwas wird hier „die Union“ genannt, das nicht unsere Union der Staaten ist.

„Die Grenzen des Staates Alaska sollen so festgelegt werden, wie es im vom Kongress
am 7. Juli 1958 genehmigten Gesetz bestimmt ist, und alle Ansprüche dieses Staates auf
Land- oder Seegebiete außerhalb dieser festgelegten Grenzen werden hiermit
unwiderruflich an die Vereinigten Staaten abgetreten.“
Beachte: Hier ist nicht von „Alaska“ die Rede, sondern von „dem Staat Alaska“ – und dieser
ist weder ein Staat der Union noch ein Unionsstaat, sondern eine unvollständige britische
Kron-Körperschaft, die von Bürokraten und Kronvertretern unter einer Verfassung betrieben
wird – also einem Regierungsdienstleistungsvertrag.
Durch die Festlegung physischer Grenzen für die State of Alaska, Inc. und die Beschreibung
in Bezug auf Land und Meer haben die Verantwortlichen „vorausgesetzt“ und riesige
Eigentumsrechte, die den lebenden Leuten/Menschen dieses Staates gehören, an die
State of Alaska, Inc. – also ihre eigene Franchisekörperschaft – übertragen.
Hatte der Kongress der „Vereinigten Staaten von Amerika, Incorporated“ überhaupt die
Befugnis, das Eigentum des Volkes aufzuheben und unser Land und unsere
Wasserressourcen einem öffentlichen Treuhandfonds der britischen Krone zugunsten
britischer Untertanen in Alaska zu überlassen?
Nein, sie hatten keine Befugnis, das Land oder die Wasserrechte der Leute, des Volkes, ohne
unsere Zustimmung an die State of Alaska, Inc. zu vergeben – und unsere Zustimmung kann
nicht aus einer Wahl abgeleitet werden, an der wir weder teilgenommen haben noch
wahlberechtigt waren.
Ist es glaubwürdig, dass die Leute, die Menschen in Alaska, unter voller Offenlegung der
Umstände, jemals freiwillig zugestimmt hätten, ihre Land- und Seeanteile an eine
ausländische britische Kron-Korporation abzutreten, die lediglich unter dem Namen
„State of Alaska, Incorporated“ Geschäfte betreibt?

Konnte ein durchschnittlicher Mensch (man, not hu-man!) erwarten, diesen Text zu lesen
und den Unterschied zwischen „Alaska“ und „State of Alaska“ zu erkennen?
Konnte man erwarten, dass er begreift, dass sich „die Ansprüche dieses Staates“ – also des
„State of State“ – erheblich von den Ansprüchen eines Staates der Union unterscheiden
könnten?
Konnte er erkennen, dass hier ein falscher Eigentumsanspruch an Land und Wasser
zugunsten der State of Alaska, Inc. gefördert wurde, basierend auf dieser Formulierung?„Alle Bestimmungen des vom Kongress am 7. Juli 1958 genehmigten Gesetzes, die
Rechte oder Befugnisse den Vereinigten Staaten vorbehalten, sowie diejenigen, die die
Bedingungen der Land- oder sonstigen Eigentumsübertragungen an den Staat Alaska
festlegen, werden von besagtem Staat und seinem Volk vollständig anerkannt.“
(Hervorhebung hinzugefügt.)
Wer gab diesen anderen „Vereinigten Staaten“ irgendeine Rolle bei der Übertragung von
Land an „den Staat Alaska“ – nicht Alaska, sondern den Staat Alaska?
Und wer sind „besagter Staat und sein Volk“? Die State of Alaska, Inc. ist von Personen
bevölkert, nicht von Leuten/Menschen – ebenso wie die STATE OF ALASKA, INC.
Seit den sogenannten „Dictionary Acts“ der 1850er-Jahre wird dieses Land korrekt als
„The United States“ bezeichnet – daher ist hier nicht von der Konföderation der
Unionsstaaten die Rede.
Die Föderale Republik, die als „the United States“ tätig war, wurde 1861 stillgelegt; ihr
guter Name und ihre Vermögenswerte wurden am 2. Februar 1871 unter Täuschung und
Verschleierung von der britischen Territorialregierung übernommen.
Doch der Kauf Alaskas erfolgte bereits im März 1867 – mit Geld aus der Schatzkammer der
Föderalen Republik. Unser Geld, das unseren amerikanischen föderalen Auftragnehmern
anvertraut war – nicht der britischen Krone.
Hier haben wir also die usurpierte Föderale Republik unter neuer britischer
Territorialverwaltung, die Land, das sie mit unserem Geld gekauft hat, an „den Staat Alaska“
„vergibt“ – der, wie bereits erläutert, nicht „Alaska“ ist. Weder die Föderale Republik noch
die britisch-territorialen Vereinigten Staaten hatten überhaupt das Recht, Land zu vergeben.
Diese Befugnis war den Unionsstaaten vorbehalten und wurde niemals delegiert.
Die als „State of Alaska“ bezeichnete Einheit war 1958 eine britische Kron-Kommerz-
Handelsfranchisekörperschaft der U.S.A., Incorporated.
Wie viele durchschnittliche Alaskaner, die an der „Staatswerdungs-Volksabstimmung“
teilnahmen, hätten sich ohne Erklärung durch diesen juristischen Dschungel kämpfen und
erkennen können, dass eine britische Kron-Korporation mit Sitz im District of Columbia
vorschlug, Land, das vom Volk dieses Landes gekauft und bezahlt wurde, an ihre eigene,
trügerisch benannte ausländische Franchisekörperschaft – „the State of Alaska,
Incorporated“ – zu übertragen?

Den durchschnittlichen Alaskanern wurde zugemutet, dem zuzustimmen – ohne etwas, das
einer „vollständigen Offenlegung“ auch nur nahekam. Sie wurden fälschlicherweise als
Staatsbürger – also als das Volk dieses Staates – dargestellt, obwohl es weitere 61 Jahre
dauern sollte, bis die Leute dieses Staates aufwachten, sich von den Annahmen der
föderalen Staatsbürgerschaft lossagten und die erste tatsächliche Staatsversammlung
bildeten.
Es sollte noch ein weiteres Jahr dauern, bis Alaska schließlich am 1. Oktober 2020 durch
namentliche Abstimmung derjenigen Staatsversammlungen, die bereits vor dem Bürgerkrieg
existierten, als Staat der Union aufgenommen wurde.
Was sich hier zeigt, ist ein eigennütziger Betrug und ein Staatsverbrechen, bei dem sich eine
britische Kron-Kommerz-Handelsfranchisekörperschaft, die sich lediglich „the State of
Alaska“ nennt, als „Alaska“ ausgegeben hat.
Nachdem Alaska – der physische Staat – mit unserem Geld gekauft worden war, nahmen sie
sich das Land, die Bodenschätze und alles andere – auf Grundlage eines absichtlich
irreführenden und nicht offengelegten Vertrags. Sie überführten das Vermögen des Volkes in
einen ausländischen „nationalen Treuhandfonds“, der britischen Untertanen zugutekommt,
und von dort in einen kommunalen Landtrust, der „Bürgern der Vereinigten Staaten“ im
Sinne der Kommune dient – und nutzten diese Vermögenswerte anschließend als
Sicherheiten, um Kredite zu ihrem eigenen beiderseitigen Vorteil aufzunehmen.
Brauchen wir noch mehr Beweise für wirtschaftliche Kriminalität und unlauteres Handeln?
Werfen wir einen Blick auf den Abschnitt der Broschüre mit dem Titel „Who May Vote?“
(Wer darf wählen?)
„Alle Bürger der Vereinigten Staaten, die neunzehn Jahre oder älter sind, tatsächliche und
bona fide Einwohner Alaskas, die während des gesamten Jahres unmittelbar vor der Wahl
ununterbrochen dort wohnhaft waren und während der dreißig Tage unmittelbar vor der
Wahl ununterbrochen im Wahlbezirk und Distrikt, in dem sie wählen, ansässig waren, die die
englische Sprache lesen und schreiben können und durch kein anderes Gesetz vom Wählen
ausgeschlossen sind, sind wahlberechtigt.“ (Hervorhebung hinzugefügt.)
Das ist erstaunlich.
Die „Wähler“ bei diesem Staatswerdungsreferendum werden alle als Bürger der
Vereinigten Staaten gemäß dem 14. Verfassungszusatz identifiziert – also als föderale
kommunale Angestellte und deren Angehörige, die als „Residents“/“Einwohner“ in diesem
Land und in Alaska nach den Bestimmungen des Residence Act leben.
Diese Schlussfolgerung wird noch dadurch gestützt, dass alle anderen Wahlberechtigten zu
jener Zeit mindestens 21 Jahre alt sein mussten – und durch die Verwendung des Wortes
„precinct“ (Wahlbezirk), das auf eine kommunale politische Untereinheit verweist, sowie
„District“, was auf die militärischen und gerichtlichen Bezirke verweist, die dieselben
föderalen Subunternehmer ohne Genehmigung der tatsächlichen Unionsstaaten für sich
selbst eingerichtet und im ganzen Land eingesetzt haben.
Die einzigen Personen, die bei Alaskas angeblichem Staatswerdungsreferendum wählen
durften, waren föderale Zivilbedienstete und deren Angehörige, die in Alaska für eine
ausländische kommunale Körperschaft arbeiteten – eine Körperschaft, die wiederum
für die britische Krone tätig war.

Weit davon entfernt, das „Volk“ dieses Staates zu sein, hatten sie alle einen fremden
Staatsbürgerschaftsstatus angenommen – und mussten dies tun, um überhaupt
wahlberechtigt zu sein.
Kein einziger tatsächlicher Alaskaner, der als einer der Menschen dieses Staates gilt, hat
beim Staatswerdungsreferendum oder bei der Verfassung des Staates Alaska mitgestimmt.
Und selbst die Bedingung, „die englische Sprache lesen und schreiben“ zu können, hätte es
keinem normalen Bürger ermöglicht, zu entschlüsseln, was hier wirklich vorging. Kein
durchschnittlicher Amerikaner wurde jemals vollständig über die verschiedenen Formen der
föderalen Staatsbürgerschaft, über die Bedeutung der Begriffe „resident“ und „residency“
im Zusammenhang mit Bundesangestellten, oder über all diese anderen ausländischen
Fachbegriffe wie precinct, District, State of Alaska usw. aufgeklärt.
Für einen Anwalt mochte das alles offensichtlich gewesen sein – aber nicht für Jane Doe auf
der Straße, Charlie den Eskimo, oder einen Angestellten des DEPARTMENT OF LABOR, der
über diese Fragen abstimmte – weder 1958 noch jemals danach.
Schauen wir uns den nächsten Abschnitt an: „What does Self-Government mean?“
(Was bedeutet Selbstregierung?)
„Wir, die Leute, das Volk von Alaska, dankbar gegenüber Gott und jenen, die unsere Nation
gegründet und dieses großartige Land erschlossen haben, um unsere Erbschaft politischer,
ziviler und religiöser Freiheit innerhalb der Union der Staaten zu sichern und an kommende
Generationen weiterzugeben, verordnen und errichten diese Verfassung für den Staat
Alaska.“
— Präambel der Verfassung des Staates Alaska
So hochtrabend diese Worte auch klingen – wie wir gesehen haben, hat nicht ein einziger
Mensch aus Alaska darüber abgestimmt. Die einzigen wahlberechtigten Personen waren
föderale Zivilbedienstete im Auslandseinsatz, die den fremden Staatsbürgerschaftsstatus
eines „citizen of the United States“ angenommen hatten.
Indem sie die Verfassung des Staates Alaska annahmen, stimmten diese „Bürger der
Vereinigten Staaten“ in einem Interessenkonflikt über einen Dienstleistungsvertrag ab,
der ihnen selbst und anderen föderalen Bürgern zugutekam, die für die britische
Kron-Franchisegesellschaft „State of Alaska – Incorporated“ arbeiteten.
Sobald die State of Alaska, Inc. – angeblich von „den Menschen“ Alaskas – beauftragt
worden war, war sie verpflichtet, die kommunalen Bürger der Vereinigten Staaten, die
diesen Betrug betrieben, einzustellen, um ihnen bei der „Verwaltung“ dieses Staates und der
tatsächlichen Bevölkerung, der er rechtmäßig gehört, zu helfen.
Diese beiden ausländischen Körperschaften – eine kommerzielle (die State of Alaska, Inc.)
und eine kommunale (die STATE OF ALASKA, INC.) – arbeiteten bereits seit 1937 direkt
zusammen, im Rahmen der „Declaration of Interdependence of the Governments in The
United States“ (Erklärung der gegenseitigen Abhängigkeit der Regierungen in den
Vereinigten Staaten).
Diese gemütliche Vereinbarung wurde niemals vom Volk dieses Landes autorisiert.

Noch einmal sei betont: Dies ist die Verfassung des Staates Alaska, nicht die Verfassung von
Alaska.
Was ist der Unterschied zwischen „Alaska“ und „the State of Alaska“?
Ein „state of state“ ist ein kommerzieller Begriff und bezeichnet die staatliche
Geschäftsorganisation – also die Bürokraten, Agenten, Beamten, Abteilungen, Behörden
und Institutionen, die im Auftrag des tatsächlichen Staates und seines Volkes geschäftlich
tätig sind.
Die Verfassung des Staates Alaska ist somit ein Regierungsdienstleistungsvertrag zwischen
den kommunalen Bürgern der Vereinigten Staaten und einer britischen Kron-
Staatsfranchisegesellschaft, die unter dem Namen „State of Alaska, Incorporated“
Geschäfte betreibt.
So wie kein einziger tatsächlicher Alaskaner – also keiner der Leute/Menschen dieses Staates
– beim Referendum über die Staatswerdung Alaskas abgestimmt hat, hat auch kein einziger
tatsächlicher Alaskaner die Verfassung des Staates Alaska gebilligt.
Die Personen, die beim Staatswerdungsreferendum abgestimmt und die Verfassung des
Staates Alaska autorisiert haben, erhielten keine vollständige Offenlegung über den
tatsächlichen Inhalt oder die Bedeutung dessen, worüber sie abstimmten.
Es gab keinerlei Erklärung der Formulierungen in der Wahlbroschüre, keine Aufklärung in
den Wahlunterlagen selbst und auch nichts in den Protokollen der Verfassunggebenden
Versammlung, das über diese juristischen Feinheiten informierte.
Diejenigen, die an der Wahl teilnahmen, wurden stillschweigend als „citizens of the United
States“ (Bürger der Vereinigten Staaten) betrachtet; es gibt keine Hinweise darauf, dass bei
der Abstimmung jemals überprüft wurde, ob sie tatsächlich Residents waren oder einen
ausländischen kommunalen Staatsbürgerschaftsstatus besaßen.
Die tatsächlichen Menschen dieses Staates lebten, atmeten und waren 1959 durchaus in
der Lage, ihren natürlichen Austritt aus jeder Form föderaler Staatsbürgerschaft zu erklären,
und sie waren kompetent genug, ihre eigene Staatsversammlung einzuberufen.
Aber ihre öffentlichen Angestellten teilten ihnen nicht mit, welche Annahmen über sie
getroffen wurden oder welche rechtlichen Behauptungen gegen ihre Interessen aufgestellt
wurden.
Stattdessen handelten unsere Bundesangestellten und ihre „State-of-State“-Gegenstücke in
grober Treueverletzung und eigenem Interesse – und ersannen all dies zu ihrem eigenen
Vorteil, ohne jede vollständige Offenlegung gegenüber den Leuten, den Menschen, denen
sie laut Eid eigentlich „in gutem Glauben“ dienen sollten.
Wenn wir nun in die Verfassung des Staates Alaska selbst blicken, finden wir dieselbe
zweideutige und verschleierte Sprache wieder.

Betrachten wir Artikel I, Abschnitt 1, Erklärung der Rechte:
Unterabschnitt 1 – Angeborene Rechte
„Diese Verfassung ist den Grundsätzen gewidmet, dass alle Personen ein natürliches Recht
auf Leben, Freiheit, das Streben nach Glück und den Genuss der Früchte ihrer eigenen Arbeit
haben; dass alle Personen gleich sind und Anspruch auf gleiche Rechte, Chancen und Schutz
unter dem Gesetz haben; und dass alle Personen entsprechende Verpflichtungen gegenüber
dem Volk und dem Staat haben.“
Wer sind all diese „Personen“, die hier erwähnt werden, und die angeblich
„Verpflichtungen“ gegenüber „dem Volk“ und „dem Staat“ haben?
Diese „Personen“ sind nichts anderes als diejenigen, die den Zustand der „Personhaftigkeit“
durch die Annahme einer föderalen Staatsbürgerschaft übernommen haben – also die
„citizens of the United States“, die all dies gebilligt haben, und die U.S. Citizens, die daraus
Nutzen gezogen haben.
Und hier zeigt sich die Kollusion (Absprache):
Artikel X, Abschnitt 2 besagt:
„Alle lokalen Regierungsgewalten liegen bei Bezirken und Städten. Der Staat darf
Steuerbefugnisse nur an organisierte Bezirke und Städte delegieren.“
Hier also schuf die State of Alaska, Incorporated, die Empfängerin des
Dienstleistungsvertrags namens Verfassung des Staates Alaska, zugleich den
Kommunalverfassungsvertrag über dieselbe Verfassung.
Wir sehen also:
– Die britische Kron-Franchisegesellschaft mit dem Namen „the State of Alaska
(Incorporated)” wäscht sprichwörtlich den Rücken der kommunalen „STATE OF ALASKA
(INCORPORATED)”,
– und alle „citizens of the United States“, die dafür gestimmt haben, sind Teil dieser
wechselseitigen Struktur.
Damit haben zwei Gruppen von Bundesangestellten – die kommerzielle und die
kommunale – materielle und zwingende Macht über ihre eigentlichen Arbeitgeber erlangt:
über die lebenden Leute/Menschen dieses Unionsstaates, die weder über irgendetwas
davon abgestimmt noch dies autorisiert haben.
Können wir bitte eine gerichtliche Anordnung („Minute Order“) erhalten, um dieses
betrügerische Körperschaftsspiel samt seines falschen Gerichtssystems, das seit
Jahrzehnten unter dem Deckmantel des Gesetzesanschein/ color of law die
Leute/Menschen dieses Staates geschädigt und ausgeplündert hat, stillzulegen?
Können wir die „State of Alaska, Inc.“ aufgrund dieser Selbstbedienung, Täuschung und
unredlichen Geschäftspraxis auflösen – und ebenso die „STATE OF ALASKA, INC.“?
Sie mögen zwar einen Vertrag untereinander geschlossen haben, aber da keiner der
Leute/Menschen diesem zugestimmt hat, sollte er keine nachteiligen Auswirkungen auf die
Leute oder deren Eigentum haben.

Ihre Annahmen in Bezug auf unser Land und unsere Gewässer haben keinen rechtlichen
Bestand, sodass theoretisch keine dieser Handlungen irgendeine Auswirkung auf diesen
Staat oder seine lebenden Leute/Menschen haben sollte — „theoretisch“ wohlgemerkt.
Theoretisch sollten die Leute/Menschen nicht fälschlich als „citizens of the United States“
oder „U.S. Citizens“ bezeichnet werden, insbesondere, wenn sie ausdrücklich und schriftlich
auf öffentlichem Rekord jede fremde Staatsbürgerschaft ablehnen – so wie ich es getan
habe.
Wir sollten als einer der „Leute“ behandelt werden, denen all diese „Personen“ zu dienen
verpflichtet sind.
Stattdessen wurde jedoch ein niederträchtiges Erpressungssystem errichtet und gegen die
lebenden Leute instrumentalisiert.
Was hier geschaffen wurde – neben einer gegenseitigen „Bewunderungsgesellschaft“ und
einem nicht offengelegten Vertrag zwischen zwei Arten ausländischer
Regierungsangestellter – ist, dass die Verfassung des Staates Alaska als Grundlage für
organisierte Erpressung und Betrug verwendet wird.
Dieser Erpressungsbetrieb wird im Namen der Leute geführt, die in Wahrheit seine
Hauptopfer sind.
Ich selbst wurde durch dieses System geschädigt, also möchte ich bezeugen, wie sie
vorgehen:
Zuerst nehmen sie per Post Kontakt mit dem Opfer auf, durch einen Phishing-Betrug.
Sie verwenden eine leicht veränderte Schreibweise deines Namens oder eine ähnliche
Variante und behaupten, dass gegen diese „Person“ eine „federal tax lien“
(Bundessteuerpfändung) eingetragen worden sei.
Es gibt keine Absenderadresse, nur eine 0800-Telefonnummer.
Wenn man diese Nummer anruft, meldet sich jemand mit ausländischem Akzent, der
beginnt, nach allen möglichen persönlichen Daten zu fragen – Sozialversicherungsnummer,
Geburtsort usw. –, also Informationen, die kein vernünftiger Mensch am Telefon an
Unbekannte weitergeben würde.
Diese Personen geben keinerlei Auskunft darüber, wer sie sind oder für welche Behörde sie
angeblich arbeiten, also endet das Gespräch dort.
Eine schriftliche Antwort ist nicht möglich, da auf der unaufgefordert zugesandten
Korrespondenz keine Rücksendeadresse angegeben ist.
(Siehe Beweisstück D:)
Im Beweisstück ist zu sehen, dass „Gallery of the Lakes as Nominee“ als Schuldner genannt
wird – eine private Kunstgalerie, die bereits 2002 geschlossen wurde, also längst außerhalb
jeder Verjährungsfrist zur Erhebung von Steuern jeglicher Art liegt – und dennoch wird
behauptet, sie schulde mehr als eine Million Dollar, was offensichtlich absurd ist.
https://annavonreitz.com/exhibitd.pdf

Zweitens benutzen sie dein Nicht-Antworten – also deine Weigerung, ihnen persönliche
Informationen preiszugeben – als Grundlage, um ihre gefälschte Steuerpfändung
durchzusetzen.
Sie tun dies in der Annahme, dass das, was oder wen auch immer sie „benannt“ haben,
ein Vierzehnter-Verfassungszusatz-Bürger der Vereinigten Staaten sei, der verpflichtet ist,
alle Schulden der Vereinigten Staaten zu übernehmen.
Drittens verarbeiten sie diese unbegründete Behauptung, dass du – oder etwas oder
jemand, der mit dir in Verbindung steht – Steuern schulde, zu einer „Clerk’s Deed“
(Schreiberurkunde) — eine Art Urkunde, die zuvor nur in Nachlassverfahren (Probate Cases)
vorkam.
Doch wer ist gestorben?
Die kommunale Franchise-Regierung, die unter dem Namen MATANUSKA-SUSITNA
BOROUGH, INC. firmiert, wurde zusammen mit ihrer Muttergesellschaft, der UNITED
STATES, INC., in die Insolvenz gezwungen.
Somit betreiben sie neben allem anderen auch noch Nachlassbetrug, indem sie so tun, als
sei eine Chapter-7-Insolvenz einer kommunalen Körperschaft gleichbedeutend mit dem
physischen Tod eines Menschen (man) – um dann zu rechtfertigen, dass sie das „Erbe“
eines toten, nie lebendigen Rechtssubjekts abwickeln.
Frage:
Wer schuldet eigentlich irgendwelche Steuerschulden im Zusammenhang mit den
Dienstleistungen der lokalen Regierung, die unter der Verfassung des Staates Alaska
geschaffen wurde?
Antwort:
Die Bundesbürger (federal citizens), die all dies autorisiert und diesen
Dienstleistungsvertrag zu ihrem eigenen Vorteil erschaffen haben.
Wer wird unter falschen Vorwänden und mit fehlerhaften Mitteilungsverfahren in diese
Falle gelockt und unter Waffengewalt zum Zahlen gezwungen?
Die Leute von Alaska, die weder die Verfassung des Staates Alaska autorisiert oder gebilligt
haben, noch je eine Stellung für die STATE OF ALASKA, INC. eingeräumt haben, um als lokale
Regierung zu fungieren.
Die tatsächliche lokale Regierung der Leute, des Volkes, liegt in unseren nicht
inkorporierten Counties (Landkreisen) – nicht in kommunalen „Boroughs“ und Städten.
Angesichts dieses juristischen Betrugs und sophistischen Wortspiels fordern die lebenden
Leute sofortige und dauerhafte Abhilfe.
Am 15. September drangen bewaffnete Schergen, die angeblich die „lokale Regierung“
gemäß Artikel X, Abschnitt 2 der Verfassung des Staates Alaska (also die STATE OF ALASKA,
INC.) vertreten, unrechtmäßig auf mein extrahiertes Grundstück ein und vertrieben mich
aus meinem Haus – unter falschem Vorwand von Schulden und Verpflichtungen, die ich,
eine der Leute von Alaska, nicht schulde.

Sie betreiben in diesem Land „King’s Bench Courts“ (Gerichte des Königsbank-Typs) und
behandeln Alaskaner, als wären sie britische Untertanen;
sie betreiben ausländische römische Magistratsgerichte und behandeln Alaskaner, als
wären sie staatenlose Schwarze, die nach einem illegalen Söldnerkrieg, der vor über 160
Jahren endete, herrenlos und „bergungsreif“ seien.
Und sie haben über das ganze Land hinweg unrechtmäßige „judicial districts“
(Gerichtsbezirke) errichtet, um dieses fremde Gerichtssystem zu betreiben –
ein System, das ebenfalls durch die Verfassung des Staates Alaska geschaffen wurde.
Können wir bitte eine Minute Order (gerichtliche Anordnung) erhalten, um diesen
verwerflichen und nicht offengelegten Vertrag, die Verfassung des Staates Alaska,
aufzuheben und alle vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Anklagen, die unter
dieser Grundlage gegen die lebenden Leute dieses Unionsstaates erhoben wurden,
aufzuheben?
(Alaska wurde am 1. Oktober 2020 endgültig als tatsächlicher Staat der Union eingetragen,
und dies wurde rückwirkend auf den 3. Januar 1959 angewendet.)
Unsere tatsächliche Staatsversammlung der Union (State of the Union Assembly) ist seit
fünf Jahren in Sitzung.
Ich habe mich formell von allen Formen föderaler Staatsbürgerschaft losgesagt
(expatriated/ expatriiert), und dies steht seit Jahrzehnten öffentlich im Register.
Ich bin sogar so weit gegangen, sie zu zwingen, meinen rechtlichen, juristischen Namen von
ANNA MARIA RIEZINGER zu Anna Maria Riezinger zu ändern, und habe der Third Judicial
District Court offiziell Mitteilung gemacht.
Ich besitze ein endgültiges Gerichtsurteil des vatikanischen Kanzleigerichts – des obersten
Gerichtshofs der kommunalen Regierungskörperschaften weltweit – das klar feststellt,
dass die „Franchises“, die nach mir benannt sind, von Pfändungen und Steuerverfolgung
befreit sind und dass ich die Eigentümerin bin, nicht die „State of Alaska, Inc.“.
Dieses Urteil wurde am 1. Dezember 2012 erlassen.
(Beweisstücke E und F)
https://annavonreitz.com/exhibite.pdf

https://annavonreitz.com/exhibitf.pdf

Bürgerkrieg teilgenommen haben, als auch, weil die lebenden Leute nicht für
Steuerschulden verantwortlich sind, die von juristischen „Personen“ geschuldet werden.

Ebenso wurde mein Grundstück separat und physisch neu vermessen und aus allen
öffentlichen Wegerechten (Easements) herausgelöst – einschließlich des aufgegebenen
öffentlichen Straßeneasements, das der MATANUSKA-SUSITNA BOROUGH, INC. als
„2390 SOUTH PARK ROAD“ bezeichnet hatte.
Ich selbst habe mein angrenzendes Grundstück als „4711 Birch Wood Road“ bezeichnet und
alles beim Land Recording Office des Staates Alaska eingetragen, sodass sowohl diese
Behörde als auch das Third Judicial District Court und die STATE OF ALASKA offiziell
benachrichtigt wurden – und sie haben ohne Einwand akzeptiert, wodurch die Eintragungen
rechtskräftig wurden.
Es gibt keine Entschuldigung dafür, mich – Anna Maria Riezinger – mit einer kommunalen
Franchise zu verwechseln, die unter Anna S. Riezinger, Riezinger, Anna S. oder ANNA S.
RIEZINGER firmiert, und keine Entschuldigung, mein Grundstück 4711 Birch Wood Road,
das ich aus dem Matanuska-Susitna Borough herausgelöst habe, fälschlich als „2390 SOUTH
PARK ROAD“ zu bezeichnen.
Das Ganze ist ein zwangsbasiertes, kriminelles Erpressungssystem, von Grund auf so
konzipiert, dass echte Vermögenswerte der Leute dieses Staates rechtswidrig in Besitz
genommen und in das Eigentum ausländischer Personen überführt werden, die hier
lediglich „residieren“.
Dieselben oder ähnliche Zustände bestehen in allen anderen Bundesstaaten der Union und
in jedem anderen Land, das von diesem kommerziellen Körperschaftsbetrug betroffen ist,
der in Zusammenarbeit mit kommunalen Körperschaften umgesetzt wurde.
Wenn die Verfassung des Staates Alaska als privater, täuschender und nicht offengelegter
Vertrag anerkannt wird, würde dies automatisch die Betriebe der STATE OF ALASKA und
das falsche Gerichtssystem („Judiciary Courts of Alaska, Incorporated“) abschalten, da alle
diese Franchise-Körperschaften unter der State of Alaska, Inc. geschaffen wurden.
Wir haben nun den Beweis für eine persönliche Schädigung einer lebenden Frau, die keine
ihrer Franchisekörperschaften betreibt und nicht unter irgendeiner Pflicht zur föderalen
Staatsbürgerschaft steht.
Ihre böse Absicht, Eigennutz, Nicht-Offenlegung, Täuschung und bewaffneter
Hausfriedensbruch ist offensichtlich und liegt auf der Hand.
Ebenso sollte offenkundig sein, dass sie die lebenden Leute, denen sie eigentlich dienen
sollen, unrechtmäßig wegen Schulden und Steuern verfolgen, die diese Leute nicht
schulden.
Ihre Praxis, Lizenzgebühren als „Steuern“ zu bezeichnen, wie durch die 1956 ausgestellte
Geschäftslizenz der Territorialregierung an Standard Oil of California gezeigt wird, erklärt,
wie eine britische Kron-Kommerz-Handelskörperschaft, die als State of Alaska, Inc. firmiert
– und keine eigene Steuerbefugnis besitzt – Steuerbefugnisse (Artikel X, Abschnitt 2 der
Verfassung des Staates Alaska) an eine ausländische kommunale Körperschaft übertragen
konnte.

Sie ließen die kommunalen Angestellten des inzwischen aufgelösten MATANUSKA-SUSITNA
BOROUGH willkürlich Straßennamen und Hausnummern erfinden und diese auf freie
Abschnitte öffentlicher Wegerechte neben privaten Grundstücken anwenden – und nutzten
dann diese „urheberrechtlich geschützten Bezeichnungen“, um sich an die angrenzenden
privaten Grundstücke anzuhängen.
Durch dieses Vorgehen errichteten sie ein urheberrechtlich geschütztes geistiges
Eigentumsrecht für die State of Alaska, Inc., beanspruchten die aufgegebenen öffentlichen
Wegerechte und verlangten von den Leuten Alaskas eine Lizenzgebühr für die Nutzung
„ihrer“ Adressen als „Steuern“ – ganz wie sie Standard Oil of California „Steuern“ für
Lizenzgebühren berechneten.
Die Bezeichnung von Lizenzgebühren (ob für Geschäftslizenzen oder für die Nutzung
urheberrechtlich geschützten geistigen Eigentums) als „Steuern“ ist betrügerisch und eine
unnötige Irreführung und fällt nicht unter die übliche Steuerbefugnis.
Offenkundig hat die State of Alaska, Incorporated, eine Handelskörperschaft wie Barnes &
Noble, Inc., keine tatsächliche Steuerbefugnis im herkömmlichen Sinne und konnte daher
keine Steuerbefugnisse an die kommunale Körperschaft STATE OF ALASKA, INC. übertragen.
Also entschieden sie einfach, Lizenzgebühren als „Steuern“ zu bezeichnen und setzten die
Täuschung fort, die bereits unter der Territory of Alaska, Inc. begonnen hatte.
Ich jedoch habe diesen hinterhältigen Unsinn durchschaut und mein physisch vermessenes
Grundstück bewusst aus den Annahmen der State of Alaska und der STATE OF ALASKA
herausgelöst und von ihrem rein geistigen Eigentumsrecht am angrenzenden Wegerecht
abgegrenzt.
Ich habe mein separat vermessenes Grundstück umbenannt und ihm eine Adresse nach
dem universellen Postamtsvertrag, auf den ich als eine der Leute – nicht Personen – von
Alaska Anspruch habe, gegeben: 4711 Birch Wood Road, bereits vor vielen Jahren.
Unser Court of Record (ein ordentliches Gericht der Aufzeichnung eines echten Protokoll)
hat darauf bereits reagiert, aber notwendig ist eine Überprüfung durch ein übergeordnetes
Kommerzgericht – und wir hoffen auf eine vollständige Aufhebung der Verfassung des
Staates Alaska wegen betrügerischer Nicht-Offenlegung der Parteien und der Natur dieses
Dienstleistungsvertrags.
Wir sind der Ansicht, dass die Verfassung des Staates Alaska ebenfalls aufgehoben werden
sollte, wegen betrügerischer Darstellung dieses Vertrags als Vertrag zwischen ihren
Organisationen und dem Volk/den Leuten von Alaska, die ihn nie genehmigt oder darüber
nie abgestimmt haben.
Wir halten ihre Irreführung bei geistigen Eigentums-Lizenzgebühren für im Wesentlichen
gleichwertig zu ihrer Irreführung bei Geschäftslizenzgebühren als „Steuern“, ebenso wie
ihre Phishing-Masche, die sich als Due Process/ Ordentlicher Prozess und Notice of Federal
Tax Liens/ Mitteilung über Bundessteuerschulden ausgibt, und ihre illegalen Aneignungen
privater Grundstücke, die tatsächlich nicht an die benannten, nummerierten und
urheberrechtlich geschützten aufgegebenen Wegerechte angehängt sind.

All dies sind bewusste, eigennützige und wissentlich betrügerische Handlungen, die zu
illegalem bewaffnetem Hausfriedensbruch, illegaler Konfiszierung, ungerechtfertigter
Bereicherung und ungesetzlicher Aneignung führen, die durch die jeweiligen föderalen
Verfassungen verboten sind.
Wir halten fest, dass alle öffentlichen Wegerechte, die von der MATANUSKA-SUSITNA
BOROUGH, INC. benannt, nummeriert und urheberrechtlich geschützt wurden, tatsächlich
vermessen sind und bekannte Grenzen haben. Es gibt keine Rechtfertigung, diese
benannten und nummerierten Easements als Vorwand zu benutzen, um sich an
angrenzende private Grundstücke anzuhängen, die naturgemäß von jeglichem öffentlichen
Interesse unabhängig existieren.
Für all diese Handlungen und den Schaden, den sie verursacht haben, sollten die
State of Alaska, Incorporated, die STATE OF ALASKA, INCORPORATED sowie all ihre
verschiedenen Franchise-Körperschaften, wie die Judiciary Courts of Alaska, Inc., die Alaska
Bar Association, Inc., das Office of the Governor, Inc. und alle spiegelbildlichen
STATE OF ALASKA, INC.-Organisationen und -Ämter, aufgelöst und an die tatsächlichen
Leuten und dem tatsächlichen Staat der Union zurückgegeben werden.
Wir stellen fest, dass die „Leute“ dieses Staates der Union alle einheimischen Leute und
Völker umfassen, die innerhalb der Grenzen Alaskas leben und automatisch
Doppelnationalität als Alaskaner und als Mitglieder ihrer eigenen Ureinwohner-Nationen
genießen.
Wir halten fest, dass alle lebenden Leute das Recht haben, ihre Identität als freie,
souveräne und unabhängige Leute geltend zu machen, die ihre freien, souveränen und
unabhängigen Staaten bevölkern – die geographisch und physisch definiert sind.
Wir halten außerdem fest, dass niemand, der freiwillig und wissentlich die Lasten der
föderalen Doppelnationalität und der damit verbundenen Personenpflichten übernimmt,
das Recht hat, unsere physischen Vermögenswerte für ausländische öffentliche Trusts zu
missbrauchen, unsere unveräußerlichen Rechte und Eigentumsansprüche zu übertragen
oder die Leute Alaskas anderweitig zu nötigen, zu imitieren, zu schädigen oder falsch
darzustellen – genau die Leute, denen sie in gutem Glauben dienen sollen.
Indem ich im Einklang mit dem tatsächlichen öffentlichen Recht und dem öffentlichen
Interesse der lebenden Leute, einschließlich aber nicht beschränkt auf das oberste Gesetz
des Landes, das sowohl in der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika als auch in
der Verfassung der Vereinigten Staaten verkörpert ist, handle, erfülle ich eine öffentliche
Pflicht, Kriminalität zu melden, und tue mein Bestes, um Frieden zu wahren und ein Ende
der illegalen, ungesetzlichen und unmoralischen Erpressung zu bringen, die in Alaska und
im gesamten Land viel zu lange stattgefunden hat.
Als Beamtin der uninkorporierten Föderation der Staaten der Union, die seit 1776 unter
dem Namen The United States of America tätig ist, und als ordnungsgemäß gewählte Chief
Justice des Alaska Supreme Court, der ein gesetzliches Gericht mit Protokollführung ist,
bescheinige ich eigenhändig mit meiner Unterschrift und meinem Siegel, dass die hier
übermittelten Informationen wahr, korrekt, nicht irreführend, nicht böswillig sind und die
Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit darstellen, soweit ich dies
dokumentieren und erkennen kann.

Die gerechte Abhilfe, die wir anstreben, mag extrem erscheinen und könnte bei feindlicher
oder pauschaler Umsetzung Störungen verursachen, aber wir befürworten keinerlei
gewaltsame Mittel.
Stattdessen streben wir die gesetzmäßige Umwandlung aller ausländischen öffentlichen
Trusts und ausländischen Körperschaften an, was durch Nationalisierung erreicht werden
kann.
Auf diese Weise werden die lebenden Leute endlich die Kontrolle über ihre eigenen
physischen Vermögenswerte, ihre eigene Regierung und ihre eigene Zukunft
zurückerlangen – mit minimalen Störungen.
Die Beweisstücke sind beigefügt. Eine Unterschriftsseite ist ebenfalls enthalten:
https://annavonreitz.com/signaturepage13.pdf
So gesagt, so unterschrieben, so versiegelt, so durchgesetzt von:
Anna Maria Riezinger – Treuhänderin
The United States of America
Chief Justice des Alaska Supreme Court
In care of: Box 520994,
Big Lake, Alaska 99652

Link zum englischen Original: http://annavonreitz.com/howtheydiditpart2.pdf
Über 5000 weitere Beiträge von Anna Maria Riezinger für die Aufklärung, den
Kompetenzerwerb, den Erhalt der Freiheit des/der Menschen und den Not-Wendenden
Bewusstseinswandel stehen frei zur Verfügung auf der englischen Website von Anna Maria
Riezinger, die laufend gepflegt ist von Paul Stramer unter der URL:www.annavonreitz.com
Zahlreiche weitere Übersetzungen der Beiträge von Anna Maria Riezinger befinden sich auf
dem dafür bestimmten Telegram-Kanal des Übersetzers: https://t.me/freiheitschmied

Alod Einführung

Der Link zu diesem privaten Kanal: https://t.me/+0ZUrGAXWVaMxNjZi wobei der Zutritt genehmigt werden muss. Der Einführungs-Kurs ist privat und nicht für die Öffentlichkeit/Allgemeinheit.Als Termin steht jetzt Montag,

#########################

Wenn Du magst kannst Du uns, für die Mühe und den Zeitaufwand einen Kaffee hinterlassen,
Vielen Dank❤️🙏🏻❤️🙏🏻❤️🙏🏻

Die Redaktion distanziert sich vorsorglich von jedem Artikel. Die Artikel spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wieder, vielmehr dienen sie nur zur freien Meinungsbildung. Niemand ist perfekt, und Irrtum ist möglich. Zudem: es ist nur eine Information und hat nicht zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Redaktion.

Als Amazon-Partner verdient der Blogbetreiber an qualifizierten Verkäufen über die im Blog eingefügten Amazon-Links. Dieser Verdienst wird nahezu vollständig in Tierfutter umgesetzt.

Um Beiträge zu kommentieren oder mit Sternen zu bewerten musst Du registriert und angemeldet sein. Noch nicht eingeschrieben?

Waldkraft

Was bewirkt CDL?

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“ Was bewirkt CDL?
☘️ Tötet alle Arten von krankmachenden Keimen durch Oxidation
☘️ Eliminiert Schwermetalle und Umwelttoxine und leitet sie aus
☘️ Steigert die Leistun…

„Chlordioxid ist der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt.“

👉 Chlordioxid von Waldkraft