Welke energietechnologie is toegestaan voor de Duitsers?
Sigurd Schulien
De oplossing voor het energievraagstuk in Duitsland is een van de belangrijkste technische en politieke problemen die in de nabije toekomst moeten worden aangepakt met de wil om echte en duurzame oplossingen te vinden. De vraag is zeer complex en historisch beladen. Aangezien imperiale claims verband houden met het energievraagstuk, is de discussie delicaat en vol valkuilen en ideologische vertroebeling. Niets heeft de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar zo gevormd als de strijd om de controle over de oliereserves van de wereld in verklaarde en niet-verklaarde oorlogen. F.William Engdahl schrijft de belangrijkste rol in de strijd om wereldheerschappij toe aan olie /1/, maar ook andere wijze waarnemers /2/, /3/, /4/, /5/, /6/.
Aan het begin van de 20e eeuw werd duidelijk dat de toekomstige technische en economische ontwikkeling zeer nauw verbonden zou zijn met olie. Auto's en vliegtuigen hebben benzine nodig, die wordt gedestilleerd uit aardolie, om te werken.
Na de Eerste Wereldoorlog moest Duitsland zijn rechten op de Mesopotamische olie (Bagdad Railway) afstaan aan de zegevierende mogendheden. Nadat de mijnen van Opper-Silezië aan Polen waren afgestaan en de mijnen van Saarland aan Frankrijk, had het geen noemenswaardige energiereserves meer - afgezien van de steenkool in het Ruhrgebied. Omdat dat voor onze westerse vrienden niet genoeg was, werd in 1923 het Ruhrgebied bezet, wat helaas niet het gewenste resultaat opleverde (het Ruhrgebied werd gescheiden van Duitsland).
In die tijd beschikte Duitsland echter nog over aanzienlijke intellectuele, technische en morele middelen. Zijn wetenschappers en technici ontwikkelden snel een effectief proces om benzine te produceren uit de binnenlandse energiebron steenkool door middel van hydrogenering (toevoeging van waterstof aan koolstof). De staatsleiding erkende het belang van de uitvinding en financierde de bouw van hydrogeneringsinstallaties met aanzienlijke middelen.
De kunstmatige benzine was natuurlijk duurder dan die gemaakt van de goedkope aardolie van de koloniën - maar de mogelijkheden voor afpersing werden verminderd. Het energieprobleem werd technisch opgelost, maar niet politiek - wat vervolgens leidde tot gewapende conflicten (Tweede Wereldoorlog).
Na de succesvolle kruistocht tegen de terroristen in Centraal-Europa konden de zegevierende Amerikanen vanaf 1945 beginnen met het herstructureren van de Duitse economie, zoals de oorlogsdoelen voor ogen hadden. Zo werden de kolenliquefactiefabrieken gesloten (die in de oostelijke zone pas na 1989), werd de mijnbouw geleidelijk gesmoord en werd het olieverbruik bevorderd - de oliereserves waren immers in goede handen.
Het gebruik van kernenergie werd in de jaren zestig enigszins haastig goedgekeurd, omdat men geloofde dat zij controle hadden over alle uraniumvoorraden en een monopolie op de uraniumverrijking.
Dat was kortzichtig, want in de snelle kweekreactor of in de hogetemperatuurreactor - die in Duitsland tot serieproductie was ontwikkeld - bleek naast de energie ook de benodigde brandstof te kunnen worden geproduceerd. Met behulp van geavanceerde kernenergietechnologie hadden enkele belangrijke staten zich onafhankelijk kunnen maken van de invloed van de goede mensen uit New York. Aangezien dit in tegenspraak zou zijn geweest met de betekenis van de geschiedenis (Rathenau) en precies het tegenovergestelde was van decennia van hardnekkige inspanningen van de machthebbers op Wall Street, werden de gevaren van kernenergie ontdekt. De bevriende media en geheime diensten zorgden ervoor dat dit gevaar niet verborgen bleef. De campagne was zeer succesvol. Het wordt tot op de dag van vandaag voortgezet door een kleurrijke groep van verschillende hulptroepen. Omdat de technische en wetenschappelijke knowhow van nucleaire technologie en kolentechnologie in Duitsland nog niet is verstreken - ondanks de intensieve inspanningen van onze goede vrienden uit het Westen.
De kernenergie-industrie vocht terug en voerde aan dat er geen vervuiling is door het gebruik van kernenergie zoals het verbranden van fossiele brandstoffen, d.w.z. geen zwaveldioxide, geen stikstofoxiden, geen koolstofdioxide (wat geen vervuilende en klimaatdoder is zoals Wall Street-mensen beweren) enz. De tit-for-tat van de oliebazen was het radioactieve afval van de kernreactoren.
Sindsdien heeft het ideologische geschil over fossiele en nucleaire energiebronnen de hersenen van een groot deel van de mensheid vertroebeld met ondoordachte modewoorden.
De uitkomst van het geschil tussen aardolie en kernenergie in Duitsland was onbetwistbaar gezien de bestaande machtsverhoudingen. Als substituut voor kernenergie zou men in Duitsland kunnen omgaan met regeneratieve energieën, dat wil zeggen met windenergie, zonne-energie, aardwarmte, golfenergie en energiebesparing als nieuwe vorm van energie, enz. De slimme kussers van over de Atlantische Oceaan hadden waarschijnlijk dacht aan het volgende: het publiek geleid door de media is verheugd dat er iets gebeurt op het gebied van "natuurlijke en schone energie". Bovendien kun je geen grote netten exploiteren of heel Duitsland van energie voorzien met alleen regeneratieve energieën. Want zonne-energie en windenergie worden discontinu aangeboden met te weinig intensiteit en te grote schommelingen. Consumenten willen echter een constante, gelijkmatige levering van energie. Om aan deze eis te voldoen, heeft u een krachtig energieopslagsysteem voor regeneratieve energieën nodig. Het enige opslagmedium dat in aanmerking komt voor zonne- of windenergie op grotere schaal is waterstof, omdat het gemakkelijk kan worden geproduceerd door ontleding van water, gemakkelijk te transporteren en op te slaan is en het verbrandingsproduct met zuurstof zuiver water is: een ideale oplossing voor zowel kleine eilandnetten als voor grote eenheden op basis van hernieuwbare energie. Zonder opslag zijn regeneratieve energieën nutteloze gimmicks en kunnen ze de bestaande energiesystemen niet vervangen.
Opslag in druktanks werd aanvankelijk beschouwd als een methode voor de opslag van gasvormig waterstof. Dergelijke tanks zijn echter te groot om in normale personenauto's te worden gebruikt, afgezien van andere veiligheids- en infrastructuurproblemen. Voor mobiel gebruik zou de waterstof echter kunnen worden opgeslagen in de vorm van methanol, dat ontstaat door een chemische reactie tussen waterstof en kooldioxide. Methanol is een geschikte vloeibare energiebron waarvoor de bestaande distributie-infrastructuur (bijvoorbeeld het netwerk van tankstations) zonder grote veranderingen kan worden gebruikt.
Met waterstoftechnologie en de daarvan afgeleide methanoltechnologie zouden regeneratieve energieën hun definitieve doorbraak kunnen bereiken. Dat dit niet past bij de wereldpolitici of mondiale strategen blijkt uit wat eerder is gezegd. Dus het argument dook al snel op dat waterstoftechnologie pas over honderd jaar zou komen. Het is niet bekend hoe dit bekend is. De hulpverleningsteams in Bonn en Berlijn hebben deze verklaring ijverig verspreid. Ze zeiden niet hardop dat regeneratieve energieën pas over honderd jaar zouden komen.
Een ander argument tegen waterstoftechnologie kwam van de Groenen: deze technologie helpt alleen de grote industrie en is daarom geen financiering waard. basta! Vanaf het midden van de jaren negentig - toen de invloed van de jaren '1990 in alle partijen doorslaggevend was geworden - werd de overheidsfinanciering voor de waterstofprojecten van de BRD verminderd of stopgezet. De verkoop van windturbines en fotovoltaïsche systemen werd in toenemende mate gesubsidieerd. Deze windturbines leveren echter geen elektriciteit als er geen wind is of als de wind zwak is, net zo weinig als de zonnecellen 's nachts of als de lucht bewolkt is. Politici op het gebied van groene energie waren het er al snel over eens dat dit probleem eenvoudig met batterijen kon worden opgelost. Er is echter niet genoeg lood in de wereld (voor de elektroden van de batterijen) om de Duitse energievoorziening een paar weken uit batterijen te verzekeren.
De stroomvoorziening van Duitsland via windturbines, voorgesteld door de Groenen van alle partijen, wordt gekenmerkt door de volgende bijzonderheid: wanneer er geen wind is, wordt de elektriciteit voor de keuken, televisie, enz. geleverd door conventionele elektriciteitscentrales. Duitsland moet dus bijna het dubbele van de capaciteit van de energiecentrale installeren in plaats van het werkelijk benodigde vermogen. Bij harde wind wordt het nog vreemder. Vanwege de EEG (Wet Hernieuwbare Energiebronnen) moeten bij harde wind (dus hoge elektriciteitsproductie) de conventionele centrales die goedkope elektriciteit leveren uitgeschakeld worden zodat de netspanning niet te hoog wordt door het teveel aan opgepompte elektriciteit in het rooster. Vandaar de hoge en momenteel stijgende elektriciteitsprijzen en het gepraat van de politiek dat we te veel elektriciteitscentrales hebben. Natuurlijk hebben we in Duitsland meer centralecapaciteit dan nodig is, omdat conventionele centrales beschikbaar moeten blijven bij kalme of bewolkte lucht. Je zou de overtollige elektriciteit kunnen gebruiken om waterstof te maken door water af te breken, maar dat is verboden.
Want een nog groter obstakel voor waterstoftechnologie dan de onwetendheid en weerstand van politici tegen advies is de juridische situatie in onze Bondsrepubliek Duitsland. In deze Amerikaanse kolonie zijn veel wetten van de Control Council die na 1945 door de bezettingsautoriteiten zijn aangenomen, nog steeds van toepassing. Volgens de Basiswet - Artikel 139 (Bevrijdingswet) zijn deze wetten vooral Duits recht en kunnen ze niet door Duitse parlementen worden ingetrokken. Volgens Wet nr. 23 van de Controleraad van 10.4.1946 april 25 is het vloeibaar maken van steenkool in Duitsland verboden (zie www.de.wikipedia.de/kontrollerat-gesetze) en daarmee de waterstoftechnologie, die deel uitmaakt van de technologie voor het vloeibaar maken van steenkool. Op dezelfde manier is volgens Wet nr. XNUMX B van de Controleraad de productie van methanol met behulp van het hogedrukproces alleen mogelijk met de goedkeuring van onze vrienden uit de westerse waardengemeenschap.
Dus welk energiebeleid is toegestaan voor Duitsland?
Kernenergie is verboden, energie uit Duitse kolen ongewenst (moet verboden worden), energie
uit olie en aardgas is alleen toegestaan als de olie en gas uit landen in de westerse gemeenschap van waarden komen en de CO2-belasting aan de beurs wordt betaald.
Het Duitse energiebeleid in de zin van onze vrienden uit de City of London en Wall Street betekent: Duitsland betaalt, ook voor de geldbuidels in Parijs. Duitsland mag niet zelfvoorzienend zijn op energiegebied, Duitsland moet openstaan voor chantage. Dit beantwoordt de vraag uit de kop: Geen enkele energietechnologie ten dienste van het Duitse welzijn is toegestaan. Voor de Bondsrepubliek Duitsland blijven alleen hernieuwbare energiebronnen zonder opslag over als energietechnologie. Daarmee is de Duitse kwestie opgelost in het belang van onze vrienden uit het Westen. Meer informatie over dit onderwerp is te vinden op internet op: www.adew.eu.
Als er nog enige twijfel bestaat dat Duitsland nog vernietigd moet worden door zijn vrienden uit de westerse waardengemeenschap, dan moet men kijken naar de Hollywoodfilms van de afgelopen jaren die met ons land te maken hebben.
literatuur
/1/ F. William Engdahl /2/ Anton Zischka
/3/ Anton Zischka
/4/Walter Theimer
/5/ Apparaat v. Paczensky /6/ Robert Gerwin
Met het oliewapen van wereldmacht Dr. Böttiger Verlags GmbH 1993 De drijvende kracht Energieverlag Heidelberg 1988 Olieoorlog
Wilhelm Goldmann Verlag 1940 Olie en gas uit kolen
dtv wissenschaft München 1980 De olie-samenzwering
Kösel-Verlag 1984
Het wereldenergieperspectief Duitse uitgeverij 1980
ADEW Werkgroep Duits energie- en economisch beleid Postbus 100 133 – 63701 Aschaffenburg www.adew.eu
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
Vergelijkbare berichten:
In het vijandelijk strafrecht zijn alle beschikbare middelen toegestaan.
BEPERKT WERELDBEELD!!!🔴 WELKE FACTOREN helpen ons om een einde te maken aan 🔴PRIMITIEF DENKEN🔴?
Matrix kennisronde met prof. Dr. Claus Turtur: Space Energy / Free Energy
"Je hebt me vergiftigd!", Zei de uitvinder van de watermotor!Vergelijkbare berichten:
In het vijandelijk strafrecht zijn alle beschikbare middelen toegestaan.BEPERKT WERELDBEELD!!!🔴 WELKE FACTOREN helpen ons om een einde te maken aan 🔴PRIMITIEF DENKEN🔴?Matrix kennisronde met prof. Dr. Claus Turtur: Space Energy / Free Energy"Je hebt me vergiftigd!", Zei de uitvinder van de watermotor!