Politie in het midden geplaatst
Door Anna von Reitz
Aangezien verschillende niveaus van "regering" in feite optreden als commerciële bedrijven die overheidsdiensten verlenen, functioneren ze niet langer als overheid en hebben ze niet de speciale immuniteiten en bevoegdheden van de overheid. Ze hebben gewoon dezelfde opties als elke andere commerciële onderneming.
(Opmerking: dezelfde bedrijfsconstructie is hier te vinden, zie UPIK.com en dnb. com.)
Dit wordt duidelijk vermeld bij 22 USCA 286(e). (Het nummeringssysteem is opnieuw gewijzigd, dus u zult ernaar moeten zoeken in de edities van vóór 2010.) Dit wordt ook ondersteund door de Clearfield-doctrine en talrijke beslissingen van het Hooggerechtshof.
Politieagenten die voor deze instanties werken, hebben ook geen speciale bevoegdheden of vergoedingen. Ze worden beschouwd als particuliere beveiligers, net als beveiligers bij een bank of baliemedewerkers bij een bedrijf.
(Let op: hetzelfde is hier, zoek naar "POLIZEI" of uw bv "Stadt Dinslaken" of uw bv "Kreis Wesel" op UPIK.com en dnb.com.)
Hoewel ze dingen afdwingen die 'staatsstatuten' en 'regelgevingscodes' worden genoemd, enz., zijn dit interne privaatwetten van het staatsbedrijf dat van toepassing is op de functionarissen, werknemers en personen ten laste van het bedrijf - en niet op hen zou van toepassing moeten zijn op de algemene openbaar.
De politie heeft geen juridische opleiding en is niet verantwoordelijk voor het interpreteren van de wet, maar moet vaak dingen handhaven die ze niet kunnen beoordelen.
De situatie in Canada is daar een goed voorbeeld van.
De heer Trudeau beweert dat zijn bedrijf de bevoegdheid heeft om de demonstranten uit de straten en openbare wegen van Ottawa te verdrijven, maar de demonstranten bezitten het land en de grond waarop de stad Ottawa staat en de openbare wegen ook.
Beide partijen hebben aanspraak op gezag en de politie, inclusief de RCMP (let op: Royal Canydian Mountain Police), hebben geen bevoegdheid om te beoordelen welke partij de hoogste claim heeft.
Je moet het gewoon zeggen en jezelf uit het midden van een geschil trekken dat alleen de bevoegde rechtbanken kunnen beslissen.
Anders zullen de politieagenten zowel persoonlijk als commercieel aansprakelijk zijn voor hun acties als werknemers van een particulier buitenlands bedrijf, en hun bedrijven zullen ook volledig aansprakelijk zijn voor eventuele schade die wordt toegebracht aan de feitelijke eigenaren van het hele land.
(Opmerking: zie hier [ BGB §§ 823 en 839 ])
Deze informatie moet dus worden gedeeld met de politie, politievakbonden, politici, het leger of iemand anders die mogelijk in een situatie terechtkomt waarvoor zij niet verantwoordelijk zijn voor het oplossen.
En dan zouden alle betrokkenen zich misschien realiseren dat het Canadese volk de verhuurders en werkgevers is van al deze Yahoos, inclusief meneer Trudeau en zijn bedrijf.
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie):arndt.©
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
Politie in het midden geplaatst
Door Anna von Reitz
Omdat verschillende niveaus van "overheid" feitelijk optreden als commerciële bedrijven bij het verlenen van overheidsdiensten, functioneren ze niet meer als overheid en hebben ze niet de speciale immuniteiten en autoriteiten van de overheid. Het enige wat ze hebben zijn dezelfde opties als elk ander commercieel bedrijf.
Dit wordt duidelijk beschreven op 22 USCA 286 (e). (Ze hebben het nummeringssysteem opnieuw veranderd, dus je zult er in edities voor 2010 naar moeten zoeken om het te vinden.) Dit wordt ook bevestigd door de Clearfield-doctrine en talrijke beslissingen van het Hooggerechtshof.
De politie die voor deze entiteiten werkt, heeft ook geen speciale bevoegdheden of bevoegdheden of vergoedingen. Ze worden beschouwd als particulier beveiligingspersoneel, net als bewakers bij een bank of vloerlopers bij een bedrijf.
Hoewel ze dingen afdwingen die 'staatsstatuten' en regelgevende codes worden genoemd, enzovoort, zijn dit interne privaatwetten van het overheidsbedrijf dat van toepassing is op de functionarissen, werknemers en personen ten laste van het bedrijf - en het is niet de bedoeling dat ze worden toegepast op het algemene publiek helemaal niet
De politie is niet opgeleid als advocaat en is niet bevoegd om de wet te interpreteren, maar toch lopen ze vaak vast bij de handhaving van zaken waar ze niet over kunnen oordelen.
De situatie in Canada is daar een goed voorbeeld van.
De heer Trudeau beweert dat zijn bedrijf de bevoegdheid heeft om de demonstranten van de straten van de stad Ottawa en de openbare wegen te verwijderen, maar de demonstranten bezitten het land en de grond waarop de stad Ottawa ligt en ook de openbare wegen.
Beide partijen hebben een aanspraak op gezag en de politie, inclusief de RCMP, is niet bevoegd om te beoordelen welke partij de hogere aanspraak heeft.
Wat ze zouden moeten doen, is dat gewoon zeggen en zich terugtrekken uit het midden van een juridische kwestie, waarover alleen rechtbanken van een bevoegde jurisdictie kunnen beslissen.
Anders wordt de politie zowel persoonlijk als commercieel aansprakelijk gesteld voor hun acties als werknemers van een particulier buitenlands bedrijf, en zijn hun bedrijven ook volledig aansprakelijk voor eventuele schade die wordt toegebracht aan de feitelijke eigenaren van het hele land.
Dus deze informatie moet worden doorgegeven aan de politie en de politievakbonden en de politici en het leger en iedereen die midden in een situatie wordt geplaatst waarvoor ze geen expertise hebben om op te lossen.
En dan zou het misschien voor alle betrokkenen duidelijk worden dat de mensen van Canada de landheren en werkgevers zijn van al deze yahoo's, inclusief de heer Trudeau en zijn bedrijf.
Bron: http://www.paulstramer.net
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
