Tot slot de inzichten in wie wat is in het shell-spel:
- De houder van het identiteitsbewijs/paspoort is de fysieke, menselijke persoon (§5PersauswG) met achternaam, deze mag alleen met nadruk worden getranscribeerd (in ieder geval achternaam), niet getranscribeerd. Dus Müller, Fritz (handelend in eigen naam). De houder is dus een rechtspersoon en geen ding.
2. De gebruiker (dubbele accounts) aangeduid als JP onder NAAM vertegenwoordigt het toepasselijke recht onder 7, 10, 11 EGBGB en is daarom verplicht om toe te passen, is in 11 EGBGB, anders al formeel ongeldig. De oorsprong van dit eigendomsrecht vloeit voort uit §21(3)Ziff5PStG. Dus dan niet identiek aan de eigenaar die uit een andere bron komt. Zoals bekend wordt de PStG gebruikt om een geboorteakte te maken en niet een geboorteregister, dus beide bronnen en hun herkomst zijn dan zeker niet identiek en hier moet een scheiding worden gemaakt. De eigenaar kan dus geen JP zijn, hij maakt gebruik van dit eigendomsrecht, moet het zelfs gebruiken, omdat de eigenaar op grond van artikel 6 BGB (verlies van rechtsbevoegdheid) geen andere rechtsbevoegdheid heeft. Dus dan zou de eigenaar logischerwijs moeten handelen naar de rechtsbevoegdheid (licentieclaim) van de JP en alleen hiervoor werd een aansprakelijkheidstoezegging gedaan door middel van handtekening. De mens staat dus wel op de handgeschreven handtekening, foto, lengte en gewicht, maar staat niet als eigenaar ingeschreven in het bevolkingsregister. Indien hij als houder van de vergunning zou zijn geregistreerd, zou ook toegang tot beide deelverplichtingen via de JP worden verleend. Het heeft dus geen zin om te beweren dat de houder zelf een JP is, en het heeft in dit bestaande systeem ook geen zin om de JP af te wijzen omdat het dan een diskwalificatie zou zijn. Of de ondertekenaar Chinees, Oekraïens of Pruisisch is, maakt helemaal niet uit. Als de eigenaar zijn vergunning dan niet zelf claimt, speelt dat een grote rol, want dan en alleen dan ontstaan er niet-contractuele transacties, waar men dan uit onwetendheid mee instemt.
De oplossing zou dus heel simpel zijn: aangezien iedereen gelijk is voor de wet, gebruiken we allemaal onze JP waar we recht op hebben in contractuele aansprakelijkheid, want... iedereen heeft een contract, uiterlijk vanaf 14 jaar. Waarom zou elke medewerker een identiteitskaart moeten tonen bij zijn servicekaart? Omdat hij dan aansprakelijkheid op zich neemt voor niet-contractuele handelingen, daarom wordt hij nooit getoond en wordt dit vervolgens aan anderen doorgegeven.
Uiteindelijk gaat het bij dit systeem om handelingsbekwaamheid, aansprakelijkheid, verzekering en niets anders. Iedereen, als vertrouwenspersoon, zou dan de dingen die hier fout zijn gegaan weer recht moeten zetten, want als niemand iets doet, gaat het zo door en dat zou voor iedereen fataal zijn.
Evenzo is valse informatie die geen betrekking heeft op het contractuele serviceobject niet gunstig omdat u uzelf schade toebrengt.
Zo kan iedereen de bevindingen uit verschillende onderzoeken en open bronnen zelf checken. Aangezien iedereen verplicht is anderen hulp/noodhulp te verlenen, dient men alleen te schrijven wat met de waarheid overeenkomt en onderzoek in de zin van de waarheid.
De schrijver van de tekst heeft dit nu naar beste weten en overtuiging gedaan en distantieert zich in de toekomst van andere onzin, die in dit systeem nooit tot succes kan leiden. Evenzo is de schrijver niet langer geïnteresseerd in onzinnige discussies die precies het tegenovergestelde effect hebben, vooral omdat hier feiten worden vastgesteld en een valse overtuiging tegenspreken.
Dus wie dan beweert dat de eigenaar een rechtspersoon zou moeten zijn, moet geen valse getuigenissen verspreiden onder zijn naaste medemensen alleen omdat hij de feiten niet kent en zijn spirituele mogelijkheid tot verificatie niet gebruikt.
Iedereen die blijft beweren dat zijn natuurlijke persoon handelingsbekwaam is, hoewel dit is ingetrokken in §6 BGB (Duits federaal recht - niet Duits recht), moet dan worden verzorgd als zijn vergunning niet wordt gebruikt.
In dit systeem kan er maar één contractkracht zijn, en dat is precies wat er in het materieel recht te vinden is als het wordt erkend. Dit mag tijdens het gebruik niet worden gewijzigd, dus het is precies deze spelling die daar wordt gevonden en die de toegang tot de subaccounts vertegenwoordigt.
Als dit niet wordt aangeraakt, kan het nooit tot succes leiden, alsof het zou moeten worden aangeraakt en dat is de plicht van de vertrouwenspersoon zelf.Zolang hij dit niet herkent en het ook echt niet doet, zal niemand hem helpen, op integendeel, de onteigeningen, plunderingen gaan zo lang door totdat er tenminste één PATT werd bereikt in het schaakspel en dat is precies wat we met gezond verstand en redelijkheid zouden bereiken.
Degenen die dan geen tijd of zin hebben om met deze feiten om te gaan, moeten zich dan alles wat ze bezitten van hen laten afpakken. Bezit zou zelfs gebaseerd moeten zijn op eigendomsrecht, maar niet op het omgaan met ficties en buitenlandse namen, wat precies het tegenovergestelde veroorzaakt, namelijk de onteigening van alle waarden door middel van toestemming.
Bron: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070177089351 Christiaan Driessen
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
