Anna Von Reitz
Gepubliceerd op 23 april 2021.
Vertaling in de Duitse moedertaal door: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Copyright en copyright en beschermde handelsnaam. Ik-ben., En mijn persoon is een burger in grondwet met de plicht van vrede en buiten de COMMERCE / staat van beleg en canonieke / kerkelijke wet. Alle rechten voorbehouden. Voorwaardelijk. Voor informatie, verwerving van vaardigheden en bijscholing in de particuliere sector. De particuliere distributie voor particulier en niet-commercieel gebruik is nadrukkelijk gewenst. Zoals altijd en overal geldt hier hetzelfde: geloof niets, controleer alles en bewaar het beste.
Anna:
Gisteren, 22 april 2021, heeft het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres - het British Territorial Congress - Huisresolutie 51 aangenomen met als titel: "Om te voorzien in de toelating van de staat Washington, DC, tot de Unie." / "Om de toelating van de staat Washington, DC tot de Unie te vergemakkelijken."
De resolutie werd ingediend en er werd over gestemd als een wetsvoorstel dat van toepassing is op de territoriale regering en haar burgers, niet als een amendement op de grondwet van de Verenigde Staten van Amerika.
Dit is belangrijk omdat een dergelijke maatregel een grondwetswijziging en goedkeuring door de huidige deelstaatregeringen vereist die nu bijeen zijn en in zitting zijn.
Ook kreeg deze resolutie niet de tweederde meerderheid (2/3) van de uitgebrachte stemmen, zoals vereist door artikel V van de federale grondwet. Dit is om voor de hand liggende redenen belangrijk.
Het District of Columbia is een creatie van de oorspronkelijke federale grondwet uit 1787, die ook voorzag dat het federale congres zou zorgen voor het bestuur ervan en zou optreden als een plenaire ligarchie met betrekking tot het bestuur:
“Exclusieve jurisdictie in alle zaken over het district…. oefening, die door de overdracht van individuele staten en de toestemming van het Congres de zetel van de regering van de Verenigde Staten kan worden." Artikel I, afdeling 8, artikel 17.
Leden van het Congres hebben niet de bevoegdheid om deze bepaling van de oorspronkelijke grondwet te wijzigen of toe te voegen door middel van privaatrechtelijke wetgeving; en zelfs de feitelijke Amerikaanse regering die nu in zitting is, is absoluut niet verplicht om het District of Columbia als staat te registreren of te accepteren.
Dit is belangrijk omdat, hoewel het Congres het District of Columbia regeert als een plenaire oligarchie, zijn gezag strikt beperkt is.
Het Congres kan dicteren wat het District of Columbia wenst -- bijvoorbeeld om een staat van de Unie te worden -- maar het kan niet eisen, en ze hebben geen mandaat, dat de eigenlijke staten van de Unie haar dictaten aanvaarden.
Het District of Columbia werd gevormd door een overdracht van land in 1790 van de staten Maryland en Virginia. Het doel van deze landcessie - een gronduitgifte voor bijzondere doeleinden - was vastgelegd in de Residence Act van 1790, 1 Stat. 130, die werd beschreven als "Een wet tot oprichting van de tijdelijke en permanente zetel van de regering van de Verenigde Staten".
Afgezien van dit gebruik wordt geen gronduitgifte voorgesteld en is er evenmin een reden voor het bestaan van het District of Columbia. Als het dit gedefinieerde doel niet dient, gaat het land van rechtswege terug naar de oorspronkelijke eigenaren, Maryland en Virginia, en wordt het weer onderdeel van die staten.
Aangezien het Congres van 1790 het doel van deze overdracht van land definieerde als de vestiging van de regeringszetel van de Verenigde Staten, hebben geen toekomstige regeringen de bevoegdheid om de voorwaarden voor het gebruik van het land te wijzigen, noch enige autoriteit om dit land te bezetten met als doel andere staten van de Unie op te richten.
Het meeste dat de leden van het Territoriale Congres konden doen na de ontbinding van hun internationale onafhankelijke stadstaat, was het land eervol terug te geven aan Maryland en Virginia, op voorwaarde dat de eigenlijke staten het land terug zouden nemen. Deze bepaling is belangrijk omdat land waarop retrocessie van toepassing is, vervuild of anderszins beschadigd kan zijn, en staten hebben het recht om het land te inspecteren en te beslissen op welke voorwaarden ze het terug willen nemen.
Bovendien, aangezien het District of Columbia is ontstaan door de samensmelting van land uit twee verschillende staten van de Unie, valt de voorgestelde actie - om willekeurig land in handen te nemen van die staten en dat land te consolideren zonder de uitdrukkelijke toestemming van de wetgevende macht van die staten - hun staatsvergaderingen - buiten de bevoegdheden van een Amerikaans Congres.
Maryland en Virginia stonden met een bepaald doel de gronden onder het district Columba af; deze uniestaten hebben nooit afstand gedaan van hun jurisdictie over dat land. Ze deden alleen afstand van hun macht om wetten uit te vaardigen over zaken die zich voordeden binnen de grenzen van het District of Columbia. Dit is belangrijk omdat het concludeert dat de onafhankelijkheid van het District of Columbia alleen die van een jonge staat is, geen echte staat.
Houd er ook rekening mee dat de toekenning van wat neerkomt op eeuwigdurende landgebruiksvergunningen door de staten Maryland en Virginia geen ander gebruik van dat land in overweging neemt - zoals de stappen om een onafhankelijke internationale stadstaat te creëren die bekend staat als de "gemeente Washington, DC."
Een dergelijk gebruik van het land als de zetel van een onafhankelijke internationale stadstaat was niet toegestaan of overwogen door Maryland en Virginia ten tijde van de overdracht, en de ontwikkeling van de stadstaat Washington, DC moet worden beschouwd als een ongrondwettelijke en niet-contractuele usurpatie tegen de zeer uitdrukkelijke bedoeling van de overdracht van land door onze werkelijke staten.
Houd er ook rekening mee dat het District of Columbia geen eigendom is van de Verenigde Staten, maar een landgebruikstoelage van de staten Maryland en Virginia en als zodanig geen territorium of ander eigendom is waarover het territoriale congres kan beschikken onder het gezag van artikel IV, sectie 3, clausule 2. De oprichting van staten is geen handeling die overeenstemt met de dispositie van land.
Hierbij overschrijden ze, net als bij zoveel andere daden van onze voormalige territoriale officieren, op arrogante wijze de grenzen van elke natuurlijke of verleende autoriteit en proberen ze zich de privileges toe te eigenen die aan anderen toekomen.
Hoewel we oprecht verlangen naar het begrip en de steun van de rest van de naties in de wereld, en verenigd zijn in onze wens om een vreedzame overgang van macht en vermogensbeheer terug te zien naar de juiste Amerikaanse regering, is deze huidige actie van het Territoriale Congres symbolisch voor het onwetende, roekeloze en misplaatste wanbeheer dat dit land heeft geleden door toedoen van onze betaalde werknemers.
Ze lijken de grondbeginselen van het recht en de geschiedenis niet te begrijpen, noch de grenzen van de "bevoegdheden" die hun zijn verleend. Zij, en de klanten die ze als instrumenten gebruiken, schenden voortdurend onze contracten en commerciële servicecontracten, moedigen criminele dwang aan om zich voor te doen als persoon, "kiezen" zelf loonsverhogingen en toelagen uit de openbare portemonnee, en plegen allerlei soorten misdaden aan onze kusten zonder enige provocatie van hun loyale en lankmoedige werkgevers.
Zeggen dat hun gedrag verkeerd en misleidend was, een grove schending van vertrouwen en schending van het commerciële servicecontract, is zacht uitgedrukt; tijdens het voeren van hun huursoldatenoorlog tegen elkaar, hebben ze beide kanten uitgespeeld tegen het centrum - hun ware werkgevers.
Ondanks dat ze expliciet en herhaaldelijk zijn gewaarschuwd voor hun plichtsverzuim, en ook voor de criminele aspecten van hun wanbeheer, zijn ze zich blijven gedragen op een beledigende manier en hebben ze aan onze kusten conflicten uit eigenbelang aangemoedigd.
Ze hebben consequent blijk gegeven van een betreurenswaardig gebrek aan respect voor het publiekrecht en het internationaal recht.
Het is duidelijk dat beide organisaties en hun geassocieerde gemeentelijke corporaties uiteindelijk eigendom zijn van en beheerd worden door de Heilige Stoel, die zichzelf op ongerechtvaardigde wijze heeft verrijkt via de organen van de Britse Crown Corporation enerzijds en de regering van Vaticaanstad anderzijds, evenals de samenspannende Britse regering en de in de VS geboren slechte acteurs die zich hun werkgevers hebben toegeëigend in ontrouw.
We waren bijvoorbeeld in staat om de opbrengst van de zogenaamde "Birth Certificate Bonds" - eigenlijk verrekenkamercertificaten - te traceren van de Bank of New York Mellon naar de Vaticaanse Bank naar de Bank of Canada, en de rest ging naar de Federal Reserve Banks, die betrokken waren bij dit criminele fiasco gebaseerd op het Romeinse burgerlijk recht en de voortdurende praktijk van lijfeigenschap en slavernij onder die wet.
Dat dit plan, en andere soortgelijke plannen, inclusief hun huidige vermoeden van "macht" om het District of Columbia tot State of the Union te verklaren, heeft kunnen gedijen onder de showcases van instellingen als de Rooms-Katholieke Kerk en de Organisatie van de Verenigde Naties, getuigt van de blijvende en willekeurig dwingende macht van geld en de verleidingen van onwaarheid.
We hebben de afgelopen dagen laten zien dat alle verschillende rechtbanken in dit land, met uitzondering van de onze, opereren als identificeerbare commerciële ondernemingen, die zich in het geheim bezighouden met privétransacties en het innen van herstelbetalingen van mensen die sinds 1814 in vrede leven.
We hebben ook aangetoond dat alle verschillende "districtsrechtbanken" die in dit land actief zijn, in feite gemeentelijke rechtbanken zijn die in het geheim opereren volgens het kerkelijk recht, ook wel bekend als de "Spaanse wet van de inquisitie", die absoluut niets te maken heeft met ons algemene publiekrecht.
Zelf hebben we herhaaldelijk en publiekelijk de ingelijfde rooms-katholieke kerk moeten afwijzen om hun respectieve aartsbisschoppen ervan op de hoogte te stellen dat we geen lid zijn van een ingelijfde kerk, en we hebben ook een soortgelijke kennisgeving van niet-lidmaatschap en niet-deelname moeten uitvaardigen aan de verschillende politieke partijen - Republikeinen, Democraten, Onafhankelijken enzovoort - omdat ze aannemen dat we lid zijn van hun organisaties en dat we vrijwillig deelnemen aan hun achterbakse vervanging van particuliere bedrijfsverkiezingen voor daadwerkelijke openbare verkiezingen.
Voor degenen onder ons die de ironie kunnen inzien, dit is precies wat de Eerste Amerikaanse Revolutie in gang zette: Amerikanen werden gedwongen de Britse kosten te betalen van de Zevenjarige Oorlog, die duurde van 1756 tot 1763 en waarnaar in dit land ten onrechte wordt verwezen als de "Franse en Indische Oorlog". Dat en ons verzet tegen de King's Equity Law, een corrupte hybride van Brits gewoonterecht en admiraliteitsrecht die dient als kers op de taart voor gelegaliseerde banditisme door Britse royals.
Stel je onze ontzetting en walging voor toen we (legaal) terugkeerden naar onze kusten, die we nooit bewust, vrijwillig of vrijwillig hadden verlaten - om onze staten in de mottenballen te vinden terwijl staatstrustbedrijven "voor" ons werden geleid door buitenlandse werknemers, onze mensen onder druk werden gezet in verschillende wereldoorlogen en huurlingenconflicten, en onze baby's ten onrechte geïdentificeerd als Britse territoriale figuren en verscheept (op papier en via registers) naar het buitenland waar hun "landgoederen" worden beheerd onder de Spaanse wet van de inquisitie.
Wat is dit voor onzin en welk excuus kunnen de andere klanten die zich schuldig maken aan oplichting van ons land aanbieden? Wanneer hebben Amerikanen de paus niet gesteund bij enige humanitaire inspanning? Hebben we de rooms-katholieke kerk niet een veilige haven van godsdienstvrijheid aan onze kusten geboden? Wanneer hebben we de kerk belast op haar uitgestrekte landgoederen? Op welk punt en om welke reden verdiende onze eigenlijke regering ooit zo'n slechte dienst door de rooms-katholieke geestelijkheid?
Wat betreft de regeringen van Queen's en Westminster, waar zouden ze zijn zonder de Amerikanen die hun spek redden in twee wereldoorlogen en eindeloze andere huursoldaatconflicten die de British Crown Corporation en haar dochterondernemingen zoals BlackRock, Inc. en ja, ook UN CORP, voor winst leidden?
Onze geachte soldaten zijn misleid en onze strijdkrachten zijn gebruikt als goedkope huurlingen, een lot dat nu wordt bemiddeld en doorgegeven aan het Chinese leger.
Onze internationale landjurisdictie, evenals onze jurisdictie binnen internationale jurisdictie op zee en in de wereldhandel, is geschonden en in beslag genomen door onze eigen werknemers onder leiding van de koningin, de regering van Westminster en ten slotte de Heilige Stoel.
Dit was in strijd met zowel de Geneefse Conventies als de Haagse Conventies.
En nu stelt u voor om zonder onze toestemming de bescherming van een Amerikaanse Unie-staat aan te trekken?
Aangezien het District of Columbia noch een territorium noch een bezit van de Verenigde Staten is, zijn de respectieve bedrijven, hun functionarissen en de mensen van het District of Columbia dakloos, staatloos en doelloos, tenzij ze zich onmiddellijk onderwerpen aan het publiekrecht van dit land en onze lang gevestigde staatswet.
Er is een landelijke outreach-inspanning aan de gang om de verschillende politieke statussen die beschikbaar zijn voor Amerikanen en de verantwoordelijkheden van elk type burgerschap volledig bekend te maken, zodat mensen vrij en weloverwogen hun politieke statusopties kunnen kiezen en uitoefenen.
We betuigen onze eeuwige dankbaarheid aan onze Senior American Researchers, die onbekend willen blijven, maar die zo lang en trouw aan deze inspanning hebben bijgedragen.
Anna Maria Riezinger, trustee
De Verenigde Staten van Amerika Link naar het Engelse origineel: http://annavonreitz.com/bloodmoney12.pdf
U kunt meer dan 3000 andere artikelen vinden op Anna Von Reitz voor het onderwijs, het verwerven van bekwaamheid, het behoud van de vrijheid van de mensen en de noodsituatie omkerende bewustzijnsverandering op het origineel Engelse website van Anna Von Reitz: www.annavonreitz.com .
U kunt tal van andere vertalingen van Anna von Reitz 'bijdragen vinden op het Telegram-kanaal van de vertaler: https://t.me/ Freiheitschmied
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
Vergelijkbare berichten:
3110 Anna von Reitz - Extra kosten voor het Internationaal Gerechtshof - Bloedgeld 11 - Vervalsing.3106 Anna von Reitz - Bijkomende taken en onderwerpen voor het Internationaal Gerechtshof - bloedgeld 9 - 800 jaar ervan.
3144 Anna von Reitz - Aanvullende onderwerpen en plichten voor het Internationaal Gerechtshof - Bloedgeld 20 - Misbruik van contracten.3094 Anna von Reitz - Verdere onderwerpen voor het Internationaal Gerechtshof - 11 april 2021 - Bloedgeld 5.Vergelijkbare berichten:
3110 Anna von Reitz - Extra kosten voor het Internationaal Gerechtshof - Bloedgeld 11 - Vervalsing.3106 Anna von Reitz - Bijkomende taken en onderwerpen voor het Internationaal Gerechtshof - bloedgeld 9 - 800 jaar ervan.3144 Anna von Reitz - Aanvullende onderwerpen en plichten voor het Internationaal Gerechtshof - Bloedgeld 20 - Misbruik van contracten.3094 Anna von Reitz - Verdere onderwerpen voor het Internationaal Gerechtshof - 11 april 2021 - Bloedgeld 5.