Anna de Reitz
Publié le 23 avril 2021.
Traduction en langue maternelle allemande par: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Copyright et copyright et nom commercial protégé. Je-suis., Et ma personne est un civil en droit foncier avec le devoir de paix et en dehors du COMMERCE / loi martiale et droit canonique / ecclésiastique. Tous les droits sont réservés. Conditionnel. Pour information, acquisition de compétences et formation continue dans le secteur privé. La distribution privée à usage privé et non commercial est expressément souhaitée. Comme toujours et partout, il en va de même ici: ne rien croire, tout vérifier et garder le meilleur.
Anna:
Hier, le 22 avril 2021, la Chambre des représentants du Congrès américain - le Congrès territorial britannique - a adopté la résolution 51 de la Chambre, intitulée: "Prévoir l'admission de l'État de Washington, DC, dans l'Union". / "Pour permettre à l'État de Washington, DC de rejoindre l'Union."
La résolution a été présentée comme un projet de loi et votée comme une loi applicable au gouvernement territorial et à ses citoyens, et non comme un amendement à la Constitution des États-Unis.
Ceci est important car une telle mesure nécessiterait un amendement constitutionnel et devrait être approuvée par les gouvernements des États actuels réunis et en session.
Cette résolution n'a pas non plus recueilli la majorité des deux tiers (2/3) des suffrages exprimés, comme le prescrit l'article V de la Constitution fédérale. Ceci est important pour des raisons évidentes.
Le District de Columbia est une création de la Constitution fédérale originale de 1787 qui prévoyait également que le Congrès fédéral devrait pourvoir à son administration et agir en tant qu'oligarchie plénière par rapport à son administration:
«Compétence exclusive dans tous les cas sur le district…. exercice, qui peut devenir le siège du gouvernement des États-Unis grâce à la cession d’États individuels et à l’approbation du Congrès. " Article I, section 8, clause 17.
Les membres du Congrès n'ont pas la possibilité de modifier ou d'ajouter à cette disposition de la constitution originale en promulguant le droit privé; et l'administration américaine actuelle actuellement en session n'a absolument aucune obligation d'enregistrer ou d'accepter le District de Columbia en tant qu'État.
Ceci est important car, alors que le Congrès gouverne le District de Columbia comme une oligarchie plénière, son autorité est strictement limitée.
Le Congrès peut dicter ce que veut le District de Columbia - par exemple, devenir un État de l'Union, mais il ne peut pas et ils n'ont aucun mandat pour que les États actuels de l'Union acceptent ses diktats.
Le district de Columbia a été créé en 1790 par une cession de terres des États du Maryland et de la Virginie. Le but de cette cession de terres - une attribution de terres à des fins spéciales - a été défini dans la loi sur la résidence de 1790, 1 Stat. 130, qui est décrit comme suit: «Loi établissant le siège temporaire et permanent du gouvernement des États-Unis».
En dehors de cette utilisation, aucune attribution de terre n'est prévue, et il n'y a aucune raison pour que le District de Columbia existe. Si elle ne sert pas cet objectif défini, la terre reviendra et deviendra une partie de ces États par effet de la loi, le Maryland et la Virginie.
Depuis que le Congrès de 1790 a défini le but de cette cession de terres comme l'établissement du siège du gouvernement des États-Unis, aucun futur gouvernement n'a le pouvoir de modifier les conditions d'utilisation des terres, ni aucune autorité pour utiliser ces terres aux fins de la création d’États supplémentaires de l’Union dont la prise en charge
La dernière chose que les membres du Congrès du Territoire pourraient faire après la dissolution de leur cité-État internationale indépendante serait de rendre honorablement la terre au Maryland et à la Virginie, à condition que les États actuels reprennent la terre. Cette disposition est importante car les terres soumises à rétrocession peuvent être polluées ou autrement endommagées, et les États ont le droit d'inspecter le site et de décider des conditions de retrait.
De plus, comme le district de Columbia a été créé par la fusion de terres de deux États différents de l'Union, la mesure proposée - prendre arbitrairement des terres appartenant à ces États et utiliser ces terres sans le consentement exprès des législatures de ces États - leurs assemblées d'État - fusionner - au-delà des pouvoirs d'un Congrès américain.
Le Maryland et la Virginie ont cédé les terres qui forment la base du district de Columba dans un but précis; ces États de l'Union n'ont jamais abandonné leur juridiction sur ce pays. Ils ont simplement renoncé à leur pouvoir de légiférer sur les cas survenus dans les limites du district de Columbia. Ceci est important car il conclut que l'indépendance du District de Columbia n'est que celle d'un État à moitié cuit, et non un État réel.
Veuillez également noter que l'octroi de ce qui équivaut à des permis d'utilisation perpétuelle des terres par les États du Maryland et de Virginie ne prévoit aucune autre utilisation de ces terres - comme des mesures visant à créer une cité-État internationale indépendante connue sous le nom de «Municipalité de Washington , DC "est connu.
Une telle utilisation du terrain en tant que siège d'une cité-état internationale indépendante n'était ni autorisée ni envisagée par le Maryland et la Virginie au moment de la cession, et le développement de la cité-état de Washington, DC doit être considéré comme inconstitutionnel et usurpation incohérente contre l'intention très expresse de la cession de nos états réels.
Veuillez également noter que le district de Columbia n'est pas une possession foncière des États-Unis, mais est une concession d'utilisation des terres des États du Maryland et de Virginie et, en tant que tel, n'est pas un territoire ou toute autre propriété sur laquelle le Congrès territorial sera sous l'autorité de l'article IV, section 3, phrase 2 peut disposer. La création d'un État n'est pas un acte conforme à l'aliénation des terres.
En cela, comme dans tant d'autres actes accomplis par nos anciens commis territoriaux, ils transgressent avec arrogance les limites de toute autorité naturelle ou accordée et cherchent à reprendre les privilèges dus à autrui.
Alors que nous voulons sincèrement la compréhension et le soutien des autres nations du monde, et sommes unis dans notre désir de voir une transition pacifique du pouvoir et du contrôle de la propriété vers le gouvernement américain actuel, cette action actuelle du Congrès territorial est emblématique de la mauvaise gestion ignorante, impitoyable et malavisée que ce pays a souffert de nos employés rémunérés.
Ils ne semblent pas comprendre les fondements du droit et de l'histoire, ni les limites des «pouvoirs» qui leur sont confiés. Eux-mêmes et les employeurs qui les utilisent comme instruments violent constamment nos contrats et contrats de services commerciaux, encourageant la personnalisation criminelle obligatoire, se «prélevant» sur les salaires et les salaires des deniers publics et commettant des crimes de toutes sortes sur nos côtes sans aucune provocation par leurs fidèles et leur employeur qui souffre depuis longtemps.
Dire que leur comportement était mauvais et malavisé, en cas d'abus de confiance flagrant et de violation d'un contrat de service commercial, c'est le dire légèrement; Au cours de leur guerre de mercenaires les uns contre les autres, ils ont joué les deux bouts contre le milieu - leurs employeurs réels.
Bien qu'ils aient été explicitement et à plusieurs reprises mis au courant de leurs manquements à leurs devoirs et des aspects criminels de leur mauvaise gestion, ils ont continué à se montrer autoritaires et à promouvoir des conflits égoïstes sur nos côtes.
Ils ont continué de faire preuve d'un déplorable manque de respect pour le droit public et international.
Il est évident que ces deux organisations et les entreprises municipales associées sont en fin de compte détenues et gérées par le Saint-Siège, qui s'est enrichi sans justification par les organes de la British Crown Corporation d'une part et du gouvernement de la Cité du Vatican d'autre part, comme ainsi que le gouvernement britannique de connivence et les mauvais acteurs nés aux États-Unis qui ont usurpé leurs employeurs dans l'infidélité.
Par exemple, nous avons pu suivre les réceptions des soi-disant «certificats de naissance» - en fait des certificats de chambre de compensation - de la Banque de New York Mellon à la Banque du Vatican en passant par la Banque du Canada, et le reste est allé à la Réserve fédérale. impliqué dans ce fiasco criminel basé sur le droit civil romain et la pratique continue du servage et de l'esclavage en vertu de cette loi.
Que ce plan et d'autres comme celui-ci, y compris leur prétention actuelle de "pouvoir" de déclarer le District de Columbia État de l'Union, sont sous les vitrines d'institutions telles que l'Église catholique romaine et l'Organisation des Nations Unies autorisées à prospérer est un témoignage du pouvoir persistant et arbitrairement coercitif de l'argent et des tentations du mensonge.
Nous avons montré au cours des derniers jours que tous les différents tribunaux de ce pays, à l'exception du nôtre, fonctionnent comme des entreprises commerciales identifiables, se livrant clandestinement à des affaires privées et au recouvrement des réparations de guerre auprès de personnes en paix depuis 1814. .
Nous avons également montré que tous les différents «tribunaux de district» opérant dans ce pays sont en fait des tribunaux paroissiaux fonctionnant en secret en vertu du droit ecclésiastique, également connu sous le nom de «loi espagnole sur l'inquisition», qui va de pair avec notre droit public général n'a rien à voir. fais.
Nous avons nous-mêmes dû à plusieurs reprises et publiquement révoquer l'Église catholique romaine incorporée pour informer les archevêques respectifs que nous ne sommes membres d'aucune église incorporée, et nous avons également dû en donner une semblable aux différents partis politiques - républicains, démocrates, indépendants, et ainsi de suite Soumettre un avis de non-adhésion et de non-participation parce qu'ils supposent que nous sommes membres de leurs organisations et que nous participerons volontairement à leur remplacement sournois d'élections publiques réelles par des «élections» privées.
Pour ceux d'entre nous qui ont pu voir l'ironie, c'est exactement ce qui a déclenché la première révolution américaine: les Américains ont été forcés de payer le coût britannique de la guerre de sept ans, qui a duré de 1756 à 1763 et est mentionnée à tort dans ce pays. comme la «guerre française et indienne». Cela et notre opposition à la King's Equity Law, un mélange commercial de common law britannique et de droit de l'amirauté, qui sert de cerise sur le gâteau pour le banditisme légalisé par la royauté britannique.
Imaginez notre consternation et notre dégoût lorsque nous sommes retournés sur nos côtes (légalement) après ne jamais être partis sciemment, volontairement ou volontairement - pour trouver nos États mis en veilleuse en tant que fiducies d’État par des employés étrangers. guerres mondiales et conflits de mercenaires, et que nos bébés ont été faussement identifiés comme des personnes territoriales britanniques et (sur papier et via des registres) emmenés à l'étranger, où leurs «domaines» sont sous-administrés selon la loi espagnole de l'Inquisition.
Quelle sorte de folie est-ce, et quelle excuse les autres clients coupables de fraude contre notre pays peuvent-ils offrir? Quand les Américains n'ont-ils pas aidé le Pape dans quelque effort humanitaire que ce soit? N'avons-nous pas offert à l'Église catholique romaine un havre sûr de liberté religieuse sur nos côtes? Quand avons-nous taxé l'église sur ses vastes possessions? À quel moment et pour quelle raison notre gouvernement actuel a-t-il jamais mérité un tel mauvais service de la part du clergé catholique romain?
Quant aux gouvernements de la Reine et des Westminsters, où seraient-ils sans les Américains qui leur ont sauvé le bacon dans deux guerres mondiales et d'interminables autres conflits mercenaires, la British Crown Corporation et ses filiales telles que BlackRock, Inc. et oui, l'ONU trop CORP, pour des raisons de profit?
Nos honorables soldats ont été induits en erreur et nos forces armées ont été utilisées à tort comme des mercenaires bon marché, un sort qui est maintenant transmis et transmis aux militaires chinois.
Notre juridiction terrestre internationale, ainsi que notre juridiction au sein de la juridiction de la mer internationale et du commerce mondial, ont été violées et confisquées par nos propres employés sous la direction de la reine, du gouvernement de Westminster et, en fin de compte, du Saint-Siège.
Cela a été fait en violation à la fois des Conventions de Genève et des Conventions de La Haye.
Et maintenant, proposez-vous de porter la protection d'un État de l'Union américaine sans notre permission?
Étant donné que le district de Columbia n'est ni un territoire ni une possession des États-Unis, les sociétés respectives, leurs dirigeants et les citoyens du district de Columbia sont sans abri, apatrides et futiles à moins qu'ils ne respectent immédiatement le droit public de ce pays. et la nôtre depuis longtemps sous réserve de la législation nationale applicable.
Un travail éducatif national est en cours pour divulguer pleinement les différents statuts politiques disponibles pour les Américains et les responsabilités de chaque type de citoyenneté afin que les gens puissent librement et consciemment choisir et exercer leurs options de statut politique.
Nous tenons à exprimer nos remerciements infinis à nos chercheurs américains seniors qui voudraient rester inconnus mais qui ont contribué si longtemps et fidèlement à cette entreprise.
Anna Maria Riezinger, fiduciaire
Les Etats-Unis d'Amérique Lien vers l'original anglais: http://annavonreitz.com/bloodmoney12.pdf
Vous pouvez trouver plus de 3000 autres articles par Anna de Reitz pour l'éducation, l'acquisition de compétences, la préservation de la liberté du peuple et le changement d'urgence de conscience sur l'original Site en anglais ab Anna de Reitz: www.annavonreitz.com .
Vous pouvez trouver de nombreuses autres traductions des contributions d'Anna von Reitz sur la chaîne Telegram du traducteur: https://t.me/ Freiheitschmied
########################
Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie
Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.
En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.
Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?
puissance forestière
☘️ Tue toutes sortes de germes pathogènes par oxydation
☘️ Élimine et draine les métaux lourds et les toxines environnementales
☘️ Augmente les performances...
"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."
Suivez-nous sur Telegram
Messages similaires :
3110 Anna von Reitz - Dépenses supplémentaires pour la Cour internationale de Justice - Argent du sang 11 - Faux.3106 Anna von Reitz - Tâches et sujets supplémentaires pour la Cour internationale de Justice - l'argent du sang 9 - 800 ans.
3144 Anna von Reitz - Thèmes et tâches supplémentaires de la Cour internationale de Justice - Blood Money 20 - Abus de contrats.3094 Anna von Reitz - Autres sujets pour la Cour internationale de Justice - 11 avril 2021 - L'argent du sang 5.Messages similaires :
3110 Anna von Reitz - Dépenses supplémentaires pour la Cour internationale de Justice - Argent du sang 11 - Faux.3106 Anna von Reitz - Tâches et sujets supplémentaires pour la Cour internationale de Justice - l'argent du sang 9 - 800 ans.3144 Anna von Reitz - Thèmes et tâches supplémentaires de la Cour internationale de Justice - Blood Money 20 - Abus de contrats.3094 Anna von Reitz - Autres sujets pour la Cour internationale de Justice - 11 avril 2021 - L'argent du sang 5.