3144 Anna von Reitz - Thèmes et tâches supplémentaires de la Cour internationale de Justice - Blood Money 20 - Abus de contrats.
0 (0)

Cliquez pour noter!
[Total: 0 Moyenne: 0]

Anna de Reitz

Traduction en langue maternelle allemande par: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Copyright et copyright et nom commercial protégé. Je-suis., Et ma personne est un civil en droit foncier avec le devoir de paix et en dehors du COMMERCE / loi martiale et droit canonique / ecclésiastique. Tous les droits sont réservés. Conditionnel. Pour information, acquisition de compétences et formation continue dans le secteur privé. La distribution privée à usage privé et non commercial est expressément souhaitée. Comme toujours et partout, il en va de même ici: ne rien croire, tout vérifier et garder le meilleur.

Anna:

Nos normes de traités sont connues et publiées depuis plus de quatre cents ans, tout au long de la période de la colonisation européenne de ce continent; par conséquent, nous n'avons aucune explication, autre que l'intention criminelle de la part des monarques et des maires britanniques, pour la prolifération soudaine et inappropriée des litiges relatifs aux traités maritimes qui ont été étendus à la juridiction terrestre et terrestre de notre pays.

En bref, la guerre civile américaine n'était techniquement pas une guerre. C'était un conflit de mercenaires, comme le conflit beaucoup plus récent au Vietnam. Il n’était pas dirigé par les États actuels ou par notre Fédération d’États. Il a été combattu par des organisations étatiques telles que l'État de New York. Les membres de la confédération l'étaient.

Ainsi, toutes les unités que les hommes ont déployées pour combattre dans la guerre civile étaient en fait des «États confédérés», tant au nord qu'au sud. Ce fait a été masqué en appelant la Confédération du Nord «l'Union» et la Confédération du Sud les «États confédérés d'Amérique».

Abraham Lincoln n'a jamais été le véritable président de ce pays. Il n'avait pas le droit de le faire en raison de l'amendement des titres de noblesse adopté en 1819 (amendement constitutionnel qui interdit aux membres du BAR d'exercer des fonctions politiques).

Au lieu de cela, il a été président du territoire. Cette fraude «bait and switch», en remplaçant «le» président des États-Unis d’Amérique par «le» président des États-Unis d’Amérique, nous a coûté cher, à nous et à notre pays.

La guerre civile américaine n'a jamais été déclarée par aucune loi du Congrès. Elle n'a jamais été terminée par un traité de paix émis par une puissance compétente.

Le manque d'autorité de M. Lincoln pour déclencher la soi-disant guerre en a fait un acte illégal dès le début, et le manque d'autorité correspondant pour mettre fin au conflit par le biais de son successeur, le président Andrew Johnson, en a fait un fiasco totalement illégal.

L'abus de contrats a commencé peu de temps après la fin du conflit armé.

Bien qu'il existe un consensus mondial sur le fait que nous avons tous le droit absolu de conclure et d'exécuter des contrats et des accords, ainsi que des accords et conventions de divers types conclus dans les juridictions concernées, la propagation et l'induction soudaines de traités et pratiques maritimes et de normes sur nos la terre naît de l'hypothèse erronée que notre gouvernement américain est absent ou à l'interrègne simplement parce qu'il n'était pas en session.

Un gouvernement, selon les termes de M. Lincoln, «par, pour et à travers le peuple» ne disparaît pas simplement derrière l'horizon ou ne s'effondre pas avec la mort d'un monarque ou d'un autre chef d'État. Nous avons été ici tout le temps, et bien que nous ayons été initialement confus et confus par les tromperies de nos sous-traitants et employés, nous sommes néanmoins compétents pour faire appliquer nos contrats en vertu du droit international et mondial et faire respecter notre droit public.

Notre droit public comprend nos normes contractuelles, qui exigent au moins ce qui suit:

(1) Divulgation complète des parties, de leur identité, de leurs capacités, de leur intention et des termes de l'accord dans un langage clair et pur;

(2) une réunion des deux parties - une exigence qui exclut les contrats avec des mineurs, les contrats aliénés et déraisonnables de toute nature;

(3) signatures humides d'au moins deux parties - ce qui exclut tous les contrats unilatéraux;

(4) contrepartie raisonnable - qui exclut les contrats unilatéraux dans lesquels une partie reçoit un avantage manifestement inégal aux frais de l'autre partie;

(5) Absence de coercition ou de coercition - cela exclut les contrats conclus sous la contrainte ou sous l'influence d'une autorité agissant sous le couvert de la loi;

(6) pas de contrats non déclarés avec des tiers - ce qui exclut l'inclusion de partenaires silencieux non déclarés, et tous les contrats conclus au nom de personnes vivantes qui sont autrement majeures par des tiers.

Ce sont nos exigences contractuelles de base bien connues et établies de longue date, et nos employés n'ont aucune raison valable connue pour nous appliquer une autre norme ou à l'intérieur de nos frontières.

Mais comme nous l'avons montré, ils se sont jetés sur nous et ont fait circuler une liste interminable de contrats d'adhésion inadmissibles dans des juridictions étrangères, ont usurpé nos bons noms en tant que présumés gardiens de leurs organisations gouvernementales remplacées illégalement et illégalement, ont nos bons noms comme la propriété de la British Crown Corporation, et ils ont fait tout cela en secret tout en sortant leur chèque de paie de nos poches.

Un tel abus de confiance flagrant et une violation des traités commerciaux d'une telle ampleur, à une telle échelle, ne s'est jamais produit dans l'histoire du monde - mais il doit prendre fin, et maintenant. Nous ne parlons pas de quelque chose d'inconnu ou de nouveau; toutes les circonstances et pratiques qui ont été exposées sont déjà des délits bien connus des «variétés horticoles cultivées sur place» simplement pratiquées à grande échelle.

Le fait de présenter et de «personnaliser» les Américains comme des citoyens britanniques des territoires américains et la conversion illicite de leur statut politique et la confiscation de leurs biens et de leur crédit ne sont pas différents du vol d'identité qui se produit lorsqu'un pirate de carte de crédit se transforme en véritable problème de titulaire de carte.

Aucun des traités utilisés pour créer cette situation n'est valable de quelque manière que ce soit.

Aucune des conversions de bébés américains au statut de citoyen américain n'est valide.

Ces circonstances, décrites dans nos communications avec les Cours Suprêmes, sont toutes le résultat de fraudes et de piratage basés sur l'abus de contrat par des sous-traitants qui nous doivent bonne foi et performance.

Une autre forme d'abus de contrat a été utilisée pour constituer des sociétés au nom des États-Unis et des États-Unis d'Amérique.

Cette fraude, qui viole notre capacité souveraine à créer des entreprises, a eu lieu en 1870, mais comme il n'y a pas de prescription pour un crime de fraude, il s'ensuit que toutes les entreprises créées en vertu du Corporations Act de 1870 ne sont pas détenues par un un gouvernement souverain a été agréé et est en fait apatride et sans compensation - à moins que nous ne les reprenions.

Nous, en tant que seul gouvernement légitime et encore existant de ce pays opérant dans une juridiction internationale, sommes les seuls propriétaires et exploitants de ces sociétés: elles ont été fondées en notre nom, dérivées de notre nom, financées par nos actifs et notre crédit, et nous avons été blâmés pour leurs pertes de faillite à travers des itérations répétées de faillites, de sorte que nous sommes incontestablement les créanciers et les parties prenantes et les propriétaires réels de toutes ces entreprises et de leurs franchises.

Cependant, toutes ces sociétés opéraient en vertu du droit maritime plutôt que du droit foncier et n'étaient donc pas soumises à nous et à notre droit public. Ils étaient plutôt administrés par les monarques britanniques et le gouvernement de Westminster sous la direction du Lord Mayor de Londres, et tous les aspects de ces actifs corporatifs volés étaient interprétés comme relevant uniquement de l'Amirauté et de la juridiction maritime; Des dispositions illégales dites «d'amirauté spéciale» ont été légiférées par nos employés pour permettre leur expansion criminelle dans le pays.

Le résultat est que les entreprises pour lesquelles nous avons payé et qui ont été affrétés en notre nom et sous notre autorité supposée depuis 1870 sont hors de notre contrôle et fonctionnent sans nos droits publics, même si ces entreprises naviguent sous nos grands sceaux et que nous le faisons aussi pour elles. la préservation de leurs actionnaires et leur protection en cas de faillite sont tenus pour responsables.

En tant que propriétaires réels de ces fictions juridiques, nous avons annoncé une période d'amnistie d'un an commençant en février 2021 afin que les mêmes sociétés incluent un objectif acceptable et légal dans leur charte et que ces sociétés acceptent une administration en vertu de notre droit public.

Sinon, ils devront être liquidés et le produit nous sera restitué pour compenser les pertes que nous avons subies du fait des nombreuses soi-disant «faillites nationales» qui étaient à notre crédit et payées par nos citoyens.

Nous sommes les principaux créanciers et bénéficiaires de toutes ces sociétés constituées en notre nom et sur nos côtes, et le retour du contrôle de ces actifs nous est dû par les soi-disant «fiduciaires américains» qui ont assumé et soupçonné un fiduciaire public. un intérêt qui n’existe pas et qui est attesté par notre présence devant les hautes juridictions et nos assemblées d’État dûment établies en session.

Nous nous attendons à un contrôle immédiat et sans restriction de nos propres tribunaux d'amirauté et au retour de la participation au contrôle direct dans toutes les entités qui ont été établies en notre nom et agréées sous nos auspices depuis 1870. Au cours de la période de transition, ces entreprises seront responsables à la fois du droit de la mer et de notre droit public foncier. La collaboration entre le US Marshals Service et les Continental Marshals Services, mandatée par notre gouvernement américain, est un élément de réparation nécessaire et nécessaire au maintien de la paix.

Nous lisons avec consternation que 72 personnes vivantes ont été tuées dans des différends concernant des réclamations abusives de nos sous-traitants qui tentaient de confisquer et de confisquer des armes et autres armements à des personnes. et d'autres armes utilisées par des gens qui sont, en fait, des Américains qui, en fait, sont, sans exception, redevables de toutes les garanties de la constitution fédérale.

Cet assaut contre notre peuple par des employés publics égarés et les sociétés commerciales qu'ils emploient en notre nom - et ces morts innocentes sont aux pieds des principaux responsables de cette parodie en cours - le monarque britannique, le lord-maire de Londres et le pape.

Jusqu'à ce que tous les habitants de notre pays soient pleinement informés et capables de prendre des décisions rationnelles sur leur statut politique, nous voulons que tout le monde soit lésé et que tous ces droits et intérêts soient garantis par la constitution fédérale originale de 1787, ainsi que la réintroduction de l'égalité les droits civils qui ont été suspendus pour les employés fédéraux et les personnes à charge.

En tant que soi-disant nus-propriétaires de toutes ces sociétés, nous leur demandons, ainsi que les responsables de leur administration, d'obéir au droit public et de s'abstenir de toute activité basée sur l'hypothèse que toute forme de guerre se déroule dans n'importe quelle juridiction - nationale , international ou mondial - en lien avec notre pays est en cours.

par: Anna Maria Riezinger, administrateur des États-Unis d'Amérique

Lien vers l'original anglais: http://annavonreitz.com/bloodmoney20.pdf

Vous pouvez trouver plus de 3000 autres articles par Anna de Reitz pour l'éducation, l'acquisition de compétences, la préservation de la liberté du peuple et le changement d'urgence de conscience sur l'original Site en anglais ab Anna de Reitz: www.annavonreitz.com .

Vous pouvez trouver de nombreuses autres traductions des contributions d'Anna von Reitz sur la chaîne Telegram du traducteur: https://t.me/ Freiheitschmied

Print Friendly, PDF & Email
Cliquez pour noter!
[Total: 0 Moyenne: 0]

########################

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie

Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.

En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.

Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?

puissance forestière

"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."


👉 Dioxyde de chlore de Waldkraft

Suivez-nous sur Telegram

Suivez-nous sur Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
À compter du : 19er avril 2024, 7 h 37
Achetez maintenant sur Amazon

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire