derStandard.at röportajı
Viyanalı iktisatçı Franz Hörmann, finansal sistemin neden bir dolandırıcılık modeli olduğunu, bilançoların bununla ne ilgisi olduğunu ve nihai çöküşün neden yakın olduğunu açıklıyor.
Daniela Roma
Franz Hörmann, "Bizim ekonomik sistemimizde kredi yoluyla para yaratma tekeli verilen bir kurumun sistemik bir dolandırıcılık modeli var" diyor.
Viyana Ekonomi ve İşletme Üniversitesi'nde profesör olan Franz Hörmann için bankaların ve paranın günleri sona erdi. Onun için hem ekonomide hem de bir bütün olarak toplumda bir paradigma değişikliği kaçınılmazdır. derStandard.at ile yaptığı bir röportajda, bankaları neden güvenle görmezden gelebileceğimizi, serbest piyasaların neden "seçkinlerin suistimal etmesi için balon makineleri" olduğunu ve neden önümüzdeki üç yıl içinde tüm sistemin çökme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu açıklıyor.
derStandard.at: Önümüzdeki yıllarda toplumun ve ekonominin tamamen değişeceğini varsayıyorsunuz. Mevcut finansal ve ekonomik sistemimiz mi eskidi?
Franz Hörmann: Kesinlikle her açıdan. Çünkü hukuk ve ekonomi açısından eski Romalılara kadar uzanan modeller kullanıyoruz. Bileşik faiz sistemi MÖ 15. binyıldan, çift girişli defter tutma ise XNUMX. yüzyıldan kalmadır. Ve toplumumuzun ve bilimimizin bu çağın yöntemlerinin hala ciddiye alındığı hiçbir alanı yoktur. Ancak sosyal seçkinleri güçlü ve zengin tutmaya hizmet ediyor, yani hiçbir şey değişmiyor.
derStandard.at: Kriz yeniden düşünmenin habercisi miydi?
Hörmann: Bence de. Bugünün krizi bankalardan geliyor. Bankalar borç verme sürecinde parayı icat ederler. Ama yoktan var olan parayı icat edip, faizle devredip ayni güvence altına alıyorsanız, o zaman iş modeli ters giderse, aslında bu bir kamulaştırma modelidir. Bu aynı zamanda bankacılık gizliliğinin de arka planıdır. Bankalar, örneğin tasarruf hesapları, tasarruf sözleşmeleri veya diğer şeylerin faizinin nereden geldiğini hiçbir şekilde ifşa edemez. Çünkü bilselerdi, bunların gerçekten zincirleme piramit düzenekleri olduğunu kabul etmek zorunda kalırlardı. Bu gizli para genişlemesi, çift girişli muhasebe ile başladı. Çünkü parayla bir şey satın aldığınızda para aslında el değiştiriyor. Para satıcıda, mal alıcıda. O andan itibaren meseleye bilimsel açıdan parasal değer biçilemez. Yine de bu tutarları bilançolara yazıyoruz.
derStandard.at: Yani bankalara ve finansal sisteme güvenmek hata mı?
Hörmann: Güven, son yıllarda bankalar tarafından sistematik olarak suistimal edildi. Ekonomik sistemimizde kredi yoluyla para yaratma tekeli verilen bir kurumun sistemli bir dolandırıcılık modeli vardır. Bankaya teminat olarak öz sermaye ile gittiğinizde ve onlar havadan ödeme işlevi olan gerçek parayı ürettikleri sürece, bir sorunumuz var. Öz sermaye para değildir, bir işlenendir. Bazı kurallara göre varlıklar değerlenir ve daha sonra borçlar mahsup edilir. Üç metrelik bir tahtam varsa ve iki metrelik bir tahta çıkarırsam, o zaman hala bir metrelik bir tahtam yok, bir farkım var. Bir metre uzunluğunda tahta istersem, iki metreyi kesmem gerekir. Ekonomik olarak bu, parayı almak için varlıkları tasfiye etmem gerektiği anlamına geliyor. Ancak iş tasfiye gelirlerine gelince, dünya çapındaki tüm şirketler iflas ediyor. Gerçekte, bu nedenle, devletler hiç borçlanamazlar. Bir devlet, eğer onu tüm nakit akışlarının toplamı olarak anlarsanız, nereye borçlansın? Neden özel bir bankada? Bir devlet aslında tabandan demokratik bir tarzda kendi parasını yaratmak zorunda kalacaktı.
derStandard.at: Yunanistan örneğinde olduğu gibi bir kurtarma hakkında ne düşünüyorsunuz?
Hörmann: Avrupa ülkeleri Yunanlıları değil, kendi ülkelerini, özellikle burada saçma krediler veren Alman bankalarını kurtardı. Şunları düşünürseniz bağlantılar da tamamen saçma: Devlet, bankalara olan borçlarının faizini ödemek veya borçlu olduğu bankaları kurtarmak için bankalardan borç alıyor. Artık kimse kimin kime borçlu olduğunu ve gerçekte ne borcu olduğunu anlamıyor.
derStandard.at: Yani bankaların sistemik önemi ve “batamayacak kadar büyük” argümanı ve banka kurtarma paketleri tamamen sizin çıkarınıza mı?
Hörmann: "Başarısız olmak için çok büyük" bir iş modelidir. Bankaları, batamayacak kadar büyük hale gelmeleri için satın almalar yoluyla daha da büyütmeye yönelik kanıtlanmış bir niyet var. Finans ve siyaset arasındaki bağlantılar çok büyük. Aslında, finansal sistemin aktif veya eski çalışanlarından oluşan hükümetler ciddiye alınmamalıdır. En azından bir cesur eylem vardı, o da Oesterreichische Nationalbank'ın mülkünün kamulaştırılması ve böylece Nationalbank'ın denetlemesi gereken bankalardan bağımsız hale getirilmesi. Ancak para politikası OeNB tarafından değil, ECB tarafından yapılır. Banka kurtarma paketleri delice komik: bankalar kurtarılmadı, bugün işe yaramayacağını bildiğimiz gelecek için tek bir plan var, çünkü vergi artışları yoluyla gelecek "tasarruf paketlerinde" vatandaşlardan önce fonların toplanması gerekiyor. Dünyanın her yerinde bankalar iflas etmiş durumda. Böylece artık yokmuş gibi güvenle yapabilirsiniz.
derStandard.at: Ama hala varlar.
Hörmann: Borçlara bakarsak onları görmezden gelebiliriz. 1969'da Amerikalı bir mimar, ipotek kredisini ödemek istemediği için açtığı davayı kazandı. Daha önce mevcut olmayan bir nesnenin yaratıldığı bir ödünç vermede, bu nesnenin iade edilmesinin gerekmediğine ilişkin yasal ilkeye atıfta bulunmuştur. Yani kredinin yaratılmasında para yaratıldığı için bu kredinin geri ödenmesine gerek yoktur. ABD'de şimdiden, Amerikalıların birleşip kredileri geri ödemeyi bırakmalarını tavsiye eden sivil haklar hareketleri var.
derStandard.at: Bilançolara geri dönelim. Sizce sorun burada mı başlıyor?
Hörmann: Bilançolarda kullanılan değişkenlerin sayılabilirliği yok. Kötü pazarlık yaptıkları için bir milyon yerine iki milyona ev alan birinin net serveti bir milyon daha mı olur? Ve onu on milyona satın alacak birini bulursa, bu piyasa fiyatı mı? o hasta Gerçeğe uygun değer aynı zamanda bir dolandırıcılık modelidir çünkü verilen para ve saman adamlarla kötüye kullanılabileceği kanıtlanmıştır. Gerçeğe uygun değer nihayet kaldırılmalıdır. 19. yüzyılın sonunda zaten halka açık limited şirketlerde toplu vakıf dolandırıcılığına yol açtığı için Alman Ticaret Kanunu'ndan çıkarılan sözde ortak değerden başka bir şey değildir. Ekonomik sistemimizdeki şirketler ve bankalar arasında yaygın bir dolandırıcılıktır. Ancak politikacılar bunu kabul etmemelidir, çünkü geçmişte Marksistlerin kullandığı formülasyonlara çok yakındır. Ve bu çok utanç verici olurdu. Elbette devlet sosyalizmi ve planlı ekonominin hiçbir şekilde işe yaramadığını söylemek gerekir, çünkü aslında terör rejimleriydiler.
derStandard.at: Örneğin, euronun ortadan kalkacağına dair sesler şu sıralar daha da yükseliyor. Hâlâ paraya ihtiyacımız var mı?
Hörmann: Artık teknik olarak işlev göremedikleri için tüm para birimleri ortadan kalkacak. Sanırım 2011'e kadar gider. Ama parasız yeni bir toplumda kendimizi kurtarmak istiyorsak, bir geçiş aşaması olarak çok boyutlu paraya ihtiyacımız var. Özel elektronik kuponlar şeklinde birkaç bağımsız muhasebe grubuna ihtiyacımız var. İnsanların barınma, enerji, gıda vb. gibi temel ihtiyaçlarını karşılamak için her ülkedeki mevcut tüm kaynakların ve ihtiyaçların bir envanteri alınabilir. O zaman, kişi başına mevcut kaynakları, herkesin temel yaşam standardı sağlanacak şekilde dağıtmak gerekecektir. Kâr odaklı bir takas anlayışına düşmeden burada herkesin işbirliği yapması gerekiyor. Çocukları, yaşlıları, hastaları, amasız, amasız, hiçbir karşılık beklemeden kabul etmeli ve kim olursa olsun, ne iş yaparsa yapsın herkese bu temel yaşam standardı sağlanmalıdır.
derStandard.at: Yani koşulsuz bir temel gelirden mi bahsediyoruz?
Hörmann: Aynen. Ama parada değil, mal ve hizmetlerde. Lüks alanında toplum, hangi bireysel veya grup hizmet fiyatlarının ilan edileceğine demokratik olarak karar verebilir. Örneğin büyük icatlar veya özellikle zor veya sıkıcı işler için. Motive edici, performans odaklı bir teşvik sistemindeki teşvik budur. Herkes meritokrasiden bahsediyor ama faiz ve temettülerden elde edilen gelir bir hizmet değil, mülk için bir ödül. Para zaten toplumsal bir inşa olduğu için, önceki binyıllarda paranın pratik tezahürü olan ölü maddeye kendimizi yönlendirmemize gerek yok. Paranın kendisinin yalnızca bir bilgi işlevi vardır.
derStandard.at: Ama yine de parayı çok ciddiye alıyoruz. Kur savaşları ve para krizleri medyayı rahatsız ediyor.
Hörmann: Asıl rezalet, tüm para sistemimizin borca dayalı olması. Bu, paranın yüzde 97'sinin ticari bankalarda yaratıldığı anlamına geliyor. Devletler de şu şekilde kredi alıyor: Merkez bankaları bunu bilançolarını genişleterek yapıyor. Ancak bilançonuzu genişleterek para kazanamazsınız. Çin Devlet Bankası ayrıca, yeterince komik bir şekilde, herhangi bir ulusal borç ödemeden, havadan para icat ediyor. Biz de yapmalıyız. Çinli iktisatçı Wu, bir Amerikan üniversitesindeki bir konferansta şunları söyledi: Kendisine sık sık Çin'de neden bu kadar çok start-up olduğu soruluyor. Çin devlet bankası, faizsiz ve geri ödenmesi gerekmeyen başlangıç kredileri verdi. Tabii ki bunu bir merkez bankası olarak ancak tek taraflı kayıt yaparsanız ve aynı zamanda borç yaratmazsanız yapabilirsiniz. O zaman Allah aşkına derseniz, o zaman enflasyon var! Çinliler bunu fiyat düzenlemesi yoluyla kontrol etti ve bu nedenle yine daha akıllı olanlar onlardı. Ama burada kimse bunu duymak istemiyor, çünkü bu, seçkinlerin suistimal etmesi için balon makineleri olan serbest piyasa dogmasına aykırı.
derStandard.at: Çin gerçekten bir rol model mi?
Hörmann: Çinliler doğru yapıyor. İki siyasi sistemden kuru üzüm topluyorlar ve görünüşe göre şunu söyleyecek kadar esnekler: Eski sistemimizde iyi işleyeni tutacağız. Ve kapitalist sistemde iyi görünen şey, "bankalar parayı yoktan var ediyor"
devralırız. Sürekli gelişen, yani evrime tabi olan karma bir formdur. Çin'deki seçkinlerin bakış açısına göre, kontrol edebildikleri sürece bu kolay. Tüm nüfus için, özellikle de tarım işçileri için bu kadar kolay olup olmadığı başka bir sorudur.
derStandard.at: Gelecekte ekonomik sistemimizin nereye gittiğini görüyorsunuz?
Hörmann: Sahipler, tüketicilerin para karşılığında satın alabilmeleri için bir şey ürettikleri sürece, öngörülebilir bir gelecekte kamu sektörünün, yani para kazananların, tüketicilere alışverişe gitmeleri için para ödemek zorunda kalacağı bir duruma geleceğiz. Ancak o zaman mal sahipleri karlarını elde edebilecekler. Ne de olsa hiç kimse her zamankinden daha düzenli ve otomatikleştirilmiş süreçlerde çalışarak gelir elde edemeyecek. Çalışan nüfusun yüzde onunun artık kazandıkları gelirle yaşayamadığını biliyoruz. Gerçekte, bu konuda sevinçten patlamalıyız. Sanayileşmenin başlangıcında, ekonomik önlem çalışma saatlerinden tasarruf edildi. Ve bu tam olarak tek makul ekonomik değişkendir.
derStandard.at: Yani yeni bir dünya düzeni mi istiyorsunuz?
Hörmann: Doğru anlaşıldığında, küreselleşme artık bir yer politikasının olmaması anlamına geliyor. Tek bir konum vardır ve o da Dünya gezegenidir. Ve tek bir millet vardır, o da insanlıktır. Bu elbette çeşitlidir ve birbirleriyle sevgiyle ve empatiyle iletişim kurmalıdır. Sözde seçkinlerin temsilcilerini de bugün oldukları yerden almak zorundayız. Günah keçisi aramamalıyız. Çünkü onların kaybetme korkularını hesaba katmalı ve şunu söylemeliyiz: bir şeyler kaybedeceksin ama bunlar sadece kağıt üzerindeki veya ekranlardaki rakamlar. Ve eğer bizimle çalışırsanız, geniş bir nüfus için her türlü yaşam standardını yaratabiliriz. Bu aynı zamanda güvenlik yaratır çünkü artık kıskançlık olmayacak.
derStandard.at: Bu yeni toplumsal düzeni hangi zaman ufkunda düşünüyorsunuz?
Hörmann: Üç yıl. Soru şu ki, insanlık bu kavramı üç yıl içinde uygulayabilecek mi yoksa artık var olmayacak mı? Kitlesel ekolojik ve sosyal sorunlarımız var, birçok ülkede devrimin eşiğindeyiz.
derStandard.at: Yani nihai çöküşten mi bahsediyorsunuz?
Hörmann: Doğru. Toplumun gelecekte nasıl yaşayacağına veya yaşamak istediğine ancak toplum tarafından ve çoğunluk ilkesine göre karar verilebilir. Bu, ağ oluşturmada demokratik olarak gerçekleşir. Bilgi teorisi açısından hiyerarşik yapılar asla çalışamaz çünkü piramidin tepesindeki insanlar bilgiye sahip değildir. Aşağıdaki katmanlar size sürekli yalan söylüyor. Sıradan vatandaşların gözetlemeye veya tacize karşı kendilerini nasıl savunabilecekleri iyi bilinir: onlar sadece güçlülere yalan söylerler. Bu nedenle, ister hükümetler, ister devletler, okul sistemleri veya şirketler olsun, tüm hiyerarşik sistemler şu anda çöküyor ve insanlık, İnternet aracılığıyla, "küresel beyin" aracılığıyla bir düzeyde yeniden bağlanıyor. Ortaya çıkma ilkesine dayanan oyunun tamamen yeni kurallarının ortaya çıktığı yer burasıdır. (Daniela Rom, derStandard.at, 13.10.2010 Ekim XNUMX)
FRANZ HÖRMANN, Viyana Ekonomi ve İşletme Üniversitesi Denetim, Mutemetlik ve Muhasebe Enstitüsü'nde profesördür.
#########################
İsterseniz emek ve harcadığınız zaman için bize bir kahve bırakabilirsiniz.
teşekkür ederim
Bir önlem olarak, editörler her makaleden uzaklaşır. Makaleler mutlaka editörlerin görüşlerini yansıtmaz, sadece fikir özgürlüğüne hizmet ederler. Hiç kimse mükemmel değildir ve hata mümkündür. Ek olarak: bu sadece bilgidir ve mutlaka editörlerin dikkatini çekmez.
Bir Amazon ortağı olarak blog operatörü, bloga eklenen Amazon bağlantıları aracılığıyla nitelikli satışlar elde eder. Bu kazancın neredeyse tamamı hayvan yemine dönüştürülüyor.
Yayınlara yorum yapmak veya onları yıldızlarla derecelendirmek için, kayıtlı ve hatırlamak olmak. Henüz kaydolmadınız mı?
orman gücü
☘️ Her türlü hastalığa neden olan mikropları oksidasyon yoluyla öldürür.
☘️ Ağır metalleri ve çevresel toksinleri yok eder ve yok eder
☘️Performansı artırır...
"Klor dioksit, insanoğlunun bildiği en etkili bakteri öldürücüdür."
Bizi Telegram'da takip edin
