„Anarchismus ist keine romantische Fabel, sondern die nüchterne, auf fünftausend Jahren Erfahrung beruhende Erkenntnis, dass wir die Verwaltung unseres Lebens nicht Königen, Priestern, Politikern, Generälen und Landräten anvertrauen können.“
– Edward AbbeyCzym jest anarchia:
Jestem zmęczony ciągłym wyjaśnianiem, czym anarchia jest, a czym nie jest. Jestem zmęczony koniecznością wyjaśniania naszego języka tym, którzy nigdy nie mają czasu lub ochoty na naukę i naukę go samodzielnie i bez uprzedzeń. Słowa mają znaczenie i nie można ich arbitralnie zmieniać, aby pasowały do nastroju lub programu, lub mogą być niewłaściwie użyte do stworzenia od podstaw narracji rządowej lub politycznej lub do realizacji określonego programu. Rozpoczynając moje uwagi, chciałbym wyjaśnić, że słowo Anarchia oznacza po prostu, że nie ma dominacji – żadnych władców, a zatem żadnego pana czy rządu; Punkt. Mając to na uwadze, możemy zacząć badać całkowite sprzeniewierzenie – zamierzone i wprowadzające w błąd, dodam – tej wielkiej i wyzwalającej idei, jaką jest anarchia. Z moralnego punktu widzenia żaden człowiek nie ma „prawa” do rządzenia lub zniewalania drugiego. Nie ma więc takiego „prawa”, które pozwalałoby komuś delegować „prawo” w celu „legalnego” rządzenia lub zniewolenia. A jednak jest to dokładnie to, co wszystkie rządy uważają za swoje „prawo”.
Przede wszystkim należy podkreślić, że prawdziwa anarchia nie jest systemem politycznym, partią polityczną, „systemem dominacji” państw narodowych i nie może być osiągnięta przez skrajne kolektywy, zwłaszcza całe państwa i narody. To po prostu niezależne panowanie nad sobą bez przemocy wobec innych. Można to zrobić lokalnie lub przez dowolną grupę osób zorientowanych na wolność na większą skalę. Dlatego secesja na każdym poziomie od wszelkich relacji pan-niewolnik, takich jak od wszystkich autorytarnych rządów i struktur państwowych, ma kluczowe znaczenie dla dążenia do prawdziwej wolności. Anarchia nie jest dla wszystkich, tylko dla tych, którzy chcą i rozumieją osobistą odpowiedzialność i chcą rządzić sobą, a nie atakować ich. Anarchia może istnieć tylko w wolnym społeczeństwie, ponieważ każda podobnie myśląca grupa powinna być w stanie rządzić się sobą, ale także pozwolić innym na posiadanie dowolnego rodzaju systemu, jaki chcą. Pod warunkiem, że nigdy nie będą próbowali narzucić innym swojego systemu politycznego. To jest uczciwy, dobrowolny system.
Innymi słowy, każdy powinien mieć możliwość prowadzenia preferowanego przez siebie życia bez ingerencji ze strony kogokolwiek lub jakiejkolwiek władzy, ale pozwolić wszystkim innym na taką samą wolność. W takim środowisku wiele systemów politycznych mogłoby pokojowo współistnieć z anarchią, o ile całkowita wolność jednostki jest normą i absolutnie nie stosuje się przemocy ani agresji ze strony przeciwnego zorganizowanego systemu politycznego. Ale w takim środowisku żadne państwo ani naród nie może przetrwać jako całościowa struktura polityczna, ponieważ państwo istnieje tylko dzięki skrajnej przemocy i dominacji nad innymi, co jest przeciwieństwem wolności. W istocie, gdy wartość anarchizmu została poznana i zaakceptowana przez masy, wszystkie państwa, narody i klasy rządzące zniknęłyby.
Gdyby kraj podzielił się na anarchiczne byty, co mogłoby się zdarzyć w przypadku masowej secesji na dużą skalę, ale państwo częściowo przetrwałoby, jest niemal pewne, że doszłoby do konfliktu. Konflikt ten nie wynikałby z tych, którzy odzyskali wolność dzięki samorządności, ale zawsze z prób przejęcia ogólnej kontroli przez państwo, które przetrwało. Ponieważ państwo jako struktura polityczna jest zawsze agresywna, jego zniesienie jest konieczne, aby zapanowała wolność.
Jak napisał Murray Rothbard w Libertarian Forum v. 1”, s. 535 wyjaśniono:
… Ich definiere eine anarchistische Gesellschaft als eine Gesellschaft, in der es keine legale Möglichkeit der Zwangsaggression gegen die Person oder das Eigentum eines jeden Einzelnen gibt. Anarchisten lehnen den Staat ab, weil er sein Wesen in einer solchen Aggression hat, nämlich der Enteignung von Privateigentum durch Besteuerung, dem zwangsweisen Ausschluss anderer Anbieter von Verteidigungsdiensten von seinem Territorium und all den anderen Plünderungen und Nötigungen, die auf diesen beiden Schwerpunkten von Eingriffen in die individuellen Rechte aufbauen.Czym anarchia nie jest:
Lista synonimów, które można wyszukać w większości współczesnych słowników, jest ogólna. Synonimy używane do opisania anarchii to: chaos, zamieszanie, nieład, bezprawie, nihilizm, bunt, zamieszki, zgiełk, dezorganizacja, powstanie, bunt, rewolucja, mobokracja, rządy motłochu, brak rządu, rządy terroru i zamieszki. Tylko jeden z tych terminów jest poprawny; wszystkie inne są fałszywe i zostały celowo wymyślone, aby zmienić prawdziwe znaczenie anarchii. Brak rządu (brak rządu) jest jedynym poprawnym używanym synonimem, ale wszystkie inne opisy są tym, co większość nie tylko znalazłaby, gdyby szukała znaczenia anarchii, ale także w co by uwierzyła. Oczywiście niewielu odkryłoby prawdziwe znaczenie, sprawdzając grecki system korzeni naszego języka, i oczywiście tak ma być. Po co jeszcze istnieją „publiczne” (kontrolowane przez państwo) szkoły (państwowe ośrodki indoktrynacji)?
Kontrola i manipulacja językiem osiągnęła szczyt ofensywny w dzisiejszej „nowoczesnej” epoce. Wiele, jeśli nie większość, naszego języka została zdziesiątkowana, zmieniona, zepsuta, a fałszywe znaczenia zasadzone w umysłach zindoktrynowanego i poddanego praniu mózgu zwykłego proletariatu. To zaplanowany spisek mający na celu stworzenie nieuczciwych audytów i zamieszanie w celu łatwiejszego kontrolowania zbiorowego stada. Przy dzisiejszych rozległych sieciach komunikacyjnych i kontrolowanej przez rząd masowej machinie propagandowej w mediach, to złudzenie co do znaczenia rzeczy stało się bronią przeciwko indywidualnemu intelektowi. Rezultatem jest celowe ogłupianie społeczeństwa jako całości. Nic dobrego nie może wyniknąć z tego oszustwa ze strony państwa.
Zrozumienie, czym anarchia nie jest, może doprowadzić wielu ludzi do przebudzenia się, czym naprawdę jest anarchia, ale propagowane przez państwo kłamstwa będą agresywnie bronione przez całą klasę rządzącą oraz ich skorumpowanych i niemoralnych egzekutorów, zwanych policją i wojskiem. Najgroźniejszym problemem współczesnego społeczeństwa jest zależność od państwa niemal we wszystkich dziedzinach jego życia. Zależność prowadzi do posłuszeństwa, a posłuszeństwo fałszywej władzy, takiej jak rząd, prowadzi bezpośrednio do zniewolenia. Nie da się temu zaprzeczyć, a każda ocena naszej obecnej tyrańskiej sytuacji sprowadza się do naszej zależności od rządu, a nie od nas samych. Ten paradygmat jest biegunowym przeciwieństwem jakiejkolwiek idei wolności osobistej i uosabia zniszczenie jednostki i samostanowienie.
Omówienie:
Każdy, kto próbuje wyzwolić się spod rządów totalitarnych poprzez jakikolwiek proces polityczny lub system, gubi się w morzu szaleństwa i szaleństwa. Istota panowania polega na posłuszeństwie i dobrowolnej uległości poddanych państwa. Te podmioty to wszyscy, którzy wierzą, zezwalają, akceptują, akceptują, szanują lub uczestniczą w jakimkolwiek systemie państwowym lub rządzie, który przetrwa dzięki odgórnej strukturze rządu. Jakakolwiek dominacja jednego monarchy lub oligarchii nad innym jest absolutnie niemoralna. Żaden polityk, partia polityczna, rząd, prezydent, kongres, „demokracja”, „republika” ani żaden inny szalony system władzy i kontroli nie może istnieć, jeśli ma zostać osiągnięta wolność. Tylko anarchia, samorządność, przez, przez i dla jednostki może współistnieć z wolnością.
Głosowanie, czy to na Republikanów, Demokratów, Niezależnych, Libertarian, czy na jakikolwiek inny wadliwy system, który opiera się na rządzie, jest zatem śmiertelnym ciosem dla wolności, ponieważ jest to przyznanie, że władca lub klasa rządząca jest niezbędna do zapanowania społecznej harmonii i wolności. Rzeczywiście, dominacja (rząd) jest powodem, dla którego chaos, kradzież własności, korupcja, przymus, przemoc, uwięzienie, tortury, morderstwa, wojna i zbiorowe zniewolenie mogą i zawsze będą istnieć w każdym środowisku innym niż anarchia.
Pamiętaj, jeśli wybierzesz, wybierzesz, lub pozwolisz innej osobie lub grupie ludzi (domniemanym "Reprezentantom") która jest taka jak wszyscy inni, za wyjątkiem polityków, którzy są najgorszą z ludzkości, mianowicie psychopatami, zawładną tobą i kontrolować, wyrzekłeś się swojej indywidualności i wolności. Jeśli zaakceptujesz taki los w życiu, nie zasługujesz nawet na wolność, którą z natury posiadałeś, kiedy się urodziłeś!
„Ordnung, die durch Unterwerfung entsteht und durch Terror aufrechterhalten wird, ist keine sichere Garantie; dennoch ist dies die einzige ‚Ordnung‘, die Regierungen jemals aufrechterhalten haben.“
– Emma Goldman, Anarchism and Other Essays
##########################
Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci
Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.
Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.
Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?
siła lasu
☘️ Zabija wszelkiego rodzaju zarazki chorobotwórcze poprzez utlenianie
☘️ Eliminuje i odprowadza metale ciężkie i toksyny środowiskowe
☘️ Zwiększa wydajność...
„Dwutlenek chloru to najskuteczniejszy znany człowiekowi zabójca bakterii”.
Śledź nas na Telegramie
