Federalny Trybunał Sprawiedliwości zdecydował: W końcu wygraliśmy proces dotyczący wirusa odry!

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

Opublikowane na Facebooku, źródło: Klaus Schmidt

# # #

Drodzy Czytelnicy,

Życzymy spokojnego i udanego 2017 roku, który rozpoczyna się dobrą wiadomością dla nas, dla Ciebie i dla wszystkich:

Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) orzekł w sprawie wirusa odry. Pierwszy senat cywilny BGH potwierdził wyrok Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie (OLG) z dnia 16.2.2016 lutego 2011 r. 100.000 XNUMX euro, które zaoferowałem w XNUMX r. Za dowód naukowy istnienia domniemanego wirusa odry, nie musi zostać wypłacone powodowi. Został również obciążony wszystkimi kosztami postępowania.

Pięciu ekspertów wzięło udział w procesie i przedstawiło wyniki badań naukowych. Wszystkich pięciu ekspertów, w tym prof. Dr. Andreas Podbielski zgodził się, że żadna z sześciu publikacji wniesionych do procesu nie zawiera naukowych dowodów na istnienie rzekomego wirusa odry.

Genetyka obala roszczenia do istnienia

Do procesu włączono wyniki testów tzw. Genetycznego odcisku palca rzekomego wirusa odry. Dwa uznane laboratoria, w tym największy na świecie i wiodący instytut genetyczny, niezależnie od siebie, uzyskały dokładnie takie same wyniki. Wyniki pokazują, że autorzy sześciu publikacji na temat procesu wirusa odry mylili się, a co za tym idzie, wszyscy wirusolodzy odry mylą się do dziś: błędnie zinterpretowali normalne składniki komórek jako składniki podejrzewanego wirusa odry.

Z powodu tego błędu normalne składniki komórek zostały połączone mentalnie w model wirusa odry w procesie poszukiwania konsensusu, który zajął dziesięciolecia. Faktyczna struktura odpowiadająca temu modelowi nie została jeszcze znaleziona ani u człowieka, ani u zwierzęcia. Dzięki wynikom badań genetycznych wszystkie twierdzenia o istnieniu wirusa odry zostały naukowo obalone.

Autorzy sześciu publikacji i wszyscy pozostali uczestnicy nie zauważyli tego błędu, ponieważ naruszyli fundamentalny naukowy obowiązek „lege artis”, aby pracować zgodnie z międzynarodowymi zasadami nauki. Nie przeprowadzili żadnych eksperymentów kontrolnych. Przeprowadzenie eksperymentów kontrolnych ochroniłoby autorów i ludzkość przed tym doniosłym błędem. Ten błąd stał się podstawą wiary w istnienie wszystkich wirusów wywołujących choroby. [1] Biegły sądowy prof. Dr. W odpowiedzi na wniosek sądu orzekającego Podbielski wyraźnie potwierdził na stronie 7 u góry protokołu [2], że autorzy nie przeprowadzili żadnych eksperymentów kontrolnych.

W dniu 16.2.2016 lutego 16.2.2016 roku Wyższy Sąd Okręgowy w Stuttgarcie uchylił błędny wyrok I instancji, oddalił powództwo i odniósł się do centralnego oświadczenia prof. Podbielskiego o sześciu publikacjach. Powód próbował uchylić wyrok OLG ze skargą do BGH. Jako uzasadnienie przytoczył swoje subiektywne, ale merytorycznie błędne postrzeganie przebiegu postępowania w Stuttgarcie oraz twierdzenie, że nasze nazewnictwo faktów dotyczących odry stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. Roszczenia powoda zostały wyraźnie odrzucone przez BGH. BGH potwierdził tym samym wyrok Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie z dnia 3 lutego XNUMX r. [XNUMX].

wnioski

Sześć publikacji przedstawionych w procesie jest najważniejszymi publikacjami na temat „wirusa odry”. Ponieważ nie ma innych publikacji poza tymi sześcioma publikacjami, w których próbowano użyć metod naukowych w celu udowodnienia istnienia wirusa odry, Sąd Najwyższy teraz to ma Wyrok w procesie wirusa odry i wynikach badań genetycznych Konsekwencje: Wszystkie krajowe i międzynarodowe oświadczenia dotyczące podejrzenia wirusa odry, zakaźności odry, korzyści i nieszkodliwości szczepienia przeciwko odrze zostały pozbawione pozorów naukowych a tym samym podstawa prawna.

Szef Krajowego Instytutu Referencyjnego ds. Odry w Instytucie Roberta Kocha (RKI), prof. Annette Mankertz przyznała się do ważnego faktu. To przyznanie się może wyjaśnić zwiększony wskaźnik szkód spowodowanych przez szczepionki, szczególnie w przypadku szczepień przeciwko odrze, oraz dlaczego iw jaki sposób ta szczepionka w szczególności powoduje więcej autyzmu. [4]

Prof. Mankertz przyznał, że „wirus odry” zazwyczaj zawiera składniki komórkowe (rybosomy, fabryki białek komórek). Ponieważ szczepienie przeciw odrze składa się z „całych wirusów odry”, szczepionka ta zawiera struktury komórkowe. To wyjaśnia, dlaczego szczepienie przeciwko odrze powoduje częstsze i silniejsze alergie i reakcje autoimmunologiczne niż inne szczepionki. Biegły sądowy, prof. Podbielski, kilkakrotnie stwierdził, że stwierdzenie RKI dotyczące rybosomów w wirusach odry obala istnienie wirusa odry.

W trakcie postępowania odnotowano również, że najwyższy niemiecki autorytet naukowy w dziedzinie chorób zakaźnych, RKI, nie przygotował i nie opublikował badań nad rzekomym wirusem odry, wbrew swojemu mandatowi prawnemu zawartemu w art. 4 ustawy o ochronie przed infekcjami. (IfSG). RKI twierdzi, że przeprowadził wewnętrzne dochodzenie w sprawie wirusa odry, ale odmawia przekazania lub opublikowania wyników.

darować

Ze względu na wirus odry i antyspołeczne doniesienia czołowych mediów, od prawej do lewej prasy, musieliśmy pogodzić się ze stratami finansowymi. Wiele się nauczyliśmy przez ten proces, wyszliśmy z niego silniejsi, a dzięki temu temat stał się znany na całym świecie. W ten sposób przyczyniliśmy się do tego, że błędne koncepcje dzisiejszej biologii, medycyny i wirusologii są rozpoznawane i rozwiązywane na całym świecie. Jednym z celów naszej pracy jest stworzenie przestrzeni dla faktycznie naukowej biologii i medycyny, które reprezentujemy i które dalej rozwijamy. [5]

To, co nie zostało jeszcze zrównoważone, to straty finansowe. Prosimy o pomoc w przekazaniu darowizn na rekompensatę. Napisanie i produkcja planowanej książki o procesie wirusa odry również wymaga pieniędzy, których w tej chwili nie mamy.

SciencePlus Dr. Stefan Lanka
IBAN: DE77700100800705906800
BIC: PBNKDEFF
Postbank Monachium

Dziękujemy za lojalność i solidarność, dzięki którym udało Ci się wygrać próbę wirusa odry.

Życzymy z głębi serca
Wszystkiego najlepszego!

Twój dr. Stefan Lanka i zespół Science Plus

[1] Zobacz artykuł „Rozplątywanie wirusów” w dwumiesięcznym magazynie Wissenschaffplus nr 6/2015. Ten artykuł jest bezpłatny na naszej stronie internetowej www.wissenschänkeplus.de do znalezienia.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Viren_entwirren.pdf

[2] Protokół rozprawy z dnia 12.3.2015 marca XNUMX r. Możesz go znaleźć na naszej stronie internetowej.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

[3] Wyrok OLG Stuttgart z 16.2.2016 lutego XNUMX r. Można znaleźć na stronie internetowej OLG Stuttgart.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1

[4] Zobacz artykuł w Wissenschaffplus 3/2016: Czym jest autyzm, jak powstaje, dlaczego szczepienia - w większym stopniu szczepienia przeciwko odrze - wywołują autyzm i jak można go kontrolować, a nawet leczyć.

[5] Zobacz artykuł w Wissenschaffplus 6/2015: Rozwój medycyny i ludzkości. Co dalej? Ten artykuł jest bezpłatny na naszej stronie internetowej www.wissenschänkeplus.de do znalezienia.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Entwicklung_der_Medizin.pdf

pamiętać

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

Ciekawe inne blogi

Naturalne zapachy
CBD

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/schaebelsblog
21,00 EUR Amazon Prime
Status: 28 stycznia 2022 godzina 6:02
Kup teraz na Amazon
21,00 EUR Amazon Prime
Status: 28 stycznia 2022 godzina 6:02
Kup teraz na Amazon
18,99 EUR Amazon Prime
Status: 28 stycznia 2022 godzina 12:15
Kup teraz na Amazon