Heeft iemand van jullie de naam Robert Williams Wood gehoord? Deze man was een Amerikaanse experimentele natuurkundige die in 1909 een ingenieus experiment uitvoerde.
Hij construeerde twee dozen, zwart van binnen, zodat kortgolvig (ultraviolet) zonlicht erin kan doordringen om de lucht in de doos op te warmen, omgezet in langgolvige (infrarode) warmtestraling. Net zoals het normaal gebeurt met het aardoppervlak en de atmosfeer door de zon. Een van de kisten is zodanig afgedekt met een zoutplaat dat alle geproduceerde infraroodstraling de kist weer kan verlaten. Bij de tweede doos, afgesloten door een glasplaat, moest alle opgewekte infraroodstraling in de doos blijven. Precies deze doos, waaruit geen infraroodstraling kon ontsnappen, had bij blootstelling aan de zon eigenlijk veel meer opgewarmd moeten zijn dan de doos waaruit hij weer helemaal verwijderd kon worden. Maar dit effect trad NIET op! Beide boxen werden in dezelfde mate opgewarmd. Met dit experiment kon professor Wood 110 jaar geleden aan de Hopkins University in Baltimore bewijzen dat een kas wordt verwarmd door een dak van glas of folie. Het broeikaseffect berust uitsluitend op het feit dat er een “deksel” is dat voorkomt dat de warme opstijgende lucht (convectie) ontsnapt, die de energie zou kunnen afvoeren! In die tijd waren er wetenschappers zoals een zekere Svante Arrhenius uit Zweden (Nobelprijswinnaar en langdurig familielid van Klima-Greta Thunberg) die beweerden dat het broeikaseffect is gebaseerd op straling en dat CO2 deze stralingsomstandigheden zou kunnen beïnvloeden. De professor kon deze aanname weerleggen en als onzin aan de kaak stellen, een kas is geen "stralingsval", maar een "convectieval". Het openen van het deksel van een kas leidt tot de onmiddellijke convectieve afvoer van warmte-energie, aangezien de energieabsorptie van de luchtmoleculen de balans van temperatuur, volume en druk die nodig is voor stilstaande lucht verstoort en een uitwisseling van luchtmassa's veroorzaakt. Net zoals we het kunnen zien als we een raam openen om de kamer te ventileren. En waarom we niet stikken in onze eigen uitgeademde CO2. En net zoals elke heteluchtballon wordt voortgestuwd.
Waarmee we bij het belangrijkste punt van vandaag zouden zijn gekomen, hoe een verhoogde concentratie van CO2 bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Om specifieker te zijn, hoe het zogenaamd helpt. Praktisch bewijs of het 'broeikasgas', dat tot voor kort nog sporengas werd genoemd, door middel van infraroodreflectie daadwerkelijk verhindert dat het aardoppervlak afkoelt in een concentratie in het per mille-bereik, of dat het naar beneden gaat in het geluid van wolken en wind, is nog niet beschikbaar. Zelfs als de massamedia iets voor de hand liggend suggereren.
Maar laten we aannemen dat het zo was. Het sporengas CO2, waarvan 0,038 procent in de atmosfeer aanwezig is, waarvan slechts 4 procent van kunstmatige oorsprong is en waarvan slechts 3,1 procent wordt uitgestoten door de BRD, zou verantwoordelijk zijn voor "door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde".
Dan is er een knelpunt dat ik mis in de hele discussie over “het klimaat redden”.
Het verifieerbare feit van hoe de energie van de zon überhaupt in onze atmosfeer terechtkomt, is volkomen onomstreden. Zoals hierboven vermeld, absorbeert het aardoppervlak het kortgolvige zonlicht en zet het om in langgolvige warmtestraling. De aard van het aardoppervlak staat daarom centraal bij de energie-input. En dit is precies waar mensen daadwerkelijk de mogelijkheid hebben om in te grijpen VOORDAT enige "broeikasgassen" zelfs maar tot hun recht komen!
Doorslaggevend voor de energieabsorptie van het aardoppervlak is de aard ervan. Bossen zorgen voor verkoeling, weilanden niet helemaal, met akkers ziet het er slechter uit en wordt het erg dom met betonnen oppervlakken, wegen en daken. Elke zweefvlieger kent dit effect en elke mountainbiker die 's avonds het terrein weer de stad in trekt, kan het voelen. Net als elk ander object volgen de objecten op het aardoppervlak de principes van een "zwart lichaam", een symbool uit de natuurkunde voor een lichaam dat alle energie absorbeert. Hoe donkerder een object, hoe groter de energieabsorptie en dus de warmtestraling. Iedereen kan dit testen door midden in de zomer op blote voeten over een asfaltoppervlak te lopen. Overigens vindt de grootste opwarming plaats via de bijna volledig zwarte absorberoppervlakken van thermische en fotovoltaïsche zonnecollectoren. Bovendien, als het gaat om open ruimtesystemen, verdort de vegetatie onder de enorme moduledragers en vermindert zo de fotosyntheseprestaties van het plantentapijt, dat normaal gesproken de kwaadaardige C02 ongestoord in zuurstof in de atmosfeer zou vrijgeven.
Het kan dus gezegd worden dat hoe meer mensen ingrijpen in de omringende natuur, hoe meer verstedelijking vordert, hoe meer gebieden worden afgesloten door een industriële natie, hoe meer de atmosfeer opwarmt!
Het eerste gevolg van de angst voor CO2 zou daarom de vermindering van de wereldbevolkingsexplosie zijn als bescherming tegen verdere ontbossing en de daarmee gepaard gaande woestijnvorming en verstedelijking. Een wending naar renaturatie. Voor de BRD, met een bevolkingsdichtheid van 230 inwoners per vierkante kilometer, zou dit betekenen dat alle immigratie moet worden opgeschort en dat de overschotten van landen die zijn achtergelaten door een "welkomstcultuur" niet meer worden aangetrokken. Vooral omdat de niet onaanzienlijke interacties tussen mens en natuur in termen van een veelgeprezen 'duurzaamheid' alleen kunnen worden gecompenseerd door ruimte te gebruiken.
Het tegenovergestelde wordt echter gepropageerd. Verdere verspreiding en consumptie. Vooral het verbruik van CO2-vermijdingstechnieken vanwege een slecht geweten, wat leidt tot handel in CO2-certificaten en derivaten.
De "volstrekt normale" ziekelijke groeidruk van girale geldcreatie in een systeem dat altijd meer vraagt, maar met minder nooit zou kunnen rondkomen, waarvan de bespreking hier echter buiten het bestek zou vallen.
Afbeeldingsbron: Wikipedia
Dank ook aan een anonieme commentator op MMNews die me in de eerste plaats op het idee bracht.
Netto vondst
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
