L'un de vous a-t-il entendu le nom de Robert Williams Wood? Cet homme était un physicien expérimental américain qui a mené une expérience ingénieuse en 1909.
Il a construit deux boîtes, noires à l'intérieur, de telle manière que la lumière du soleil à ondes courtes (ultraviolets) puisse les pénétrer afin de réchauffer l'air dans la boîte, converti en rayonnement thermique à ondes longues (infrarouge). Tout comme cela arrive normalement à la surface de la terre et à l'atmosphère à travers le soleil. L'une des boîtes était recouverte d'une plaque de sel de manière à ce que tout le rayonnement infrarouge généré puisse repartir de la boîte. Dans le cas de la deuxième boîte, fermée par une plaque de verre, tout le rayonnement infrarouge généré devait rester dans la boîte. Exactement cette boîte, à partir de laquelle aucun rayonnement infrarouge ne pouvait s'échapper, aurait dû en fait s'échauffer beaucoup plus lorsqu'elle était exposée au soleil que la boîte dont elle pouvait être complètement retirée à nouveau. Cependant, cet effet ne s'est PAS produit! Les deux boîtes se sont réchauffées dans la même mesure. Grâce à cette expérience, le professeur Wood a pu prouver il y a 110 ans à l'Université Hopkins de Baltimore qu'une serre est chauffée par le fait qu'elle a un toit en verre ou en aluminium. L'effet de serre est basé uniquement sur le fait qu'il y a un «couvercle» qui empêche l'air chaud et ascendant (convection) de s'échapper, ce qui pourrait transporter l'énergie! À cette époque, il y avait des scientifiques comme un certain Svante Arrhenius de Suède (prix Nobel et membre de longue date de la famille Klima-Greta Thunberg) qui affirmaient que l'effet de serre était basé sur le rayonnement et que le CO2 pouvait influencer ces conditions de rayonnement. Le professeur a pu réfuter cette hypothèse et l'exposer comme un non-sens, une serre n'est pas un "piège à rayonnement", mais un "piège à convection". L'ouverture du couvercle d'une serre conduit à l'évacuation par convection immédiate de l'énergie thermique, car l'absorption d'énergie des molécules d'air perturbe l'équilibre de la température, du volume et de la pression nécessaire à l'air calme et provoque un échange de masses d'air. Tout comme nous pouvons le voir lorsque nous ouvrons une fenêtre pour aérer la pièce. Et pourquoi nous ne nous étouffons pas avec notre propre CO2 expiré. Et tout comme chaque ballon à air chaud est propulsé.
Par où nous serions arrivés au point clé d'aujourd'hui, comment une concentration accrue de CO2 contribue au réchauffement climatique. Pour être plus précis, comment cela est censé aider. On ne dispose pas encore de preuves pratiques de la question de savoir si le «gaz à effet de serre», qui jusqu'à récemment était encore appelé gaz à l'état de traces, empêche réellement la surface de la terre de se refroidir à une concentration de l'ordre de mille grâce aux réflexions infrarouges, ou s'il descend dans le bruit des nuages et du vent, n'est pas encore disponible. Même si les mass media suggèrent quelque chose d'évident.
Mais supposons simplement que c'est comme ça. Le CO2 gazeux à l'état de trace, dont 0,038% est présent dans l'atmosphère, dont seulement 4% est d'origine artificielle et dont seulement 3,1% est émis par la RFA, serait responsable du «réchauffement climatique d'origine humaine».
Ensuite, il y a un point de friction qui me manque dans toute la discussion sur «sauver le climat».
Le fait vérifiable de la façon dont l'énergie du soleil pénètre réellement dans notre atmosphère est totalement incontesté. Comme mentionné ci-dessus, la surface de la terre absorbe la lumière du soleil à ondes courtes et la convertit en rayonnement thermique à ondes longues. La nature de la surface terrestre est donc d'une importance capitale pour l'apport énergétique. Et c'est exactement là que les humains ont réellement l'opportunité d'intervenir AVANT que les «gaz à effet de serre» ne se manifestent!
Le facteur décisif pour l'absorption d'énergie de la surface de la terre est sa nature. Les forêts procurent de la fraîcheur, les prairies pas tout à fait, avec les champs, cela semble pire et cela devient très stupide avec des surfaces en béton, des routes et des toits. Chaque pilote de planeur connaît cet effet et chaque vététiste qui quitte le terrain pour retourner en ville le soir peut le ressentir. Comme tout autre objet, les objets à la surface de la terre suivent les principes d'un «corps noir», symbole de la physique pour un corps qui absorbe toute l'énergie. Plus un objet est sombre, plus l'absorption d'énergie et donc le rayonnement thermique sont importants. N'importe qui peut le tester en marchant pieds nus sur une surface asphaltée au milieu de l'été. Incidemment, le plus grand chauffage a lieu à travers les surfaces absorbantes presque entièrement noires des capteurs solaires thermiques et photovoltaïques. De plus, en ce qui concerne les systèmes à espace ouvert, la végétation sous les énormes supports de modules se dessèche et réduit ainsi les performances de photosynthèse du tapis végétal, qui libérerait normalement le C02 maléfique dans l'atmosphère sans être dérangé par l'oxygène.
On peut donc dire: plus les gens interviennent dans la nature environnante, plus l'urbanisation avance, plus les zones sont scellées par une nation industrielle, plus l'atmosphère se réchauffe!
Par conséquent, la première conséquence de la peur du CO2 serait la réduction de l'explosion démographique mondiale comme protection contre une nouvelle déforestation et la désertification et l'urbanisation associées. Un virage vers la renaturation. Pour la RFA, avec une densité de population de 230 habitants au kilomètre carré, cela reviendrait à suspendre toute immigration et à cesser d'attirer les excédents de naissance des pays laissés pour compte par une «culture d'accueil». D'autant que les interactions non négligeables entre l'homme et la nature en termes de «durabilité» tant vantée ne peuvent être compensées qu'en utilisant l'espace.
Cependant, le contraire se propage. Plus de diffusion et de consommation. Surtout, la consommation de technologies d'évitement du CO2 due à une mauvaise conscience, qui conduit à des échanges de certificats CO2 et de dérivés.
Les compulsions de croissance malades «tout à fait normales» de la création de monnaie girale dans un système qui exige toujours plus, mais qui ne pourrait jamais s'en tirer avec moins, dont la discussion dépasserait le cadre ici.
Source de l'image: Wikipedia
Merci également à un commentateur anonyme sur MMNews qui m'a donné l'idée en premier lieu.
Recherche nette
########################
Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie
Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.
En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.
Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?
puissance forestière
☘️ Tue toutes sortes de germes pathogènes par oxydation
☘️ Élimine et draine les métaux lourds et les toxines environnementales
☘️ Augmente les performances...
"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."
Suivez-nous sur Telegram
