золотые монеты поверх документов

Отсутствие налоговых обязательств для резидентов федеральной территории
5 (1)

Нажмите, чтобы оценить!
[Общее количество: 1 Durchschnitt: 5]

Отсутствие налоговых обязательств для резидентов федеральной территории
Демократия Журналистские расследования в поисках истины

Представленные юридические(ые) факты и следующие обоснования неопровержимо доказывают, что BRiD-Treuhand не была и не может быть Германским Рейхом, потому что это мыслимо, практически и юридически невозможно, вот почему она никогда не присваивала членство в Рейхе.
В этом отношении также невозможно утверждать, что министр юстиции BRdvD является в то же время рейхсминистром, как это претендует на применение GVerfReglV от 20.3.1935 марта XNUMX года.
Также невозможно, чтобы BRiD-Treuhand могла взимать налоги для Германского Рейха. С другой стороны говорит тот факт, что в рамках союзнических поправок к закону в апреле 2006 года многочисленные ссылки в законах БРиД на Рейх были просто удалены без замены, чтобы стереть память об этом....!
Абсолютно необходимые территориально-пространственные области применения ГВГ, ЗПО и СтПО тогда тоже были вычеркнуты путем вычеркивания §§ 1 ЭГГВГ, ЭГЗПО и ЭГСтПО - вступление в силу - ибо там была указана вся территория Рейха.
В любом случае, ограничений* на незаконные и неправомерные изменения точно больше нет..! Преступная организация вышла из-под контроля.
А как известно,* до сих пор международно признаны за Германским рейхом в границах по состоянию на 185 декабря 116 года, даже по BBG § 1, а также согласно GG ст.31.12.1937(XNUMX).
Адресат также должен занять позицию де-юре в отношении следующего, если он хочет доказать правовое основание для взимания налогов в пользу Федеративной Республики в Германии:
а) Влияние отсутствия территориально-пространственного охвата на ГУ и налоговое законодательство в ФРГ;
б) последствия невозможности или нарушения требования о цитировании в Основном законе и в налоговом законодательстве;
c) Отсутствующие налоговые обязательства Федеративной Республики в Основном законе
г) недействительность непонятных и неясных или нечетко сформулированных законов;
e) недействительное законодательство из-за фальсификации выборов и фальсификации выборов в Федеративной Республике;
f) Допустимость ссылки на отказ от уплаты налогов в соответствии с правом на сопротивление Статья 20 (4) GG, из-за геноцида против немецкого народа, граждан Германского Рейха с прямой принадлежностью к Рейху, государственной измены и международных преступлений правителями Германии. Федеративная Республика в Германии.
В связи с этим, следующие повторяющиеся и углубленные лекции о правовой ситуации не могут быть полностью скрыты незаконным и оскорбительным образом и должны были бы предотвратить решение, принятое в запрещенном противоречии в соответствии с нормами закона..!
Поэтому делается ссылка на ссылку на Jarass/Pieroth, GG, 9-е издание 2007 г., статья 105, пункт 2, который должен быть известен каждому налоговому инспектору и судье, который гласит следующее:
Возможность налогообложения в отношении гражданина молчаливо предполагается Основным законом (BVerfGE 55, 274/301)..!
Было предоставлено фактическое доказательство того, что Основной закон не декларирует никаких налоговых обязательств. Молчаливые предпосылки в ущерб другим без их ведома молчания вообще недопустимы..!
Также в Pfennig/Neumann – Берлинская конституция – 3-е издание, стр. 581, можно найти:
VvB находится рядом с SaarlVerf. (ст. 105 IV) единственная конституция, повторяющая общую оговорку закона о посягательствах на свободу и собственность гражданина (см. ст. 59 I, (см. VerfGH LVerfGE 1, 131)) именно в отношении сбора налогов и пошлин. .
Однако, как и другие конституции штатов, недействительные де-юре, он не касается того, кто имеет право на законодательный или налоговый суверенитет, но молчаливо предполагает регулирование Основного закона в этом отношении ....... §
Поэтому приведенное решение Федерального конституционного суда от 1955 года является лишь неуместным выражением коллаборационистов за оккупационную диктатуру, которая по Гаагской конвенции о сухопутных войнах учитывает Веймарскую конституцию, в том числе и РАО, где ее произвольно устраивают.
Но даже это запретило бы новые виды налогов и все более высокие налоги.
Отменяя РАО от 01.01.1977 для ФРГ также нет ссылки на
Веймарская конституция по статье 134 Гаагской конвенции о сухопутных войнах подробнее..!
Ведь ФРГ является суверенным государством с 03.10.1990 октября XNUMX года, что на самом деле неверно.
!
Поэтому она должна позволить себе цепляться за этот обман и, следовательно, больше не имеет права взимать налоги в соответствии с верховенством закона в соответствии с Основным законом, потому что никакая оккупационная власть не может продолжать провозглашать Гаагскую конвенцию о сухопутных войнах - открыто по-прежнему для Германии в состоянии войны - как обязывает и принуждает..!
Юридическое обоснование:

Кроме того, одностороннее молчаливое требование может поддерживаться только до тех пор, пока кто-либо не выступает против него хотя бы молчаливо.
Настоящим сторона заявляет, что она никогда не согласилась бы на неявное допущение необязательных, юридически ясных и понятных вариантов налогообложения, и прямо ссылается на то, что она считает злонамеренным обманом со стороны налоговых органов Федеративной Республики Германии при сборе налогов в чтобы презюмировать предотвращение молчаливого согласия на налоговую ответственность посредством подразумеваемых действий.
Это также исключает срок исковой давности по уже предъявленным и неоднократным истребованиям всех уплаченных ею налогов в федерально-республиканские административные структуры, не узаконенные как минимум с 1977 года.
Согласно рабочей гипотезе и публичному заявлению так называемого федерального правительства, которое де-факто является всего лишь руководством, Основной закон все еще применяется, но не обнаруживает никаких налоговых обязательств.
Кроме того, приводились и приводятся неопровержимые и очевидные факты, среди прочего, что ни в одной статье Основного Закона не определено понятие налога, не назван налогоплательщик и не заявлено условие, при котором налог должен был бы быть уплачен. в Федеративную Республику.

Эта запись была опубликована 21 мая 2014 г. [https://deme.info/es-machen-nicht-steuerpficht-fur-wohner-des-bundesgebits/] в рубрике «Ложь о Германии».

золотые монеты поверх документов
Фото Натальи Вайткевич на Pexels.com
Версия для печати, PDF и электронная почта
Нажмите, чтобы оценить!
[Общее количество: 1 Durchschnitt: 5]

#########################

Если хотите, можете оставить нам кофе за приложенные усилия и время,
Спасибо

В качестве меры предосторожности редакторы дистанцируются от каждой статьи. Статьи не обязательно отражают мнение редакции, скорее они служат только свободному мнению. Никто не совершенен, и ошибка возможна. Кроме того: это только информация и не обязательно привлекает внимание редакции.

Как партнер Amazon, оператор блога зарабатывает квалифицированные продажи через ссылки Amazon, вставленные в блог. Почти весь этот доход превращается в корм для животных.

Чтобы комментировать сообщения или ставить им оценки, вам необходимо: зарегистрированный и войти быть. Еще не зарегистрированы?

сила леса

«Диоксид хлора — самый эффективный убийца бактерий, известный человеку».


👉 Диоксид хлора от Waldkraft

Следуйте за нами в Telegram

Следуйте за нами в Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
909,00 EUR
По состоянию: 26 апреля 2024 г., 8:17 время
Купить сейчас на Amazon
21,00 EUR Amazon Prime
По состоянию: 26 апреля 2024 г., 8:17 время
Купить сейчас на Amazon
18,99 EUR Amazon Prime
По состоянию: 26 апреля 2024 г., 7:38 время
Купить сейчас на Amazon

Версия для печати, PDF и электронная почта

Оставить комментарий