интервью derStandard.at
Венский экономист Франц Хёрманн объясняет, почему финансовая система является мошеннической моделью, при чем здесь балансовые отчеты и почему окончательный крах неизбежен.
Даниэла Ром
«Существует модель системного мошенничества учреждения, которому предоставлена монополия на создание денег за счет займов в нашей экономической системе», — говорит Франц Хёрманн.
Для Франца Хёрманна, профессора Венского университета экономики и бизнеса, дни банков и денег прошли. Смена парадигмы, как в экономике, так и в обществе в целом, для него неизбежна. В интервью derStandard.at он объясняет, почему мы можем спокойно игнорировать банки, почему свободные рынки — это «машины для пузырей, которыми элита может злоупотреблять» и почему в ближайшие три года всей системе грозит крах.
derStandard.at: Вы исходите из того, что в ближайшие годы общество и экономика полностью изменятся. Наша нынешняя финансово-экономическая система устарела?
Франц Хёрманн: Безусловно, во всех отношениях. Потому что с точки зрения права и экономики мы используем модели, восходящие к древним римлянам. Система сложных процентов восходит ко второму тысячелетию до нашей эры, двойная бухгалтерия — к 15 веку. И нет ни одной области нашего общества и науки, где методы этого века все еще воспринимаются всерьез. Но он служит для того, чтобы социальные элиты оставались могущественными и богатыми, так что ничего не меняется.
derStandard.at: Привел ли кризис к переосмыслению?
Хорманн: Думаю, да. Сегодняшний кризис исходит от банков. Банки изобретают деньги в процессе кредитования. Но если вы изобретаете деньги из воздуха и того, чего раньше не было, передаете их с процентами и закрепляете в вещном виде, то если бизнес-модель пойдет не так, то это фактически экспроприационная модель. Это также фон банковской тайны. Банки вообще не могут раскрывать, откуда берутся, например, проценты по сберегательным счетам, сберегательным договорам и прочему. Потому что, если бы они это сделали, им пришлось бы признать, что все это на самом деле цепные финансовые пирамиды. Эта тайная денежная экспансия началась с двойной бухгалтерии. Потому что, когда вы покупаете что-то за деньги, деньги на самом деле переходят из рук в руки. У продавца деньги, у покупателя товар. С этого момента материя уже не может быть оценена в деньгах с научной точки зрения. Тем не менее, мы записываем эти суммы денег в балансы.
derStandard.at: Значит, доверять банкам и финансовой системе — ошибка?
Хёрманн: В последние годы банки систематически злоупотребляли доверием. В нашей экономической системе существует модель системного мошенничества учреждения, которому предоставлена монополия на создание денег за счет займов. Пока вы идете в банк с акциями в качестве обеспечения, и они генерируют реальные деньги из воздуха, выполняющего функцию платежного средства, у нас есть проблема. Справедливость — это не деньги, это операнд. Согласно некоторым правилам, активы оцениваются, а затем вычитаются долги. Если у меня трехметровая доска и вычесть двухметровую, то у меня все равно не метровая доска, у меня разница. Если я хочу доску длиной один метр, то я должен отрезать два метра. Экономически это означает, что я должен ликвидировать активы, чтобы получить деньги. Однако когда дело доходит до ликвидационных поступлений, все компании во всем мире являются банкротами. Таким образом, в действительности государства вообще не могут влезать в долги. Государство, если понимать его как сумму всех денежных потоков, куда оно должно влезать в долги? Почему в частном банке? Государство фактически должно было бы генерировать свои собственные деньги в демократической манере на низовом уровне.
derStandard.at: Что вы думаете о спасении Греции?
Хёрманн: Греков спасли не европейские страны, а свои, прежде всего немецкие банки, которые выдавали здесь абсурдные кредиты. Связи также совершенно абсурдны, если подумать о следующем: государство берет взаймы у банков, чтобы выплатить проценты по долгам, которые оно имеет перед банками, или чтобы спасти банки, которым оно само имеет долги. Никто уже не понимает, кто кому на самом деле должен и что такое долги на самом деле.
derStandard.at: Значит, системная важность банков, аргумент «слишком большой, чтобы обанкротиться» и пакеты помощи банкам полностью отвечают вашим интересам?
Хёрманн: «Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу» — это бизнес-модель. Существует доказанное намерение делать банки все больше и больше за счет поглощений, чтобы они становились слишком большими, чтобы обанкротиться. Связи между финансами и политикой огромны. На самом деле правительства, состоящие из действующих или бывших сотрудников финансовой системы, не следует воспринимать всерьез. Был по крайней мере один смелый поступок, а именно национализация имущества Австрийского национального банка и, таким образом, обеспечение независимости Национального банка от банков, которые он должен был проверять. Но денежно-кредитная политика осуществляется не OeNB, а ЕЦБ. Пакеты помощи банкам безумно смешны: банки не спасли, есть только один план на будущее, который, как мы уже знаем, сегодня не сработает, потому что средства сначала нужно собрать с граждан в ближайшие «сберегательные пакеты» за счет повышения налогов. Банки разоряются по всему миру. Так что можете смело делать вид, что их больше нет.
derStandard.at: Но они все еще существуют.
Хёрманн: Если мы посмотрим на кредиты, мы можем их игнорировать. В 1969 году американский архитектор выиграл судебный процесс, потому что не хотел выплачивать ипотечный кредит. Он сослался на юридический принцип, согласно которому при ссуде, когда создается объект, который ранее не был доступен, этот объект не должен быть возвращен. Итак, поскольку деньги создаются при создании кредита, нет причин возвращать этот кредит. В США уже существуют движения за гражданские права, которые рекомендуют американцам объединиться и прекратить выплачивать кредиты.
derStandard.at: Вернемся к балансовым отчетам. Как вы думаете, проблема начинается здесь?
Хёрманн: Недостаточно поддающихся учету переменных, используемых в балансовых отчетах. Кто-то, кто купил дом за два миллиона вместо миллиона, потому что он плохо договорился, будет иметь собственный капитал на миллион больше? А если он найдет кого-нибудь, кто купит его за десять миллионов, разве это рыночная цена? это больной Справедливая стоимость также является моделью мошенничества, поскольку было доказано, что ею можно злоупотреблять с помощью данных денег и подставных лиц. Справедливая стоимость должна быть окончательно отменена. Это не что иное, как так называемая общая стоимость, которая была исключена из Торгового кодекса Германии в конце 19-го века, потому что уже привела к массовому мошенничеству с фондами в публичных компаниях с ограниченной ответственностью. Это безудержное жульничество между корпорациями и банками в нашей экономической системе. Но политики не должны этого признавать, потому что это слишком близко к формулировкам, использовавшимся в прошлом марксистами. И это было бы слишком стыдно. Конечно, надо сказать, что государственный социализм и плановая экономика вообще не могли работать, потому что они были на самом деле террористическими режимами.
derStandard.at: Голоса о том, что, например, евро исчезнет, сейчас звучат все громче. Нужны ли нам деньги вообще?
Хёрманн: Все валюты исчезнут, потому что технически они больше не могут функционировать. Думаю, что до 2011 года. Но если мы хотим спастись в новом обществе без денег, нам нужны многомерные деньги как переходный этап. Нужны несколько самостоятельных учетных групп в виде специализированных электронных ваучеров. Чтобы покрыть основные потребности людей, такие как жилье, энергия, еда и т. д., можно провести инвентаризацию всех имеющихся ресурсов и потребностей в каждой стране. Тогда надо было бы распределить имеющиеся ресурсы на душу населения таким образом, чтобы всем был обеспечен базовый уровень жизни. Здесь все должны сотрудничать, не впадая в концепцию обмена, ориентированного на получение прибыли. Община должна принимать детей, стариков и больных без всяких «если» и «но» и ничего не давая взамен, и всем должен быть обеспечен этот базовый уровень жизни, независимо от того, кто они и выполняют ли они вообще какую-либо работу.
derStandard.at: Значит, мы говорим о безусловном базовом доходе?
Хорманн: Совершенно верно. Но не в деньгах, а в товарах и услугах. В сфере предметов роскоши общество может демократическим путем решать, какие индивидуальные или групповые цены на услуги следует рекламировать. Например, за великие изобретения или особо сложную или утомительную работу. Это стимул в мотивирующей, ориентированной на результаты системе стимулирования. Все говорят о меритократии, но доход от процентов и дивидендов — это не услуга, а вознаграждение за имущество. Поскольку деньги в любом случае являются социальной конструкцией, нам не нужно ориентироваться на ту мертвую материю, которая была практическим воплощением денег в предшествующие тысячелетия. Деньги сами по себе выполняют только информационную функцию.
derStandard.at: Но мы по-прежнему очень серьезно относимся к деньгам. Валютные войны и валютные кризисы не дают покоя средствам массовой информации.
Хорманн: Настоящий скандал заключается в том, что вся наша денежная система основана на долгах. Это означает, что 97 процентов денег создается в коммерческих банках. Государства также берут кредиты таким образом: центральные банки делают это, расширяя свои балансы. Однако вы не можете зарабатывать деньги, расширяя свой баланс. Государственный банк Китая также изобретает деньги из воздуха, как ни странно, без какого-либо государственного долга. Мы тоже должны это сделать. Китайский экономист Ву сказал на лекции в американском университете: «Его часто спрашивают, почему в Китае появилось так много стартапов. Китайский государственный банк выдавал беспроцентные ссуды для стартапов, которые не нужно было возвращать. Конечно, вы можете сделать это как центральный банк только в том случае, если вы зарегистрируетесь в одностороннем порядке и не создадите долг в то же время. А если вы потом скажете: ради бога, то тут инфляция! Китайцы контролировали это с помощью регулирования цен и поэтому снова оказались умнее. Но никто здесь не хочет этого слышать, потому что это противоречит догме свободного рынка, который является машиной для пузырей, которой элита может злоупотреблять.
derStandard.at: Действительно ли Китай является образцом для подражания?
Хорманн: Китайцы все делают правильно. Они выбирают изюминки двух политических систем и, по-видимому, достаточно гибки, чтобы сказать: мы сохраним то, что хорошо работало в нашей старой системе. И что хорошо выглядит в капиталистической системе, так это то, что «банки изобретают деньги из воздуха».
мы берем на себя. Это смешанная форма, которая постоянно развивается, т.е. подвержена эволюции. С точки зрения элиты в Китае, пока они могут это контролировать, это легко. Так ли это легко для всего населения, особенно для сельскохозяйственных рабочих, это другой вопрос.
derStandard.at: Каким вы видите будущее нашей экономической системы?
Хёрманн: Пока владельцы производят что-то для того, чтобы потребители могли купить это за деньги, в обозримом будущем мы окажемся в ситуации, когда государственный сектор, создатели денег, будут вынуждены платить потребителям за то, чтобы они ходили по магазинам. Только в этом случае собственники смогут получать прибыль. Ведь никто не сможет получать доход, работая во все более упорядоченных и автоматизированных процессах. Мы знаем, что десять процентов трудоспособного населения больше не могут жить на свой трудовой доход. На самом деле, мы должны разразиться радостью по этому поводу. В начале индустриализации экономической мерой была экономия рабочего времени. И это как раз единственная разумная экономическая переменная.
derStandard.at: Итак, вы хотите нового мирового порядка?
Хёрманн: Если все правильно понять, глобализация означает, что больше не существует политики местонахождения. Есть только одно место, и это планета Земля. И есть только одна нация, то есть человечество. Это, конечно, разнообразно и должно общаться с любовью и сопереживанием друг с другом. Мы также должны подобрать представителей так называемой элиты оттуда, где они находятся сегодня. Мы не должны искать козлов отпущения. Потому что приходится учитывать их страх потери и говорить: ты что-то потеряешь, но это только цифры на бумаге или на дисплеях. А если вы работаете с нами, то мы можем создать любой уровень жизни для широких слоев населения. Это также создает безопасность, потому что больше не будет зависти.
derStandard.at: В каком временном горизонте вы видите этот новый общественный порядок?
Хорманн: Три года. Вопрос в том, сможет ли человечество реализовать эту концепцию через три года или ее уже не будет вообще. У нас масса экологических и социальных проблем, во многих странах мы стоим на пороге революции.
derStandard.at: То есть вы говорите об окончательном крахе?
Хорманн: Верно. Как общество будет или хочет жить в будущем, может решить только само общество и по принципу большинства. Это происходит демократично в сети. С точки зрения теории информации иерархические структуры никогда не могут работать, потому что у людей на вершине пирамиды нет знаний. Вам постоянно лгут слои ниже. Хорошо известно, как простые граждане могут защитить себя от слежки или преследования: они просто лгут сильным. Поэтому все иерархические системы, будь то правительства, государства, школьные системы или компании, в настоящее время рушатся и человечество переподключается на уровне через Интернет, через «глобальный мозг». Здесь возникают совершенно новые правила игры, основанные на принципе эмерджентности. (Даниэла Ром, derStandard.at, 13.10.2010 октября XNUMX г.)
ФРАНЦ ХЁРМАНН — профессор Института аудита, доверительного управления и бухгалтерского учета Венского университета экономики и бизнеса.
#########################
Если хотите, можете оставить нам кофе за приложенные усилия и время,
Спасибо
В качестве меры предосторожности редакторы дистанцируются от каждой статьи. Статьи не обязательно отражают мнение редакции, скорее они служат только свободному мнению. Никто не совершенен, и ошибка возможна. Кроме того: это только информация и не обязательно привлекает внимание редакции.
Как партнер Amazon, оператор блога зарабатывает квалифицированные продажи через ссылки Amazon, вставленные в блог. Почти весь этот доход превращается в корм для животных.
Чтобы комментировать сообщения или ставить им оценки, вам необходимо: зарегистрированный и войти быть. Еще не зарегистрированы?
сила леса
☘️ Убивает все виды болезнетворных микробов путем окисления
☘️ Выводит из организма тяжелые металлы и токсины окружающей среды.
☘️ Повышает работоспособность...
«Диоксид хлора — самый эффективный убийца бактерий, известный человеку».
Следуйте за нами в Telegram
