dr Klaus Schwab of:
Hoe de CFR me leerde om te stoppen met piekeren en van de bom te houden
door Johnny Vedmore [10 maart 2022] johnnyvedmore@gmail.com
Een vrije vertaling van :One., van de Freedom Forge. Vrijwilliger voor de :One. en voor elke levend voelende denkende kerel met eer en geweten en oprechtheid.
dr Klaus Schwab of
Hoe de CFR me leerde me geen zorgen te maken en van de bom te houden
Het World Economic Forum was niet alleen het geesteskind van Klaus Schwab, maar kwam voort uit een door de CIA gefinancierd Harvard-programma onder leiding van Henry Kissinger en co-auteur van John Kenneth Galbraith en de 'echte' Dr. Strangelove, Herman Kahn. Dit is het verbazingwekkende verhaal van de echte mannen die Klaus Schwab rekruteerden, hem hielpen bij het vinden van het World Economic Forum en hem leerden zich geen zorgen te maken en van de bom te houden.
De vastgelegde geschiedenis van het World Economic Forum is bedoeld om de indruk te wekken dat de organisatie een puur Europese creatie is, maar dat is niet het geval. In feite had Klaus Schwab een elitair Amerikaans politiek team dat in het geheim werkte en dat hem hielp bij het oprichten van de in Europa gevestigde globalistische organisatie. Iedereen die enigszins bekend is met de geschiedenis van Klaus Schwab, weet dat hij in de jaren zestig aan Harvard studeerde en daar de toenmalige professor Henry A. Kissinger ontmoette, met wie Schwab een levenslange vriendschap sloot. Maar zoals met de meeste informatie uit de geschiedenisboeken van het World Economic Forum, is wat u is verteld niet het hele verhaal. Kissinger rekruteerde Schwab zelfs op het Harvard International Seminar, gesponsord door de Amerikaanse Central Intelligence Agency. Hoewel deze financiering werd ontdekt in het jaar dat Klaus Schwab Harvard verliet, is de connectie tot nu toe grotendeels onopgemerkt gebleven.
Uit mijn onderzoek is gebleken dat het World Economic Forum geen Europese creatie is. In werkelijkheid is het eerder een operatie die voortkomt uit de politieke grootheden van de Kennedy-, Johnson- en Nixon-tijdperken van de Amerikaanse politiek, die allemaal banden hadden met de Council on Foreign Relations en de bijbehorende "Round Table"-beweging, hoewel de Central Intelligence Agency (CIA) een ondersteunende rol gespeeld.
Het waren drie extreem machtige en invloedrijke mannen, waaronder Kissinger, die Klaus Schwab zouden leiden naar haar uiteindelijke doel van volledige, imperium-gecentreerde Amerikaanse overheersing van de wereld over de vormgeving van sociaal en economisch beleid. Bovendien waren twee van deze mannen behulpzaam bij het creëren van de altijd aanwezige dreiging van een wereldwijde thermonucleaire oorlog. Door deze mannen te onderzoeken in de bredere context van de geopolitiek van die tijd, zal ik laten zien hoe hun paden elkaar kruisten en samengroeiden in de jaren zestig, hoe ze Klaus Schwab rekruteerden via een door de CIA gefinancierd programma, en hoe ze de echte drijvende kracht werden achter de oprichting van het Wereld Economisch Forum.
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger werd geboren op 27 mei 1923 in Beieren, Duitsland aan Paula en Louis Kissinger. Het gezin was een van de vele joodse gezinnen die de vervolging in Duitsland ontvluchtten en in 1938 naar Amerika kwamen. Kissinger veranderde zijn voornaam in Henry op 15-jarige leeftijd toen hij via een korte emigratie naar Londen in Amerika aankwam. Zijn familie vestigde zich aanvankelijk in Upper Manhattan en de jonge Henry Kissinger ging naar de George Washington High School. In 1942 schreef Kissinger zich in aan het City College van New York, maar werd begin 1943 opgeroepen voor het Amerikaanse leger. Op 19 juni 1943 werd Kissinger genaturaliseerd tot Amerikaans staatsburger. Hij werd al snel toegewezen aan de 84th Infantry Division, waar hij de legendarische Fritz Kramer werd aangeworven om te werken in de militaire inlichtingeneenheid van de divisie. Kraemer vocht naast Kissinger tijdens de Slag om de Ardennen en werd later zeer invloedrijk in de Amerikaanse politiek in de naoorlogse periode, en beïnvloedde toekomstige politici zoals Donald Rumsfeld. Henry Kissinger beschreef Kraemer in een artikel in New Yorker getiteld: De mythe van Henry Kissinger van 2020 als "de grootste invloed op mijn vormende jaren." De auteur van dit artikel, Thomas Meaney, beschrijft Kraemer als:
Een Nietzscheaanse heethoofd tot op het punt van zelfparodie - hij droeg een monocle op zijn goede oog zodat zijn zwakke oog beter kon werken - Kraemer beweerde de late jaren van Weimar te hebben doorgebracht met het stalken van zowel communistische als nazi-bruinhemden op straatgevechten. Hij had doctoraten in politieke wetenschappen en internationaal recht en volgde een veelbelovende carrière bij de Volkenbond voordat hij in 1939 naar de Verenigde Staten vluchtte. Hij waarschuwde Kissinger om de 'slimme' intellectuelen en hun bloedeloze kosten-batenanalyses niet te evenaren. Ervan overtuigd dat Kissinger "muzikaal was afgestemd op het verhaal", vertelde hij hem, "alleen als je niet 'rekenkundig' bent, zul je echt de vrijheid hebben die je scheidt van de kleine mensen."
Tijdens de Tweede Wereldoorlog diende Kissinger in het US Counter-Intelligence Corps, werd hij gepromoveerd tot sergeant en diende hij vele jaren in de militaire inlichtingendienst nadat de vrede was gesloten. Gedurende deze tijd leidde Kissinger een team dat jacht maakte op Gestapo-officieren en andere nazi-functionarissen die waren geclassificeerd als 'saboteurs'. Na de oorlog in 1946 werd Kissinger opnieuw geplaatst om les te geven aan de European Command Intelligence School, een functie die hij bleef bekleden nadat hij officieel met pensioen ging als burger.
In 1950 sloot Kissinger zijn Afgestudeerd aan Harvard, waar hij politieke wetenschappen studeerde bij William Yandell Elliott studeerde, die later politiek adviseur was van zes Amerikaanse presidenten en ook als mentor diende voor onder meer Zbigniew Brzezinski en Pierre Trudeau. Yandell Elliott en veel van zijn sterdiscipelen werden de belangrijkste schakels tussen het Amerikaanse nationale veiligheidsinstituut en de Britse "Round Table"-beweging, getypeerd door organisaties zoals Chatham House in het VK en de Council on Foreign Relations in de VS. Ze zouden ook proberen mondiale machtsstructuren op te leggen die worden gedeeld door grote bedrijven, de politieke elite en de academische wereld. Kissinger vervolgde zijn studie aan Harvard, waar hij zijn master- en doctoraatstitel behaalde. Maar hij probeerde al een carrière in de inlichtingendienst na te streven en er wordt gezegd dat hij in die tijd dood is als een FBI-spion te zijn aangeworven.
In 1951 werd Kissinger ingehuurd als adviseur voor het Operations Research Office van het leger, waar hij trainde in verschillende vormen van psychologische oorlogsvoering. Dit bewustzijn van Psyops kwam ook tot uiting in zijn promotiewerk in deze periode. In zijn werk over het Congres van Wenen en de nasleep ervan nam hij aanvankelijk zijn toevlucht tot thermonucleaire wapens, wat een anders nogal saai werk een beetje interessanter maakte. In 1954 hoopte Kissinger universitair hoofddocent te worden aan Harvard, maar in plaats daarvan beval de toenmalige Harvard Dean McGeorge Bundy - ook een student van William Yandell Elliott - Kissinger aan bij de Council on Foreign Relations (CFR). Bij de CFR begon Kissinger een studiegroep over kernwapens te leiden. Kissinger werd ook directeur van speciale studies voor het Rockefeller Brothers Fund van 1956 tot 1958 (David Rockefeller was in deze periode vice-president van de CFR) en zat verschillende panels voor die nationale defensierapporten produceerden die internationale aandacht trokken. In 1957 bezegelde Kissinger zijn plaats als leidende figuur van het establishment op het gebied van thermonucleaire oorlogvoering met de publicatie van Nuclear Weapons and Foreign Policy, een boek in opdracht van Harper & Brothers voor de Council on Foreign Relations.
In december 1966 kondigde John M. Leddy, adjunct-staatssecretaris voor Europese Zaken, de oprichting aan van een 22-koppig adviesorgaan om 'het Europese beleid vorm te geven'. Onder de vijf meest prominente leden van deze adviesraad waren: Henry A. Kissinger, vertegenwoordiger van Harvard, Robert Osgood van het Washington Center for Foreign Policy Research (gefinancierd door fondsen van Ford, Rockefeller en Carnegie), Melvin Conant van Rockefeller's Standard Oil, Warner R Schilling van Columbia University en Raymond Vernon, ook van Harvard. Andere leden van het panel waren vier leden van de Council on Foreign Relations, Shepard Stone van de Ford Foundation, en de rest waren vertegenwoordigers van vooraanstaande Amerikaanse universiteiten. De oprichting van dit orgaan kan worden gezien als de spreekwoordelijke baanbrekende ceremonie die de intentie markeert van de Amerikaanse tak van het Round Table-instituut om een organisatie als het World Economic Forum op te richten waarin Anglo-Amerikaanse imperialisten het Europese beleid vormgeven zoals zij dat willen.
Het naoorlogse Europa bevond zich op een cruciaal punt in zijn ontwikkeling en het machtige Amerikaanse rijk begon kansen te zien in de wedergeboorte van Europa en de opkomende identiteit van zijn jonge generatie. Eind december 1966 behoorde Kissinger tot de negenentwintig”Amerikaanse autoriteiten voor Duitsland', die een verklaring ondertekenden waarin stond dat 'de recente deelstaatverkiezingen in West-Duitsland niet wijzen op een wedergeboorte van het nazisme'. Het document, dat ook werd ondertekend door Dwight Eisenhower, was bedoeld om aan te geven dat Europa een nieuwe start maakte en dat de verschrikkingen van Europese oorlogen tot het verleden moesten behoren. Sommige van de mensen die betrokken waren bij het opstellen van het bovenstaande document hadden de Europese politiek al van buitenaf beïnvloed. Kissinger en Eisenhower behoorden ook tot de ondertekenaars Prof. Hans J. Morgenthau, die destijds ook de Council on Foreign Relations vertegenwoordigde. Morgenthau had een beroemde krant getiteld Wetenschappelijke man versus machtspolitiek waarin hij zich uitsprak tegen "overmatig vertrouwen op wetenschap en technologie als oplossingen voor politieke en sociale problemen".
In februari 1967 richtte Henry Kissinger zich op de Europese politiek als oorzaak van een eeuw van oorlogen en politieke onrust op het continent. In een artikel getiteld Vollediger onderzoek, herdrukt in de New York Times, verklaarde Kissinger dat een werk van Raymond Aron, Vrede en Oorlog. Een theorie van internationale betrekkingen een aantal van deze problemen verholpen.
In dat artikel schreef Kissinger:
“In de Verenigde Staten is de nationale stijl pragmatisch; de traditie tot aan de Tweede Wereldoorlog was grotendeels isolationistisch; de benadering van vrede en oorlog was meestal absoluut en wettisch. Het schrijven van Amerikaans buitenlands beleid valt over het algemeen in drie categorieën uiteen: analyses van specifieke gevallen of historische gebeurtenissen, vermaningen die een grotere betrokkenheid bij internationale aangelegenheden rechtvaardigen of afkeuren, en onderzoeken naar de juridische grondslagen van de wereldorde.
Het was duidelijk dat prof. Henry A. Kissinger de Amerikaanse betrokkenheid bij de Europese beleidsvorming als cruciaal beschouwde voor toekomstige wereldvrede en stabiliteit. Destijds was Kissinger aan de Harvard University in Cambridge, Massachusetts. Het was hier dat de jonge Klaus Schwab, de toekomstige oprichter van het World Economic Forum, de aandacht trok van Henry A. Kissinger.
Kissinger was de uitvoerend directeur van het International Seminary, dat Schwab vaak noemt als hij terugdenkt aan zijn dagen op Harvard. Op 16 april 1967 werd bekend dat verschillende Harvard-programma's waren gefinancierd door de Central Intelligence Agency (CIA). Dit was inclusief $ 135.000 voor Henry Kissinger's International Seminar, financiering waarvan Kissinger beweerde dat hij niet op de hoogte was, afkomstig was van Amerikaanse inlichtingendiensten. De betrokkenheid van de CIA bij de financiering van het internationale seminar van Kissinger werd onthuld in een rapport van Humphrey Doermann, assistent van Franklin L. Ford, decaan van de Faculteit der Kunsten en Wetenschappen. Het rapport van Humphrey Doermann, geschreven in 1967, verwees alleen naar CIA-financiering tussen 1961 en 1966, maar het internationale seminar van Kissinger, dat de meeste financiering had ontvangen van alle door de CIA gefinancierde Harvard-programma's, zou tot 1967 duren. Klaus Schwab kwam in 1965 naar Harvard.
Op 15 april 1967 publiceerde The Harvard Crimson een niet genoemd artikel over het rapport van Doermann, waarin stond: "De hulp was onvoorwaardelijk, dus de regering kon het onderzoek niet rechtstreeks beïnvloeden of de publicatie van de resultaten ervan voorkomen." Het neerbuigende artikel getiteld CIA financiële links besluit nonchalant door te stellen: "Als de universiteit zou weigeren CIA-onderzoeksfinanciering te accepteren, zou het schimmige bureau weinig moeite hebben om zijn aanbiedingen via een andere (geheime) regeling te kanaliseren."
Het bewijs suggereert dat Klaus Schwab door Kissinger werd gerekruteerd in zijn kring van Ronde Tafel-imperialisten via een door de CIA gefinancierd programma aan de Harvard University. (Let op: ronde tafel, er was iets met de Laterale denkers rond Michael Ballweg??) Het jaar dat hij afstudeerde was ook het jaar dat het een door de CIA gefinancierd programma bleek te zijn. Tijdens dit door de CIA gefinancierde seminar maakte Schwab kennis met de buitengewoon goed verbonden Amerikaanse politici die hem zouden helpen bij het oprichten van Europa's machtigste instituut voor openbare orde, het World Economic Forum.
In 1969 werd Kissinger hoofd van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, benoemd door de zittende president Richard Nixon tijdens zijn regering.upgrade" zou. Kissinger was assistent van de president voor nationale veiligheidszaken van 2 december 1968 tot 3 november 1975 en diende ook als minister van Buitenlandse Zaken van Richard Nixon vanaf 22 september 1973. Kissinger zou de buitenlandse beleidsvorming van de VS domineren tijdens het Nixon-tijdperk, en het systeem dat hij naar de Nationale Veiligheidsraad bracht, zou proberen kenmerken te combineren van het systeem dat eerder door Eisenhower en Johnson was ingesteld.
Henry Kissinger, die de afgelopen twee decennia in de voorhoede van de spanningen tussen de thermonucleaire machten had gestaan, zou nu naar voren komen als een 'vredestichter' in het Nixon-tijdperk. Hij concentreerde zich op de Europese patstelling en probeerde de spanningen tussen het Westen en Rusland te verminderen. Hij onderhandelde over de Gesprekken over strategische wapenbeperking (culminerend in het SALT I-verdrag) en de Verdrag tegen ballistische raketten. Kissinger probeerde zichzelf te herstellen als een vertrouwde staatsman en diplomaat.
Tijdens de tweede ambtstermijn van president Richard Nixon ging de aandacht naar de betrekkingen met West-Europa. Richard Nixon verwees naar 1973 als de "jaar van Europa“. De Verenigde Staten zouden zich richten op de Staten van de Europese Economische Gemeenschap (EEG) ter ondersteuning van wat in het begin van de jaren zeventig economische rivalen van de Verenigde Staten was geworden. Kissinger nam het concept van het "Europees Jaar" over en voerde niet alleen campagne voor economische hervormingen, maar ook voor de versterking en revitalisering van wat hij geloofde te zijn "rottende kracht’, de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). Gedurende deze tijd verdedigde Kissinger ook mondiaal bestuur.
Jaren later hield Henry Kissinger de openingstoespraak op de conferentie van het World Economic Forum in 1980, waarin hij uitlegde: Elites in Davos: "Voor het eerst in de geschiedenis is het buitenlands beleid echt mondiaal".
John K Galbraith
John Kenneth Galbraith (vaak Ken Galbraith genoemd) was een Canadees-Amerikaanse econoom, diplomaat, politicus en intellectueel van Harvard. Zijn invloed op de Amerikaanse geschiedenis is buitengewoon, en de gevolgen van zijn acties alleen al aan het eind van de jaren zestig zijn vandaag de dag nog steeds voelbaar over de hele wereld. In september 1960 ging Galbraith de universiteit in als docent met een jaarsalaris van $ 1934 Faculteit van de universiteit van Harvard A. In 1935 werd hij leraar in de John Winthrophuis (algemeen bekend als Winthrop House), een van de twaalf slaapzalen van Harvard University. Datzelfde jaar was een van zijn eerste studenten Joseph P. Kennedy Jr., en twee jaar later, in 1937, kreeg hij gezelschap van John F. Kennedy. Kort daarna, op 14 september 1937, werd de Canadese Galbraith genaturaliseerd tot Amerikaans staatsburger. Drie dagen later trouwde hij met zijn partner Catherine Merriam Atwater, een vrouw die een paar jaar eerder aan de universiteit van München had gestudeerd. Daar had ze in dezelfde slaapzaal gewoond als Unity Mitford, wiens vriend Adolf Hitler was. Na haar huwelijk ondernam Galbraith uitgebreide reizen door Oost-Europa, Scandinavië, Italië, Frankrijk, maar ook Duitsland. Galbraith zou een jaar als research fellow aan de universiteit van Cambridge doorbrengen met de beroemde econoom John Maynard Keynes te besteden, maar na zijn plotselinge hartaanval haalde zijn nieuwe vrouw hem over om in plaats daarvan in Duitsland te gaan studeren. In de zomer van 1938 bestudeerde Galbraith het Duitse landbeleid onder de regering van Hitler.
Het jaar daarop werd Galbraith opgenomen in wat bekend stond als "Walsh-Sweezy Affair” betrof een nationaal schandaal in de VS waarbij twee radicale hoogleraren waren betrokken die waren ontslagen uit Harvard. Galbraiths connecties met deze affaire leidden ertoe dat zijn ambtstermijn aan Harvard niet werd verlengd.
Galbraith accepteerde de degradatie om bij Princeton te gaan werken, waar hij al snel werd uitgenodigd door de Nationale Resource Planning Board aanvaard om deel te nemen aan een herziening van de uitgaven- en werkgelegenheidsprogramma's van de New Deal. Het was op dit project dat hij Franklin D. Roosevelt voor het eerst ontmoette. In 1940, toen Frankrijk in handen viel van de nazi's, werd Galbraith op verzoek van de economisch adviseur van Roosevelt, Lauchlin Curry, lid van de Nationaal Defensie Adviescomité. Hoewel deze commissie snel werd ontbonden, werd Galbraith kort daarna opgenomen in de Bureau van prijsadministratie (OPA), waar hij leiding gaf aan de afdeling die verantwoordelijk is voor prijscontrole. Op 31 mei 1943 werd hij vrijgelaten uit de OPA. Fortune Magazine probeerde Galbraith al sinds 1941 af te pakken en bracht hem al snel als schrijver op de redactie.
De grootste verschuiving in focus voor Galbraith vond plaats in 1945, de dag nadat Roosevelt stierf. Galbraith verliet New York naar Washington, waar hij naar Londen werd gestuurd om de afdeling te leiden Onderzoek naar strategische bombardementen in de Verenigde Staten belast met het beoordelen van de macro-economische gevolgen van de bombardementen in oorlogstijd. Tegen de tijd dat hij in Flensburg aankwam, had Duitsland zich officieel overgegeven aan de geallieerden en de oorspronkelijke missie van Galbraith stond op het punt te veranderen. Hij zou nu George Ball vergezellen en deelnemen aan het verhoor van Albert Speer. In één klap veranderde Galbraith van een politiek adviseur die zich bezighield met prijsstatistieken en prognoses tot een hooggeplaatste nazi-oorlogsmisdadiger die werd afgeluisterd. Speer had tijdens de oorlog verschillende belangrijke functies bekleed, waaronder as Reichsminister voor Bewapening en Oorlogsproductie, een van de belangrijkste mensen die verantwoordelijk zijn voor de organisatie, het onderhoud en de bewapening van alle onderdelen van de nazi-Wehrmacht.
Kort daarna werd Galbraith naar Hiroshima en Nagasaki gestuurd om de impact van de bombardementen te beoordelen. In januari 1946 was John Kenneth Galbraith betrokken bij een van de cruciale momenten in de Amerikaanse economische geschiedenis. Hij woonde de bijeenkomst van de American Economic Association in Cleveland bij, waar hij Edward Chamberlin van Harvard en Clarence Ayres uit Texas ontmoette Frank Ridder en andere vooraanstaande vertegenwoordigers van de klassieke economie. Dit evenement markeerde de doorbraak van Keynesiaanse economie, die het naoorlogse Amerika zou domineren.
In februari 1946 keerde Galbraith terug naar Washington, waar hij werd benoemd tot directeur van het Office of Economic Security Policy. Het was hier dat Galbraith begon met het opstellen van een Toespraak voor minister van Buitenlandse Zaken William Byrnes kreeg de opdracht om het Amerikaanse beleid te schetsen ten aanzien van de Duitse wederopbouw, democratisering en uiteindelijke toelating tot de Verenigde Naties. Galbraith, die zich verzette tegen de groep politici die toen bekend stond als "Koude Krijgersnam in oktober 1946 ontslag en keerde terug naar Fortune Magazine. Datzelfde jaar ontving hij de Presidential Medal of Freedom. In 1947 was Galbraith mede-oprichter van de organisatie Amerikanen voor democratische actie, waaronder Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. en Ronald Reagan, onder anderen. In 1948 keerde Galbraith terug naar Harvard als universitair hoofddocent landbouw-, bosbouw- en landgebruikbeleid. Kort daarna werd hij benoemd tot professor aan Harvard.
In 1957 begon Galbraith een hechtere relatie te ontwikkelen met zijn voormalige student, John F. Kennedy, die toen een junior senator uit Massachusetts was. Het jaar daarop riep JFK Galbraith publiekelijk uit tot 'Phileas Fogg van de academische wereld' na ontvangst van een exemplaar van Galbraiths boek Een reis naar Polen en Joegoslavië, waarin hij de socialistische planning van dichtbij onder de loep nam. Eveneens in 1958 publiceerde Galbraith het veelgeprezen boek The Affluent Society, waarin hij termen bedacht als 'conventionele wijsheid' en het 'afhankelijkheidseffect'. Rond deze tijd werd Galbraith benoemd tot lid van de Paul M. Warburg Chair in Economics aan Harvard. In deze functie ontmoette hij voor het eerst de jonge Klaus Schwab.
In 1960 werd John Kenneth Galbraith de economisch adviseur voor de Kennedy-campagne.
Nadat Kennedy tot president was gekozen, begon Galbraith de nieuwe regering te steunen en was de beroemde man die: Robert S. McNamara voor minister van Defensie. In 1961 benoemde Kennedy Galbraith tot ambassadeur in India en later in het jaar reisde Galbraith op verzoek van de president naar Vietnam voor een second opinion Taylor Rostov-rapport afleveren. Op advies van Galbraith begon Kennedy zijn troepen terug te trekken uit Vietnam.
In 1963 keerde Galbraith terug naar de Verenigde Staten en weigerde een aanbod van Kennedy om ambassadeur in Moskou te worden om terug te keren naar Harvard. Op de dag van de moord op Kennedy was Galbraith in New York met Katharine Graham, hoofdredacteur van de Washington Post. Galbraith ging rechtstreeks naar Washington en was degene die de originele versie van de toespraak van de nieuwe president voor de gezamenlijke zitting van het Congres schreef. Het jaar na de moord op JFK keerde Galbraith terug naar Harvard en ontwikkelde een beroemde en zeer populaire cursus sociale wetenschappen die hij het volgende decennium zou geven. Hij behield zijn positie als adviseur van president Johnson, maar bracht de rest van het jaar door met het schrijven van zijn laatste academische tijdschriften, volledig op het gebied van economie.
Tegen 1965 was Galbraith steeds luider geworden in zijn verzet tegen de oorlog in Vietnam, door toespraken en brieven aan de president te schrijven. Deze dichotomie tussen Galbraith en Johnson zou blijven bestaan totdat Galbraith uiteindelijk de voorzitter van Americans for Democratic Action was en een landelijke campagne lanceerde tegen de oorlog in Vietnam, getiteld “Onderhandelingen nu!" begonnen. In 1967 zou de kloof tussen Galbraith en Johnson groter worden toen Galbraith senator Eugene McCarthy overhaalde om in de komende voorverkiezingen tegen Johnson te strijden. Robert F. Kennedy hoopte ook Galbraith te rekruteren voor zijn eigen campagne, maar hoewel Galbraith een hechte band had ontwikkeld met wijlen JFK, was hij niet zo ingenomen met Robert F. Kennedy's kenmerkende stijl.
Aan het eind van de jaren zestig werden John K. Galbraith en Henry A. Kissinger beschouwd als twee van Amerika's meest vooraanstaande leraren, auteurs en opvoeders. Ze waren ook allebei grandees op Harvard, Galbraith als Paul M. Warburg hoogleraar economie en Kissinger als hoogleraar regering, en de twee mannen concentreerden zich op het vormgeven van het buitenlands beleid voor zowel Amerika als het opkomende nieuwe Europa. Op 1960 maart 20 werd bekend dat Kissinger en Galbraith de eerste sprekers zouden zijn op de voorjaarssessie van de zogenaamde "Mandeville Lezingen Serie” zal worden gehouden aan de Universiteit van Californië, San Diego. De toespraak van Galbraith was getiteld "Foreign Policy: The Cold Dissent", terwijl de toespraak van Kissinger was getiteld "America and Europe: A New Relationship."
Kissinger stelde Klaus Schwab voor aan John Kenneth Galbraith op Harvard, en toen de jaren zestig ten einde liepen, hielp Galbraith Schwab bij het opzetten van het World Economic Forum. Galbraith vloog met Herman Kahn naar Europa om Schwab te helpen de Europese elite van het project te overtuigen. Het eerste European Management Symposium/Forum (de oorspronkelijke naam van het WEF) was gepland met John Kenneth Galbraith als hoofdspreker.
Herman Kan
Herman Kahn werd geboren op 15 februari 1922 in Bayonne, New Jersey als zoon van Yetta en Abraham Kahn. Hij groeide op in de Bronx met een joodse opvoeding, maar bekeerde zich later tot het atheïsme. In de jaren vijftig schreef Khan bij het Hudson Institute verschillende rapporten over het concept en de bruikbaarheid van nucleaire afschrikking, dat later officieel militair beleid zou worden. Hij schreef ook rapporten voor officiële hoorzittingen, b.v. B. voor de Subcommissie Straling. In de aanvankelijke hysterie van de beginjaren van de Koude Oorlog kreeg Kahn de intellectuele - en sommigen zouden zeggen ethische en morele - ruimte om 'het ondenkbare te denken'. Kahn paste speltheorie toe - de studie van wiskundige modellen van strategische interacties tussen rationele actoren - om mogelijke scenario's en uitkomsten van een thermonucleaire oorlog uit te spelen.
In 1960 publiceerde Kahn The Nature and Feasibility of War and Deterrence, waarin hij de risico's en implicaties van thermonucleaire oorlog onderzocht. The Rand Corporation vat de soorten afschrikking die in Kahns werk worden besproken als volgt samen: het afschrikken van een directe aanval, het gebruik van strategische dreigingen om een vijand af te schrikken van zeer provocerende handelingen die geen directe aanval op de Verenigde Staten vormen, en ten slotte handelingen die worden afgeschrikt omdat de potentiële aanvaller vreest dat de verdediger of anderen beperkte actie zullen ondernemen, militair of niet-militair, om de agressie onrendabel te maken.
De complexe theorieën van Khan zijn vaak verkeerd voorgesteld en het meeste van zijn werk kan niet in een paar zinnen worden samengevat, net als zijn ideeën over thermonucleaire oorlogvoering. Het onderzoeksteam van Kahn onderzocht verschillende scenario's, een steeds veranderende, dynamische, multipolaire wereld en veel onbekenden.
Het jaar daarop publiceerde Princeton University Press voor het eerst Herman Kahns baanbrekende werk On Thermonuclear War. Dit boek zou enorme implicaties hebben voor de nabije en verre toekomst van de wereldpolitiek, en de Amerikaanse gevestigde politici ertoe aanzetten een buitenlands beleid te ontwikkelen dat specifiek is ontworpen om het mogelijke worstcasescenario van een thermonucleaire oorlog tegen te gaan. Ter gelegenheid van de publicatie van Khans huiveringwekkende werk, zei de Israëlisch-Amerikaanse socioloog en 'gemeenschap' Amitai Etzioni: "Kahn doet voor kernwapens wat de voorstanders van vrije liefde deden voor seks: hij is open over acties, over die anderen achter gesloten deuren fluisteren”.
On Thermonuclear War had een onmiddellijke en blijvende impact, niet alleen op de geopolitiek maar ook op de cultuur, wat binnen een paar jaar werd weerspiegeld in een zeer beroemde film. In 1964 werd de Stanley Kubrick-klassieker Dr. Strangelove kwam in de bioscoop en sinds de release van de film wordt Khan afgeschilderd als de echte Dr. Vreemd gelabeld. Gevraagd naar de vergelijking, vertelde Khan aan Newsweek: "Kubrick is een vriend van mij. Hij vertelde me dat dr. Strangelove is niet bedoeld om mij te zijn." Anderen wezen op de vele overeenkomsten tussen het klassieke karakter van Stanley Kubrick en de echte Herman Kahn.
In een essay getiteld Our Alternatives in Europe, geschreven voor de Council on Foreign Relations in juli 1966, legt Kahn uit:
“Het Amerikaanse beleid tot nu toe is over het algemeen gericht geweest op de politieke en economische en militaire integratie of eenwording van West-Europa als een middel tot Europese veiligheid. Sommigen hebben de overeenkomst gezien als een stap in de richting van politieke eenheid voor het Westen als geheel, of zelfs voor de wereld. Evenzo werd het bereiken van een meer gekwalificeerde vorm van integratie of federatie van Europa en Europa met Amerika als een wenselijk doel op zich gezien, vooral omdat nationale rivaliteit in Europa werd gezien als een fundamenteel ontwrichtende kracht in de moderne geschiedenis; vandaar dat hun onderdrukking of hun opname in een groter politiek kader essentieel is voor de toekomstige stabiliteit van de wereld.”
Deze verklaring suggereert dat de voorkeursoplossing voor toekomstige Europees-Amerikaanse betrekkingen de oprichting van een Europese Unie zou zijn. Voor Kahn was het idee om een verenigde Amerikaanse en Europese superstaat te creëren nog beter.
In 1967 schreef Herman Kahn een van de belangrijkste futuristische werken van de 20e eeuw: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. In dit boek, co-auteur met Anthony J. Wiener, voorspelden Khan en co waar we technologisch zouden zijn tegen het einde van het millennium. Maar er was nog een ander document dat kort na Kahn's The Year 2000 werd gepubliceerd en tegelijkertijd werd geschreven. Dit document, getiteld Aanvullende pilotstudy voor het onderzoeksprogramma op het gebied van onderwijsbeleid: eindrapport, was bedoeld om te laten zien hoe de toekomstige samenleving die door Kahns werk in het jaar 2000 wordt voorgesteld, kan worden bereikt.
In een sectie met de titel "Speciale onderwijsbehoeften van besluitvormers" stelt de krant: "Er moet serieus worden overwogen of het niet wenselijk zou zijn om besluitvormers expliciet op te leiden, zodat zij beter in staat zijn het lot van de natie te beheersen om plannen of om de geformuleerde plannen in een meer democratisch proces uit te voeren. Een facet van dit proces zou de creatie zijn van een gemeenschappelijke reeks concepten, een gemeenschappelijke taal, gemeenschappelijke analogieën, gemeenschappelijke referenties..." Dezelfde paragraaf gaat verder met te zeggen: "Een universele herscholing in de geest van Europa's humanistische traditie - op althans voor zijn uitgebreide leiderschapsgroep - zou op veel manieren nuttig kunnen zijn."
In dit artikel stelt Herman Kahn, door de bovengenoemde retoriek te bestuderen en te ontcijferen wat het betekent, voor om de democratie te ondermijnen door alleen een specifieke groep in de samenleving op te leiden als potentiële leiders, met die voorgeselecteerde weinigen die de macht hebben om te definiëren wat onze gedeelde waarden zoals een samenleving zou moeten zijn. Misschien zou Herman Kahn het eens zijn met het Young Global Leaders-programma van het World Economic Forum, dat de exacte implementatie is van zijn oorspronkelijke voorstel.
In 1968 werd Herman Kahn door een verslaggever gevraagd wat ze aan het doen waren bij het Hudson Institute. Hij antwoordde: 'We nemen Gods perspectief in. De mening van de voorzitter. Groot. Uit de lucht. Globaal. Galactisch. Etherisch. Ruimtelijk. Een totaal van. Megalomanie is het gebruikelijke beroepsrisico.” Daarna zou Herman Kahn uit zijn stoel zijn opgestaan, met zijn vinger naar de lucht wijzen en plotseling geroepen hebben: 'Megalomanie, zoom!'”
In 1970 reisde Kahn met Galbraith naar Europa om Klaus Schwab te helpen rekruteren voor het eerste European Management Symposium. In 1971 zat Kahn centraal om de keynote speech van John Kenneth Galbraith te horen tijdens de historische eerste bijeenkomst van de politieke organisatie die later het World Economic Forum zou worden.
In 1972 publiceerde de Club van Rome The Limits to Growth, waarin werd gewaarschuwd dat de behoeften van de wereldbevolking tegen het jaar 2000 de beschikbare middelen zouden overtreffen. Kahn bracht een groot deel van zijn laatste decennium door met het argumenteren tegen dit idee. In 1976 publiceerde Kahn een meer optimistische kijk op de toekomst, The Next 200 Years, waarin hij beweerde dat de mogelijkheden van kapitalisme, wetenschap, technologie, menselijke rede en zelfdiscipline grenzeloos zijn. The Next 200 Year verwierp ook de verderfelijke Malthusiaanse ideologie en voorspelde dat de hulpbronnen van de planeet geen limiet zouden stellen aan economische groei, maar dat mensen zulke samenlevingen zouden creëren "overal in het zonnestelsel en misschien op de sterren".
De drie mentoren van Schwab
Kahn, Kissinger en Galbraith waren drie van Amerika's meest invloedrijke figuren geworden op het gebied van respectievelijk thermonucleaire afschrikking, de vorming van buitenlands beleid en de vorming van openbaar beleid. Gedurende haar hele carrière lag de focus op Europa en de Koude Oorlog. Hun verschillende rollen in andere belangrijke gebeurtenissen uit die periode kunnen onderzoekers echter gemakkelijk afleiden van andere, meer subversieve en goed verborgen gebeurtenissen.
Deze drie machtige Amerikanen waren allemaal op verschillende manieren met elkaar verbonden, maar een interessante en opvallende rode draad verbindt deze mannen met name tussen 1966, toen de 22-koppige adviesraad onder leiding van Kissinger werd gevormd om toezicht te houden op de "vormgeving van Europees beleid" om te ondersteunen, en in 1971, toen het World Economic Forum werd opgericht. Alle drie de mannen waren lid van de Council on Foreign Relations, de Amerikaanse tak van de Anglo-Amerikaanse imperialistische Ronde Tafel-beweging. Kissinger had sindsdien al nauwe banden met de CFR
hij was direct na zijn studie door laatstgenoemde geworven. Galbraith had naar verluidt zijn lidmaatschap van de CFR in 1972 "openbaar" opgezegd, waarbij hij verklaarde dat de CFR saai was en tegen een journalist zei: "De meeste procedures zijn zo alledaags dat de enige vraag die ze stellen is of je je erbij moet aansluiten." Hoewel het niet bekend is wanneer Galbraith lid werd van de CFR, schreef hij sinds juli 1958 voor zijn publicaties, waarbij zijn artikel "Rival Economic Theories in India" werd gedrukt in Foreign Affairs, het officiële tijdschrift van de CFR. Khan publiceerde ook enkele van zijn essays over het CFR, waaronder Our Alternatives in Europe in juli 1966 en When Negotiations Fail in juli 1968, beide terwijl hij officieel adviseur was van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Vóór de jaren zestig hadden deze drie zeer invloedrijke Amerikaanse intellectuelen de problemen van het naoorlogse Europa bestudeerd en de toekomst van het door oorlog verscheurde continent in kaart gebracht. Galbraith had veel gereisd in Europa om onder andere de politiek in Duitsland tijdens het Derde Rijk te bestuderen en na de ineenstorting van Hitler's Duitsland bestudeerde Galbraith de Sovjetsystemen op een vergelijkbare manier. De invloed van Galbraith op de toekomstige president John F. Kennedy kan niet genoeg worden benadrukt, en Galbraith was zo invloedrijk dat JFK op zijn aanbeveling troepen uit Vietnam begon terug te trekken. Toen Kennedy in Dallas werd vermoord, was Galbraith de man die de eerste toespraak van de nieuwe president tot de natie zou schrijven, maar Galbraith zou al snel buitenspel worden gezet. In de beroering van de jaren zestig stond Galbraith dicht bij Henry Kissinger. Beiden waren Harvard-professoren, lid van de CFR, en hadden hetzelfde doel: Europa stabiel maken zodat het continent goed verdedigd zou worden tegen mogelijke Sovjet-agressie.
Voor Galbraith en Kissinger, maar ook voor het Amerikaanse politieke establishment als geheel, vormde Europa niet alleen de grootste bedreiging voor de mondiale stabiliteit, maar ook voor de heersende Amerikaanse hegemonie in het algemeen. De relatieve stabiliteit in Europa tijdens de naoorlogse periode werd gezien als een resultaat van de thermonucleaire patstelling, en Kissinger herkende deze dynamiek al vroeg en begon de situatie te manipuleren ten gunste van de Amerikaanse hegemonie. Henry Kissinger was niet de enige die probeerde de complexe dynamiek van thermonucleaire afschrikking te begrijpen en hoe deze beleidsvorming beïnvloedde. Herman Kahn was in dezelfde periode de leidende figuur op het gebied van thermonucleaire strategie en Kissinger's werk over dit onderwerp vanaf het midden van de jaren vijftig resulteerde in vele ontmoetingen met Kahn.
Kahn bood Kissinger iets waar alle politici en besluitvormers naar hunkeren: het vermogen om toekomstige gebeurtenissen met relatieve nauwkeurigheid te voorspellen. Kahn was een echte profeet van de technologische vooruitgang van de niet al te verre toekomst, en zijn werk, hoewel vaak stoïcijns en verstoken van menselijke emotie, heeft de tand des tijds zeer goed doorstaan. De doelen van Kahn en Kissinger overlappen elkaar in het midden en het einde van de jaren zestig, en naarmate Kahns dreigingsinschattingen in deze periode optimistischer werden, zag Kissinger het werk van Kahn als fundamenteel voor het bieden van een nieuwe toekomst aan de mensen van de wereld.
Henry Kissinger's visie op de toekomst was echter niet die van een vrije en eerlijke samenleving die samen op weg was naar een "dappere nieuwe wereld"; in plaats daarvan wilde Kissinger een beeld van de wereld creëren dat vertekend was door zijn eigen CFR-beïnvloede gevestigde visie . Hoewel hij zichzelf probeerde af te schilderen als een echte staatsman, bleef Kissinger niet alleen buitenlandse democratische processen ondermijnen, maar ook het Amerikaanse systeem, om uiteindelijk een globalistische agenda te dienen. Toen Schwab voor het eerst door Kissinger werd genomineerd als potentiële toekomstige globalistische leider, maakte de relatief jonge Duitser al snel kennis met Galbraith en Kahn. Dit viel samen met het werk van Kahn waarin hij wees op de noodzaak om mensen met leiderschapspotentieel apart te trainen van degenen die de heersende standaard trainingsmodellen bijwoonden.
In het jaar dat Klaus Schwab Harvard verliet, werd hij benaderd door Peter Schmidheiny, die net Escher Wyss had verkocht aan de Sulzer Group. De Ravensberger-fabriek van Escher Wyss werd tijdens de Tweede Wereldoorlog gerund door de vader van Schwab, Eugen Schwab, en had geholpen bij de fabricage van zwaarwaterturbines voor de geheime atoombomtests van de nazi's. In een interview vertelt Schwab over het moment waarop Schmidheiny hem belde en zei: “Je komt nu van Harvard en je kent moderne managementmethoden. Help mee de integratie tot een succes te maken”. Wat Klaus in dit interview niet vermeldde, was dat hij Sulzer en Escher Wyss zou helpen met de fusie, resulterend in een nieuw bedrijf genaamd Sulzer AG. Dit bedrijf, waarvan Schwab directeur is, zou later het internationaal recht overtreden door het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime bij te staan bij zijn illegale atoombomprogramma.
Klaus Schwab had net de invloedssfeer van enkele van de belangrijkste experts op het gebied van thermonucleaire oorlogvoering verlaten, en in hetzelfde jaar dat hij Harvard verliet, kreeg hij de opdracht om de fusie te leiden van een bedrijf dat zich toelegt op de verspreiding van thermonucleaire bomtechnologie aan despotische regimes.
Voor velen van ons die geen doemscenario's maken, is misschien het ergste dat kan gebeuren, als de apartheid in Zuid-Afrika op dit punt in de geschiedenis de atoombom in handen zou krijgen. Maar Herman Kahns thermonucleaire rampscenario's hadden het mollige genie doen geloven dat, behoudens catastrofe, sabotage of ongeval, geen enkele grote kernmacht het in de nabije toekomst zou durven een thermonucleair wapen als offensief te lanceren. In feite was de mentaliteit van het establishment aanzienlijk veranderd, tot het punt waarop Herman Kahn en anderen suggereerden om van een land als Frankrijk een kernmacht te maken, in bepaalde scenario's zou dit aanzienlijke veiligheidsvoordelen kunnen hebben, zowel regionaal als mondiaal, en tegelijkertijd helpen om de Amerikaanse defensie uitgaven.
Thermonucleaire oorlog was niet langer het enige doel van strategisch defensiebeleid, en in de stervende jaren zestig stopten dezelfde mensen die de angst voor een thermonucleaire apocalyps hadden aangewakkerd, zich daadwerkelijk zorgen te maken en begonnen ze van de bom te houden.
Waarschuwing: feilbare mensen komen eraan
Is Klaus Schwab de echte geest achter de oprichting van het World Economic Forum? Hoe zit het met de betrokkenheid van de CIA bij het seminar waarmee Kissinger Schwab rekruteerde? Waren de machten achter organisaties als de CFR de ware grondleggers van de globalistische politieke organisatie? Moet het World Economic Forum Europa gewoon verenigen? Of was het eigenlijk bedoeld om Europa met Amerika te verenigen, gevolgd door de rest van de superstaten, in een Nieuwe Wereldorde, ontworpen door machtige CFR-grootheden als Kissinger, Khan en Galbraith?
Deze drie machtige mannen zagen elk in Schwab een weerspiegeling van hun eigen intellectuele verlangens. Klaus werd geboren in de tweede helft van hetzelfde decennium waarin de technocratische beweging begon, en hij behoorde tot de eerste generatie die hun vormingsjaren doorbracht in een naoorlogse wereld. Khans voorspellingen van de toekomst waren niet alleen een oefening in menselijke verwondering, maar ook een project om zo snel mogelijk en ongeacht de gevolgen naar die voorspellingen te handelen.
In 1964 stond Klaus Schwab voor de beslissing wat hij met zijn carrière moest doen. Hij was 26 jaar oud en was op zoek naar begeleiding, die hij zou vinden via een familiebron. Zijn vader, Eugen Schwab, had tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de verkeerde kant van de geschiedenis gestaan en was betrokken geweest bij de atoombommen van de nazi's. Eugen Schwab zou zijn zoon vertellen dat hij zich pas echt kon ontwikkelen op Harvard. In het verdeelde naoorlogse Duitsland was de grote angst die voortkwam uit het voortdurend dreigende en gedramatiseerde gevaar van een thermonucleaire oorlog een alledaags onderdeel van de psyche van de mensen geworden. Harvard stond destijds bekend om zijn
het speelde een centrale rol in de politiek van de Koude Oorlog met betrekking tot Europese aangelegenheden en Klaus Schwab zou een van de belangrijkste spelers zijn op het gebied van thermonucleaire rampen.
Schwab is meer geworden dan alleen een technocraat. Hij is heel expliciet geweest over zijn voornemen om zijn fysieke en biologische identiteit te laten samensmelten met toekomstige technologie. Hij is een levende karikatuur geworden van een kwaadaardige schurk die geheime ontmoetingen heeft met de elite hoog in de Zwitserse berghutten. Ik denk niet dat het beeld dat we van Schwab hebben toeval is. In de naoorlogse jaren gebeurde er iets unieks in de westerse cultuur toen de regering de reguliere media begon te gebruiken als een instrument om het publiek te bereiken met psychologische operaties van militaire kwaliteit. Het heersende establishment ontdekte dat het buitengewoon nuttig was om het drama van conflictscenario's te combineren met media zoals film, in sommige gevallen bijna gelijk aan zelfpropaganda. Films zoals Stanley Kubrick's Dr. Vreemd waren fantastische hulpmiddelen om mensen de absurditeit te laten zien van het plannen van thermonucleaire rampscenario's.
Als mensen je zien als een almachtige, gemene schurk, krijg je misschien niet de steun van de gewone man, maar je krijgt wel de aandacht van degenen die op zoek zijn naar macht en rijkdom, of zoals Klaus Schwab het zou noemen, de juiste 'belangstelling'. groepen’ in de samenleving. Dit is heel belangrijk om te begrijpen - de projectie van extreme rijkdom en macht zal de 'belanghebbenden' van de samenleving naar de tafel van het World Economic Forum lokken en brengen. Met deze "stakeholders" aan boord, zal Klaus Schwabs belangrijkste ideologische product, "stakeholder capitalism", de macht verschuiven van echte democratische processen naar een systeem van bestuur door een kleine, vooraf geselecteerde leiderschapsgroep die is opgeleid om te worden geleid door de om de voortzetting van de agenda bepaald door de vorige generatie zoals voorspeld door Herman Kahn. Ze zullen alle troeven in handen hebben, terwijl het gewone volk alleen maar de beschikking heeft over illusoire pseudo-democratische processen, armoede en constante absurde psychologische operaties om ons allemaal voortdurend af te leiden. Klaus Schwab zou spoedig alles worden waar Herman Kahn in zijn meest pessimistische voorspellingen voor had gevreesd. Toen de Club van Rome het rapport The Limits to Growth presenteerde, weerlegde Herman Kahn de bevindingen en schold hij uit tegen zijn pessimisme, terwijl Klaus Schwab het tegelijkertijd in het middelpunt van zijn machinaties plaatste en de oprichter ervan tot hoofdspreker op zijn Davos-forum maakte.
Onze huidige geopolitieke situatie lijkt terug te keren naar de Oost-West-dynamiek van het tijdperk van de Koude Oorlog. Zelfs met de recente gebeurtenissen in Oekraïne herhalen de reguliere media nucleaire argumenten die identiek zijn aan die van 60-70 jaar geleden. Ik denk dat er een heel voor de hand liggende reden is voor onze terugkeer naar de retoriek van de Koude Oorlog - het is een heel duidelijk teken dat Klaus Schwab en zijn aanhangers geen ideeën meer hebben. Ze lijken terug te keren naar een geopolitiek paradigma waarin ze zich veiliger voelen en dat vooral de massale angst voor thermonucleaire oorlog voedt. Deze cyclus herhaalt zich telkens wanneer een ideologische beweging geen originele ideeën meer heeft. Sinds het einde van de jaren zestig probeert Klaus Schwab de wereld te creëren die Herman Kahn voorspelde. Maar Kahns visie op de toekomst is - hoewel redelijk accuraat - meer dan een halve eeuw oud. De technocratische beweging van Schwab hangt af van de succesvolle ontwikkeling van innovatieve technologieën die ons dichter bij een visie brengen die grotendeels uit 1960 stamt. Als je een meer gedetailleerde lijst van Kahns voorspellingen bestudeert, kun je zien dat elk idee dat Schwab aanhangt bijna volledig is gebaseerd op Kahns "Year 1967", en dat hij een visie documenteert van hoe onze toekomst eruit zou kunnen zien, die dateert uit de late jaren zestig. . Wat Schwab echter lijkt te negeren, terwijl hij ons allemaal deze futuristische agenda opdringt, is dat veel van Kahns voorspellingen ook waarschuwingen bevatten over de gevaren die toekomstige technologische vooruitgang met zich mee zal brengen.
Aan het einde van zijn leven lijkt Schwab wanhopig op zoek te gaan naar een radicale futuristische agenda die duidelijk het potentieel heeft voor een wereldwijde catastrofe. Ik geloof dat het World Economic Forum zijn maximale expansieniveau heeft bereikt voordat het onvermijdelijk instort. Want uiteindelijk zullen de mensen die van hun eigen nationale identiteit houden, weerstand bieden aan de onmiddellijke bedreiging voor hun specifieke culturen en zich verzetten tegen de heerschappij van de globalisten. Heel eenvoudig, je kunt niet van iedereen een globalist maken, hoeveel hersenspoeling er ook wordt gedaan. Er is een natuurlijke tegenstelling tussen nationale vrijheid en globalistische overheersing die de twee volkomen onverenigbaar maakt.
Een zeer relevante laatste gedachte is dat Herman Kahn iets heel belangrijks schreef in hetzelfde jaar dat Schwab Harvard verliet. In het eerder genoemde document van het Hudson Institute uit 1967, getiteld Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, schrijft Khan:
“Het wordt steeds duidelijker dat onze technologische en zelfs onze economische prestaties gepaard gaan met gemengde zegeningen. Vooruitgang creëert problemen zoals de accumulatie, proliferatie en proliferatie van massavernietigingswapens, het verlies van privacy en eenzaamheid, de toename van staats- en/of private macht over het individu, het verlies van menselijke maat en perspectief, en de ontmenselijking van sociale leven of zelfs het psychobiologische zelf; de toename van gevaarlijke, kwetsbare, bedrieglijke of afbreekbare centralisatie van beheer- of technologiesystemen; het creëren van andere nieuwe vaardigheden die inherent gevaarlijk genoeg zijn om een ernstig risico op catastrofaal misbruik te vormen; en het versnellen van veranderingen die te snel of catastrofaal zijn om een succesvolle aanpassing mogelijk te maken. Misschien wel het belangrijkste zijn beslissingen die te groot, complex, belangrijk, onzeker of ingrijpend zijn om aan feilbare mensen over te laten.”
De originele tekst met bronnen vind je op:
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Vertaling naar de Duitse moedertaal door: andre. Voor informatie, het verwerven van vaardigheden en bijscholing in de privésector. De privé-distributie voor privé en niet-commercieel gebruik is uitdrukkelijk gewenst. Zoals altijd en overal geldt ook hier het volgende:
"Geloof niets, test alles en behoud het beste" (Freiheitschmied)
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
hij werd ook wel een Rockefeller-slaaf genoemd en zou zichtbaar opgelucht zijn geweest toen deze stierf. Dit creëerde een enorme machtskloof die hij en anderen probeerden te vullen.