Wéi vill scho wëssen, sinn d'JobCenters verantwortlech fir sozial Virdeeler ze gewähren oder ze refuséieren an Harz 4 Fongen fir déi an Nout nodeems se eng Demande ofginn hunn.
Ass et wierklech sou?
Als souverän Persoun ass ee verantwortlech fir seng eegen Handlungen an huet dofir kee Kont ausser Gott ausser Gott. Dëst ënnergräift de JobCenter wesentlech. Ech hunn d'Fräiheet geholl eppes ze froen a wéilt meng Erkenntnisser hei nach eng Kéier deelen. Am Viraus sollt et erkläert ginn datt d'Aarbechtszentren nëmme registréiert Firmen am internationale kommerziellen Enregistrement sinn (kuckt op www.upik.de). Keen vun dësen Ugestallten huet souverän Rechter a sinn dofir ënner privatem Gesetz fir all Sanktioun a Reduktioun haftbar, wouduerch eng Sanktioun scho vu verschiddene soziale Geriichter bestätegt gouf, datt dës onkonstitutionell sinn, och wa mir iwwerhaapt keng Verfassung hunn (wat sécher d'Basisgesetz als Verfassung bedeit).
Well Bréiwer heiansdo ukommen, kommt bei eis op dëse Rendez-vous Bla Bla fir d'Integratiounsofkommes z'ënnerschreiwen.
Firwat schreift ee mir vun dëser Firma, och wa se nëmmen eng Bezuelungsuerdnung hu fir sozial Virdeeler ze bezuelen, wat gouf net méi gefrot?
Mme Ulrike Bellmann
Chemnitz Job Center
Heinrich Lorenz Strooss 35
Raum 518
09120 Chemnitz
an
Mme Katrin Emmrich
Chemnitz Job Center
Elsasser Strooss 10
Raum 604
09120 Chemnitz
Referenz op Är Uerteel vum 18. September 2015
Äre Bréif feelt u Kredibilitéit am Viraus, well Dir Paragrafen zitéiert déi an d'fundamental Rechter vu Leit intervenéieren an doduerch d'mënschlech Dignitéit ënnergruewen.
I.
Dëst ass eng Invitatioun entspriechend dem Sektioun 59 Zweet Buch vum Sozialcode (SGB II) a Verbindung mat der Sektioun 309, Paragraph 1, Drëtt Buch vum Sozialcode (SGB III).
Wann Dir dës Invitatioun ouni gudde Grond net akzeptéiert, gëtt Äre Chômage Benefice II oder Sozialleeschtung ëm 10 Prozent vun der Standardfuerderung reduzéiert fir Iech no Sektioun 20 Zweet Buch vum Sozialcode (SGB II) fir eng Dauer vun dräi Méint. "
Richtlinnen fir Follow-Up Invitatiounen déi och fir Invitatiounen uwendbar sinn:
1. Follow-up Invitatiounen aus dem Job Center wéinst dem Versoen ze mellen sinn - ongëlteg an ineffektiv, well Sektioun 309 vum Drëtte Buch vum Sozialcode keng legal Basis ass, Empfänger vun Hëllef sinn erfuerderlech
eng beabsichtegte Sanktioun opdrängen fir op d'Fakten ze héieren.
2. Eng Follow-Up Invitatioun ass ze vague well den uginnten Inhalt vun der Demande fir ze mellen net als legal Berichterstellungszwecker am Sënn vum Katalog vun der Sektioun 309 (2) SGB III interpretéiert ka ginn.
Sektioun 309 (2) SGB III gëlt och fir sougenannten Opruff / Invitatiounen
(2) D'Ufro fir ze mellen ka fir den Zweck vun
1. Beruffsberodung,
2. Placement an Training oder Aarbecht,
3. Virbereedung vun aktiven Job Promotiounsservicer,
4. Virbereedung vun Entscheedungen an der Leeschtungsprozedur an
5. Ënnersichung vun der Existenz vun de Viraussetzunge fir de Recht op Virdeeler.
Eng Verpflichtung fir eng Hörung iwwer d'Fakten vun enger beabsichteter Sanktioun ze gesinn ass net an der Sektioun 309 (2) SGB III.
Sektioun 309 gëtt och kee Begrëff "Ofschloss vun engem Ofkommes iwwer Kooperatioun (Integratiounsofkommes)", well dëst e private Kontrakt tëscht Iech an der genannter natierlecher Persoun a Persoun ass.
II.
Notiz fir d'Invitatiounen per Post ze verschécken:
D'Aarbechtszentere schécken d'Invitatiounen als "normale Mail". Wéi och ëmmer, dëst ass eng extrem onsécher Expeditioun, well et ëmmer erëm geschitt datt sou Standardbréiwer hiren Empfänger net erreechen.
Aus dësem Grond, no dem Gesetz an der Jurisprudenz, am Zweiwelsfall (d.h. wann den Destinataire deklaréiert datt hien kee Bréif kritt huet), muss den Jobcenter beweisen datt a wann de Post den Jobcenter "Client" erreecht huet. En "Integratiounsofkommes", deen duerch en administrativen Akt erausginn an an engem normale Bréif verschéckt gëtt, ass also net legal effektiv, eng Ruffung (euphemistesch "Invitatioun" genannt) op e "Berichtdatum" kann net geholl ginn, eng Demande fir eng Aarbecht "Offer" kann net erfëllt ginn an eng Moossnam kann net getraff ginn wann den Empfänger net de relevante Bréif krut.
Wann trotzdem eng Sanktioun opgehaang gëtt, muss en Asproch agereecht ginn, wann den Jobcenter kee Liwwerbeweis kann hunn. Wann et keen Heelmëttel vun der Oppositioun gëtt, muss eng Klo beim Sozialgeriicht géint den Jobcenter virgeluecht ginn. Och d'Fuerderung vum Job Center "Supervisor" zesumme mat enger angeblecher "Computer Notiz" datt hien d '"Invitatioun" zum nächste Berichterstattungsdatum oder den Ufank vun enger Moossnam, eng Job "Offer" oder en "Integratiounsaccord" zum " Client “ass kee Beweis datt et tatsächlech stattfonnt huet, well hien et vläicht ausgedréckt huet awer duerno vergiess huet et ofzeginn.
Geméiss engem Bréif vum Bundesparlament an Däitschland, ass den Job Center verflicht ze beweisen datt eng perséinlech Iwwerreechung stattfonnt huet, wat nëmmen de Fall ass mat enger Bestätegung vum Empfang, dh de "Client" bestätegt mat senger Ënnerschrëft datt den Job Center Bréif perséinlech vu sengem "Agent" iwwerginn gouf. oder mat der Hëllef vun engem Zeien, deen am Raum ass, fir d'Liwwerung ze bestätegen, wat normalerweis net de Fall ass.
III.
§ 2 SGB II Prinzip vun Ufuerderungen, Paragraf 1, Satz 2 an § 15 SGB II Integratiounsofkommes.
Béid vun dëse Paragrafe verstoussen d'Zitatiounsufuerderung ënner Artikel 19, Paragraph 1, Satz 2 vum Basisgesetz a sinn ongëlteg retrospektiv zënter dem SGB II den 1. Januar 2005 a Kraaft getrueden ass.
Den Ersatz vun Integratiounsaccorden am Aklang mat der Sektioun 1 (2005) SGB II duerch en administrativen Akt ass och zënter dem 15. Januar 1 ongëlteg.
Dësen Ersatz vum EGV duerch en administrativen Akt kënnt wann d'Integratiounsofkommes, aus egal wéi engem Grond, net vum Destinataire vum Service ënnerschriwwe gouf.
Den administrativen Akt ass näischt anescht wéi eng kloer, arbiträr Zwangsmoossnam ouni legal Kraaft, déi déi legal garantéiert Vertragsfreiheet einfach komplett ignoréiert.
Mat der simuléierter Verpflichtung fir ze kontraktéieren (obligatoresch Ofschloss, Latäin: contrahere, fir e Kontrakt ofzeschléissen) vum Jobcenter, Basisrechter wéi z. Artikel 2 (allgemeng perséinlech Rechter), Artikel 20 vum Sozialstaat (Verfassungsprinzipien, Widderstandsrecht), Artikel 19 Paragraf 4, Artikel 80 Paragraf 1 (Uwendung vu gesetzleche Bestëmmungen am Fall vu Spannungen), Artikel 12, Paragrafen 2 an 3 (Fräiheet vu Beruffsauswiel a Verbuet vun Ausbeutung duerch Zwangsaarbecht sougenannten 1 Euro Aarbechtsplazen), iwwerschratt.
Den Artikel 8 III vum Internationale Konvent iwwer Zivil a Politesch Rechter (a Kraaft getrueden an Däitschland den 23. Mäerz 1976) souwéi d'ILO Konventiounen Nr 29 an d'Nummer 105 iwwer d'Ofschafe vun Zwangsaarbecht vum 5. Juni 1957, sollten och genannt ginn.
Dësen ëffentlechen Droitvertrag ass an de Sektiounen 53 bis 66 vum SGB X am Code de la Sécurité reglementéiert.
D'Essenz vum Integratiounsaccord:
D'Integratiounsofkommes ass e Vertrag ënner ëffentlechem Gesetz an ass dofir selbstverständlech ënner der Fräiheet vum Vertrag ënner Artikel 2 vum Grondgesetz, Paragraph 1 vum Basisrecht (GG). Dës Fräiheet vum Kontrakt ass an der Sektioun 311 (1) vum Däitsche Code Civil (BGB) erfuerderlech.
Kontraktfräiheet ass ee vun de wichtegste Basisprinzipie vum Däitschen Zivilrecht an en Ausdrock vu privater Autonomie.
Dëst bedeit datt dësen "Ofkommes" nëmmen an exklusiv entsteet wann et zwou Absichtserklärunge laut §§ 145 BGB ff an op Basis vu Bénévolat gëtt.
Sektioun 2 (1) Satz 2 SGB II seet:
"Eng beschäftegbar Persoun déi Virdeeler huet, muss aktiv un alle Moossname fir hir Integratioun an d'Aarbecht deelhuelen, besonnesch en Integratiounsaccord ofschléissen."
Dës Ufuerderung erfëllen (muss ... en Integratiounsvertrag ofschléissen) ass onméiglech laut § 275 BGB, well d'Conclusioun vu Kontrakter baséiert op Fräiwëlleger, ganz ofgesinn vun der verfassungsrechtlecher Verpflichtung.
Prinzipiell sollt Dir keen Integratiounsvertrag ënnerschreiwen, awer éischter dat ënnersichen. E Refus fir z'ënnerschreiwen féiert och net zu Sanktiounen, wéi falsch eng ganz allgemeng Meenung ass.
Wann de Fall Manager am Jobcenter elo op eng direkt Ënnerschrëft insistéiert oder an iergendenger Form proposéiert datt dësen Ofkommes muss ënnerschriwwe ginn, da mécht hien den Zwang bestrooft ënner Sektioun 240 vum Code penal.
Eng Bedrohung vu Sanktiounen, besonnesch no § 31 SGB II, an dësen Ofkommes (sougenannte legal Konsequenzen Instruktioun) muss ëmmer refuséiert ginn, well dës no dem Basis Gesetz an dem Bundesverfassungsgeriicht Uerteel vum 09.02.2010 verbuede sinn.
IV.
Zënter datt Dir als Firma am kommerzielle Register registréiert (Kopie) a verschidde Geriichter hu scho beschloss datt Är Firma keng Autoritéit ka sinn, awer Dir wëllt no SGB X schaffen, wat, wann Dir méi genau kuckt, eng bëlleg Kopie vum Verwaltungsprozedur Gesetz ass , wéi all aner Mataarbechter vum Jobcenter, verletzt Dir dat bewosst mat Ärem Bréif. Wann Dir als Autoritéit wëllt schaffen, da sollt Dir och un d'administrativ Reglementer vum SGB X halen. Sektiounen 30, 33, 39, 40.
Och op Ärem Bréif vermëssen ech als éischt de Sigel vum Jobcenter an déi legitim Ënnerschrëft mam Vir- a Familljennumm. Dir wëllt net Verantwortung entzéien, oder?
V.
Wéi offiziell an de Bezierker bekannt ass, brauch den Job Center e Permis vun der Bundesregierung, also dem Bundesministerium fir Aarbecht a Soziales. Op Ufro vun dësem Büro gouf dës Erlaabnes fir d'Stad Chemnitz ni kritt. De Jobn Centre Chemnitz schafft also an dëser Gemeng ouni genuch Zustimmung vum Bundesministère fir Aarbecht a Soziales. Dir wäert also gefrot ginn fir déi erfuerderlech Zustimmung vun
29. September 2015
ëffentlech dokumentéiert an zertifizéiert ze sinn. Wann Dir dësen Zertifika net beweise kënnt, schafft Dir als privat Firma. Sou sollen all Sanktiounen direkt gestoppt ginn, woubäi de Sozialgeriicht Dresden och virun e puer Deeg festgestallt huet, datt all Sanktiounen ongëlteg sinn.
Den Ënnerschriwwene behält sech d'Recht d'Korrespondenz zu all Moment ze verëffentlechen, well d'Firma Jobcenter der Meenung ass datt et en ëffentlecht Organ ass, dat ëffentlecht Gesetz automatesch hei a Kraaft trëtt.
Hochachtungsvoll
Annexen fir Schuedenersaz Kontrakt
Natierlech wëll ech d'Äntwert op dëse Bréif net zréckbehalen.
Elo muss ech e bësse laachen, si hunn eng illegal Associatioun fonnt fir Ligen ze justifizéieren.
Mme Katrin Heinze
-Verwaltungsdirekter perséinlech- c / o Jobcenter Chemnitz
DUNS® Nummer 342597553
Elsasser Strooss 10
[09120] Chemnitz Mëttwoch, den 22. September 2015
Äre Bréif vum 28.09.2015
Léif Madame Katrin Heinze,
Léif Madame Kathrin Emmrich,
I.
Ech bestätegen heimat den Empfang vun Ärer Offer / Entworf / Bréif vum 28.09.2015 kritt den 30.09.2015, deen ech als Offer bewäerten. Elo feelt déi legal verbindlech Ënnerschrëft ënner dem Bréif. De Kappbéi identifizéiert d'Madame Katrin Emmrich, awer d'Ënnerschreiwe ass d'Madame Katrin Heinze, déi dëse Bréif an enger gewellter Linn als Paraphe ënnerschriwwen oder annuléiert huet. Ausserdeem feelt de rechtlech verbindleche Sigel fir eng Autoritéit. Dofir ass de Bréif nom Code Civil (BGB) § 126 (a Verbindung mam Sozialcode (SGB) X (angeblech Autoritéit) §§ 30, 33) vun der Ënnerschrëftverflichtung ongëlteg nom Code Civil (BGB) § 125 (a Verbindung mam Sozialcode (SGB) X § 40.)
Uerteel vum Bundesgeriicht:
Bundesgeriichtshaff, Entscheedung vum 11.04.2013. Abrëll 43 - VII ZB 12/XNUMX -
BGH: Ënnerschrëften ënner Plädoyer mussen den Numm vun der Persoun ënnerschreiwen
Ofkierzunge sinn net erlaabt - all Onkloerheet ass op Käschte vum Ënnerschriwwenen
Am Prinzip ass eng handgeschriwwe Ënnerschrëft Deel vun der schrëftlecher Form (vgl. ZB Uerteel vum 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Entscheedung vum 27. Januar 2003;
BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Et ass richteg datt de Joint Senat vun den Ieweschte Geriichter vun der Bundesrepublik Däitschland decidéiert huet datt, wa verschidden Dokumenter elektronesch iwwerdroe ginn, déi gesetzlech schrëftlech Formfuerderung ënner gewësse Konditioune gerecht gëtt, och ouni perséinlech Ënnerschrëft (Entscheedung vum 5. Abrëll 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr 15); Dëst gëllt awer nëmmen a Fäll an deenen et aus technesche Grënn net méiglech ass eng perséinlech Ënnerschrëft bäizefügen (z. B. E-Mail) an net fir déi schrëftlech Dokumenter déi per normale Post geschéckt ginn, déi kënne a mat vernünfteger Erwaardung kënnen ënnerschriwwe ginn (kuckt BFH, Uerteel vum 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH / NV 2002, 1597; Entscheedung vum 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 aaO)
II.
Geméiss dem Extrait aus dem Internationalen Handelsregister gëtt de JOBCENTER Chemnitz als eng normal Handelsgesellschaft geréiert.
UPIK® Datensatz - L
L - Registréiert Firmnumm: Federal Employment Agency
W - Onregistréierten Numm oder Deel vun der Firma:
Chemnitz Job Center
L - DUNS® Nummer: 342597553
L - Registréiert Büro: Heinrich-Lorenz-Str. 35
L - Postleitzuel: 09120
L - Poststad - Chemnitz
L - Land: Däitschland <- net BRD !!!
W - Landcode: 276
L - Telefonsnummer: 03715670
L - Aktivitéit (SIC): 9651
Wou et seet datt d'Federal Agentur wäit vun der Federal Agency ass. Déi genannten natierlech Persoun freet heimat d'Gestioun vum Chemnitz Job Center fir d'Genehmegung ze presentéieren wéi et an § 6 a § 6a vum SGB II erfuerderlech ass. Op Ufro fir Sachsen goufe 5 Permis ausgestallt (Kopie zougemaach). Chemnitz als onofhängeg Stad ass net abegraff. Fir mir de
09.10.2015
geduecht fir d'Legitimatioun ze bidden. Eng zertifizéiert Kopie vun dëser Genehmegung muss presentéiert ginn. Sollt Dir dëst net beweise kënnen, ass et kloer iwwer Zweifel datt Dir guer keng Autorisatioun fir d'Applikatioun vum SGB II hutt. Dëst freet keng Genehmegung fir d'Federal Employment Agency Heinrich-Lorenz-Straße 20, awer fir d'Firma JOBCENTER Heinrich-Lorenz-Straße 35 a fir d'Branche an der Elsasser Strooss 10. (Wéi eng illegal Associatioun Dir wëllt opstellen oder scho maachen Tatsaach ass, Dir braucht e Permis. (Kuckt de Bréif Otto Schily). D'Uwendung vum SGB ass exklusiv fir Autoritéite reservéiert. Wat d'Uerteel vun der Landessozialgericht Berlin hei ënnendrënner ugeet, kann een liesen datt och si net Geméiss dem Uerteel vum Bundesverfassungsgeriicht ass dëst nach eng Kéier kloer bestätegt datt d'Firma JobCenter eng amerikanesch Besatzungsfirma ass!
Dank der däitscher Press ass et ëmgaang datt Jobzentren verantwortlech fir all Hartz IV Themen sinn. Zënter "Helena Fürst - Affekotin fir déi Aarm" spéitstens, hunn TV-Zuschauer gewosst datt den Jobcenter verantwortlech ass. Jiddereen deen keng Sozialhëllef am Sënn vu SGB XII kritt an ëmmer nach fäeg ass ze schaffen, muss dofir an den Jobcenter goen.
Einfach gesot, dat ass richteg, awer den Job Center, deen eigentlech e Spin-Off vun der Federal Employment Agency ass, brauch och Genehmegung. Awer déi meescht Stied hunn net eng. Eigentlech huet keng Groussstad eng.
Am SGB II § 6 ass den Haaptträger fir de klassesche Chômage Benefice 2, deen am Numm just fir d'Aarbechtsloser gëlt, eigentlech d'Federal Employment Agency. Wéi och ëmmer, déi onofhängeg Stied a Bezierker kënnen och Ersatzträgere ernennen. Dës Ersatzträgere ginn tatsächlech als Jobzentren bezeechent am Aklang mat SGB II § 6d. Awer SGB II § 6a schreift elo d'Zulassung vir. An der "Ordonnance iwwer d'Akraafttriede vu kommunale Gremien als Ubidder vun der Basis Sécherheet fir Aarbechtssichen" (Kommunalträger-Zulassungsverordnung - KomtrZV), ginn all Bezierker a Stied, déi tatsächlech erlaabt hunn en Jobcenter ze hunn, legal ernimmt.
Allerdéngs feelen Düsseldorf, Köln, Neuss, Frankfurt, München, Hamburg, Berlin, Dortmund, Frankfurt / Main a vill aner grouss Stied op der Lëscht. An all de Stied ouni e richtegen Jobzentrum ass de klassesche Beschäftegungsbüro tatsächlech verantwortlech, awer kee wëll dat zouginn, och wann de Bundesministère fir Aarbecht a Soziales eng eege Broschür mat de legal existente Jobzentere publizéiert huet. Awer d'Stied koumen mat engem eegene Jobcenter, wäit ewech vun de federale Gesetzer. Bis elo ass d'Bundesregierung net wierklech egal.
Et ass iwwerhaapt net verfügbar fir meng Zertifizéierung vum Wëllen a Form vun engem Entschiedegungskontrakt ze annuléieren, 1. ofleenen, nach 2. en Objekt ze maachen oder 3. en Objet ofzeginn. Dës Wëllenerklärung ass legal no dem gëltege BGB an HGB. All Oflehnung, Widdersproch oder souguer Widdersproch vun Ärem Deel ass en net zoulässegen Verzichterklärung an dofir onfair Konkurrenz vun Ärem Deel. Zënter datt de Kompensatiounskontrakt richteg ënnerschriwwe gëtt, ass et legal ënner aktueller Gesetz an dofir uwendbar. Déi natierlech Persoun a Persoun hei uewen erwähnt kann Iech versécheren datt se net Ärer krimineller Aktivitéit ënnerleien. Fir dëst wäert déi sougenannte privat Haftung als Resultat vum Schiedekompensatiounskontrakt an / oder dem Basis Gesetz Artikel 20 Paragraf 4 a Kraaft trieden.
Déi implizit, indirekt, indirekt Absichtserklärung dréckt de Wëllen aus fir Geschäfter duerch Verhalen ze maachen dat tatsächlech engem aneren direkten Zweck déngt.
Op klorem Engleschen verpflicht Dir oder Är Mataarbechter eng kriminell Beleidegung, zB Sanktioun, am Numm vum Jobcenter, nëmmen da fänkt de Kompensatiounskontrakt un. Bis deen Dag ass dëst eng Dormant Offer. Mäi Wëllen brauch keng zweet Zoustëmmung, well de Wëllen ënnerleeft engem Mënschheetsprozess a gëtt vum BGB an dem HGB geschützt. Jiddereen huet d'Recht säi Wëlle fräi auszedrécken an dëst schrëftlech auszedrécken.
Absichtserklärungen déi Empfang erfuerderen sinn d'Absichtserklärungen déi un eng aner Persoun geriicht sinn.
Dir hutt den Empfang komplett mat Ärem Bréif confirméiert.
Bei méi noer Inspektioun ass dëst e privaten Haftungsvertrag, well den Numm vun der verletzender Partei kënnt als éischt. Well d'Hausadress net bekannt ass, kënnt Dir d'Aarbechtsplaz fir d'Liwwerung als Virsiicht benotzen. Fir méi Informatioun frot Äre juristeschen Departement oder Äre privaten Affekot, well de Schiedekompensatiounskontrakt u Privatleit adresséiert ass an net, wéi Dir et verdächtegt hutt, un de Büro vum Jobcenter. D'Chemnitz Bezierksgeriicht huet d'Verbindunge méi séier erausfonnt.
Ausserdeem fuerdert déi uewe genannte Naturpersoun a Persoun, d'Madame Katrin Heinze, d'Affekoten, datt Dir als Verwaltungsdirekter all Är Mataarbechter ënner Privatrecht entsuergt an domat Är Basisrechter ënnergruewe kënnt. Ënnerschreift w.e.g. dëst Dokument liesbar mat Ärem Vir- a Familljennumm, komm mir kucke wat Är Mataarbechter iwwer Är Astellung soen, wann Dir als Direkter vum Jobzentrum dës Dispositiounen hutt an hir Privatrecht zu enger Geschäftssach mécht! (Guardianhip Matière)
Mierkt Dir eppes? Är Ligen ginn net méi gegleeft. Wat geschitt wann dëst ëffentlech gëtt? D'Bierger si scho genervt iwwer Är Sanktiounen.
Tatsächlech erfuerdert déi uewe genannte natierlech Persoun a Mënsch näischt anescht wéi d'Ofkierzung vu Sanktiounen a Bedrohungen oder Menacë géint si. Ausserdeem sollt de Respekt fir mënschlech Bezéiunge bäibehale ginn, d.h. Amëschung mat de Mënscherechter an de fundamentale Rechter vun der genannter natierlecher Persoun a Leit. Dëst beinhalt den illegalen Privatrechtvertrag vum Integratiounsofkommes, deen och en unilaterale Kontrakt ass a géint de Bundesverfassungsgeriicht Uerteel 1 BvL 01/09 verstéisst. Wat richteg ass, muss richteg bleiwen, soss "wou Ongerechtegkeet richteg gëtt, Widderstand gëtt eng Pflicht" - Bertold Brecht.
Iwwregens, wéi an alle Bréiwer bezeechent gëtt, ass de soziale Geriicht guer net méi kompetent. No der Läschung vum SGG § 15 "All Geriichter si staatlech Geriichter" mat Bezuch op Basisrecht 101 "Aussergewéinlech Geriichter sinn net erlaabt. Keen däerf vu sengem legale Riichter entzu ginn. "
JobCenter keng Autoritéit!
Entscheedung LSG Berlin-Brandenburg 07.03.07, L 28 B 134/07 AS. (14.05.07/XNUMX/XNUMX)
Sanktiounen verbueden!
SG Gotha, Uerder fir Referenz de 26. Mee 05 - S 2015 AS 15/5157
Sozial Geriicht Dresden 10.08.2015/20/1507 - S 14 AS XNUMX/XNUMX
Reguléierung vum JobCenter a Verbuet dofir!
BVerfG 09/02/2010 - 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09
Ier de Sekretär vergiess ass, ass d'Madame Ulrike Bellmann haftbar, wéi Dir, ënner Privatrecht no dem BGB § 839 mat Äre private Verméigen. Si schafft no Instruktiounen. Dir kënnt dës Instruktioun befollegen oder mat der sougenannter Remonstratiounsflicht zréckginn, déi d'Madame Bellmann offensichtlech probéiert huet ze maachen. Dir hutt also bestätegt datt de Kompensatiounskontrakt krut, Merci dofir. Wann Dir d'Madame Bellmann falsch ugeroden hutt, d'Madame Bellmann an Dir als Entrepreneur an enger net-regierungsfäeger "Autoritéit" Firma si haftbar ënner Privatrecht no dem Schiedekompensatiounskontrakt, deen Dir esouguer den Empfang confirméiert hutt, laut BGB § 839, well déi néideg Dokumenter bis elo waren net virgesinn!
Mat diskretionäre Respekt
Investitioun:
Bréif vum Otto Schily
Uerteel vum Bundesverfassungsgeriicht - Ofschafe vun alle Staatsbeamten
Guttgeheescht Gemengen
############################
Wann Dir wëllt kënnt Dir eis e Kaffi hannerloossen fir den Effort an déi investéiert Zäit,
Villmools Merci
Als Virsiicht distanzéiere sech d'Redaktoren vun all Artikel. D'Artikele reflektéieren net onbedéngt d'Meenung vun de Redaktoren, si déngen nëmmen zur fräier Meenung. Keen ass perfekt a Feeler ass méiglech. Zousätzlech: et ass nëmmen Informatioun an huet net onbedéngt d'Opmierksamkeet vun de Redaktoren.
Als Amazon Partner verdéngt de Blogoperateur qualifizéiert Verkaf iwwer d'Amazon Linken déi am Blog abegraff sinn. Bal all dës Akommes ginn an Déierefudder ëmgewandelt.
Fir Posts ze kommentéieren oder se mat Stären ze bewäerten, musst Dir ageschriwwen an erënneren ginn. Nach net ageschriwwen?
Bësch Muecht
☘️ Killt all Zorte vu Krankheet-verursaache Keimen duerch Oxidatioun
☘️ Eliminéiert an drainéiert Schwéiermetaller an Ëmweltgëfter
☘️ Erhéicht Leeschtung ...
"Chlordioxid ass den effektivsten Bakterien Killer deen de Mënsch bekannt ass."
Follegt eis op Telegram
