dott Klaus Schwab o:
Come il CFR mi ha insegnato a smettere di preoccuparmi e ad amare la bomba
di Johnny Vedmore [10 marzo 2022] johnnyvedmore@gmail.com
Una traduzione gratuita di :One., dalla Freedom Forge. Volontario per :One. e per ogni individuo vivente che sente e pensa con onore, coscienza e sincerità.
dott Klaus Schwab o
Come il CFR mi ha insegnato a non preoccuparmi e ad amare la bomba
Il World Economic Forum non è stato semplicemente un'idea di Klaus Schwab, ma è nato da un programma di Harvard finanziato dalla CIA guidato da Henry Kissinger e co-autore di John Kenneth Galbraith e il "vero" Dr. Stranamore, Herman Kahn. Questa è la storia straordinaria dei veri uomini che hanno reclutato Klaus Schwab, lo hanno aiutato a fondare il World Economic Forum e gli hanno insegnato a non preoccuparsi e ad amare la bomba.
La storia documentata del World Economic Forum ha lo scopo di far sembrare che l'organizzazione sia una creazione puramente europea, ma non è così. In effetti, Klaus Schwab aveva una squadra politica americana d'élite che lavorava in segreto che lo ha aiutato a fondare l'organizzazione globalista con sede in Europa. Chiunque abbia una certa familiarità con la storia di Klaus Schwab sa che ha studiato ad Harvard negli anni '1960 e lì ha incontrato l'allora professor Henry A. Kissinger, con il quale Schwab ha stretto un'amicizia per tutta la vita. Ma come per la maggior parte delle informazioni dai libri di storia del World Economic Forum, ciò che ti è stato detto non è l'intera storia. In effetti, Kissinger ha reclutato Schwab come parte del seminario internazionale di Harvard sponsorizzato dalla Central Intelligence Agency degli Stati Uniti. Sebbene questo finanziamento sia stato scoperto l'anno in cui Klaus Schwab lasciò Harvard, la connessione è passata in gran parte inosservata, fino ad ora.
La mia ricerca ha dimostrato che il World Economic Forum non è una creazione europea. In realtà, è piuttosto un'operazione proveniente dai grandi politici dell'era Kennedy, Johnson e Nixon della politica americana, i quali avevano tutti legami con il Council on Foreign Relations e il movimento associato "Round Table", sebbene la Central Intelligence Agency (CIA) ha svolto un ruolo di supporto.
Erano tre uomini estremamente potenti e influenti, incluso Kissinger, che avrebbero portato Klaus Schwab al suo obiettivo finale di dominio americano completo e incentrato sull'impero del mondo sulla definizione delle politiche sociali ed economiche. Inoltre, due di questi uomini sono stati determinanti nel creare la minaccia sempre presente della guerra termonucleare globale. Esaminando questi uomini nel più ampio contesto della geopolitica del tempo, mostrerò come le loro strade si sono incrociate e sono cresciute insieme negli anni '1960, come hanno reclutato Klaus Schwab attraverso un programma finanziato dalla CIA e come sono diventati la vera forza trainante dietro la fondazione del World Economic Forum.
Henry A. Kissinger
HeinzAlfred Kissinger è nato il 27 maggio 1923 in Baviera, in Germania, da Paula e Louis Kissinger. La famiglia era una delle tante famiglie ebree fuggite dalle persecuzioni in Germania e arrivate in America nel 1938. Kissinger cambiò il suo nome in Henry all'età di 15 anni quando arrivò in America tramite una breve emigrazione a Londra. La sua famiglia inizialmente si stabilì nell'Upper Manhattan e il giovane Henry Kissinger frequentò la George Washington High School. Nel 1942 Kissinger si iscrisse al City College di New York ma fu arruolato nell'esercito degli Stati Uniti all'inizio del 1943. Il 19 giugno 1943 Kissinger fu naturalizzato cittadino statunitense. Fu presto assegnato all'84a divisione di fanteria, dove ricevette il leggendario Fritz Kramer è stato reclutato per lavorare nell'unità di intelligence militare della divisione. Kraemer combatté al fianco di Kissinger durante la Battaglia delle Ardenne e in seguito divenne estremamente influente nella politica americana nel dopoguerra, influenzando futuri politici come Donald Rumsfeld. Henry Kissinger ha descritto Kraemer in un articolo del New Yorker intitolato Il mito di Henry Kissinger del 2020 come "l'unica più grande influenza sui miei anni formativi". L'autore di questo articolo, Tommaso Meaney, descrive Kraemer come:
Una testa calda nietzscheana fino al punto di auto-parodia - indossava un monocolo sull'occhio buono in modo che il suo occhio debole potesse funzionare meglio - Kraemer ha affermato di aver trascorso gli ultimi anni di Weimar perseguitando le camicie marroni sia comuniste che naziste per le strade. Aveva un dottorato in scienze politiche e diritto internazionale e perseguì una promettente carriera con la Società delle Nazioni prima di fuggire negli Stati Uniti nel 1939. Ha avvertito Kissinger di non emulare gli intellettuali "intelligenti" e le loro analisi costi-benefici senza sangue. Convinto che Kissinger fosse "musicalmente in sintonia con la storia", gli disse: "È solo quando non sei 'aritmetico' che avrai davvero la libertà che ti separa dalle piccole persone".
Durante la seconda guerra mondiale, Kissinger prestò servizio nel Corpo di controspionaggio degli Stati Uniti, fu promosso sergente e prestò servizio nella riserva dell'intelligence militare per molti anni dopo la pace. Durante questo periodo, Kissinger guidò una squadra che diede la caccia agli ufficiali della Gestapo e ad altri funzionari nazisti che erano stati classificati come "sabotatori". Dopo la guerra nel 1946, Kissinger fu nuovamente incaricato di insegnare alla European Command Intelligence School, posizione che continuò a ricoprire dopo essersi ufficialmente ritirato dall'esercito come civile.
Nel 1950 Kissinger chiuse il suo Laureato ad Harvard, dove ha studiato scienze politiche con William Yandell Elliott studiò, che in seguito fu consigliere politico di sei presidenti degli Stati Uniti e servì anche come mentore di Zbigniew Brzezinski e Pierre Trudeau, tra gli altri. Yandell Elliott e molti dei suoi discepoli più famosi divennero i legami chiave tra l'establishment della sicurezza nazionale americana e il movimento britannico della "tavola rotonda", caratterizzato da organizzazioni come Chatham House nel Regno Unito e il Council on Foreign Relations negli Stati Uniti. Cercherebbero anche di imporre strutture di potere globali condivise dalle grandi imprese, dall'élite politica e dal mondo accademico. Kissinger ha continuato i suoi studi ad Harvard, dove ha conseguito il master e il dottorato. Ma stava già cercando di intraprendere una carriera nell'intelligence e si dice che sia morto durante questo periodo come spia dell'FBI essere stato reclutato.
Nel 1951 Kissinger fu assunto come consulente per l'Ufficio di ricerca operativa dell'esercito, dove si formò in varie forme di guerra psicologica. Questa consapevolezza di Psyops si è riflessa anche nel suo lavoro di dottorato in questo periodo. Nel suo lavoro sul Congresso di Vienna e le sue conseguenze, inizialmente ricorse alle armi termonucleari, il che rendeva un po' più interessante un'opera altrimenti piuttosto noiosa. Nel 1954, Kissinger sperava di diventare professore associato ad Harvard, ma invece l'allora preside di Harvard McGeorge Bundy, anche lui studente di William Yandell Elliott, raccomandò Kissinger al Council on Foreign Relations (CFR). Al CFR, Kissinger iniziò a guidare un gruppo di studio sulle armi nucleari. Kissinger divenne anche Direttore degli studi speciali per il Rockefeller Brothers Fund dal 1956 al 1958 (David Rockefeller era vicepresidente del CFR durante questo periodo) e presiedette diversi panel che produssero rapporti sulla difesa nazionale che attirarono l'attenzione internazionale. Nel 1957, Kissinger sigla il suo posto come figura di spicco dell'establishment sulla guerra termonucleare con la pubblicazione di Nuclear Weapons and Foreign Policy, un libro commissionato da Harper & Brothers per il Council on Foreign Relations.
Nel dicembre 1966, il sottosegretario di Stato per gli affari europei John M. Leddy annunciò la formazione di un organo consultivo di 22 membri per aiutare a "dare forma alla politica europea". Tra i cinque membri più importanti di questo comitato consultivo c'erano: Henry A. Kissinger in rappresentanza di Harvard, Robert Osgood del Washington Center for Foreign Policy Research (finanziato da fondi di Ford, Rockefeller e Carnegie), Melvin Conant di Rockefeller's Standard Oil, Warner R. Schilling della Columbia University e Raymond Vernon, anche lui di Harvard. Altri membri del panel includevano quattro membri del Council on Foreign Relations, Shepard Stone della Ford Foundation e il resto erano rappresentanti delle principali università americane. La formazione di questo organismo potrebbe essere vista come la proverbiale cerimonia inaugurale che segna l'intenzione della filiale americana dell'establishment della Tavola Rotonda di creare un'organizzazione come il World Economic Forum in cui gli imperialisti angloamericani modellano la politica europea come meglio credono.
L'Europa del dopoguerra era a un punto cruciale del suo sviluppo e il potente impero americano cominciava a vedere opportunità nella rinascita dell'Europa e nell'identità emergente della sua giovane generazione. Alla fine di dicembre 1966 Kissinger era tra i ventinove”Autorità americane per la Germania” che ha firmato una dichiarazione in cui afferma che “le recenti elezioni statali nella Germania Ovest non indicano una rinascita del nazismo”. Il documento, firmato anche da Dwight Eisenhower, aveva lo scopo di segnalare che l'Europa stava ricominciando da capo e che gli orrori delle guerre europee dovrebbero appartenere al passato. Alcune delle persone coinvolte nella stesura del suddetto documento avevano già influenzato la politica europea dall'esterno. Kissinger ed Eisenhower erano anche tra i firmatari Prof. Hans J. Morgenthau, che all'epoca rappresentava anche il Council on Foreign Relations. Morgenthau aveva un famoso giornale intitolato L'uomo scientifico contro la politica di potere in cui si è espresso contro "l'eccessiva dipendenza dalla scienza e dalla tecnologia come soluzioni a problemi politici e sociali".
Nel febbraio 1967, Henry Kissinger ha preso di mira la politica europea come la causa di un secolo di guerre e disordini politici nel continente. In un articolo intitolato Indagine più completa, ristampato sul New York Times, Kissinger ha affermato che un'opera di Raymond Aron, Pace e guerra. Una teoria delle relazioni internazionali risolti alcuni di questi problemi.
In quell'articolo, Kissinger ha scritto:
“Negli Stati Uniti, lo stile nazionale è pragmatico; la tradizione fino alla seconda guerra mondiale era in gran parte isolazionista; l'approccio alla pace e alla guerra tendeva ad essere assoluto e legalistico. Gli scritti di politica estera americana generalmente rientrano in tre categorie: analisi di casi specifici o episodi storici, ammonimenti che giustificano o disapprovano un maggiore coinvolgimento negli affari internazionali e indagini sui fondamenti legali dell'ordine mondiale.
Era chiaro che il Prof. Henry A. Kissinger vedeva il coinvolgimento americano nel processo decisionale europeo come cruciale per la futura pace e stabilità mondiale. A quel tempo, Kissinger era all'Università di Harvard a Cambridge, nel Massachusetts. Fu qui che il giovane Klaus Schwab, futuro fondatore del World Economic Forum, catturò l'attenzione di Henry A. Kissinger.
Kissinger era il direttore esecutivo dell'International Seminary, che Schwab cita spesso quando ricorda i suoi giorni ad Harvard. Il 16 aprile 1967 fu rivelato che vari programmi di Harvard erano stati finanziati dalla Central Intelligence Agency (CIA). Ciò includeva $ 135.000 per il seminario internazionale di Henry Kissinger, il finanziamento di cui Kissinger affermava di non essere a conoscenza proveniva dall'intelligence statunitense. Il coinvolgimento della CIA nel finanziamento del seminario internazionale di Kissinger è stato esposto in un rapporto di Humphrey Doermann, assistente di Franklin L. Ford, che era preside della Facoltà di Lettere e Scienze. Il rapporto di Humphrey Doermann, scritto nel 1967, si riferiva solo ai finanziamenti della CIA tra il 1961 e il 1966, ma il seminario internazionale di Kissinger, che aveva ricevuto il maggior finanziamento di qualsiasi programma di Harvard finanziato dalla CIA, sarebbe durato fino al 1967. Klaus Schwab venne ad Harvard nel 1965.
Il 15 aprile 1967, The Harvard Crimson pubblicò un articolo non accreditato sul rapporto di Doermann, affermando: "L'aiuto era incondizionato, quindi il governo non poteva influenzare direttamente la ricerca o impedire la pubblicazione dei suoi risultati". Il condiscendente articolo intitolato Collegamenti finanziari della CIA conclude con nonchalance affermando: "Se l'università rifiutasse di accettare i finanziamenti della CIA per la ricerca, l'agenzia oscura avrebbe pochi problemi a incanalare le sue offerte attraverso qualche altro accordo (segreto)".
Le prove suggeriscono che Klaus Schwab sia stato reclutato da Kissinger nella sua cerchia di imperialisti della Tavola Rotonda attraverso un programma finanziato dalla CIA all'Università di Harvard. (Nota: tavola rotonda, c'era qualcosa con il Pensatori laterali intorno a Michael Ballweg??) L'anno in cui si è laureato è stato anche l'anno in cui si è rivelato essere un programma finanziato dalla CIA. Questo seminario finanziato dalla CIA ha presentato Schwab ai politici americani estremamente ben collegati che lo avrebbero aiutato a fondare il più potente istituto di politica pubblica d'Europa, il World Economic Forum.
Nel 1969 Kissinger divenne capo del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, nominato dal presidente in carica Richard Nixon durante la sua amministrazione.aggiornamento" volevo. Kissinger è stato assistente del presidente per gli affari di sicurezza nazionale dal 2 dicembre 1968 al 3 novembre 1975 e ha anche servito come Segretario di Stato di Richard Nixon dal 22 settembre 1973. Kissinger doveva dominare la politica estera degli Stati Uniti durante l'era Nixon e il sistema che portò al Consiglio di sicurezza nazionale avrebbe cercato di combinare caratteristiche di quelle precedentemente istituite da Eisenhower e Johnson.
Henry Kissinger, che era stato in prima linea nelle tensioni tra le potenze termonucleari nei due decenni precedenti, doveva ora emergere come un "operatore di pace" nell'era di Nixon. Si è concentrato sullo stallo europeo e ha cercato di allentare le tensioni tra Occidente e Russia. Ha negoziato il Colloqui sulla limitazione delle armi strategiche (culmine nel trattato SALT I) e il Trattato sui missili balistici. Kissinger ha tentato di ristabilirsi come un fidato statista e diplomatico.
Durante il secondo mandato del presidente Richard Nixon, l'attenzione si è rivolta alle relazioni con l'Europa occidentale. Richard Nixon definì il 1973 il "anno d'Europa“. Gli Stati Uniti si concentrerebbero sugli Stati del Comunità Economica Europea (CEE) per sostenere quelli che erano diventati rivali economici degli Stati Uniti all'inizio degli anni '1970. Kissinger ha ripreso il concetto di "Anno europeo" e si è battuto non solo per le riforme economiche ma anche per il rafforzamento e la rivitalizzazione di ciò che credeva essere "potere decadente', l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO). Durante questo periodo, Kissinger ha anche sostenuto la governance globale.
Anni dopo, Henry Kissinger pronunciò il discorso di apertura alla conferenza del World Economic Forum del 1980, spiegando il Elite a Davos: “Per la prima volta nella storia, la politica estera è veramente globale”.
John K Galbraith
John Kenneth Galbraith (spesso indicato come Ken Galbraith) è stato un economista, diplomatico, politico e intellettuale di Harvard canadese-americano. Il suo impatto sulla storia americana è straordinario e le conseguenze delle sue azioni solo alla fine degli anni '1960 si fanno sentire ancora oggi in tutto il mondo. Nel settembre 1934 Galbraith entrò all'università come docente con uno stipendio annuo di $ 2.400 Facoltà dell'Università di Harvard un. Nel 1935 divenne tutore nel Casa di John Winthrop (comunemente noto come Winthrop House), uno dei dodici dormitori dell'Università di Harvard. Nello stesso anno, uno dei suoi primi studenti fu Joseph P. Kennedy Jr. e due anni dopo, nel 1937, fu raggiunto da John F. Kennedy. Subito dopo, il 14 settembre 1937, il canadese Galbraith fu naturalizzato cittadino statunitense. Tre giorni dopo ha sposato la sua compagna Catherine Merriam Atwater, una donna che aveva studiato all'Università di Monaco qualche anno prima. Lì aveva vissuto nello stesso dormitorio di Unity Mitford, il cui ragazzo era Adolf Hitler. Dopo il suo matrimonio, Galbraith ha intrapreso lunghi viaggi attraverso l'Europa orientale, la Scandinavia, l'Italia, la Francia, ma anche la Germania. Galbraith avrebbe trascorso un anno come ricercatore all'Università di Cambridge con il famoso economista John Maynard Keynes spendere, ma dopo il suo improvviso attacco di cuore, la sua nuova moglie lo convinse a studiare invece in Germania. Nell'estate del 1938 Galbraith studiò la politica fondiaria tedesca sotto il governo di Hitler.
L'anno successivo Galbraith fu incorporata in ciò che era noto come "Affare Walsh-Sweezy” ha coinvolto uno scandalo nazionale negli Stati Uniti che ha coinvolto due professori radicali che erano stati licenziati da Harvard. I legami di Galbraith con questa vicenda hanno portato al mancato rinnovo del suo mandato ad Harvard.
Galbraith accettò la retrocessione per lavorare a Princeton, dove fu presto invitato dal Consiglio nazionale per la pianificazione delle risorse accettato di partecipare a una revisione dei programmi di spesa e occupazione del New Deal. Fu su questo progetto che incontrò per la prima volta Franklin D. Roosevelt. Nel 1940, quando la Francia cadde in mano ai nazisti, su richiesta del consigliere economico di Roosevelt Lauchlin Curry, Galbraith divenne membro della Comitato consultivo della difesa nazionale. Sebbene questo comitato sia stato rapidamente sciolto, Galbraith fu subito dopo incorporato nel Ufficio di amministrazione dei prezzi (OPA) dove ha diretto il dipartimento preposto al controllo dei prezzi. Il 31 maggio 1943 fu rilasciato dall'OPA. La rivista Fortune stava cercando di derubare Galbraith dal 1941 e presto lo portò nel suo comitato editoriale come scrittore.
Il più grande spostamento di attenzione per Galbraith avvenne nel 1945, il giorno dopo la morte di Roosevelt. Galbraith lasciò New York per Washington, dove fu mandato a Londra a capo del dipartimento Sondaggio strategico sui bombardamenti degli Stati Uniti incaricato di valutare l'impatto macroeconomico dei bombardamenti in tempo di guerra. Quando arrivò a Flensburg, la Germania si era ufficialmente arresa agli Alleati e la missione originale di Galbraith stava per cambiare. Ora doveva accompagnare George Ball e prendere parte all'interrogatorio di Albert Speer. In un colpo solo, Galbraith è passato dall'essere un consulente politico che si occupava di statistiche sui prezzi e previsioni a un testimone ascoltato per un criminale di guerra nazista di alto rango. Speer aveva ricoperto vari incarichi importanti durante la guerra, tra cui as Ministro del Reich per gli armamenti e la produzione bellica, una delle principali persone responsabili dell'organizzazione, della manutenzione e dell'armamento di tutte le parti della Wehrmacht nazista.
Subito dopo, Galbraith fu inviato a Hiroshima e Nagasaki per valutare l'impatto del bombardamento. Nel gennaio 1946, John Kenneth Galbraith fu coinvolto in uno dei momenti cruciali della storia economica americana. Ha partecipato all'incontro dell'American Economic Association a Cleveland, dove ha incontrato Edward Chamberlin di Harvard e Clarence Ayres del Texas Frank Cavaliere e altri esponenti di spicco dell'economia classica. Questo evento ha segnato la svolta di Economia keynesiana, che avrebbe dominato l'America del dopoguerra.
Nel febbraio 1946 Galbraith tornò a Washington, dove fu nominato direttore dell'Office of Economic Security Policy. Fu qui che Galbraith iniziò a redigere un Discorso del Segretario di Stato William Byrnes incaricato di delineare la politica americana verso la ricostruzione, la democratizzazione e l'eventuale ammissione alle Nazioni Unite della Germania. Galbraith, che si oppose al gruppo di politici allora noto come "Guerrieri Freddi” si dimise dal suo incarico nell'ottobre 1946 e tornò a Fortune Magazine. Nello stesso anno è stato insignito della Medaglia presidenziale della libertà. Nel 1947 Galbraith ha co-fondato l'organizzazione Gli americani per l'azione democratica, che includeva Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. e Ronald Reagan, tra gli altri. Nel 1948 Galbraith tornò ad Harvard come professore associato di agricoltura, silvicoltura e politica dell'uso del suolo. Poco dopo fu nominato professore ad Harvard.
Nel 1957, Galbraith iniziò a sviluppare una relazione più stretta con il suo ex studente, John F. Kennedy, che allora era un giovane senatore del Massachusetts. L'anno successivo, JFK proclamò pubblicamente Galbraith il "Phileas Fogg del mondo accademico" dopo aver ricevuto una copia del libro di Galbraith Viaggio in Polonia e Jugoslavia, in cui dava uno sguardo da vicino alla pianificazione socialista. Sempre nel 1958, Galbraith pubblicò il libro acclamato dalla critica The Affluent Society, in cui coniò termini come "saggezza convenzionale" e "effetto dipendenza". In questo periodo, Galbraith fu nominato alla cattedra di economia di Paul M. Warburg ad Harvard. In questa posizione incontra per la prima volta il giovane Klaus Schwab.
Nel 1960, John Kenneth Galbraith divenne il consigliere economico per la campagna di Kennedy.
Dopo che Kennedy fu eletto presidente, Galbraith iniziò a sostenere la nuova amministrazione ed era notoriamente l'uomo che Robert S. McNamara per il Segretario alla Difesa. Nel 1961, Kennedy nominò Galbraith ambasciatore in India, e più tardi nel corso dell'anno, per volere del presidente, Galbraith si recò in Vietnam per un secondo parere Rapporto Taylor Rostov consegnare. Su consiglio di Galbraith, Kennedy iniziò a ritirare le sue truppe dal Vietnam.
Nel 1963 Galbraith tornò negli Stati Uniti e rifiutò un'offerta di Kennedy per essere ambasciatore a Mosca per tornare ad Harvard. Il giorno dell'assassinio di Kennedy, Galbraith era a New York con l'editore del Washington Post Katharine Graham. Galbraith è andato direttamente a Washington ed è stato colui che ha scritto la versione originale del discorso del nuovo presidente alla sessione congiunta del Congresso. L'anno dopo l'assassinio di JFK, Galbraith tornò ad Harvard e sviluppò un famoso e molto popolare corso di scienze sociali che avrebbe tenuto per il decennio successivo. Ha mantenuto la sua posizione di consigliere del presidente Johnson, ma ha trascorso il resto dell'anno scrivendo le sue ultime riviste accademiche interamente nel campo dell'economia.
Nel 1965 Galbraith era diventato sempre più esplicito nella sua opposizione alla guerra in Vietnam, scrivendo discorsi e lettere al presidente. Questa dicotomia tra Galbraith e Johnson sarebbe continuata fino a quando Galbraith alla fine non ha presieduto gli americani per l'azione democratica e ha lanciato una campagna nazionale contro la guerra del Vietnam intitolata "Negoziati ora!" iniziato. Nel 1967, la spaccatura tra Galbraith e Johnson doveva allargarsi quando Galbraith persuase il senatore Eugene McCarthy a correre contro Johnson nelle imminenti primarie. Anche Robert F. Kennedy sperava di reclutare Galbraith per la sua campagna, ma sebbene Galbraith avesse sviluppato uno stretto rapporto con il defunto JFK, non era stato preso dallo stile distintivo di Robert F. Kennedy.
Alla fine degli anni '1960, John K. Galbraith e Henry A. Kissinger erano considerati due dei principali insegnanti, autori ed educatori americani. Erano anche entrambi grandi ad Harvard, Galbraith come Paul M. Warburg professore di economia e Kissinger come professore di governo, ei due uomini si sono concentrati sulla definizione della politica estera sia per l'America che per la nuova Europa emergente. Il 20 marzo 1968 fu annunciato che Kissinger e Galbraith sarebbero stati i primi relatori alla sessione primaverile del cosiddetto "Serie di conferenze di Mandeville” che si terrà presso l'Università della California, San Diego. Il discorso di Galbraith era intitolato "Politica estera: il freddo dissenso", mentre il discorso di Kissinger era intitolato "America ed Europa: una nuova relazione".
Kissinger presentò Klaus Schwab a John Kenneth Galbraith ad Harvard e, mentre gli anni '1960 volgevano al termine, Galbraith aiutò Schwab ad avviare il World Economic Forum. Galbraith è volato in Europa con Herman Kahn per aiutare Schwab a convincere l'élite europea del progetto. Il primo European Management Symposium/Forum (il nome originale del WEF) doveva presentare John Kenneth Galbraith come relatore principale.
Hermann Kahn
Herman Kahn è nato il 15 febbraio 1922 a Bayonne, nel New Jersey, da Yetta e Abraham Kahn. È cresciuto nel Bronx con un'educazione ebraica, ma in seguito si è convertito all'ateismo. Durante gli anni '1950, all'Hudson Institute, Khan scrisse vari rapporti sul concetto e sulla praticità della deterrenza nucleare, che sarebbe poi diventata la politica militare ufficiale. Ha anche scritto rapporti per udienze ufficiali, ad es. B. per la sottocommissione sulle radiazioni. Nell'isteria iniziale dei primi anni della Guerra Fredda, a Kahn fu concesso lo spazio intellettuale - e alcuni direbbero etico e morale - per "pensare l'impensabile". Kahn ha applicato la teoria dei giochi - lo studio dei modelli matematici delle interazioni strategiche tra attori razionali - per riprodurre possibili scenari e risultati di una guerra termonucleare.
Nel 1960 Kahn pubblicò The Nature and Feasibility of War and Deterrence, in cui esaminava i rischi e le implicazioni della guerra termonucleare. La Rand Corporation riassume i tipi di deterrenza discussi nel lavoro di Kahn come segue: dissuadere un attacco diretto, utilizzare minacce strategiche per dissuadere un nemico da atti altamente provocatori che non costituiscono un attacco diretto agli Stati Uniti e infine atti che devono essere scoraggiati perché l'aspirante aggressore teme che il difensore o altri intraprendano un'azione limitata, militare o non militare, per rendere l'aggressione non redditizia.
Le complesse teorie di Khan sono state spesso travisate e la maggior parte del suo lavoro non può essere riassunta in una o due frasi, così come le sue idee sulla guerra termonucleare. Il team di ricerca di Kahn ha esaminato una varietà di scenari diversi, un mondo in continua evoluzione, dinamico, multipolare e molte incognite.
L'anno successivo, la Princeton University Press pubblicò per la prima volta l'opera fondamentale di Herman Kahn Sulla guerra termonucleare. Questo libro doveva avere enormi implicazioni per il futuro prossimo e lontano della politica mondiale e spingere i politici dell'establishment americano a sviluppare una politica estera specificamente progettata per contrastare il possibile scenario peggiore di una guerra termonucleare. In occasione della pubblicazione dell'agghiacciante lavoro di Khan, il sociologo israelo-americano e "comunitario" Amitai Etzioni avrebbe affermato: "Kahn sta facendo per le armi nucleari ciò che i sostenitori dell'amore libero hanno fatto per il sesso: è aperto sulle azioni, sulle che altri sussurrano a porte chiuse”.
Su Termonucleare La guerra ha avuto un impatto immediato e duraturo, non solo sulla geopolitica ma anche sulla cultura, che nel giro di pochi anni si è riflesso in un film famosissimo. Nel 1964, il classico di Stanley Kubrick Dr. Stranamore è uscito nei cinema e dall'uscita del film, Khan è stato interpretato come il vero Dr. Stranamente etichettato. Alla domanda sul confronto, Khan ha detto a Newsweek: "Kubrick è un mio amico. Mi ha detto che il dott. Stranamore non è fatto per essere me." Altri hanno sottolineato le molte somiglianze tra il personaggio classico di Stanley Kubrick e il vero Herman Kahn.
In un saggio intitolato Le nostre alternative in Europa, scritto per il Council on Foreign Relations nel luglio 1966, Kahn spiega:
“La politica statunitense fino ad oggi è stata generalmente orientata verso l'integrazione o l'unificazione politica ed economica nonché militare dell'Europa occidentale come mezzo di sicurezza europea. Alcuni hanno visto l'accordo come un passo verso l'unità politica per l'Occidente nel suo insieme, o addirittura per il mondo. Allo stesso modo, il raggiungimento di una forma più qualificata di integrazione o federazione dell'Europa e dell'Europa con l'America era visto come un obiettivo desiderabile in sé, soprattutto perché le rivalità nazionali in Europa erano viste come una forza fondamentalmente dirompente nella storia moderna; quindi la loro soppressione o la loro incorporazione in un quadro politico più ampio è essenziale per la futura stabilità del mondo”.
Questa affermazione suggerisce che la soluzione preferita per le future relazioni europeo-americane sarebbe la creazione di un'Unione europea. Per Kahn, l'idea di creare un superstato americano ed europeo unificato era ancora migliore.
Nel 1967 Herman Kahn scrisse una delle opere futuriste più importanti del 20° secolo: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. In questo libro, scritto in collaborazione con Anthony J. Wiener, Khan e compagni hanno predetto dove saremmo stati tecnologicamente entro la fine del millennio. Ma c'era un altro documento che è stato pubblicato poco dopo The Year 2000 di Kahn ed è stato scritto contemporaneamente. Questo documento, intitolato Studio pilota ancillare per il programma di ricerca sulla politica educativa: rapporto finale, aveva lo scopo di mostrare come si può realizzare la società futura immaginata dal lavoro di Kahn nell'anno 2000.
In una sezione intitolata "I bisogni educativi speciali dei decisori", il documento afferma: "Dovrebbe essere seriamente considerato se non sarebbe desiderabile formare esplicitamente i responsabili delle decisioni in modo che siano in grado di controllare meglio le sorti della nazione per piano o per realizzare i piani formulati in un processo più democratico. Un aspetto di questo processo sarebbe la creazione di un insieme comune di concetti, un linguaggio comune, analogie comuni, riferimenti comuni..." Lo stesso paragrafo prosegue affermando che "Una riqualificazione universale nello spirito della tradizione umanista europea - a almeno per il suo gruppo dirigente completo - potrebbe essere utile in molti modi".
In questo articolo, studiando la retorica di cui sopra e decifrando cosa significa, Herman Kahn propone di sovvertire la democrazia formando solo un gruppo specifico nella società come potenziali leader, con quei pochi preselezionati che hanno il potere di poter definire ciò che il nostro comune valori come dovrebbe essere una società. Forse Herman Kahn sarebbe d'accordo con il programma Young Global Leaders del World Economic Forum, che è l'esatta attuazione della sua proposta originale.
Nel 1968, un giornalista chiese a Herman Kahn cosa stessero facendo all'Hudson Institute. Rispose: “Noi prendiamo la prospettiva di Dio. Il punto di vista del presidente. Grande. Fuori dall'aria. Globale. Galattico. Etereo. Spaziale. Un totale di. La megalomania è il solito rischio professionale". Dopodiché, si dice che Herman Kahn si sia alzato dalla sedia, abbia puntato il dito verso il cielo e improvvisamente abbia gridato: 'Megalomania, zoom!'"
Nel 1970, Kahn si recò in Europa con Galbraith per aiutare Klaus Schwab a reclutare per il primo Simposio europeo di management. Nel 1971, Kahn sedeva al centro della scena per ascoltare il discorso di apertura di John Kenneth Galbraith allo storico primo incontro dell'organizzazione politica che sarebbe poi diventata il World Economic Forum.
Nel 1972, il Club di Roma pubblicò The Limits to Growth, che avvertiva che i bisogni della popolazione mondiale avrebbero superato le risorse disponibili entro il 2000. Kahn ha trascorso gran parte del suo ultimo decennio a discutere contro questa idea. Nel 1976, Kahn pubblicò una visione più ottimistica del futuro, The Next 200 Years, in cui affermava che le possibilità del capitalismo, della scienza, della tecnologia, della ragione umana e dell'autodisciplina sono illimitate. The Next 200 Years ha anche respinto la perniciosa ideologia malthusiana, prevedendo che le risorse del pianeta non avrebbero posto limiti alla crescita economica, ma che gli esseri umani avrebbero creato tali società "ovunque nel sistema solare e forse sulle stelle".
I tre mentori di Schwab
Kahn, Kissinger e Galbraith erano diventati tre delle figure più influenti d'America rispettivamente nella deterrenza termonucleare, nella formazione della politica estera e nella formazione della politica pubblica. Durante la sua carriera, l'attenzione si è concentrata sull'Europa e sulla Guerra Fredda. Tuttavia, i loro ruoli diversi in altri eventi importanti del periodo possono facilmente distrarre i ricercatori da altri eventi più sovversivi e ben nascosti.
Questi tre potenti americani erano tutti legati in modi diversi, ma un filo interessante e notevole collega questi uomini in particolare tra il 1966, quando fu formato il comitato consultivo di 22 membri guidato da Kissinger per sovrintendere alla "formazione della politica europea" per sostenere, e in 1971, anno di fondazione del World Economic Forum. Tutti e tre gli uomini erano membri del Council on Foreign Relations, il ramo americano del movimento imperialista anglo-americano della Tavola Rotonda. Da allora Kissinger aveva già stretti legami con il CFR
era stato reclutato da quest'ultimo subito dopo gli studi. Secondo quanto riferito, Galbraith aveva rassegnato le dimissioni dal CFR "pubblicamente" nel 1972, dichiarando che il CFR era noioso e dicendo a un giornalista: "La maggior parte delle procedure sono così banali che l'unica domanda che sollevano è se dovresti unirti a loro". Sebbene non si sappia quando Galbraith divenne un membro del CFR, scriveva per le sue pubblicazioni dal luglio 1958, con il suo articolo "Rival Economic Theories in India" stampato su Foreign Affairs, la rivista ufficiale del CFR. Khan pubblicò anche alcuni dei suoi saggi sul CFR, tra cui Our Alternatives in Europe nel luglio 1966 e When Negotiations Fail nel luglio 1968, entrambi mentre era consigliere ufficiale del Dipartimento di Stato.
Prima degli anni '1960, questi tre intellettuali americani molto influenti avevano studiato i problemi dell'Europa del dopoguerra e tracciato il futuro del continente dilaniato dalla guerra. Galbraith aveva viaggiato molto in Europa studiando, tra le altre cose, la politica in Germania durante il Terzo Reich e dopo il crollo della Germania di Hitler Galbraith studiò i sistemi sovietici in modo simile. L'influenza di Galbraith sul futuro presidente John F. Kennedy non può essere sopravvalutata e Galbraith fu così influente che JFK iniziò a ritirare le truppe dal Vietnam su sua raccomandazione. Quando Kennedy fu assassinato a Dallas, Galbraith era l'uomo che avrebbe scritto il primo discorso del nuovo presidente alla nazione, ma Galbraith sarebbe stato presto messo da parte. Nel tumulto degli anni '1960, Galbraith era vicino a Henry Kissinger. Entrambi erano professori di Harvard, membri del CFR, e avevano lo stesso obiettivo: rendere l'Europa stabile in modo che il continente fosse ben difeso da una possibile aggressione sovietica.
Per Galbraith e Kissinger, ma anche per l'establishment politico americano nel suo insieme, l'Europa era la più grande minaccia non solo alla stabilità globale, ma anche all'egemonia americana prevalente in generale. La relativa stabilità in Europa durante il dopoguerra fu percepita come il risultato dello stallo termonucleare e Kissinger riconobbe presto questa dinamica e iniziò a manipolare la situazione a favore dell'egemonia americana. Henry Kissinger non è stato il solo a cercare di comprendere le complesse dinamiche coinvolte nella deterrenza termonucleare e in che modo hanno influenzato il processo decisionale. Herman Kahn è stato la figura di spicco nel campo della strategia termonucleare nello stesso periodo e il lavoro di Kissinger sull'argomento a partire dalla metà degli anni '50 ha portato a molti incontri con Kahn.
Kahn ha offerto a Kissinger qualcosa che tutti i politici e i decisori bramano: la capacità di prevedere eventi futuri con relativa precisione. Kahn è stato un vero profeta dei progressi tecnologici di un futuro non troppo lontano e il suo lavoro, sebbene spesso stoico e privo di emozioni umane, ha resistito molto bene alla prova del tempo. Gli obiettivi di Kahn e Kissinger si sovrapponevano a metà e alla fine degli anni '1960 e, poiché le valutazioni delle minacce di Kahn durante questo periodo diventavano più ottimistiche, Kissinger considerava il lavoro di Kahn fondamentale per offrire un nuovo futuro alla gente del mondo.
Tuttavia, la visione del futuro di Henry Kissinger non era quella di una società libera ed equa che si muoveva insieme in un "mondo nuovo"; piuttosto, Kissinger intendeva creare un'immagine del mondo che era stata distorta dalla sua visione dell'establishment influenzata dal CFR . Sebbene abbia cercato di presentarsi come un vero uomo di stato, Kissinger ha continuato a sovvertire non solo i processi democratici stranieri, ma anche il sistema americano, in ultima analisi, per servire un'agenda globalista. Quando Schwab fu nominato per la prima volta da Kissinger come potenziale futuro leader globalista, il relativamente giovane tedesco fu presto presentato a Galbraith e Kahn. Ciò ha coinciso con il lavoro di Kahn che indicava la necessità di formare coloro che hanno un potenziale di leadership separatamente da coloro che frequentano i modelli di formazione standard prevalenti.
L'anno in cui Klaus Schwab lasciò Harvard, fu avvicinato da Peter Schmidheiny, che aveva appena venduto Escher Wyss al Gruppo Sulzer. La fabbrica Ravensberger di Escher Wyss era stata gestita dal padre di Schwab, Eugen Schwab, durante la seconda guerra mondiale e aveva contribuito a produrre turbine ad acqua pesante per i test segreti nazisti della bomba atomica. In un'intervista, Schwab parla del momento in cui Schmidheiny lo chiamò e disse: “Ora vieni da Harvard e conosci i moderni metodi di gestione. Aiutaci a rendere l'integrazione un successo”. Ciò che Klaus non ha menzionato in questa intervista è che avrebbe aiutato Sulzer ed Escher Wyss nella fusione, dando vita a una nuova società chiamata Sulzer AG. Questa società, di cui Schwab è direttore, avrebbe in seguito infranto il diritto internazionale assistendo il regime sudafricano di apartheid nel suo programma illegale di bombe nucleari.
Klaus Schwab aveva appena lasciato la sfera di influenza di alcuni tra i più importanti esperti nel campo della guerra termonucleare, e nello stesso anno in cui lasciò Harvard fu incaricato di guidare la fusione di una società dedicata alla diffusione della tecnologia delle bombe termonucleari ai regimi dispotici.
Per molti di noi che non creano scenari horror da giorno del giudizio, forse la cosa peggiore che potrebbe accadere è se l'apartheid in Sudafrica si impadronisse della bomba atomica a questo punto della storia. Ma gli scenari di disastro termonucleare di Herman Kahn avevano portato il genio grassoccio a credere che, salvo catastrofe, sabotaggio o incidente, nessuna grande potenza nucleare avrebbe osato lanciare un'arma termonucleare come atto offensivo per il prossimo futuro. In effetti, la mentalità dell'establishment era cambiata in modo significativo, al punto che Herman Kahn e altri hanno suggerito che fare di un paese come la Francia una potenza nucleare in determinati scenari potrebbe avere significativi vantaggi in termini di sicurezza sia a livello regionale che globale, e allo stesso tempo aiutare a ridurre gli Stati Uniti spesa per la difesa.
La guerra termonucleare non era più l'essenza e la fine della politica di difesa strategica, e negli anni '1960 morenti le stesse persone che avevano alimentato i timori di un'apocalisse termonucleare smisero di preoccuparsi e iniziarono ad amare la bomba.
Attenzione: arrivano persone fallibili
Klaus Schwab è la vera mente dietro la fondazione del World Economic Forum? E il coinvolgimento della CIA nel seminario con cui Kissinger ha reclutato Schwab? I poteri che stanno dietro organizzazioni come il CFR sono stati i veri fondatori dell'organizzazione politica globalista? Il World Economic Forum dovrebbe semplicemente unire l'Europa? O era effettivamente destinato a unire l'Europa con l'America, seguita dal resto dei superstati, in un Nuovo Ordine Mondiale progettato da potenti grandi del CFR come Kissinger, Khan e Galbraith?
Questi tre uomini potenti vedevano ciascuno in Schwab un riflesso dei propri desideri intellettuali. Klaus è nato nella seconda metà dello stesso decennio in cui è iniziato il movimento tecnocratico, ed è stato la prima generazione a trascorrere i propri anni formativi in un mondo del dopoguerra. Le previsioni del futuro di Khan non erano solo un esercizio di meraviglia umana, ma anche un progetto per agire in base a quelle previsioni il più rapidamente possibile e indipendentemente dalle conseguenze.
Nel 1964 Klaus Schwab dovette decidere cosa fare della sua carriera. Aveva 26 anni ed era alla ricerca di una guida, che avrebbe trovato attraverso una fonte di famiglia. Suo padre, Eugen Schwab, era stato dalla parte sbagliata della storia durante la seconda guerra mondiale ed era stato coinvolto nello sforzo della bomba atomica nazista. Eugen Schwab avrebbe detto a suo figlio che poteva davvero svilupparsi solo ad Harvard. Nella Germania divisa del dopoguerra, la grande paura che emanava dal pericolo costantemente minaccioso e drammatizzato di una guerra termonucleare era diventata una parte quotidiana della psiche della gente. Harvard era noto all'epoca per averlo
ha svolto un ruolo centrale nella politica della Guerra Fredda in relazione agli affari europei e Klaus Schwab sarebbe stato tra gli attori chiave sulla scena della catastrofe termonucleare.
Schwab è diventato più di un semplice tecnocrate. È stato molto esplicito sulla sua intenzione di fondere la sua identità fisica e biologica con la tecnologia futura. È diventato la caricatura vivente di un malvagio cattivo che tiene incontri segreti con l'élite in alto nei rifugi di montagna svizzeri. Non credo che l'immagine che abbiamo di Schwab sia una coincidenza. Negli anni del dopoguerra, nella cultura occidentale accadde qualcosa di unico quando il governo iniziò a utilizzare i media mainstream come strumento per raggiungere il pubblico con operazioni psicologiche di livello militare. L'establishment al potere ha scoperto che era estremamente utile combinare il dramma degli scenari di conflitto con media come il cinema, che in alcuni casi equivaleva quasi a propaganda autopropagante. Film come Dr. Strange erano strumenti fantastici per mostrare alla gente l'assurdità della pianificazione per scenari di disastri termonucleari.
Se le persone ti percepiscono come un cattivo onnipotente e meschino, potresti non ottenere il sostegno dell'uomo comune, ma otterrai l'attenzione di coloro che cercano potere e ricchezza, o come lo chiamerebbe Klaus Schwab, l'appropriato "interesse gruppi”. nella società. Questo è molto importante da capire: la proiezione di ricchezza e potere estremi attirerà e porterà gli "stakeholder" della società al tavolo del World Economic Forum. Con questi "stakeholder" a bordo, il principale prodotto ideologico di Klaus Schwab, il "capitalismo degli stakeholder", sposterà il potere dai veri processi democratici e verso un sistema di governo da parte di un piccolo gruppo di leadership preselezionato addestrato a essere gestito dal agenda fissata dalla generazione precedente come previsto da Herman Kahn. Avranno tutte le carte vincenti, mentre la gente comune avrà a disposizione solo illusori processi pseudo-democratici, povertà e continue operazioni psicologiche assurde per distrarci costantemente tutti. Klaus Schwab sarebbe presto diventato tutto ciò che Herman Kahn aveva temuto nelle sue previsioni più pessimistiche. Quando il Club di Roma ha presentato il rapporto The Limits to Growth, Herman Kahn ha smentito le sue conclusioni e inveito contro il suo pessimismo, mentre Klaus Schwab lo ha posto contemporaneamente al centro delle sue macchinazioni e ha fatto del suo fondatore il relatore principale del suo forum di Davos.
La nostra attuale situazione geopolitica sembra tornare alla dinamica Est-Ovest dell'era della Guerra Fredda. Anche con i recenti eventi in Ucraina, i media mainstream stanno ripetendo argomenti nucleari identici a quelli fatti 60-70 anni fa. Penso che ci sia una ragione molto ovvia per il nostro ritorno alla retorica della Guerra Fredda: è un segno molto chiaro che Klaus Schwab ei suoi sostenitori hanno esaurito le idee. Sembrano tornare a un paradigma geopolitico in cui si sentono più sicuri e che, soprattutto, alimenta i timori di massa di una guerra termonucleare. Questo ciclo si ripete ogni volta che un movimento ideologico esaurisce le idee originali. Dalla fine degli anni '1960, Klaus Schwab ha cercato di creare il mondo previsto da Herman Kahn. Ma la visione del futuro di Kahn - sebbene abbastanza accurata - ha più di mezzo secolo. Il movimento tecnocratico di Schwab dipende dal successo dello sviluppo di tecnologie innovative che ci avvicinano a una visione che risale in gran parte al 1967. Se si studia un elenco più dettagliato delle previsioni di Kahn, si può vedere che ogni idea che Schwab sposa si basa quasi interamente sull'"Anno 2000" di Kahn e che documenta una visione di come potrebbe essere il nostro futuro che risale alla fine degli anni '60 . Ciò che Schwab sembra ignorare, tuttavia, mentre impone a tutti noi questa agenda futuristica è che molte delle previsioni di Kahn sono arrivate anche con avvertimenti sui pericoli che i futuri progressi tecnologici rappresenteranno.
Alla fine della sua vita, Schwab sembra disperato di portare avanti un'agenda futuristica radicale che ha l'ovvio potenziale per una catastrofe globale. Credo che il World Economic Forum abbia raggiunto il suo massimo livello di espansione prima di crollare inevitabilmente. Perché alla fine le persone che amano la propria identità nazionale resisteranno alla minaccia immediata alle loro culture specifiche e resisteranno al dominio dei globalisti. Molto semplicemente, non puoi trasformare tutti in globalisti, non importa quanto lavaggio del cervello sia stato fatto. C'è una contraddizione naturale tra la libertà nazionale e il dominio globalista che rende i due assolutamente incompatibili.
Un pensiero finale molto pertinente è che Herman Kahn scrisse qualcosa di molto significativo nello stesso anno in cui Schwab lasciò Harvard. Nel summenzionato documento dell'Hudson Institute del 1967 intitolato Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, Khan scrive:
“Sta diventando sempre più chiaro che le nostre conquiste tecnologiche e persino economiche hanno vantaggi contrastanti. Il progresso crea problemi come l'accumulazione, la proliferazione e la proliferazione delle armi di distruzione di massa, la perdita della privacy e della solitudine, l'aumento del potere statale e/o privato sull'individuo, la perdita della dimensione umana e della prospettiva e la disumanizzazione del sociale la vita o anche il sé psicobiologico; l'aumento della centralizzazione pericolosa, vulnerabile, ingannevole o degradabile di sistemi di gestione o tecnologici; la creazione di altre nuove abilità che sono intrinsecamente pericolose tanto da rappresentare un serio rischio di un uso improprio catastrofico; e accelerare i cambiamenti che sono troppo rapidi o catastrofici per consentire un adattamento di successo. Forse la cosa più importante sono le decisioni troppo grandi, complesse, importanti, incerte o radicali per essere lasciate a esseri umani fallibili".
Puoi trovare il testo originale con le fonti su:
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Traduzione in lingua tedesca a cura di: andre. Per informazioni, acquisizione di competenze e formazione continua nel settore privato. La distribuzione privata per uso privato e non commerciale è espressamente desiderata. Come sempre e ovunque, vale anche qui:
"Non credere a nulla, prova tutto e mantieni il meglio" (Freiheitschmied)
###############################
Se vuoi puoi lasciarci un caffè per la fatica e il tempo investito,
Grazie
Per precauzione, gli editori prendono le distanze da ogni articolo. Gli articoli non riflettono necessariamente l'opinione degli editori, ma servono solo per libera opinione. Nessuno è perfetto e l'errore è possibile. Inoltre: è solo informazione e non ha necessariamente l'attenzione degli editori.
In qualità di partner Amazon, l'operatore del blog guadagna vendite qualificate tramite i link Amazon inseriti nel blog. Quasi tutti questi guadagni vengono convertiti in mangimi per animali.
Per commentare i post o valutarli con le stelle, devi registrato , ricordare essere. Non sei ancora registrato?
potere forestale
☘️ Uccide tutti i tipi di germi patogeni attraverso l'ossidazione
☘️ Elimina e drena i metalli pesanti e le tossine ambientali
☘️ Aumenta le prestazioni...
"Il biossido di cloro è il killer di batteri più efficace conosciuto dall'uomo".
Seguici su Telegram
è stato anche indicato come uno schiavo dei Rockefeller e si dice che sia stato visibilmente sollevato quando quest'ultimo è morto. Ciò ha creato un enorme divario di potere che lui e altri hanno cercato di colmare.