Qualcuno di voi ha sentito il nome di Robert Williams Wood? Quest'uomo era un fisico sperimentale americano che condusse un ingegnoso esperimento nel 1909.
Ha costruito due scatole, nere all'interno, in modo che la luce solare a onde corte (ultraviolette) possa penetrarle per riscaldare l'aria nella scatola, convertita in radiazione termica a onde lunghe (infrarossi). Proprio come normalmente accade alla superficie terrestre e all'atmosfera attraverso il sole. Una delle scatole è stata ricoperta con una piastra di sale in modo tale che tutta la radiazione infrarossa prodotta possa uscire nuovamente dalla scatola. Nel caso della seconda scatola, chiusa da una lastra di vetro, tutta la radiazione infrarossa generata doveva rimanere nella scatola. Proprio questa scatola, dalla quale nessuna radiazione infrarossa poteva fuoriuscire, avrebbe dovuto riscaldarsi molto di più se esposta al sole rispetto alla scatola dalla quale poteva uscire di nuovo completamente. Tuttavia, questo effetto NON si è verificato! Entrambe le scatole si sono riscaldate nella stessa misura. Attraverso questo esperimento, il professor Wood è stato in grado di dimostrare 110 anni fa alla Hopkins University di Baltimora che una serra è riscaldata dal fatto che ha un tetto di vetro o pellicola. L'effetto serra si basa esclusivamente sul fatto che c'è un "coperchio" che impedisce la fuoriuscita di aria calda (convezione), che potrebbe trasportare via l'energia! A quel tempo c'erano scienziati come un certo Svante Arrhenius dalla Svezia (vincitore del premio Nobel e membro della famiglia di lunga data di Klima-Greta Thunberg) che affermavano che l'effetto serra si basa sulle radiazioni e che la CO2 potrebbe influenzare queste condizioni di radiazione. Il professore è stato in grado di confutare questa ipotesi e di esporla come una sciocchezza, una serra non è una "trappola di radiazioni" ma una "trappola di convezione". L'apertura del coperchio di una serra comporta l'immediata rimozione convettiva dell'energia termica, poiché l'assorbimento di energia delle molecole d'aria disturba l'equilibrio di temperatura, volume e pressione richiesto per l'aria ferma e provoca uno scambio di masse d'aria. Proprio come possiamo vederlo quando apriamo una finestra per arieggiare la stanza. E perché non soffociamo con la nostra stessa CO2 espirata. E proprio come viene lanciata ogni mongolfiera.
Per cui saremmo arrivati al punto chiave di oggi, come una maggiore concentrazione di CO2 contribuisce al riscaldamento globale. Per essere più precisi, come dovrebbe aiutare. Non è ancora disponibile l'evidenza pratica sul fatto che il “gas serra”, che fino a poco tempo fa era ancora chiamato gas in traccia, impedisca effettivamente alla superficie terrestre di raffreddarsi in una concentrazione dell'ordine del per mille mediante la riflessione infrarossa, o se scenda nel rumore delle nuvole e del vento, non è ancora disponibile. Anche se i mass media suggeriscono qualcosa di ovvio.
Ma supponiamo che sia stato così. Il gas in tracce CO2, lo 0,038% del quale è presente nell'atmosfera, di cui solo il 4% è di origine artificiale e di cui solo il 3,1% è emesso dalla FRG, sarebbe responsabile del "riscaldamento globale provocato dall'uomo".
Poi c'è un punto critico che mi manca in tutta la discussione sul “salvare il clima”.
Il fatto verificabile di come l'energia del sole entra nella nostra atmosfera è del tutto indiscusso. Come accennato in precedenza, la superficie terrestre assorbe la luce solare a onde corte e la converte in radiazione termica a onde lunghe. La natura della superficie terrestre è quindi di fondamentale importanza per l'apporto energetico. Ed è proprio qui che gli esseri umani hanno effettivamente l'opportunità di intervenire PRIMA che qualsiasi "gas serra" si presenti!
Il fattore decisivo per l'assorbimento di energia della superficie terrestre è la sua natura. Le foreste forniscono frescura, i prati non proprio così, con i campi sembra peggio e diventa molto stupido con superfici in cemento, strade e tetti. Ogni pilota di aliante conosce questo effetto e ogni mountain biker che esce dal terreno per rientrare in città la sera lo può sentire. Come ogni altro oggetto, gli oggetti sulla superficie terrestre seguono i principi di un "corpo nero", un simbolo dalla fisica per un corpo che assorbe tutta l'energia. Più un oggetto è scuro, maggiore è l'assorbimento di energia e quindi la radiazione termica. Chiunque può verificarlo camminando a piedi nudi su una superficie asfaltata in piena estate. Per inciso, il riscaldamento maggiore avviene attraverso le superfici assorbenti quasi completamente nere dei collettori solari termici e fotovoltaici. Inoltre, quando si tratta di sistemi open-space, la vegetazione sotto gli enormi portatori di moduli appassisce e quindi riduce le prestazioni di fotosintesi del tappeto vegetale, che normalmente rilascerebbe la malvagia C02 nell'atmosfera indisturbata dall'ossigeno.
Quindi si può dire: più persone intervengono nella natura circostante, più l'urbanizzazione avanza, più aree sono sigillate da una nazione industriale, più l'atmosfera si riscalda!
Pertanto, la prima conseguenza della paura della CO2 sarebbe la riduzione dell'esplosione demografica globale come protezione contro l'ulteriore deforestazione e la desertificazione e l'urbanizzazione associate. Una svolta verso la rinaturazione. Per la RFT, con una densità di popolazione di 230 abitanti per chilometro quadrato, ciò significherebbe sospendere ogni immigrazione e fermare l'attrazione delle nascite in eccesso di paesi che sono stati lasciati indietro da una "cultura dell'accoglienza". Tanto più che le interazioni non trascurabili tra uomo e natura in termini di una tanto decantata “sostenibilità” possono essere compensate solo utilizzando lo spazio.
Tuttavia, si sta propagando il contrario. Ulteriore diffusione e consumo. Soprattutto, il consumo di tecnologie per evitare la CO2 a causa di una cattiva coscienza, che porta al commercio di certificati di CO2 e derivati.
Le compulsioni malate di crescita “completamente normali” della creazione di moneta girale in un sistema che richiede sempre di più, ma non potrebbe mai cavarsela con meno, la cui discussione, tuttavia, andrebbe oltre lo scopo qui.
Fonte immagine: Wikipedia
Grazie anche a un commentatore anonimo su MMNews che mi ha dato l'idea in primo luogo.
Net find
###############################
Se vuoi puoi lasciarci un caffè per la fatica e il tempo investito,
Grazie
Per precauzione, gli editori prendono le distanze da ogni articolo. Gli articoli non riflettono necessariamente l'opinione degli editori, ma servono solo per libera opinione. Nessuno è perfetto e l'errore è possibile. Inoltre: è solo informazione e non ha necessariamente l'attenzione degli editori.
In qualità di partner Amazon, l'operatore del blog guadagna vendite qualificate tramite i link Amazon inseriti nel blog. Quasi tutti questi guadagni vengono convertiti in mangimi per animali.
Per commentare i post o valutarli con le stelle, devi registrato , ricordare essere. Non sei ancora registrato?
potere forestale
☘️ Uccide tutti i tipi di germi patogeni attraverso l'ossidazione
☘️ Elimina e drena i metalli pesanti e le tossine ambientali
☘️ Aumenta le prestazioni...
"Il biossido di cloro è il killer di batteri più efficace conosciuto dall'uomo".
Seguici su Telegram
