Stai appena iniziando a leggere uno degli articoli più esplosivi che abbiamo mai pubblicato.
Quello che ti diciamo in questo articolo per la tua piacevole comprensione è garantito che spesso farà deragliare le tue caratteristiche facciali.
Abbastanza spesso, le nostre bocche sono rimaste aperte anche durante il lavoro di ricerca. Quindi iniziamo: sai davvero in quale paese vivi qui?
Credi anche che la "BRD" sia uno stato, che tu sia un cittadino della "BRD", che il poliziotto che ti saluta in una fermata del traffico, o il giudice che gestisce il tuo procedimento di divorzio, o chiarisce le circostanze dopo un incidente stradale, i funzionari dello stato "BRD" sono?
Credi che come cittadino dello stato "BRD" sei tenuto a pagare le tasse a questo "stato BRD" e che il "BRD" sia uno "stato costituzionale"?
Non hai notato che la tua “carta d'identità” e il tuo passaporto non contengono alcuna nazionalità?
Lì troverai la voce "TEDESCO" sotto la voce "Cittadinanza", ma è risaputo che non esiste un paese chiamato "TEDESCO"!
E comunque! Perché hai una carta d'identità? Di chi sei lo staff?
I rappresentanti della vecchia generazione potrebbero ricordare che c'erano carte d'identità personali o carte d'identità.
Forse non sapete nemmeno che i responsabili del sistema "RFT" hanno deliberatamente omesso di adottare una costituzione per la Germania nel 1990 e che la "Legge fondamentale" è tutt'altro che una costituzione?
Forse non sai quali obiettivi sono stati perseguiti e quali conseguenze questo ha per ognuno di noi?
Forse credi ancora che la "FRG" sia uno stato sovrano, che la legge sull'occupazione abbia cessato da tempo di essere applicata e che i massimi rappresentanti del sistema "FRD" rappresentino gli interessi del "piccolo uomo" in Germania?
Puoi anche credere a Babbo Natale, al coniglietto pasquale o alle fiabe dei fratelli Grimm, perché niente di tutto questo è vero.
Inutile dire che ormai sono numerose le opere nelle librerie e sui corrispondenti siti web che hanno affrontato questo complesso di argomenti, forse vi siete già imbattuti nell'uno o nell'altro lavoro.
È praticamente impossibile trovare una letteratura concisa, ben strutturata, fattuale, legalmente citabile e tuttavia facilmente comprensibile su questo argomento.
Questa scappatoia è destinata ad essere almeno parzialmente chiusa con la seguente discussione.
Per inciso, i seguenti contesti legali non riguardano la "conoscenza del segreto legale". Ma al contrario!
Chiunque sappia leggere può ricercare tutti i fatti presentati e comprenderli nel modo più semplice possibile.
A questo punto vorremmo esprimere il desiderio che il lettore interessato semplicemente non creda a nulla di quanto descritto nel presente saggio.
Piuttosto, è espressamente chiesto ai lettori di ricercare tutto da soli e di controllarlo da soli.
A causa dello scopo di rendere questo argomento di facile comprensione, questo trattato naturalmente non ha alcuna pretesa di completezza.
Piuttosto, si può tranquillamente presumere che il seguente saggio sia solo la famosa punta dell'iceberg.
Dopo questa introduzione un po 'più lunga, iniziamo:
La popolazione del paese locale fa finta che sia la Repubblica federale di Germania e uno stato. Ma non è così, perché in fondo la cosa è:
La FRG è la simulazione di uno stato!
La presunta "Repubblica federale di Germania" è una società che si fa chiamare BRD-Finanzagentur-GmbH. Quindi un'azienda.
Sapete cos'è il cosiddetto “Bundestag”? Corretta! Un'altra compagnia.
Come puoi dirlo, chiedi? Molto facilmente!
Il cosiddetto Bundestag ha un codice fiscale che recita come segue: DE 122119035
I numeri fiscali sono disponibili solo per le società, le persone giuridiche e gli agricoltori e silvicoltori forfettari, il che dimostra che il Bundestag deve essere una compagnia - per essere più precisi, un teatro in cui si recita il teatro: L'unica rappresentazione "governo" - altri giocano a "opposizione".
Passiamo ad altri suggerimenti interessanti:
Se z. B. Se deve essere ricevuta una notifica di multa, questa viene fornita con una consegna formale (lettera gialla).
La procedura dopo aver ricevuto una "consegna formale" nella casella di posta è la seguente: Non aprire!
Inviare la lettera o la "raccomandata" con la nota "Reso al mittente" all'ufficio postale entro e non oltre il decimo giorno successivo alla data riportata sulla busta.
In nessun caso dovresti accettare la "consegna raccomandata" dal postino, ma rifiutarti di accettarla! Nessuno è obbligato ad accettare la posta raccomandata!
“E cosa dovrebbe fare? Devo pagare comunque ”, sicuramente chiederai e dirai ora.
No! Non è necessario, poiché non esiste una base legale per questo, soprattutto se una lettera del genere viene semplicemente gettata nella tua casella di posta, perché il fatto è:
Una consegna formale ("lettera gialla") deve essere consegnata personalmente al destinatario da un funzionario.
La Deutsche Post AG privatizzata (illegalmente) non soddisfa questa condizione obbligatoria, poiché purtroppo non vi lavora alcun dipendente pubblico.
Dal 29.09.1990/XNUMX/XNUMX non è stato possibile per le autorità della "RFT" inviare lettere ufficiali con effetto giuridico. Quindi, per favore, restituisci sempre al mittente le lettere ufficiali non aperte.
Potresti quindi ricevere una visita un giorno di sole da un giovane che indossa una giacca divertente con la parola "giustizia" sopra.
Vorrebbe consegnarti la lettera personalmente, ma sfortunatamente neanche questo funziona - e sai perché non funziona?
Questo non è perché questo giovane purtroppo non è nemmeno un impiegato statale, quindi non può nemmeno consegnarti la lettera in conformità con la legge. Che cosa stupida.
Alla fine, vedranno che non sei così stupido come vorrebbero e ti lasceranno in pace.
A proposito! I tedeschi non sanno nemmeno di non avere nemmeno la cittadinanza. "Perché no?" Probabilmente ti chiederai. Molto facilmente!
Dai un'occhiata alla tua carta d'identità. Cosa significa nazionalità lì? Corretta! TEDESCO!
Ma non esiste un paese che si chiami "tedesco", o forse conosci un paese del genere !?
In quasi tutta l'Europa, il paese di riferimento (Italia, Austria, ecc.) È indicato sulle carte d'identità. Nelle carte d'identità federali tedesche si dice grezzo: "TEDESCO".
In passato c'erano carte d'identità personali in cui a volte veniva menzionata una nazionalità confusa, ma almeno c'erano carte d'identità personali e nessuna carta d'identità:
La tua carta d'identità, che possiedi personalmente, non si chiama semplicemente “carta d'identità federale”, ma perché fai parte del personale della BRD-Finanzagentur-GmbH - e sai chi ti ha fatto diventare il personale di questa azienda? Molto facilmente! Se stessa!
Hai richiesto tu stesso l'ID, quindi in pratica hai chiesto di essere assunto da questa azienda.
Nell'ex Impero Romano, gli schiavi, se potevano scrivere, dovevano firmare un certificato in LETTERE MAIUSCOLE che appartenevano al proprietario degli schiavi.
E ora guarda di nuovo nella tua carta d'identità federale per vedere come c'è scritto il tuo nome. Corretta! In MAIUSCOLO, ovviamente. E ora indovina perché ?!
Sei mai stato fermato dalla polizia e hai dovuto pagare una multa?
Non avresti dovuto sopportare nulla di tutto questo, perché non esiste una legge sui reati amministrativi applicabile in questo paese, né ci sono agenti di polizia.
“Perché non quello?” Chiedi? Molto facilmente!
All'articolo 3 della seconda legge sulla rettifica, la legge sull'autorizzazione a emanare ordinanze statutarie è stata abrogata.
Tra le altre cose, la legge introduttiva (CE) alla legge sui reati amministrativi (Owig), che conteneva l'ambito di applicazione (decisa l'11 ottobre 10, annullata il 2007 novembre 25. Forza giuridica / validità legale con annuncio nella Legge Gazzetta del 11.2007 novembre 29, Parte I) è stata abrogata, P. 11 ss.)
La "polizia" nel frattempo fa riferimento alla sezione 36, paragrafo 5, del regolamento sulla circolazione stradale [StVO] durante il controllo dei veicoli. Ma un ordine non è una legge e quindi non ha valore legale.
Articolo 57 - Abrogazione dell'atto introduttivo alla legge sui reati amministrativi:
"Legge introduttiva alla legge sui reati amministrativi del 24 maggio 1968 (BGBl., I, p. 503), modificata da ultimo dall'articolo 25 della legge del 13 dicembre 2001 (BGBl., I, p. 3574), è abrogato. "(Gazzetta ufficiale federale, 29 novembre 11, parte I, p. 2007 ss.)
Salvo diversa disposizione di legge, gli illeciti amministrativi possono essere puniti solo se sono commessi nell'ambito di applicazione territoriale della presente legge o al di fuori di questo ambito su una nave o in un aeromobile che ha il diritto di utilizzare la bandiera federale o l'emblema nazionale della Federazione Repubblica di Germania.
Se, tuttavia, non esiste più alcuna area di validità, allora non ce n'è nessuna al di fuori dell'area di validità, poiché ciò presuppone un'area di validità.
La legge sui reati amministrativi è quindi nullo!
In altre parole: la legge sui reati amministrativi non esiste più e di conseguenza potrebbe non essere più applicata.
A proposito! Quello che fingi di essere un "agente di polizia" non lo è davvero - e non sai perché? Molto facilmente!
Non ci sono dipendenti pubblici in questo paese, poiché i dipendenti pubblici possono essere nominati solo dallo stato.
Il paese in cui vivi non è uno stato, ma un'azienda. Dietro il numero di registro di commercio HRB 51411 si nasconde la “Repubblica Federale Tedesca Finance Agency GmbH”.
Come può essere che un'azienda eserciti diritti sovrani, come la riscossione e la riscossione delle tasse ?!
Hai capito bene! Ovviamente, nessuna azienda ha il diritto di richiedere o riscuotere denaro dalle tasse da te! Dove andremmo se una qualsiasi azienda potesse chiederti di pagare le tasse ?!
Poiché questa Finanzagentur GmbH esiste dal 1990 e da allora ha raccolto diligentemente e illegalmente denaro delle tasse, puoi richiedere il rimborso di tutte le tasse che hai pagato negli ultimi 24 anni perché sono state raccolte illegalmente.
Descriveremo come farlo in un articolo di follow-up che pubblicheremo venerdì 31 ottobre 2014.
Poliziotti ???
Provate voi stessi! Lascia che un presunto agente di polizia ti mostri la sua carta d'identità ufficiale.
Poi ti mostrerà un documento d'identità, ma purtroppo non un documento d'identità ufficiale, ma un documento d'identità ufficiale, che purtroppo non lo identifica come ufficiale perché non è un ufficiale. I dipendenti, infatti, lavorano sempre nelle aziende.
Il fatto che l'intero apparato di polizia nel paese locale sia un'azienda può essere visto, tra le altre cose, dal fatto che hanno termini e condizioni generali. Vedi: Polizia federale
Le aziende oi loro dipendenti non hanno autorità su terzi. Nella migliore delle ipotesi, le aziende possono fare offerte che possono essere sia accettate che rifiutate.
In altre parole, non lasciarti impressionare dagli agenti di polizia. Hanno tanti poteri quanti ne hai tu. Vale a dire, NESSUNO!
C'erano carte d'identità ufficiali. La persona che pensa di poter rimproverarti non è affatto un agente di polizia e quindi agisce come una persona privata, il che non è affatto buono, perché questa persona commette due crimini contemporaneamente - vale a dire, da un lato, l'inganno nei rapporti legali e, d'altra parte, presunzione.
Entrambi sono reati penali, di cui questa persona privata è pienamente responsabile con proprietà e libertà.
"Bene, allora gli farò causa" potrebbe essere un'idea che ti verrà in mente ora.
Ce la puoi fare. Ma dovresti scegliere un tribunale europeo appropriato al di fuori del paese locale per questo, o sperare che il "poliziotto" non sappia che non può essere decifrato affatto da un giudice in un tribunale locale.
Ora sei sicuro di chiedere: "Perché non può essere decifrato da un tribunale locale?" Molto facilmente!
Non può essere decifrato perché non esiste un codice di procedura penale e nessun giudice legale in questo paese.
Possiamo già immaginare cosa ti chiederai ora: "Perché no?"
Molto semplicemente: in questo Paese (come già affermato) non ci sono funzionari pubblici e certamente non ci sono giudici legali.
Nella simulazione statale "BRD" non ci sono più piani legali di distribuzione aziendale (GVP) nei tribunali e quindi non ci sono giudici legali.
Con la soppressione del § 1 Atto introduttivo (EG) al Voluntary Jurisdiction Act (FGG) e l'eliminazione del § 15 Courts Constitution Act (GVG) ("I tribunali sono tribunali statali") nel 1950, "BRD" - "Tribunali" no hanno più un GVP legalmente regolamentato ai sensi del § 21 e GVG.
Nessun giudice legale ai sensi dell'articolo 98, commi 1 e 3, Legge fondamentale è attivo presso “BRD” - “Tribunali”.
Tuttavia, secondo § 16 GVG, nessuno può essere ritirato dal giudice legale. Non sono inoltre ammessi tribunali eccezionali:
"Nessuno può essere ritirato dal proprio giudice legale." (Art. 101, Paragrafo 1, GG)
Tutti hanno il diritto di essere ascoltati: “In tribunale, tutti hanno il diritto di essere ascoltati” (art. 103 GG).
Inoltre, non esiste più una legge sulla costituzione giudiziaria, poiché questa è stata omessa nella sezione 1 "Regolamento generale §§ 1".
La disposizione è stata abrogata dalla prima legge sull'adeguamento della legge federale (Bundesbereinigungsgesetz) nell'area di competenza del Ministero federale della giustizia del 19.04.2006 aprile XNUMX.
GVG, StPO, ZPO e Owig sono stati abrogati dalla fine di aprile 2006 perché non hanno più aree di applicazione.
Da ciò ne consegue nitidamente: senza ZPO, nessun procedimento civile, nessun procedimento di reato amministrativo, nessun procedimento per la presentazione della dichiarazione giurata e nessun altro procedimento coercitivo o detenzione forzata sono possibili.
Uno dei nostri stimati lettori ha condiviso con noi quanto segue:
“Una volta sono stato condannato ingiustamente dal tribunale e la cosiddetta forza giuridica era entrata in vigore e quindi non potevo più sollevare un'obiezione contro di essa dopo diversi casi.
Ma la cosiddetta forza legale non ha avuto effetto ed è nulla. La multa è stata immediatamente rimborsata e tutto è stato annullato.
Una legge è valida solo se le è stato assegnato un campo di applicazione. Le leggi sono invalide e nulle se viene violato il requisito della certezza del diritto, perché la cosa è di nuovo:
L'ambito territoriale delle rispettive leggi è stato definito nelle leggi introduttive (EG).
Con l'abrogazione della CE, le leggi in materia hanno perso il loro campo di applicazione e quindi non trovano applicazione e sono quindi nulle (violazione del principio di certezza del diritto)
[BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147] e contro il requisito della certezza [BVerwGE 1 C 74/61 del 28 novembre 11; 1963 VwVerfG]).
“È proprio questa norma che valuta l'ingerenza diretta nei diritti dell'interessato, quindi deve essere impeccabile sotto ogni aspetto ai sensi dello Stato di diritto.
Ciò include in primo luogo la chiarezza incondizionata e la verificabilità del loro ambito giuridico. "(BVerfGE IC 74/61 del 28 novembre 11 [" Legge di determinazione "])
“Tutti devono essere in grado di determinare facilmente la portata spaziale di una legge per adattare il proprio comportamento di conseguenza.
Una legge che solleva dubbi in merito è a tempo indeterminato e quindi invalida perché viola il requisito della certezza del diritto.
Qui, il donatore standard deve anche notare che tale standard di solito non è rivolto a un gruppo di persone professionalmente qualificato, quindi non può presumere che tutti possano comprendere adeguatamente mappe o testi con contenuto prevalentemente legale. "(BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147 ["requisito della certezza del diritto"])
Il querelante era stupito e non poteva farci niente. Solo quando spieghi loro che non c'è più ZPO, si placano. Questa è chiaramente una frode popolare!
Ora mi chiedo perché ci sono ancora tribunali e cosiddette risoluzioni? Vuoi sperare che la gente non lo venga a sapere o che venga coinvolta in un tribunale volontario e falsa sentenze? "
Ovviamente lo sperano e ovviamente questo lettore ha perfettamente ragione, perché è vero: questo non è altro che un inganno contro il popolo, di cui però la popolazione scoprirà! Notizie Top-Aktuell è solo uno dei pochi altri media Internet che portano questi fatti al pubblico.
Solo i giudici ai sensi dell'articolo 101 della Legge fondamentale possono aprire un'udienza o una riunione.
Ciò significa che un cittadino può richiedere la legittimazione di un giudice.
Un agente di polizia, in divisa o meno, conosciuto personalmente o meno, deve legittimarsi davanti a un cittadino prima di qualsiasi azione legale o intervento, se il cittadino lo richiede! Senza se e senza ma!
Lo stesso vale per un giudice. Se un cittadino richiede la legittimazione, i giudici sono legalmente obbligati a presentarla per iscritto.
Per questo motivo, negli ultimi 12 mesi è stato chiesto in tribunale a oltre 1.200 giudici: "Sei un giudice legale ai sensi dell'articolo 101 della Legge fondamentale per la Repubblica federale di Germania e puoi identificarti?"
È interessante notare che nessuno poteva o voleva legittimarsi secondo il principio dell'articolo 101, il che significa anche che non ci sono giudici legali nella cosiddetta Repubblica federale di Germania.
Senza osservare gli articoli 101 e 103 (paragrafo 1: "Ogni individuo ha il diritto di essere ascoltato in tribunale"), ogni tribunale del paese locale è una corte marziale o un tribunale speciale (che, tuttavia, sono inammissibili ai sensi dell'articolo 101) come non esiste un tribunale nel paese locale che segue le norme legali.
Pertanto una giurisprudenza secondo i principi costituzionali nella "RFT" è impossibile e tutte le cosiddette sentenze, risoluzioni, ecc. Non sono legalmente valide.
C'è un punto morto nell'amministrazione della giustizia nella "RFT"!
"La RFT non è uno Stato costituzionale" (sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo del 08/06/2006 [AZ: EGMR 75529/01]).
La giurisdizione legale non esiste più e non è più possibile. Prevalgono invece la presunzione metodica / sistematica di autorità, la perversione della legge, la violazione della legge e l'arbitrio.
I “tribunali” tedeschi federali sono al di fuori della legge e sono illegali.
Le conseguenze di ciò sono molto più che mostruose, inconcepibili e incredibili!
Ad esempio, chiunque sia andato in prigione dopo il 19.04.2006 aprile XNUMX vi viene imprigionato ingiustamente, anche se ha commesso uno o più reati gravi e in pratica deve essere rilasciato immediatamente.
Chi ha avuto la revoca della patente dopo il 19.04.2006 aprile XNUMX dovrebbe ritirarla il prima possibile, perché anche questo era illegale.
In sostanza, tutto questo vale già dal 29 agosto 1990, perché da questa data al più tardi il paese locale non è più uno stato, ma solo una simulazione di stato.
Poiché i dipendenti pubblici possono essere nominati da un solo stato e possono esercitare e applicare i diritti sovrani in uno stato, non ci sono stati dipendenti pubblici dalla fine dell'agosto 1990.
Di conseguenza, qualcuno che è stato condannato al carcere dopo il 29 agosto 1990 viene semplicemente detenuto illegalmente.
Chiunque avesse ritirato la patente dopo il 29 agosto 1990 avrebbe dovuto restituirgliela immediatamente, poiché anche questa era illegale.
In breve: tutti gli atti "sovrani" e amministrativi nella "Repubblica federale di Germania" sono legalmente invalidi, legalmente inefficaci (nulli e non validi) e illegali, poiché dal 29.08.1990 agosto XNUMX non ci sono stati dipendenti pubblici in questo paese a esercitare e applicare i diritti sovrani.
Inoltre, gli atti "sovrani" e amministrativi non sono firmati, violano il requisito della citazione (art. 19, commi 1 e 2) della Legge fondamentale e non hanno campo di applicazione.
Nella "RFT" si applica ancora la legge sull'occupazione
Un chiaro esempio del fatto che la legge sull'occupazione è ancora in vigore è la condanna del procuratore di valuta estera della RDT Schalck-Golodkowski nel 1996 a un anno di reclusione in libertà vigilata.
Non è stato condannato ai sensi dello StGB, ma ai sensi della legge SHAEF n. 53 (Legge sull'occupazione), che dimostra che questo diritto era ancora in vigore nel 1996 ed è ancora in vigore oggi.
La cosiddetta "Corte costituzionale federale" non aveva accettato la "denuncia costituzionale" del signor Schalck-Golodkowski, poiché i tribunali tedeschi non possono appellarsi contro la legge alleata.
Mettiamo il termine "Corte costituzionale federale" tra virgolette, perché il paese locale purtroppo non ha una costituzione. Quindi ecco una "Corte costituzionale federale" senza una costituzione + giudici non legali al lavoro che non hanno potere di disposizione o potere decisionale.
Al fine di garantire che gli interessi delle tre potenze occupanti occidentali siano implementati nell'area occupata, avevano anche emanato un decreto speciale, che è diventato noto in gergo politico come "atto del cancelliere".
Le potenze occupanti ordinarono dietro le spalle del pubblico che il cosiddetto "Cancelliere federale" venisse dagli Alleati in relazione al suo giuramento in modo che potessero ricevere le loro istruzioni (le cosiddette "visite inaugurali").
È interessante notare che questo "Dossier del Cancelliere" stabilisce anche che gli Alleati avranno la sovranità dei media nell'area occupata fino al 2099.
Non hai nemmeno votato ...
Inoltre, il sequestro delle riserve auree del Reich tedesco (circa 4.000 tonnellate) da parte degli Alleati è documentato in questo documento. I cosiddetti "cancellieri federali" non sono solo bugiardi famigerati e pretendenti di stato altamente criminali, ma anche i migliori le comparse che difendono i loro interessi le potenze occupanti devono far valere contro la popolazione locale.
Forse ora è più chiaro il motivo per cui i cittadini del paese locale possono risparmiarsi qualsiasi partecipazione alle elezioni politiche, dal momento che le corde sono persone completamente diverse.
Se prendi parte alle elezioni politiche in questo paese, puoi nel migliore dei casi assicurarti che i criminali politici eletti o gli attori criminali si prendano cura per sempre.
Inoltre, si può essere solo colpevoli di complicità nel pubblico tradimento, ma un cittadino del paese locale non può ottenere di più con la sua piccola croce sulla scheda elettorale.
In sintesi, si deve affermare che il potere supremo di governo nell'area occupata è ancora esercitato dalle tre potenze occupanti occidentali.
La struttura amministrativa "BRD" creata a questo scopo è il braccio esteso delle tre potenze occupanti occidentali.
I rappresentanti superiori della "RFT" sono gli agenti ausiliari e rappresentanti degli interessi di queste potenze occupanti.
Il "governo" della "RFT" è quindi solo un governo fantoccio o fantoccio. Sono dipendenti delle potenze occupanti - niente di più.
Si deve quindi concludere che il criterio della propria autorità statale non è soddisfatto dalla "RFT".
La "RFT" non è quindi uno stato semplicemente per la mancanza di questa caratteristica della teoria dei tre elementi, necessaria secondo il diritto internazionale!
Poiché non è uno stato, qui possono esserci solo società che non hanno il diritto di esercitare o applicare diritti sovrani.
In altre parole: non ci sono giudici legali in questo paese, nessuna polizia e altri funzionari, nessun dovere di lasciarsi condannare o molestare e nemmeno il dovere di pagare le tasse solo per trarre alcune conclusioni dal quadro generale.
Si applica anche la Legge fondamentale?
Dal 1990 la più alta norma giuridica, la cosiddetta “Legge Fondamentale”, non è più definita nel suo ambito territoriale.
In precedenza c'era l'articolo 23 (vecchia versione) in cui era definito l'ambito territoriale. Qui puoi prendere nota del prima e del dopo:
Articolo 23 Legge fondamentale; vecchia e nuova versione
https://at.wikimannia.org/Artikel_23_des_Grundgesetzes_f%c3%bcr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Poiché la nuova versione dell'articolo 23 non si applica alla Legge fondamentale, è sostanzialmente nulla.
La Legge fondamentale è stata resa inefficace
La Corte costituzionale federale una volta ha stabilito che le sentenze emesse al di fuori del campo di applicazione dell'articolo 23 della Legge fondamentale sono assolutamente invalide.
L'articolo 23 GG era coperto
È consuetudine nella legislazione che un "(non applicabile)" o "(abrogato)" sia impostato in caso di paragrafi abrogati e nuovi paragrafi sono aggiunti con un nuovo numero, possibilmente con lettere minuscole aggiunte.
Con l'articolo Europa, il vecchio articolo 23 è "coperto". Chi possiede una nuova versione della Legge fondamentale non troverà alcun riferimento all'abrogato articolo 23.
Si sente e si legge ripetutamente da bugiardi di propaganda che gli ambiti di applicazione non sono nemmeno necessari, dal momento che è ovvio che le leggi devono applicarsi al rispettivo paese.
Ma è davvero così ??? Diamo un'occhiata all'intera cosa alla luce.
La Repubblica Federale non ha una propria costituzione, come è consuetudine in ogni altro stato del mondo.
Questo non si riflette solo nel nome (Legge fondamentale per la Repubblica federale di Germania), perché la "Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania" sarebbe corretta, ma è anche letteralmente nel vecchio preambolo fino al 29.09.1990/XNUMX/XNUMX:
"... al fine di dare un nuovo ordine alla vita dello Stato per un periodo di transizione, questa Legge fondamentale della Repubblica Federale di Germania è stata approvata in virtù del suo potere costitutivo."
I padri fondatori della Legge fondamentale non intendevano creare una costituzione per la Germania nel 1949, come si può dedurre dal vecchio articolo 146 della Legge fondamentale (anch'esso adattato il 29.09.1990 settembre XNUMX):
“Questa Legge fondamentale perde la sua validità nel giorno in cui entra in vigore una costituzione deliberata liberamente dal popolo tedesco”.
Quindi, se l'area di validità della Legge fondamentale non deve essere ancorata alla Legge fondamentale, perché i padri fondatori hanno incluso il vecchio articolo 23 della Legge fondamentale se una definizione dell'area di validità non sembrava necessaria per loro?
Veniamo a un'altra stranezza:
Nell'originale articolo 23 della Legge fondamentale si leggeva:
"Questa Legge fondamentale si applica inizialmente nell'area degli stati di Baden, Baviera, Brema, Grande Berlino, Amburgo, Assia, Bassa Sassonia, Renania settentrionale-Vestfalia, Renania-Palatinato, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden e Württemberg-Hohenzollern . In altre parti della Germania entrerà in vigore dopo la loro adesione ”.
Il 29.09.1990 settembre XNUMX questo passaggio è stato cancellato dalla Legge fondamentale senza sostituzione.
Il 03.10.1990 ottobre XNUMX ha avuto luogo l'adesione (riunificazione della Germania) delle ex aree della Germania centrale (chiamate DDR).
A questo punto, l'articolo 23 GG non esisteva più nella Legge fondamentale.
In altre parole: la Legge fondamentale non è mai entrata in vigore nei nuovi Stati federali, poiché il passaggio - "In altre parti della Germania, entrerà in vigore dopo la loro adesione" - il 29.09.1990/4/XNUMX, vale a dire XNUMX giorni prima dell'adesione dei nuovi Stati federali, era già stato cancellato senza sostituzione.
Ma c'è di meglio!
Argomento: Rundfunkstaatsvertrag (RfStV)! A parte il fatto che i trattati di Stato possono essere conclusi solo con altri Stati, e non uno Stato con se stesso, si deve anche porre la seguente domanda:
Come può essere valido il "contratto statale" di trasmissione se il campo di applicazione della Legge fondamentale è stato abolito il 18.07.1990 luglio XNUMX !?
Ogni legge richiede un campo di applicazione chiaramente definito per essere giuridicamente e fisicamente efficace. Se questo non esiste, quella legge è sospesa. Questo è stato qui dal 1990 !!! Il cosiddetto "Rundfunkstaatsvertrag" non ha alcuna base giuridica.
E ora diventa ANCORA MEGLIO!
Il 17.07.1990 luglio 2 le potenze alleate vittoriose della Seconda Guerra Mondiale decretarono, durante la Conferenza di Parigi, oltre all'abrogazione della "Costituzione della DDR", la soppressione del preambolo e dell'articolo 23 della "Legge fondamentale per la Repubblica federale di Germania".
Con l'ambito di applicazione territoriale, la "Legge fondamentale per la Repubblica federale di Germania" nel suo complesso ha perso la sua validità con effetto dal 18.07.1990 luglio XNUMX
Con la soppressione dell'articolo 23 da parte del Segretario di Stato americano James Baker a Parigi, prima dell'adesione dei nuovi Stati, non solo la "Legge fondamentale", ma la stessa "Repubblica federale di Germania", come struttura statale provvisoria, è scaduta il 17.07.1990 luglio XNUMX.
Con la soppressione dell'articolo 23 (vecchia versione) della "Legge fondamentale", la "RFT" ha effettivamente cessato di esistere ei politici in carica hanno perso la loro legittimità.
Pertanto, tutti i contratti conclusi da politici tedeschi (non autorizzati) dopo la data della Conferenza di Parigi sono nulli ai sensi del diritto internazionale e internazionale!
Ciò vale anche, ad esempio, per il "Trattato di unificazione": secondo il diritto internazionale, i contratti che violano le norme del diritto internazionale sono nulli (vedere l'articolo 53 della "Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati" del 23 maggio, 1969, ratificato dalla “RFT” il 20.08.1987/XNUMX/XNUMX):
Articolo 53 - Trattati in violazione di una norma imperativa di diritto internazionale generale (ius cogens):
Un contratto è nullo e non valido se, al momento della sua conclusione, contraddice uno standard prevalente del diritto internazionale generale.
È conforme alle norme internazionali che solo le persone legalmente legittimate che hanno potere di rappresentanza possono concludere contratti.
Questi contratti non devono essere in conflitto con altri standard di livello superiore.
Evidentemente, tuttavia, poiché l'articolo 23 (vecchia versione) è stato soppresso il 31 agosto 1990, data in cui è stato firmato il "Trattato di unificazione", questo paragrafo non esisteva più, poiché è stato soppresso il 17.07.1990 luglio XNUMX.
Ciò significa che il paragrafo 1 del "Trattato di unificazione" (adesione ai sensi dell'articolo 23 vecchia versione "GG") difficilmente avrebbe potuto essere attuato.
La "Legge fondamentale", che da parte sua non è mai stata nemmeno ratificata ed è diventata una sorta di legge consuetudinaria nella "RFT" solo tramite "sottomissione fattuale", non può, tuttavia, come "costituzione sostitutiva" riferirsi a una definizione spaziale di rinuncia al suo campo di applicazione che è stato espressamente fatto da se stesso (come nel vecchio art. 23).
In qualità di massimo diritto, deve provvedere personalmente a queste disposizioni di base. Attualmente non è più così e quindi la presunta "RFT" è solo un'organizzazione non governativa. Ciò significa che tutte le basi legali per i procedimenti in corso secondo StPO, ZPO, OwiG, AO ecc. Non sono più applicabili, quindi una decisione non può più essere basata su questo.
Le procedure sono quindi tutte da sospendere, a meno che la legittimazione non sia fornita dal donatore standard.
Argomenti come "con forza normativa di fatto", "diritto consuetudinario" o argomenti simili che sembrano imbarazzanti sono inammissibili.
Poiché l'intera giurisprudenza nella "RFT" era basata sulla "Legge fondamentale" e nella "RDT" sulla base della costituzione locale, la continuazione sistematica dell'idea ha determinato in modo chiaro e inequivocabile un arresto nell'amministrazione della giustizia.
Ulteriori fatti per i nostri stimati lettori:
Nel "Trattato sui regolamenti finali riguardanti la Germania" del 1990 si legge:
"Arte. 1 (1) La Germania unita includerà le aree della Repubblica Federale di Germania, della Repubblica Democratica Tedesca e tutta Berlino ... "
Secondo la formulazione e il significato, la RFT, la RDT e Berlino divennero uno stato chiamato "La Germania Unita".
L'articolo 8 del presente contratto afferma:
“La ratifica viene effettuata da parte tedesca dalla Germania unificata. Questo trattato si applica alla Germania unita ".
Nell'articolo 10 puoi leggere:
"L'originale di questo contratto ... sarà depositato presso il governo della Repubblica Federale di Germania ..."
Ovviamente, oltre al governo della Repubblica Federale di Germania, c'è anche un governo dello stato “Germania Unita” che ha ratificato il trattato per la “Germania Unita”.
Nel 1990, alle spalle della popolazione, la RFT è stata evidentemente trasformata in una "Finanzagentur Bundeslastdeutsche GmbH".
Di conseguenza, non apparteniamo al personale di "DEUTSCH", ma al personale di una società del settore privato che gestisce l'intero patrimonio dello Stato, ma è responsabile solo per 25 euro, poiché è una società a responsabilità limitata (GmbH).
L'unico azionista è il governo federale, rappresentato dal Ministero federale delle finanze. La data effettiva di costituzione si trova nell'estratto del registro di commercio: 29.08.1990/XNUMX/XNUMX.
Di conseguenza, la popolazione del paese locale appartiene ad almeno 4 paesi:
il Reich tedesco (entro i confini del 1937),
un paese chiamato DEUTSCH,
la Repubblica Federale di Germania entro i confini del 1989,
così come "Germania Unita" del 1990.
Inoltre, la popolazione fa ancora parte del personale della BRD-Finanzagentur GmbH, sempre dal 1990, ma questa è un'azienda e non un paese.
Come ha rilevato il Tribunale amministrativo federale, devi essere in grado di determinare l'ambito di una legge senza ulteriori indugi, ma chi, con tutta questa confusione, è effettivamente ancora in grado di riconoscere a quale paese appartieni effettivamente e quali leggi si applicano a te! ?
Qual è effettivamente il caso qui?
Questa è una buona domanda a cui è difficile rispondere. Proveremo comunque. Secondo la nostra ricerca, la situazione è la seguente:
Secondo le informazioni dell'Aia, si applica la "Costituzione di Weimar" dell'11.08.1919 agosto 30.01.1933. È valido nella versione del 22.05.1949 gennaio XNUMX con le modifiche apportate dalla legislazione alleata fino al XNUMX maggio XNUMX.
Tuttavia, poiché la costituzione di Weimar è nata dopo la prima guerra mondiale sotto l'influenza significativa degli alleati e, secondo il diritto internazionale, lo status giuridico due giorni prima dell'inizio della guerra è decisivo, gli avvocati internazionali chiamano il trattato costituzionale del 1871 come il unica base giuridica per il popolo tedesco. La territorialità della Germania definita dagli Alleati era ed è i confini imperiali del 31.12.1937 dicembre XNUMX.
La "Corte costituzionale federale" lo ha confermato con una sentenza del 31.07.1973 luglio XNUMX:
“Si afferma che il Reich tedesco sopravvisse al crollo del 1945 e non perì né con la resa né attraverso l'esercizio dell'autorità di uno stato straniero in Germania da parte degli Alleati.
Ha ancora capacità giuridica, ma non è in grado di agire come uno stato nel suo insieme a causa di una mancanza di organizzazione.
"La RFT non è il successore legale del Reich tedesco." (Sentenze 2 Bvl.6 / 56, 2 BvF1 / 73, 2 BvR 373/83; BVGE 2,266 (277); 3, 288 (319ss; 5.85 (126) ; 6, 309, 336 e 363)
Queste sentenze non sono mai state riviste e non sono diventate obsolete a causa della mutata situazione politica in Europa.
La "Repubblica Federale di Germania" ai sensi della legge sull'occupazione era ed è la simulazione di uno stato.
Questo non è altro che criminalità organizzata grave sotto forma di alto tradimento contro la popolazione del paese locale!
Vedi Loro vedono ...
La televisione è un pasticcio totalmente noioso. La realtà è molto più interessante!
Non dovresti davvero sapere nulla di questa realtà ed è per questo che la gente cerca di distrarti da essa con "calcio", "contadino cerca moglie", "Sebastian Silbereisen", "Hansi Hinterlader" e simili sciocchezze.
"Puoi ingannare alcune persone tutto il tempo, tutte le persone a volte, ma mai tutte le persone tutto il tempo."
(Abraham Lincoln, 16 ° presidente degli Stati Uniti (dal 1809 al 1865)
I tedeschi sono le persone più prive di diritti al mondo. Tutti lo sanno. Tranne i tedeschi.
Speriamo di aver trovato con questo articolo la giusta soluzione.
Riblogga: https://www.facebook.com/photo?fbid=3878576088857160&set=a.259998730714932
Nel caso in cui qualcuno abbia l'impressione che le aziende stiano rubando i nostri soldi o la nostra energia vitale attraverso Corona?
###############################
Se vuoi puoi lasciarci un caffè per la fatica e il tempo investito,
Grazie
Per precauzione, gli editori prendono le distanze da ogni articolo. Gli articoli non riflettono necessariamente l'opinione degli editori, ma servono solo per libera opinione. Nessuno è perfetto e l'errore è possibile. Inoltre: è solo informazione e non ha necessariamente l'attenzione degli editori.
In qualità di partner Amazon, l'operatore del blog guadagna vendite qualificate tramite i link Amazon inseriti nel blog. Quasi tutti questi guadagni vengono convertiti in mangimi per animali.
Per commentare i post o valutarli con le stelle, devi registrato , ricordare essere. Non sei ancora registrato?
potere forestale
☘️ Uccide tutti i tipi di germi patogeni attraverso l'ossidazione
☘️ Elimina e drena i metalli pesanti e le tossine ambientali
☘️ Aumenta le prestazioni...
"Il biossido di cloro è il killer di batteri più efficace conosciuto dall'uomo".
Seguici su Telegram
