Löysin raportin netistä. Sen ei pitäisi palvella sodan ylistämiseen, vaan historiallisen totuuden löytämiseen. Varsinaiset lahjoittajat ovat aina toimittaneet aseita molemmille osapuolille.
Neuvostoliitto ei noudattanut Saksan ja Neuvostoliiton välisiä sopimuksia ja siitä tuli kasvava uhka Saksalle. Näin ollen Neuvostoliiton hallitus oli Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaisia etualueita rajadessaan ilmoittanut valtakunnan ulkoministerille Joachim von Ribbentropille, että entisen Puolan alueita lukuun ottamatta. valtio, joka oli tuolloin hajoamassa, heillä ei ollut aikomusta miehittää, bolshevisoida tai liittää osavaltioita etupiiriinsä. Seuraavien tapahtumien tarkastelu osoitti kuitenkin, että Neuvostoliiton politiikan tarkoituksena oli itse asiassa työntää Moskovan sotilaallista voimaa arktisen ja Mustanmeren välisellä alueella länteen aina, kun se katsoi mahdolliseksi, ja kuljettaa Bolshevisaatio pidemmälle Eurooppaan. Näin ollen esimerkiksi Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 30. marraskuuta 1939 - 13. maaliskuuta 1940 ja hyökkäys Romanian itäiselle alueelle Bessarabian miehittämisellä 28. kesäkuuta 1940 merkitsivät kasvavaa uhkaa Saksan eduille, jota Reichin hallitus ei voinut. hyväksyä.
Kauan ennen saksalaisten joukkojen tuloa Stalin oli sijoittanut rajalle maailman suurimman hyökkääjäarmeijan ja oli päättänyt hyökätä Eurooppaan. Vastakkainasettelun kurssi asetettiin marraskuussa 1940, kun ulkoministeri Vjatšeslav Molotov oli Berliinissä ja esitti jyrkästi Neuvostoliiton vaatimukset: Suomen ja muun Bukovinan saaminen, mukaan lukien Bulgaria omalle "turvavyöhykkeelleen", ja tukikohtien perustaminen Dardanelleille. Hän ilmaisi myös kiinnostuksensa Unkariin, Jugoslaviaan, Kreikkaan, Saksan miehittämään Puolan osaan ja vapaaseen kulkemiseen Itämeren kulkuväylillä. Koska hän jopa julisti 23. elokuuta 1939 päivätyn salaisen lisäpöytäkirjan vanhentuneeksi, Adolf Hitlerillä oli vakuuttava vaikutelma, että jos vaatimukset täytettiin, hänestä tulisi väistämättä riippuvainen Josef Stalinista. Valtio, joka taistelee asemastaan suurvaltana, ei voinut hyväksyä tätä mahdollisuutta. Saksalaisten hyökkäys ei siis suinkaan ollut "hyökkäys", eikä 23. elokuuta 1939 päivätty salainen lisäpöytäkirja, sisältäen kahden valtion välisen edun rajan, enää sidottu, koska Molotov oli kuvaillut tätä pöytäkirjaa vanhentuneeksi. Tämän lisäksi Neuvostoliitto itse rikkoi tätä etujen rajaa miehittämällä Pohjois-Bukovinan kesäkuussa 1940.
Hitlerin vastustettuaan Neuvostoliiton yhä julkeampia vaatimuksia alueellisista myönnytyksistä Euroopassa, Neuvostoliitto otti kesällä 1940 käyttöön sotatalouden muun muassa säätämällä asetuksella kahdeksan tunnin työpäivän ja seitsemän päivän työviikon pakollisiksi. 26 päivänä kesäkuuta 1940. Neuvostolehdistö, radio, opettajat, kiertopuhujat ja ammattiyhdistys-, nuoriso- ja puoluevirkailijat rummuttivat väestöön lukemattomissa kokouksissa, että vuosia valmisteltu "kapitalistinen" hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan oli lähellä. Amerikkalainen insinööri John Scott Nearing, joka itse työskenteli Neuvostoliitossa vuoteen 1942 asti ja oli aktiivinen OSS-agenttina, kuvaili Venäjän uudelleenaseistusta ennen sotaa seuraavasti:
”Venäjän puolustusbudjetti on kaksinkertaistunut lähes joka vuosi. Sotamateriaalia, koneita, polttoainetta, ruokaa ja tarvikkeita varastoitiin äärettömästi. Puna-armeijaa vahvistettiin noin kahdesta miljoonasta miehestä vuonna 1938 6,5 miljoonaan kevääseen 1941 mennessä.
Jo vuoden 1940 alussa läntisillä sotilaspiireillä oli 150 divisioonaa, joista noin 100 divisioonaa entisillä Puolan itäisillä alueilla, kun Saksan 6 divisioonaa. Maaliskuun 1941 lopussa 500.000 300.000 reserviläistä mobilisoitiin ja siirrettiin rajan lähellä oleville sotilaspiireille, joita seurasi vielä 800.000 170 reserviläistä. Tämä vahvisti puna-armeijaa raja-alueilla 6 7 lisämiehellä vähän ennen sotaa. Kenraali Zhukov vahvisti myöhemmin 1941 divisioonan ja kahden prikaatin lähettämisen rajan lähellä sijaitseville alueille. Neuvostoliiton sotilaalliset valmistelut olivat niin laajat, että saksalainen esikuntapäällikkö Halder piti XNUMX. ja XNUMX. huhtikuuta XNUMX päivätyn päiväkirjamerkinnän mukaan Neuvostoliiton hyökkäystä lähitulevaisuudessa mahdollisena.
Kuten nyt tiedämme, Saksan johdon ja erityisesti Hitlerin pelot siitä, että Neuvostoliitto hyökkää Saksan valtakuntaa vastaan vuonna 1941 tai viimeistään vuonna 1942, eivät olleet perusteettomia. Vuosina 1991-93 Moskovassa julkaistiin Neuvostoliiton kenraalin dokumentteja sen toimintasuunnitelmista vuosille 1940/41. Jo 18. syyskuuta 1940 Neuvostoliiton puolustuksen kansankomissaari marsalkka Tymoshenko ja esikuntapäällikkö Meretskov esittelivät Stalinille operaatioluonnoksen, joka sisälsi puna-armeijan hyökkäyksen Länsi-Ukrainasta Etelä-Puolan halki Sleesiaan Saksan katkaisemiseksi Romanian öljylähteistä. Samaan aikaan Saksan joukot Lublin-Varsovan alueella oli määrä tuhota Länsi-Ukrainasta ja Länsi-Valko-Venäjältä tehdyllä pihtihyökkäyksellä. Stalin hyväksyi tämän suunnitelman; Tymošenko ja armeijan kenraali Žukov esittelivät hänelle tarkistetun ja laajennetun version toukokuussa 1940. Puna-armeijan käyttöönotto keväällä 1941 perustui juuri näihin suunnitelmiin. Tämä tarkoittaa, että operaatio Barbarossa, Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan, oli ennaltaehkäisevän sodan luonne. Voidaan siis väittää, että viime kädessä Länsi-Eurooppa säästyi vuosikymmeniä kestäneen kommunistihallinnon taloudelliselta tuholta ja henkiseltä muodonmuutokselta juuri saksalaisen Wehrmachtin ansiosta.
"Uhka Venäjän lähettämisestä ei salli enempää epäröintiä." – OKW:n sotapäiväkirjassa lyhyessä muistiinpanossa 19. kesäkuuta 1941
Vuoden 1941 alusta lähtien Saksa tiesi tästä suunnitelmasta konkreettisesti tiedusteluvälinein. Aggressiivinen Neuvostoliitto oli jo rikkonut sanansa Saksalle. Saksalainen Wehrmacht kykeni valloittamaan Neuvostoliiton alueen vasta sodan ensimmäisinä päivinä puna-armeijan hyökkäävän muodostelman ansiosta hyökkääväksi armeijaksi.
Saksalaisten joukkojen marssittua neuvostosotilaiden joukosta löydettiin laajalle levinnyt sanakirja, johon painettiin kyrillisin kirjaimin kysymyksiä ja lausuntoja myös niille, jotka eivät puhu saksaa. Tarvittiin vain etsiä kyrillinen foneettinen transkriptio. Kysymykset olivat niin tyypillisiä kuin: "Missä täällä on lähin lentokenttä", "mikä joki tämä on", "vie kaikki aseet heti torille", "onko lähellä linnoituksia" jne. Ei varsinaisesti viittaa siihen, että täydentää yksi pahaa aavistamatta "väijytetty" armeija. Sanakirjojen painamisen ja jakelun on täytynyt kestää muutama viikko etukäteen.
Pravda 22. kesäkuuta 1989 myönsi, että puna-armeijan sotilaiden määrä Neuvostoliiton etenemislinjalla lännessä "oli melkein kaksinkertainen viholliseen verrattuna".
Venäjän eversti Dr. Valeri Danilov julkaisi ”Austrian Military Journalin” numerossa 1/1993 kenraali Vasilevskin laatiman strategisen sijoitussuunnitelman, jonka allekirjoittivat silloinen puolustuskansankomissaari marsalkka Tymoshenko ja kenraaliesikunnan päällikkö Žukov. esitettiin Stalinille toukokuussa 1941. Kuten vuoden 1941 käytäntö osoitti, käyttöönotto tapahtui itse asiassa täsmälleen tämän asiakirjan mukaisesti. Se oli puhtaasti hyökkäävä muodostelma. Tämä käy ilmi myös lukuisista johtavien sotilaiden tämän ajanjakson muistelmista.
Kirjassaan The Icebreaker Viktor Suvorov tuli siihen tulokseen, että päivä, jona Stalinin hyökkäyksen Eurooppaan piti alkaa, oli todennäköisesti 6. Suunnitellun hyökkäyssodan koodinimi oli "ukkonen".
Vaikka ennaltaehkäisevän sodan teesiä on käsitelty ja siitä on keskusteltu maailmanlaajuisesti ja se on tutkimuksen kohteena, operaatio Barbarossaa pidetään edelleen Länsi-Saksan historiografiassa väitettynä "rotuideologisena tuhosotana", jossa idässä oli tarkoitus valloittaa elintilaa lajien suojelu.
Keskeinen syytös Saksaa vastaan on syytös "rotuideologisesta tuhoamissodasta" Neuvostoliittoa vastaan. Tämän termin keksi kuitenkin vasta 60-luvulla Saksan liittotasavallan historioitsija Andreas Hillgruber, nykyisissä asiakirjoissa ei ole mitään sellaista, vaan ne osoittavat, että Saksan johto suunnitteli Neuvostoliittoa vastaan suunnatun kampanjan reaalipoliittisten motiivien perusteella. :
●Tietämys Moskovan aggressiivisesta ulkopoliittisesta opista ja massiivisesta varusteluohjelmasta 30-luvulla ja 40-luvun alussa.
●Tarve suojella Saksan sotilastaloudelle elintärkeitä Romanian öljylähteitä ja Suomen nikkelikaivoksia Moskovan uhkaavalta pääsyltä tai Neuvostoliiton ilmavoimien hyökkäyksiltä.
● Neuvostoliiton kansankomissaari Molotovin kanssa käytyjen neuvottelujen epäonnistuminen Berliinissä marraskuussa 1940. Hitler oli ehdottanut uutta etujen tasapainoa valtakunnan ja Neuvostoliiton välillä, mutta Molotov oli hylännyt sen ja esittänyt sen sijaan vaatimuksia Skandinaviasta ja Balkanista.
●Venäjän epäluotettavuus liittolaisena. Stalin ei vain tehnyt sopimusta Hitlerin, vaan myös muiden Euroopan valtioiden kanssa ja rikkoi niitä.
●Tieto puna-armeijan yhä uhkaavammasta käyttöönotosta maalis-huhtikuussa 1941.
############################
Jos haluat, voit jättää meille kahvia vaivaa ja investoitua aikaa varten,
Kiitos paljon
Varotoimenpiteenä toimittajat etääntyvät jokaisesta artikkelista. Artikkelit eivät välttämättä heijasta toimittajien mielipidettä, vaan ne palvelevat vain mielipiteen vapauttamista. Kukaan ei ole täydellinen ja virhe on mahdollista. Lisäksi: ne ovat vain tietoja, eivätkä ne välttämättä kiinnitä toimittajien huomiota.
Amazon-kumppanina blogioperaattori ansaitsee pätevää myyntiä blogiin sisältyvien Amazon-linkkien kautta. Lähes kaikki nämä tulot muunnetaan eläinten rehuiksi.
Kommentoidaksesi viestejä tai arvioidaksesi ne tähdillä, sinun on kirjattu und muistaa olla. Etkö ole vielä ilmoittautunut?
metsän voima
☘️ Tappaa kaikenlaisia sairauksia aiheuttavia bakteereita hapettumisen kautta
☘️ Poistaa ja tyhjentää raskasmetallit ja ympäristömyrkyt
☘️ Lisää suorituskykyä...
"Klooridioksidi on tehokkain ihmisen tuntema bakteerien tappaja."
Seuraa meitä sähkeellä
