Kun tein äskettäin tietoisen päätöksen vetäytyä yleisestä mediahyökkäyksestä "terrori-iskuista" ja jatkan vain sitä, mikä mielenkiintoista on englanninkielisissä maissa, huomasin tämän helmen. Edunvalvojat, edunsaajat, omaisuudenhoitajat, tuomarit, syyttäjät ... erittäin innostava luku, yhteenvetona David E. Robinson.
Ehkä paljon enemmän on järkevää lukea poliitikkoja, jotka kehottavat yrityksiä perustamaan rahastoja.
Tarkista se, jos en ole valinnut yhtä tai toista termiä oikein, koska minulla ei ole oikeudellista taustaa. Jos olet epävarma, olen sijoittanut alkuperäisen sanan valinnan sulkeisiin sen jälkeen.
Totuus sijoitusrahastoista…. ja tuomioistuimet
Pohjimmiltaan tuomioistuimet rasittavat isoja kirjaimia NIMI, joka on LUOTTAMUS. He toivovat, että tunnistat itsesi luottamusvaroihin - ja annat heille pääsyn omaisuuteen allekirjoituksellasi.
Yritysmatriisissa kaikki pidetään julkisessa luottamuksessa, ja tapa, jolla eliitti pääsee luottamukseen, on LASITA LUOTTAMUS ja saada itsesi sitten olemaan LUOTTAMUS / NIMI käytetty.
Ulkomaalaisia, jotka eivät noudata sääntöjä, ei yleensä veloiteta - ellei se ole yleisen lain rikkomusta - koska heitä ei ole liitetty mihinkään LUOTTAMISESIIN. Joten ei ole syytä kuormittaa heitä.
Katsokaa tuomion kolmea "muotoa". Muista, mitä Jean Keating sanoi "sisällöstä ja muodosta". Olet "aine" ja sovellukset ja tiedostot ovat "lomake".
Kysymys tuomarille / omaisuudenhoitajalle "Onko kyse sisällöstä tai muodosta?" Onko yleensä temppu, joka johtaa siihen, että sinut heitetään ulos tuomioistuimesta ja johtaa kanteen hylkäämiseen.
Asemamme ei ole koskaan ollut koskaan mennä oikeuteen vapaaehtoisesti. Elävien miesten ja naisten ei ole tarkoitus olla fiktiivisten yksiköiden liiketoimintaa varten tarkoitetussa paikassa.
Kun tulemme oikeuteen, meitä pidetään kuolleina; he pystyvät käsittelemään vain laillisia fiktioita ... luottamus omaisuuteen.
Tuomioistuin on paikka "rekisteröidyille henkilöille" - tuomareille, syyttäjille, puolustusasianajajille, haastemiehille, virkailijoille, poliiseille ja asianajajille. Eläviä miehiä ja naisia ei tunnusteta tuomioistuimessa; he eivät ole "henkilöitä" (yrityksiä).
Lakimiehet eivät tiedä, miten järjestelmä toimii heidän indoktrinaationsa vuoksi. Jos löydät asianajajan tekemään sen, mitä käsket heidän tehdä, sinulla on tapa, mutta useimmat asianajajat haluavat mieluummin säilyttää BAR-korttinsa kuin toimia kunniallisesti.
Ainoa kuollut, kuvitteellinen yhteisö haluaa meiltä on elämämme energia, ja he voivat saada sen vain suostumuksellamme. Et voi toimia ilman meitä. Joten he haluavat viedä meidät oikeuteen, jotta voimme maksaa takaisin heidän luomansa velat rasittamalla luottamuksemme / nimemme.
Ei ole enää yleisen oikeuden tuomioistuimia. Oikeudenkäynnillä ei ole mitään tekemistä elävien miesten ja naisten tai "tosiasioiden" kanssa. Joten jokainen, joka todistaa (puhuu) tapauksen tosiseikoista, menettää tapauksen.
KAIKKI tuomioistuimet soveltavat kilpailulakia (luottamuslakia), joka perustuu kirkolliseen kanonilakiin ja paljastaa itsensä kauppaoikeudena. Menetämme oikeudessa, jos he voivat saada meidät antamaan heille suostumuksemme.
Tätä varten he kaivavat syvälle temppukassiinsa - käytetään pelottelua, pelkoa, uhkauksia, pilkkaa, vihaa ja jopa lykkäystä lain muuttamiseksi, kun he ovat menettämässä, vain saadakseen meidät myöntämään, että Luottamuksen nimi - olla toimitsijamies - joka vastaa luottamuksen hallinnasta.
Joten tähän asti on ollut ajan ja energian tuhlausta mennä paikkaan, jossa olemme todennäköisesti tarttuneet tähän vastuuseen.
Meille kerrottiin julkisen koulumme ylennyksen aikana, että tuomarit olivat puolueettomia ja vannoivat sen valan; että he eivät halua syytettyä eikä syytettyä. Mutta kokemus on erilainen - nimittäin se, että tuomari on kantajan puolella - räikeä eturistiriita.
Syyttäjä, tuomari ja virkailija (virkailija) työskentelevät kaikki valtion hyväksi - CQV-luottamusvarojen (Cestui Que Vie) omistaja ja lisenssinantaja.
Kyse ei ole "oikeudenmukaisuudesta", vaan luottamuksen ylläpitämisestä.
Edustat valtion omistamaa luottamusomaisuutta, ja jos olemme edunsaajia, jäljellä on vain kaksi virkaa, toimeenpanija ja edunvalvoja.
Joten jos pystyt osoittamaan tuomarin ennakkoluuloja - vaikka epäilenkin, että näin tapahtuu - voit ilmoittaa heille, että tiedät nuo roolit.
Kilpailulainsäädännön mukaan et voi olla luottamusomaisuuden toimeenpanija tai edunvalvoja ja samalla edunsaaja, koska se olisi ristiriidassa keskenään, koska edunsaaja ei voi toimia hänen puolestaan.
Suosittelen edustajaa, jotta et sekaannu ja suostut sitten vahingossa olemaan luottamus.
Pahinta, mitä agentillesi voi tapahtua, on se, että hän voi todistaa, ettei hän ole luottamusmies. Edunsaajan asemalla ei ehkä ole niin paljon vaikutusta, mutta muut kannat voidaan pitää vastuussa.
Ainoa tapa, jolla virkamiehet voivat olla luottamuksen edunsaajia, on, jos he siirtävät hallussaan olevan vastuun meille, koska he eivät voi olla sekä varainhoitaja että edunsaaja.
Varainhoitajan huolto ja toimisto (toimeenpanovirasto) ovat kuumia perunoita, joista haluat päästä eroon, jotta voit olla varojen edunsaaja.
Kun synnyimme, perustettiin edunvalvontasäätiö - Cestui Que Vie Fund (CQV).
Todiste tästä on syntymätodistus. Mutta mitä arvoa tähän rahastoon annettiin sen luomiseksi? Arvo oli oikeus omaisuuteen syntymämme kautta tähän maailmaan, ruumiimme elävän syntymätodistuksen kautta ja sielumme kastetodistuksen kautta.
Tämän rahaston rekisteröinyt valtio on omistaja ja edunvalvoja ... trustin edunvalvoja.
Mutta koska valtio haluaa olla kiinteistön edunsaaja, sen on saatava meidät (varsinainen edunsaaja) sallimaan sen kuormittaa luottamusomaisuutta allekirjoituksellamme asiakirjalla (haastekutsu, hakemus jne.), Jotta huoltajuus asetettaisiin meille siirretään, jos hän haluaa olla tietyn "rakentavan" luottamuksen edunsaaja.
Sijoitusrahasto voidaan perustaa mihin tahansa, ja rahaston osapuolet voidaan sijoittaa milloin tahansa.
Ja koska edunsaaja ei voi rasittaa luottamusomaisuutta (vain edunvalvoja voi tehdä sen), valtio, kuten edunvalvoja, peittää omaisuuden - mutta se tekee sen hyödyksi, ei meidän.
Kilpailulainsäädännön mukaan ainoa tapa, jolla valtio voi hyötyä luottamusvaroihin kohdistuvasta taakasta, on saada meidät vaihtamaan rooleja - edunsaajasta edunvalvojaksi (nettoutuksesta vastaava) samalla kun poistutaan roolista Edustaja livahtaa edunsaajan rooliin (koska kumpikaan osapuoli ei voi pelata molempia rooleja samanaikaisesti samassa rakentavassa luottamuksessa).
Kilpailulain mukaan ainoa tapa, jolla hän voi rasittaa luottamusvaroja, on saada - edunsaajan - hyväksyntä.
Miksi meidän pitäisi suostua vaihtamaan rooleja, kun luottamus on hyväksi?
Ja miten onnistut tekemään tämän?
Paras tapa toimia on vetää itsemme oikeuteen ja huijata meidät tietämättään antamaan itsemme tehdä juuri niin. Mutta jos tiedämme asiayhteyden ennen kuin tulemme sinne, tiedämme mitä sanoa, jotta näin ei tapahtuisi.
Tuomioistuimen virkailija on avainhenkilö, vaikka tuomari näyttää olevan avainhenkilö. Virkailija on valtion omistamien CQV-luottamusomistajien edunvalvoja. Hän on vastuussa toimitsijamiehen ja toimeenpanijan nimittämisestä rakentavassa luottamuksessa tässä oikeustapauksessa.
"Viimeisen tahdon ja testamentin" luottamuksessa tilanne on päinvastainen - tässä omaisuudenhoitaja määrittää toimitsijamiehen.
Joten virkailija nimeää tuomarin toimitsijamieheksi (joka hoitaa omaisuutta) ja hän nimittää syyttäjän säätiön toimeenpanijaksi (joka toteuttaa luottamusvarat) (joka toteuttaa luottamuksen).
Toteuttaja on viime kädessä vastuussa kuittauksesta, koska hän on saattanut asian tuomioistuimen puoleen valtion puolesta (joka puolestaan loi luottamussuhteen), mikä rasitti CQV-luottamusvaroja.
Ainoastaan omaisuudenhoitaja / syyttäjä voi luoda / aloittaa uskontosuhteen, ja joka luo jotain muuta, on vastuussa ja hänen on tarjottava oikaisukeino.
Siksi kaikkien syyttäjien on tuotava sekkikirja oikeuteen, koska jos he eivät pysty siirtämään vastuuta väitetylle syytetylle (syytetty) tai väitetylle syytetylle (syytetty) kieltäytyy tarjouksesta Jos valtio päättää ottaa vastuun, jonkun on vapautettava rahastosta sopiva summa velan tasoittamiseksi. Ja tuo "joku" on syyttäjä.
Koska syyttäjä on se, joka laskee luottamusomaisuuden, syyttäjän / toimeenpanijan on maksettava taakka.
Kun tuomari / ylläpitäjä / edunvalvoja (JAT) kutsuu luottamuksen nimen MAX MUSTERMANN, voimme nousta seisomaan ja kysyä: "Tieto on, että tämä on ymmärrettävä luottamuksena, sinä hallinnoida nyt, mikä on MAX MUSTERMANNin luottamusomaisuus? "
Tämän tarkoituksena on todeta, että tiedämme, että nimi on luottamus, ei elävä mies.
Mikä on yleensä tuomarin / edunvalvojan ensimmäinen kysymys "Mikä nimesi on?" Tai "Laita nimesi tietueeseen".
Meidän on oltava hyvin varovaisia, ettemme tunnista luottamuksen nimeä, sillä tällöin vaihdamme rooleja ja teemme itsestämme edunvalvojan ja tuomarin.
Jos tiedämme alusta alkaen, että tuomari on edunvalvoja, tiedämme, että tuomarin nimi on siinä rakentavassa luottamuksessa.
Muista kaikki tapaukset, jolloin tuomari on järkyttynyt kieltäytymisestä tunnustamasta nimeä, jossa hän antaa pidätysmääräyksen "poissaolevasta syytetystä" ja heti kun mies lähtee oikeussalista, hänet pidätetään. Kuinka idiootti se on? Tuntuisi naurettavalta, jos sanot: "Max Mustermann ei ilmestynyt oikeudessa, joten aion antaa hänelle pidätysmääräyksen", ja mies, jonka juuri tunnustit, ei ollut siellä, pidätetään on.
Heidän epätoivo ajaa heidät hulluksi, joten he heijastavat hulluutensa meihin ja järjestävät meille psykologisia toimenpiteitä omalle hulluudelleen !!!
Siellä voimme kysyä: "Tarkoitatko, ettet tiedä mistä puhun? Tunnustatko epäpätevyytesi? Lähetetäänkö joku, joka TIETÄÄ, mistä puhun? "
Heidän on saatava meidät myöntämään olevamme The Name, muuten heidän on maksettava lasku - emmekä voi hyväksyä heidän pakottamistaan tai maksamme.
Koska tuomari on edunvalvoja - epävarma asema -, tässä tapauksessa paras olisi sanoa ...
"MAX MUSTERMANN on todellakin tämän tuomioistuimen edessä!" Ja osoittamaan tuomarille. "Kaikella kunnioituksella, se olet sinä! Edustajana olet tänään MAX MUSTERMANN, eikö olekin? !!! "
Meidän on pysyttävä kunnioittavasti ja ystävällisesti, muuten putoamme heidän tasolleen. Jos tuomari on turhautunut siitä, ettemme myönnä olevamme luottamus - toisin sanoen omaisuudenhoitaja / ylläpitäjä -, meidän on kysyttävä kuka hän on.
"Ennen kuin menemme pidemmälle, arvoisa kunnioittaja, minun on tiedettävä kuka olet."
Osoita ja kysy tuomioistuimen virkailijalta, joka on CQV: n valtion erityisrahaston edunvalvoja, "Oletko sinä toimitsija, joka nimitit tuomarin hallinnoijaksi / edunvalvojaksi trustissa nro 12345? Nimitkö syyttäjän toimeenpanijaksi tässä luottamussuhteessa? "
Sitten osoittaa tuomarille sanoin: "Joten sinä olet edunvalvoja" ja osoitti syyttäjälle: "Ja sinä olet teloittaja - ja minä olen edunsaaja. Joten kehotan teitä purkamaan ja lievittämään tämä luottamussuhde (rakentava luottamus). "
"Vaatin ruumiini täällä, joten aion likvidoida CQV-sijoitusrahaston, jonka laskutit, koska siellä ei ole arvoa. Olet rikkonut kaikkia lakeja! "
Se ei todennäköisesti tule siihen, koska tuomari määrää "oikeusjuttu hylätyksi" ... tai todennäköisesti syyttäjä huutaa "Perumme oikeusjutun".
Paljastimme heidän petoksensa CQV-luottamuksella, joka on olemassa vain arvausten perusteella. CQV-rahastolla ei ole laitosta, omaisuutta ... joten ei arvoa. Sijoitusrahastot luodaan vain omistuksen siirron yhteydessä, ja niitä voi olla vain niin kauan kuin sillä on arvoa.
CQV-sijoitusrahastolla ei ole arvoa, mutta silti ne edelleen rasittavat kyseisiä luottamusvaroja. Tuo on huijausta!
Väitetty rikkaus on meitä miehiä ja naisia, niitä, jotka pitävät heidät kyvyttöminä, kuolleina, hylättyinä, kadonneina, konkursseina tai arvottomina - mutta se on harhaa. Joten kun rasitamme kehoamme, rikkomme oletuksen, että tässä rahastossa on arvoa.
He toimivat vilpillisesti - mitä me aina tiesimme - mutta nyt tiedämme, miten he tekevät sen. Nyt kun olemme paljastaneet heidät, heillä on vain kolme vaihtoehtoa:
Voit hylätä oikeudenkäynnin ennen kuin olet vaarassa, että petoksesi löydetään.
Tai he voivat selvittää velan ja jättää meidät yksin.
Voit purkaa tämän yhden tapauksen CQV-rahastosta - mutta et voi purkaa CQV-rahastoa itse - muuten globaali järjestelmä romahtaisi. Koska he eivät voi olla ilman energiaamme, jonka he saavat CQV-rahastosta, eivätkä he halua, että CQV-säätiön varat siirretään edunsaajille, jotka olemme.
Nyt kun he tietävät, että olemme tunnistaneet heidän petoksensa, he eivät aina tiedä, lähetämmekö he heidät vankilaan, aina kun he käyvät tuomioistuimessa selvittääkseen sijoitusrahaston. Edustaja / tuomari on vastuussa oleva henkilö, joka menee vankilaan, ja toimeenpanijan / syyttäjän on pantava tämä täytäntöön.
Siksi he haluavat meidän hyväksyvän molemmat nimitykset, toimeenpanija / edunvalvoja, koska silloin emme vain mene vankilaan, vaan allekirjoittamalla heidän asiakirjansa tulemme toimeenpanijaksi, joka panee täytäntöön oman rangaistuksemme.
Heillä ei ole varaa rikkoa kirkon kanonilakia pelätessään uransa menettämisen. Joten he ovat loukussa ilman liikkumavaraa.
Joten mikä virkailijan työ? Lähitulevaisuudessa yksikään näistä gangstereista ei hyväksy tällaisia tapauksia, koska riski on liian suuri. Se on oikeuslaitoksen loppu. Aikaa myös, eikö olekin? Tietäminen - menettelyn tuntematon - on valtaa.
Kauppaoikeuden mukaan - Ur-Nammu-koodin (noin 2100 eKr.) Jälkeen - jonkun toisen omaisuuden omistaminen ilman heidän suostumustaan tuo häpeää yhdelle ja saa hänet vastuuseen mahdollisista veloista.
Joten UCC-lomakkeiden, vekselien, AFV: n tai joukkovelkakirjojen, keskuspankkilainojen ja muiden Rooman järjestelmän asiakirjojen käyttö voi johtaa seuraamuksiin sellaisten kiinteistöjen kaupasta ja käytöstä, jotka eivät ole meidän omistuksiamme " Syntymätodistuksessa olevan nimen omistaa sen luonut yritys. Voimme täyttää paperimme siististi, mutta lopulta he sanovat "Anteeksi, et kuulu meihin, koska olet todellinen ja me emme - me olemme fiktiota."
Mutta nyt voimme pelotella heitä sen sijaan. Kun meidät vedetään oikeuteen tietäen, että tuomari on toimitsijamies ja syyttäjä CQV-sijoitusrahaston toimeenpanija, se on hyvin valtuuttavaa.
Tämä antaa meille kaksi vaihtoehtoa:
Voimme paljastaa petoksen perustuen epäilyksiin, että CQV-sijoitusrahasto on olemassa - ja sitten pyytää heitä selvittämään se, koska edunvalvoja on pankissa istuva tuomari. CQV-luottamuksen purkaminen tarkoittaa kaikkien niiden purkamista.
Jos tiedämme, että mitä tuomari sanoo - vaikka se kuulostaa käskyiltä, käskyiltä tai rangaistukselta - on "tarjous", voimme hylätä sen sanomalla: "Olen eri mieltä - hyväksyn sinut Tarjoa ei ".
Tämä on testamenttiluottamusten keskeinen periaate - edunsaaja voi hyväksyä tai hylätä edunvalvojan tarjoukset.
En ole löytänyt muita ratkaisuja markkinoilta, koska ne, jotka väittävät, että heillä on ratkaisuja, vaativat edelleen oireiden hoitamista syyn poistamisen sijaan. petollinen CQV-sijoitusrahasto.
Ne: löydetty osoitteesta http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/
############################
Jos haluat, voit jättää meille kahvia vaivaa ja investoitua aikaa varten,
Kiitos paljon
Varotoimenpiteenä toimittajat etääntyvät jokaisesta artikkelista. Artikkelit eivät välttämättä heijasta toimittajien mielipidettä, vaan ne palvelevat vain mielipiteen vapauttamista. Kukaan ei ole täydellinen ja virhe on mahdollista. Lisäksi: ne ovat vain tietoja, eivätkä ne välttämättä kiinnitä toimittajien huomiota.
Amazon-kumppanina blogioperaattori ansaitsee pätevää myyntiä blogiin sisältyvien Amazon-linkkien kautta. Lähes kaikki nämä tulot muunnetaan eläinten rehuiksi.
Kommentoidaksesi viestejä tai arvioidaksesi ne tähdillä, sinun on kirjattu und muistaa olla. Etkö ole vielä ilmoittautunut?
metsän voima
☘️ Tappaa kaikenlaisia sairauksia aiheuttavia bakteereita hapettumisen kautta
☘️ Poistaa ja tyhjentää raskasmetallit ja ympäristömyrkyt
☘️ Lisää suorituskykyä...
"Klooridioksidi on tehokkain ihmisen tuntema bakteerien tappaja."
Seuraa meitä sähkeellä
