Lopuksi oivalluksia siitä, kuka on mitä kuoripelissä:
- Henkilökortin/passin haltija on fyysinen, ihmishenkilö (§5PersauswG), jolla on sukunimi, tämä voidaan translitteroida vain korostettuna (ainakin sukunimi), ei translitteroitua. Joten M ü ller, Fritz (toimii omissa nimissään). Haltija on siis oikeushenkilö eikä esine.
2. Käyttäjä (kaksoistilit), joka on nimetty JP:ksi nimikkeellä NAME, edustaa sovellettavaa lakia kohtien 7, 10, 11 EGBGB mukaisesti ja on siksi pakollinen, on 11 EGBGB:ssä, muuten jo muodollisesti virheellinen. Tämän omistusoikeuden alkuperä johtuu Ziff21PStG:n 3(5) momentista. Ei siis identtinen omistajan kanssa, joka tulee toisesta lähteestä. Kuten hyvin tiedetään, PStG:tä käytetään syntymätodistuksen luomiseen eikä syntymärekisteriin, joten molemmat lähteet ja niiden alkuperä eivät todellakaan ole identtisiä ja tässä on tehtävä ero. Omistaja ei siis voi olla JP, hän käyttää tätä omistusoikeutta, jopa hänen on käytettävä sitä, koska omistajalla ei ole muuta oikeuskelpoisuutta BGB §:n 6 (toimikelpoisuuden menettäminen) vuoksi. Joten loogisesti omistajan olisi toimittava JP:n oikeuskelpoisuuden (lisenssivaatimuksen) perusteella ja vain tästä oli allekirjoituksella annettu vastuusitoumus. Ihminen on siis siellä, käsinkirjoitetussa allekirjoituksessa, valokuvassa, koossa ja painossa, mutta ei ole rekisteröity omistajaksi väestörekisteriin. Jos hän rekisteröidään luvan haltijaksi, pääsy molempiin alavelvoitteisiin annettaisiin myös JP:n kautta. Ei siis ole mitään järkeä väittää, että haltija on itse JP, eikä myöskään tässä nykyisessä järjestelmässä ole järkeä hylätä JP, koska se olisi silloin hylkääminen. Sillä, onko allekirjoittaja kiinalainen, ukrainalainen vai preussilainen, ei ole väliä. Jos omistaja ei sitten itse lunasta lisenssiään, sillä on iso rooli, koska silloin ja vasta sitten syntyy sopimuksen ulkopuolista liiketoimintaa, johon tietämättömyydestä sitten suostutaan.
Ratkaisu olisi siis hyvin yksinkertainen: koska kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä, käytämme kaikki JP:tä, johon olemme oikeutettuja sopimusvastuuseen, koska...kaikilla on sopimus, viimeistään 14-vuotiaasta alkaen. Miksi jokaisen työntekijän pitäisi esittää henkilökortti palveluskortin mukana? Koska hän ottaa silloin vastuun sopimukseen perustumattomista toimista, minkä vuoksi häntä ei koskaan näytetä ja tämä siirretään sitten muille.
Viime kädessä tässä järjestelmässä on kyse oikeuskelpoisuudesta, vastuusta, vakuutuksista eikä mistään muusta. Luottamusmiehenä jokaisen tulee sitten korjata mikä tässä on mennyt pieleen, sillä jos kukaan ei tee mitään, homma jatkuu näin ja se olisi kohtalokasta kaikille.
Samoin virheellisistä tiedoista, jotka eivät liity sopimuksen mukaiseen palvelukohteeseen, ei ole hyötyä, koska vahingoitat itseäsi.
Jokainen voi siis itse tarkistaa eri tutkimusten ja avoimien lähteiden tulokset. Koska jokainen on velvollinen antamaan apua/hätäapua muille, tulee kirjoittaa vain se, mikä vastaa totuutta ja totuuden merkityksessä tutkimista.
Tekstin kirjoittaja on nyt tehnyt tämän parhaan tietämyksensä ja uskomustensa mukaan ja etääntyy tulevaisuudessa muista hölynpölyistä, jotka eivät voi koskaan johtaa menestykseen tässä järjestelmässä. Samoin kirjoittaja ei ole enää kiinnostunut järjettömistä keskusteluista, joilla on täsmälleen päinvastainen vaikutus, varsinkin kun tosiasiat on vahvistettu täällä ja ne ovat ristiriidassa väärän uskon kanssa.
Joten sen, joka sitten väittää, että omistajan pitäisi olla oikeushenkilö, ei pidä levittää väärää todistusta lähimpien kanssa vain siksi, että hän ei tiedä tosiasioita eikä käytä hengellistä vahvistusmahdollisuuttaan.
Jokaisesta, joka väittää edelleen, että hänen luonnollinen henkilönsä on laillisesti pätevä, vaikka tämä on peruutettu BGB:n 6 §:ssä (Saksan liittovaltiolaki - ei Saksan laki), on huolehdittava, jos heidän lupaansa ei käytetä.
Tässä järjestelmässä voi olla vain yksi oikeustoimikelpoisuus, ja juuri tämä löytyy SACHRECHTista, jos tunnistat sen. Tätä ei saa muuttaa käytössä, joten juuri tämä siellä esiintyvä oikeinkirjoitus edustaa pääsyä alatileille.
Jos tähän ei kosketa, se ei voi koskaan johtaa menestykseen, ikään kuin siihen pitäisi koskea ja se on luottamusmiehen itsensä velvollisuus. Niin kauan kuin hän ei tunnista tätä eikä todella tee sitä, kukaan ei auta häntä. päinvastoin, pakkolunastukset, ryöstelyt jatkuvat niin kauan, kunnes shakkipelissä saavutettiin ainakin yksi PATT ja juuri sen me saavuttaisimme terveellä järjellä ja järjellä.
Niiden, joilla ei sitten ole aikaa eikä halua käsitellä näitä tosiasioita, pitäisi sitten ottaa heiltä kaikki omaisuus. Hallussapidon pitäisi perustua jopa omaisuuslakiin, mutta ei fiktioiden ja vieraiden nimien käsittelyyn, mikä aiheuttaa juuri päinvastaista eli kaikkien arvojen pakkolunastusta luvalla.
Lähde: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070177089351 Christian Driessen
############################
Jos haluat, voit jättää meille kahvia vaivaa ja investoitua aikaa varten,
Kiitos paljon
Varotoimenpiteenä toimittajat etääntyvät jokaisesta artikkelista. Artikkelit eivät välttämättä heijasta toimittajien mielipidettä, vaan ne palvelevat vain mielipiteen vapauttamista. Kukaan ei ole täydellinen ja virhe on mahdollista. Lisäksi: ne ovat vain tietoja, eivätkä ne välttämättä kiinnitä toimittajien huomiota.
Amazon-kumppanina blogioperaattori ansaitsee pätevää myyntiä blogiin sisältyvien Amazon-linkkien kautta. Lähes kaikki nämä tulot muunnetaan eläinten rehuiksi.
Kommentoidaksesi viestejä tai arvioidaksesi ne tähdillä, sinun on kirjattu und muistaa olla. Etkö ole vielä ilmoittautunut?
metsän voima
☘️ Tappaa kaikenlaisia sairauksia aiheuttavia bakteereita hapettumisen kautta
☘️ Poistaa ja tyhjentää raskasmetallit ja ympäristömyrkyt
☘️ Lisää suorituskykyä...
"Klooridioksidi on tehokkain ihmisen tuntema bakteerien tappaja."
Seuraa meitä sähkeellä
