derStandard.at -haastattelu
Wieniläinen taloustieteilijä Franz Hörmann selittää, miksi rahoitusjärjestelmä on petosmalli, mitä tekemistä taseilla on sen kanssa ja miksi lopullinen romahdus on välittömässä
Daniela Rooma
"On olemassa systeeminen petosmalli instituutiosta, jolle on myönnetty talousjärjestelmässämme monopoli luoda rahaa lainoilla", sanoo Franz Hörmann.
Wienin kauppakorkeakoulun professori Franz Hörmannille pankkien ja rahan aika on ohi. Paradigman muutos sekä taloustieteessä että koko yhteiskunnassa on hänelle väistämätön. Haastattelussa derStandard.at:lle hän selittää, miksi voimme turvallisesti jättää huomiotta pankit, miksi vapaat markkinat ovat "kuplakoneita eliitin hyväksikäyttöön" ja miksi koko järjestelmän romahdus on uhattuna seuraavan kolmen vuoden aikana.
derStandard.at: Oletat, että yhteiskunta ja talous muuttuvat täysin tulevina vuosina. Onko nykyinen rahoitus- ja talousjärjestelmämme vanhentunut?
Franz Hörmann: Ehdottomasti joka suhteessa. Koska lain ja talouden näkökulmasta käytämme malleja, jotka juontavat juurensa antiikin roomalaisiin. Koronkorkojärjestelmä on peräisin 15-luvulta eKr., kaksinkertainen kirjanpito XNUMX-luvulta. Ja yhteiskunnassamme ja tieteessämme ei ole yhtään aluetta, jolla tämän aikakauden menetelmiä otettaisiin vielä vakavasti. Mutta se auttaa pitämään sosiaalisen eliitin vahvoina ja varakkaina, joten mikään ei muutu.
derStandard.at: Ilmoittiko kriisi uudelleenajattelua?
Hörmann: Luulen niin. Tämän päivän kriisi tulee pankeista. Pankit keksivät rahaa lainanantoprosessissa. Mutta jos keksit tyhjästä rahaa ja sitä, mitä ei ollut ennen, luovutat sen korkoineen ja saat sen vakuudeksi, niin jos liiketoimintamalli menee pieleen, se on itse asiassa pakkolunastusmalli. Tämä on myös pankkisalaisuuden tausta. Pankit eivät voi paljastaa lainkaan, mistä esimerkiksi säästötilien, säästösopimusten tai muiden asioiden korot tulevat. Sillä jos he tekisivät, heidän olisi myönnettävä, että nämä ovat kaikki todella ketjutettuja pyramidihuijauksia. Tämä peitelty rahanlaajennus alkoi kaksinkertaisesta kirjanpidosta. Koska kun ostat jotain rahalla, raha vaihtaa omistajaa. Myyjällä on rahat, ostajalla tavara. Siitä hetkestä lähtien asiaa ei voida enää arvostaa rahassa tieteellisestä näkökulmasta. Tästä huolimatta kirjoitamme nämä rahamäärät taseisiin.
derStandard.at: Onko siis virhe luottaa pankkeihin ja rahoitusjärjestelmään?
Hörmann: Pankit ovat käyttäneet luottamusta järjestelmällisesti väärin viime vuosina. On olemassa systeeminen petosmalli instituutiosta, jolle on myönnetty talousjärjestelmässämme monopoli luoda rahaa lainoilla. Niin kauan kuin menet pankkiin oman pääoman vakuudeksi ja ne tuottavat tyhjästä oikeaa rahaa, jolla on maksuvälinetoiminto, meillä on ongelma. Oma pääoma ei ole rahaa, se on operandi. Joidenkin sääntöjen mukaan omaisuus arvostetaan ja sitten velat vähennetään. Jos minulla on kolmen metrin lauta ja vähennän kahden metrin lautaa, niin minulla ei silti ole yhden metrin lautaa, minulla on ero. Jos haluan yhden metrin pitkän laudan, minun on leikattava kaksi metriä irti. Taloudellisesti se tarkoittaa, että minun on realisoitava omaisuus saadakseni rahat. Mitä tulee selvitystilaan, kaikki yritykset maailmanlaajuisesti ovat kuitenkin konkurssissa. Todellisuudessa valtiot eivät siis voi velkaantua ollenkaan. Valtio, jos ymmärrät sen kaikkien kassavirtojen summana, mihin sen pitäisi velkaantua? Miksi yksityisessä pankissa? Valtion olisi itse asiassa tuotettava omat rahansa ruohonjuuritason demokraattisella tavalla.
derStandard.at: Mitä mieltä olet Kreikan kaltaisesta pelastuksesta?
Hörmann: Euroopan maat eivät välttämättä pelastaneet kreikkalaisia, vaan omat, ensisijaisesti saksalaiset pankit, jotka myönsivät tänne absurdeja lainoja. Yhteydet ovat myös täysin järjettömiä, jos ajattelee seuraavaa: Valtio lainaa pankeilta maksaakseen korkoja veloistaan, jotka sillä on pankkien kanssa tai pelastaakseen pankit, joille sillä on velkaa. Kukaan ei enää ymmärrä, kuka oikeasti on kenelle velkaa ja mitä velkoja todellisuudessa on.
derStandard.at: Pankkien systeeminen merkitys ja "liian suuri epäonnistumaan" -argumentti ja pankkien pelastuspaketit ovat siis puhtaasti oman etusi mukaisia?
Hörmann: "Liian suuri epäonnistumaan" on liiketoimintamalli. On todistettu aikomus kasvattaa pankkeja yritysostoin, jotta niistä tulee liian suuria epäonnistuakseen. Talouden ja politiikan väliset yhteydet ovat valtavat. Itse asiassa rahoitusjärjestelmän aktiivisista tai entisistä työntekijöistä koostuvia hallituksia ei pidä ottaa vakavasti. Oli ainakin yksi rohkea teko, nimittäin Oesterreichische Nationalbankin omaisuuden kansallistaminen ja siten kansallispankin riippumattomuus niistä pankeista, joita sen oli määrä tarkastaa. Mutta rahapolitiikkaa ei tee OeNB, vaan EKP. Pankkien pelastuspaketit ovat mielettömän hauskoja: pankkeja ei pelastettu, on vain yksi tulevaisuuden suunnitelma, jonka tiedämme jo tänään, ettei se toimi, koska rahat on ensin kerättävä kansalaisilta tuleviin "säästöpaketteihin" veronkorotusten avulla. Pankit ovat rikki kaikkialla maailmassa. Voit siis teeskennellä, ettei niitä enää ole.
derStandard.at: Mutta ne ovat edelleen olemassa.
Hörmann: Jos katsomme lainoja, voimme jättää ne huomiotta. Vuonna 1969 amerikkalainen arkkitehti voitti oikeudenkäynnin, koska hän ei halunnut maksaa asuntolainaansa. Hän viittasi oikeusperiaatteeseen, että lainassa, jossa luodaan esine, joka ei ollut aiemmin saatavilla, tätä esinettä ei tarvitse palauttaa. Joten koska rahaa syntyy luoton luomisessa, ei ole syytä maksaa tätä luottoa takaisin. Yhdysvalloissa on jo kansalaisoikeusliikkeitä, jotka suosittelevat amerikkalaisia yhdistymään ja lopettamaan lainojen takaisinmaksun.
derStandard.at: Palataan taseisiin. Luuletko, että ongelma alkaa tästä?
Hörmann: Taseissa käytettyjen muuttujien laskettavuus puuttuu. Joku, joka osti talon kahdella miljoonalla miljoonan sijaan huonosti neuvoteltuaan, saisi miljoonan enemmän nettovarallisuutta? Ja jos hän löytää jonkun ostamaan sen kymmenellä miljoonalla, onko se markkinahinta? se on sairasta Käypä arvo on myös petosmalli, koska on todistettu, että sitä voidaan käyttää väärin annetulla rahalla ja olkimiehillä. Käypä arvo pitäisi vihdoin poistaa. Se ei ole muuta kuin ns. yhteinen arvo, joka poistettiin Saksan kauppalaista 19-luvun lopulla, koska se oli jo johtanut joukkosäätiöpetokseen julkisissa osakeyhtiöissä. Se on talousjärjestelmämme yritysten ja pankkien rehottava huijaus. Mutta poliitikot eivät saa myöntää tätä, koska se on liian lähellä marxilaisten menneisyydessä käyttämiä muotoiluja. Ja se olisi liian noloa. Tietenkin on sanottava, että valtiososialismi ja suunnitelmatalous eivät voineet toimia ollenkaan, koska ne olivat itse asiassa terrorihallintoa.
derStandard.at: Äänet esimerkiksi euron katoamisesta kovenevat tällä hetkellä. Tarvitsemmeko rahaa vielä ollenkaan?
Hörmann: Kaikki valuutat katoavat, koska ne eivät enää toimi teknisesti. Luulen, että se kestää vuoteen 2011 asti. Mutta jos haluamme pelastua uudessa yhteiskunnassa ilman rahaa, tarvitsemme moniulotteista rahaa siirtymävaiheeksi. Tarvitsemme useita itsenäisiä kirjanpitoryhmiä erikoistuneiden sähköisten tositteiden muodossa. Jotta voitaisiin kattaa ihmisten perustarpeet, kuten asuminen, energia, ruoka jne., voitaisiin tehdä luettelo kaikista saatavilla olevista resursseista ja tarpeista kussakin maassa. Silloin käytettävissä olevat resurssit pitäisi jakaa asukasta kohden siten, että kaikilla on peruselintaso. Täällä kaikkien on tehtävä yhteistyötä joutumatta voittoa tavoittelevaan vaihtokonseptiin. Yhteisön tulee ottaa vastaan lapsia, vanhuksia ja sairaita ilman mitään vastinetta ja antamatta mitään vastineeksi, ja tämä peruselintaso on turvattava kaikille, riippumatta siitä, keitä he ovat tai tekevätkö hän mitään työtä.
derStandard.at: Puhumme siis ehdottomasta perustulosta?
Hörmann: Aivan. Mutta ei rahassa, vaan tavaroissa ja palveluissa. Ylellisyyden alalla yhteiskunta voi sitten demokraattisesti päättää, minkä yksittäisten tai ryhmäpalvelujen hintoja mainostetaan. Esimerkiksi suuriin keksintöihin tai erityisen vaikeisiin tai työläisiin töihin. Se on kannustin motivoivassa, suoritussuuntautuneessa kannustinjärjestelmässä. Kaikki puhuvat meritokratiasta, mutta korko- ja osingotuotot eivät ole palvelu, vaan palkkio omaisuudesta. Koska raha on joka tapauksessa sosiaalinen rakennelma, meidän ei tarvitse orientoitua siihen kuolleeseen aineeseen, joka oli rahan käytännöllinen ilmentymä aikaisemmilla vuosituhanneilla. Rahalla itsessään on vain tiedotustoiminto.
derStandard.at: Suhtaudumme kuitenkin rahaan erittäin vakavasti. Valuuttasodat ja valuuttakriisit kummittelevat tiedotusvälineitä.
Hörmann: Todellinen skandaali on se, että koko rahajärjestelmämme perustuu velkaan. Tämä tarkoittaa, että 97 prosenttia rahasta syntyy liikepankeissa. Myös valtiot ottavat lainaa tällä tavalla: keskuspankit tekevät tämän laajentamalla taseitaan. Et kuitenkaan voi tuottaa rahaa laajentamalla tasetta. Myös Kiinan valtionpankki keksii rahaa tyhjästä, hauskasti, ilman valtion velkaa. Meidänkin pitäisi tehdä niin. Kiinalainen taloustieteilijä Wu sanoi eräässä amerikkalaisessa yliopistossa pitämässään luennossa: Häneltä kysytään usein, miksi Kiinassa on ollut niin paljon start-uppeja. Kiinan valtionpankki antoi korkottomia start-lainoja, joita ei tarvinnut maksaa takaisin. Tietysti voit tehdä sen keskuspankina vain, jos varaat yksipuolisesti etkä luo velkaa samaan aikaan. Ja jos sitten sanot: Jumalan tähden, silloin on inflaatio! Kiinalaiset kontrolloivat tätä hintasääntelyn avulla ja olivat siksi jälleen älykkäämpiä. Mutta kukaan täällä ei halua kuulla sitä, koska se on vastoin vapaiden markkinoiden dogmia, jotka ovat eliitin hyväksikäyttöön tarkoitettuja kuplaponeita.
derStandard.at: Onko Kiina todella roolimalli?
Hörmann: Kiinalaiset tekevät sen oikein. He poimivat rusinat kahdesta poliittisesta järjestelmästä ja ovat ilmeisesti tarpeeksi joustavia sanoakseen: Säilytämme sen, mikä toimi hyvin vanhassa järjestelmässämme. Ja mikä näyttää hyvältä kapitalistisessa järjestelmässä, "pankit keksivät rahaa tyhjästä"
otamme haltuumme. Se on sekamuoto, joka kehittyy jatkuvasti, eli on evoluution alainen. Kiinan eliitin näkökulmasta se on helppoa niin kauan kuin he voivat hallita sitä. Se, onko se niin helppoa koko väestölle, erityisesti maatilan työntekijöille, on toinen kysymys.
derStandard.at: Mihin näet talousjärjestelmämme kehittyvän tulevaisuudessa?
Hörmann: Niin kauan kuin omistajat tuottavat jotain niin, että kuluttajat voivat ostaa sen rahalla, joudumme nähtävissä olevassa tulevaisuudessa tilanteeseen, jossa julkinen sektori, rahantekijät, joutuu maksamaan kuluttajille ostoksille käymisestä. Vain silloin omistajat voivat edelleen tehdä voittojaan. Kukaan ei voi ansaita tuloja työskentelemällä yhä virtaviivaisemmissa ja automatisoidummissa prosesseissa. Tiedämme, että kymmenen prosenttia työikäisestä väestöstä ei voi enää elää ansiotuloillaan. Todellisuudessa meidän pitäisi purskahtaa iloon siitä. Teollistumisen alussa taloudellinen toimenpide oli työtuntien säästö. Ja se on juuri ainoa järkevä taloudellinen muuttuja.
derStandard.at: Haluatko siis uuden maailmanjärjestyksen?
Hörmann: Oikein ymmärrettynä globalisaatio tarkoittaa, että sijaintipolitiikkaa ei enää ole. On vain yksi paikka ja se on planeetta Maa. Ja on vain yksi kansa, se on ihmiskunta. Tämä on tietysti monimuotoista, ja sen täytyy kommunikoida rakastavasti ja empaattisesti toistensa kanssa. Meidän on myös poimittava niin sanotun eliitin edustajat sieltä, missä he ovat nykyään. Meidän ei pidä etsiä syntipukkeja. Koska meidän on otettava huomioon heidän menetyksen pelkonsa ja sanottava: menetät jotain, mutta nämä ovat vain numeroita paperilla tai näytöillä. Ja jos työskentelet kanssamme, voimme luoda minkä tahansa elintason laajalle väestölle. Tämä luo myös turvallisuutta, koska kateutta ei enää ole.
derStandard.at: Millä aikahorisontilla ajattelet tätä uutta yhteiskuntajärjestystä?
Hörmann: Kolme vuotta. Kysymys kuuluu, pystyykö ihmiskunta toteuttamaan tämän konseptin kolmessa vuodessa vai eikö sitä enää ole ollenkaan. Meillä on massat ekologisia ja sosiaalisia ongelmia, monissa maissa olemme vallankumouksen partaalla.
derStandard.at: Puhutko siis äärimmäisestä kolarista?
Hörmann: Aivan. Vain yhteiskunta itse ja enemmistöperiaatteen mukaan päättää, miten yhteiskunta tulee tai haluaa elää tulevaisuudessa. Tämä tapahtuu verkostoitumisessa demokraattisesti. Tietoteorian näkökulmasta hierarkkiset rakenteet eivät voi koskaan toimia, koska pyramidin huipulla olevilla ihmisillä ei ole tietoa. Alla olevat kerrokset valehtelevat sinulle jatkuvasti. On hyvin tiedossa, kuinka tavalliset kansalaiset voivat puolustautua tarkkailua tai häirintää vastaan: he yksinkertaisesti valehtelevat voimakkaille. Siksi kaikki hierarkkiset järjestelmät, olivatpa ne hallituksia, valtioita, koulujärjestelmiä tai yrityksiä, ovat tällä hetkellä romahtamassa ja ihmiskunta muodostaa yhteyden uudelleen Internetin kautta "globaalien aivojen" kautta. Täällä syntyvät täysin uudet pelisäännöt, jotka perustuvat syntymisen periaatteeseen. (Daniela Rom, derStandard.at, 13.10.2010. lokakuuta XNUMX)
FRANZ HÖRMANN on Wienin talous- ja kauppakorkeakoulun tilintarkastus-, luottamus- ja laskentainstituutin professori.
############################
Jos haluat, voit jättää meille kahvia vaivaa ja investoitua aikaa varten,
Kiitos paljon
Varotoimenpiteenä toimittajat etääntyvät jokaisesta artikkelista. Artikkelit eivät välttämättä heijasta toimittajien mielipidettä, vaan ne palvelevat vain mielipiteen vapauttamista. Kukaan ei ole täydellinen ja virhe on mahdollista. Lisäksi: ne ovat vain tietoja, eivätkä ne välttämättä kiinnitä toimittajien huomiota.
Amazon-kumppanina blogioperaattori ansaitsee pätevää myyntiä blogiin sisältyvien Amazon-linkkien kautta. Lähes kaikki nämä tulot muunnetaan eläinten rehuiksi.
Kommentoidaksesi viestejä tai arvioidaksesi ne tähdillä, sinun on kirjattu und muistaa olla. Etkö ole vielä ilmoittautunut?
metsän voima
☘️ Tappaa kaikenlaisia sairauksia aiheuttavia bakteereita hapettumisen kautta
☘️ Poistaa ja tyhjentää raskasmetallit ja ympäristömyrkyt
☘️ Lisää suorituskykyä...
"Klooridioksidi on tehokkain ihmisen tuntema bakteerien tappaja."
Seuraa meitä sähkeellä
