Cuando recientemente tomé la decisión consciente de retirarme de la publicidad generalizada de los medios sobre los "ataques terroristas" y seguir mirando lo que es interesante en el mundo de habla inglesa, noté esta perla. Fideicomisarios, beneficiarios, administradores de activos, jueces, fiscales ... una lectura muy inspiradora resumida por David E. Robinson.
Quizás tenga mucho más sentido leer a los políticos que instan a las corporaciones a establecer fondos fiduciarios.
Compruébalo si no he elegido uno u otro término correctamente, porque no tengo antecedentes legales. En caso de duda, he puesto las palabras elegidas del original entre paréntesis después de este.
La verdad sobre los fondos fiduciarios…. y tribunales
Básicamente, los tribunales gravan el NOMBRE en mayúscula, que es una FORTUNA DE CONFIANZA. Esperan que se identifique con los activos del fideicomiso y les dé acceso a los activos con su firma.
En la matriz corporativa, todo se mantiene en un fideicomiso público, y la forma en que la élite obtiene acceso al fideicomiso es COBRAR EL FIDEICOMISO y luego llegar a ser el FIDEICOMISO / NOMBRE gastado.
Los extranjeros que no cumplen con las regulaciones generalmente no son acusados, a menos que sea una violación del derecho común, porque no están asociados con ningún FIDEICOMISO. Entonces no vale la pena cargarlos.
Mire las tres "formas" de juicio. Recuerde lo que dijo Jean Keating sobre “sustancia y forma”. Tú eres la "sustancia" y las aplicaciones y los archivos son la "forma".
Preguntarle al juez / administrador de activos “¿Se trata de una cuestión de fondo o de forma?” Por lo general, es un truco que lo lleva a ser expulsado de la corte y conduce a la desestimación de la acción.
Nuestra posición siempre ha sido nunca acudir a los tribunales voluntariamente. Los hombres y mujeres vivos no están destinados a estar en un lugar designado para el negocio de entidades ficticias.
Cuando comparecemos ante el tribunal se nos considera muertos; solo pueden manejar ficciones legales ... activos fiduciarios.
El tribunal es un lugar para "personas registradas": jueces, fiscales, abogados defensores, alguaciles, secretarios, agentes de policía y abogados. Los hombres y mujeres vivos no son reconocidos en los tribunales; no son "personas" (empresas).
Los abogados no saben cómo funciona el sistema debido a su adoctrinamiento. Si puede encontrar un abogado que haga lo que usted les dice que haga, entonces se saldrá con la suya, pero la mayoría de los abogados preferirían quedarse con sus tarjetas BAR que actuar con honor.
Lo único que las entidades ficticias muertas quieren de nosotros es nuestra energía vital, y solo pueden obtenerla con nuestro consentimiento. No puedes funcionar sin nosotros. Así que quieren llevarnos a los tribunales para que podamos pagar las deudas que crearon poniendo una carga sobre nuestra confianza / nombre.
Ya no hay tribunales de derecho consuetudinario. Un caso en la corte no tiene nada que ver con hombres y mujeres vivos o "hechos". Entonces, cualquiera que testifique (hable) sobre los hechos de un caso perderá el caso.
TODOS los tribunales aplican la ley antimonopolio (ley de fideicomiso), que se basa en la ley canónica eclesiástica y se revela como ley comercial. Perderemos en la corte si consiguen que les demos nuestro consentimiento.
Para hacer esto, profundizan en su bolsa de trucos: se utilizan la intimidación, el miedo, las amenazas, el ridículo, la ira e incluso el aplazamiento para cambiar la ley cuando están a punto de perder, solo para que admitamos que Nombre del fideicomiso, el fiduciario, que será responsable de administrar el fideicomiso.
De modo que hasta ahora ha sido una pérdida de tiempo y energía ir a un lugar en el que es muy probable que nos veamos atrapados en esa responsabilidad.
Durante la indocrinación en nuestras escuelas públicas se nos dijo que los jueces eran imparciales y juraban sobre ello; que prefieren ni acusados ni acusados. Pero la experiencia es diferente, es decir, que el juez está del lado del demandante, un flagrante conflicto de intereses.
El fiscal, el juez y el secretario (secretario) trabajan todos para el estado: el propietario y licenciante de los activos fiduciarios de CQV (Cestui Que Vie).
No se trata de "justicia", se trata de administrar un fideicomiso.
Usted representa una propiedad fiduciaria propiedad del estado y si somos los beneficiarios solo quedan dos cargos, albacea y fiduciario.
Entonces, si puede mostrar el sesgo de un juez, aunque dudo que llegue a eso, puede hacerles saber que está al tanto de esos roles.
Según la ley antimonopolio, usted no puede ser el albacea o fideicomisario de una propiedad fiduciaria y al mismo tiempo el beneficiario, ya que esto entraría en conflicto entre sí, ya que el beneficiario no puede actuar en su nombre.
Recomiendo ser representado para que no se confunda y luego, sin darse cuenta, acepte ser el fideicomisario.
Lo peor que le puede pasar a su agente es que pueda demostrar que NO es el fideicomisario. Es posible que la posición del beneficiario no tenga tanta influencia, pero las otras posiciones pueden ser consideradas responsables.
La única forma en que los servidores públicos pueden ser beneficiarios del fideicomiso es si nos transfieren el pasivo que tienen porque no pueden ser tanto el administrador de activos como el beneficiario del fideicomiso.
La administración fiduciaria y la oficina del administrador de activos (albacea) son papas calientes de las que desea deshacerse para poder ser el beneficiario de los activos.
Cuando nacimos, se creó un fondo fiduciario, un Fondo Cestui Que Vie (CQV), a nuestro favor.
Prueba de ello es el certificado de nacimiento. Pero, ¿cuál fue el valor que se puso en este fondo fiduciario para crearlo? El valor era nuestro derecho a la propiedad a través de nuestro nacimiento en este mundo, nuestro cuerpo a través del registro de nacimiento vivo y nuestra alma a través del certificado de bautismo.
El estado que registró este fondo fiduciario es el propietario y fideicomisario ... el fideicomisario del fideicomiso.
Dado que el estado quiere ser el beneficiario de la propiedad, tiene que conseguir que nosotros (el beneficiario real) le permitamos gravar los activos del fideicomiso mediante nuestra firma en un documento (una citación, una solicitud, etc.) para poder depositar el fideicomiso en nosotros. ser transferido si quiere ser beneficiario de una cierta confianza "constructiva".
Se puede crear un fondo fiduciario en cualquier lugar y las partes del fondo se pueden desplegar en cualquier momento.
Y dado que el beneficiario no puede gravar los activos del fideicomiso (solo un fideicomisario puede hacer eso), es el estado, como fideicomisario, quien grava los activos, pero lo hace para su beneficio, no para el nuestro.
Entonces, bajo la ley antimonopolio, la única forma en que el estado puede beneficiarse de su carga sobre los activos del fideicomiso es hacer que cambiemos de roles, de beneficiario a fideicomisario (el responsable de la compensación) mientras abandona el rol de El fideicomisario se desliza hacia el del beneficiario (porque ninguna de las partes puede desempeñar ambos roles al mismo tiempo en el mismo fideicomiso constructivo).
Según la ley antimonopolio, la única forma de gravar los activos del fideicomiso es obtener nuestra aprobación, la del beneficiario.
¿Por qué deberíamos acordar cambiar de roles cuando la confianza es para nuestro bien?
¿Y cómo te las arreglas para hacer esto?
Bueno, el mejor curso de acción es arrastrarnos a la corte y engañarnos para que nos hagamos eso sin darnos cuenta. Pero si conocemos el contexto antes de aparecer allí, sabemos qué decir para evitar que esto suceda.
El secretario judicial es la figura clave, incluso si el juez parece ser la figura clave. El secretario es el fideicomisario de la propiedad fiduciaria de CQV propiedad del estado. Él o ella es responsable de nombrar al fideicomisario y al albacea para la confianza constructiva en este caso judicial en particular.
En un fideicomiso de “última voluntad y testamento”, ocurre lo contrario: aquí el administrador del patrimonio determina al fideicomisario.
Entonces el secretario designa al juez como fiduciario (que administra los bienes) y designa al fiscal como albacea del fondo fiduciario (el que ejecuta el fideicomiso).
El albacea es responsable en última instancia de la compensación porque llevó el caso a los tribunales en nombre del estado (que a su vez creó la relación de fideicomiso), que gravó los activos del fideicomiso de CQV.
Solo un administrador de activos / fiscal puede crear / iniciar una relación fiduciaria, y quien cree algo más es responsable y debe proporcionar la reparación.
Es por eso que todos los fiscales están obligados a llevar su chequera al tribunal porque si no transfieren su responsabilidad al presunto acusado (el acusado) o el presunto acusado (el acusado) rechaza la oferta. Si el estado decide aceptar la responsabilidad, alguien debe descargar el fondo fiduciario la cantidad apropiada para compensar la deuda. Y ese "alguien" es el fiscal.
Dado que el fiscal es quien liquida los bienes del fideicomiso, el fiscal / albacea (PE) debe pagar la carga.
Cuando el juez / administrador / fideicomisario (JAT) dice en voz alta el nombre del fideicomiso, MAX MUSTERMANN, podemos levantarnos y preguntar: "Para que conste, esto debe entenderse como el fideicomiso, usted administrar ahora que son los activos fiduciarios de MAX MUSTERMANN? "
Esto es para afirmar que sabemos que el nombre es un fideicomiso, no un hombre vivo.
¿Cuál es generalmente la primera pregunta del juez / administrador / fideicomisario, "¿Cuál es su nombre?" O "Ponga su nombre en el registro".
Debemos tener mucho cuidado de no identificarnos con el nombre del fideicomiso, ya que al hacerlo cambiaremos roles y nos convertiremos en el fideicomisario y el juez en el beneficiario.
Si sabemos desde el principio que el juez es el fideicomisario, entonces sabemos que el nombre del juez está en ese fideicomiso constructivo.
Recuerde todas las veces que el juez está molesto por la negativa a admitir el nombre, donde emite una orden de arresto para el "acusado ausente" y tan pronto como el hombre sale de la sala es arrestado. ¿Qué tan idiota es eso? Se sentiría ridículo si dijera: "Max Mustermann no compareció ante el tribunal, así que voy a emitir una orden de arresto en su contra", y el hombre que acaba de admitir que no estaba allí está siendo arrestado por ser Ahi esta.
¡Tu desesperación te vuelve loco, así que proyecta tu locura sobre nosotros y arregla medidas psicológicas para nosotros para TU propia locura!
Aquí es donde podemos preguntar: “¿Está insinuando que no sabe de lo que estoy hablando? ¿Está admitiendo su incompetencia? ¿Traemos a alguien que SABE de lo que estoy hablando? "
Tienen que hacernos admitir que somos El Nombre, de lo contrario tendrán que pagar la factura, y no podemos aceptar su coerción o pagaremos.
Debido a que el juez es el fiduciario, una posición precaria, lo mejor en este caso sería decir ...
“¡MAX MUSTERMANN está efectivamente ante este tribunal!” Y para señalar al juez. “¡Con el debido respeto, ese eres tú! Como fideicomisario, hoy eres MAX MUSTERMANN, ¿no? !!! "
Tenemos que ser respetuosos y amables, de lo contrario caeremos a su nivel. Si el juez se siente frustrado porque no estamos admitiendo el nombre del fideicomiso, es decir, el fideicomisario / administrador de la propiedad, debemos preguntarle quién es.
"Antes de continuar, Su Señoría, necesito saber quién es USTED".
Vaya al secretario del tribunal y pregúntele, el fideicomisario del fondo fiduciario estatal de CQV, “¿Es usted el fideicomisario que nombró al juez como administrador / fideicomisario en el Fideicomiso No. 12345? ¿Ha designado al fiscal para que sea el albacea en esta relación fiduciaria? "
Luego señala al juez con las palabras, "Entonces usted es el administrador" y señaló al fiscal, "y usted es el albacea y yo soy el beneficiario". Por eso les doy instrucciones para que disuelvan y alivien esta relación de confianza (confianza constructiva) ".
“Estoy reclamando mi cuerpo aquí, así que voy a liquidar el fondo fiduciario CQV que cobraste porque no hay valor allí. ¡Has violado todas las leyes! "
Lo más probable es que no llegue a eso, ya que el juez ordenará “que se desestime la demanda” ... o lo más probable es que el fiscal grite “Estamos retirando la demanda”.
Descubrimos su fraude con el fideicomiso CQV, que existe solo sobre la base de conjeturas. El fondo fiduciario CQV no tiene cuerpo, no tiene propiedad ... así que no tiene valor. Los fondos fiduciarios solo se crean con la transferencia de propiedad y solo pueden existir mientras haya valor en ese fondo fiduciario.
No hay valor en el fondo fiduciario de CQV y, sin embargo, continúan gravando esos activos fiduciarios. ¡Eso es hacer trampa!
La supuesta riqueza somos nosotros, hombres y mujeres, los que los encontramos incompetentes, muertos, abandonados, perdidos, en quiebra o sin valor, pero eso es una ilusión. Entonces, cuando esforzamos nuestros cuerpos, rompemos la suposición de que hay valor en este fondo fiduciario.
Actúan de manera fraudulenta, algo que siempre supimos, pero ahora sabemos cómo lo hacen. Ahora que los hemos expuesto, solo tienen tres opciones:
Puede desestimar la demanda antes de arriesgarse a que se descubra su fraude.
O pueden cancelar la deuda y dejarnos en paz.
Puede liquidar este caso del Fondo Fiduciario CQV, pero no puede liquidar el Fondo Fiduciario CQV usted mismo; de lo contrario, el sistema global colapsaría. Porque no pueden existir sin nuestra energía, que obtienen del Fondo Fiduciario CQV, y no quieren que los recursos del Fondo Fiduciario CQV vayan a los beneficiarios que somos.
Ahora que saben que reconocimos su fraude, cada vez que van a la corte para limpiar el fondo fiduciario no sabrán si somos nosotros los que los enviaremos a la cárcel. El fiduciario / juez es la figura responsable que irá a la cárcel y el albacea / fiscal debe hacer cumplir esto.
Por eso quieren que aceptemos ambos títulos, Albacea / Fiduciario, porque entonces no solo vamos a la cárcel, sino que al firmar sus documentos nos convertimos en el albacea que hace cumplir nuestra propia sentencia.
No pueden permitirse el lujo de violar la ley canónica de la iglesia por temor a perder sus carreras. De modo que están atrapados sin ningún margen de maniobra.
Entonces, ¿cuál es el trabajo de un empleado? En un futuro cercano, ninguno de estos gánsteres aceptará tales casos porque el riesgo es demasiado grande. Ese será el fin del poder judicial. Ya era hora también, ¿no? Saber, no conocer el procedimiento, es poder.
Según la ley comercial, desde el Código Ur-Nammu (alrededor del 2100 a. C.), apropiarse de la propiedad de otra persona sin su consentimiento avergüenza a uno y lo hace responsable de las deudas contraídas.
Por lo tanto, nuestro uso de formularios UCC, letras de cambio, AFV o bonos, notas de la Reserva Federal y otros documentos del sistema romano puede resultar en sanciones por negociar y usar propiedad que no es nuestra como " El nombre “que figura en el certificado de nacimiento es propiedad de la empresa que lo creó. Podemos completar nuestros papeles de manera ordenada, pero al final dirán: "Lo siento, no perteneces a nosotros porque eres real y nosotros no, somos una ficción".
Pero ahora podemos asustarlos. Cuando nos llevan a la corte sabiendo que el juez es el fideicomisario y el fiscal es el albacea del fondo fiduciario de CQV, es muy empoderador.
Eso nos da dos opciones:
Podemos exponer el fraude basándonos en sospechas de que existe el fondo fiduciario de CQV, y luego pedirles que lo liquiden, ya que el fideicomisario es el juez que está sentado en el banco. Disolver un fideicomiso de CQV significa disolverlos todos.
Si sabemos que cualquier cosa que diga el juez, incluso si suena como órdenes, órdenes o castigo, es una "oferta", podemos rechazarla diciendo: "No estoy de acuerdo, te acepto No ofrecer ".
Este es el principio clave de los fideicomisos testamentarios: el beneficiario puede aceptar o rechazar las ofertas del fideicomisario.
No he encontrado ninguna otra solución en el mercado porque quienes afirman tener soluciones aún insisten en tratar los síntomas en lugar de eliminar la causa…. el fondo fiduciario fraudulento de CQV.
fuente: encontrado en http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/
########################
Si gustas puedes dejarnos un café por el esfuerzo y el tiempo invertido,
Muchas gracias
Como precaución, los editores se distancian de cada artículo. Los artículos no reflejan necesariamente la opinión de los editores, sino que solo sirven para la libre opinión. Nadie es perfecto y el error es posible. Además: es solo información y no necesariamente tiene la atención de los editores.
Como socio de Amazon, el operador del blog obtiene ventas calificadas a través de los enlaces de Amazon incluidos en el blog. Casi todas estas ganancias se convierten en alimentos para animales.
Para comentar publicaciones o calificarlas con estrellas, debes registrado y angemeldet ser. Todavía no estas registrado?
poder forestal
☘️ Mata todo tipo de gérmenes causantes de enfermedades a través de la oxidación
☘️ Elimina y drena metales pesados y toxinas ambientales
☘️ Aumenta el rendimiento...
"El dióxido de cloro es el asesino de bacterias más efectivo conocido por el hombre".
Síguenos en Telegram
