Leído por: 5.653

¡Haz clic para calificar!

[Total: 1 Promedio: 5]

Reblogueado desde Facebook, fuente: Klaus Schmidt

###

Estimados lectores:

les deseamos un año 2017 pacífico y exitoso, que comienza para nosotros, para usted y para todos con buenas noticias:

El Tribunal Federal de Justicia (BGH) se ha pronunciado en el proceso del virus del sarampión. El primer senado civil de la BGH confirmó la sentencia del Tribunal Regional Superior de Stuttgart (OLG) de 16.2.2016 de febrero de 2011. Los 100.000 € que ofrecí en XNUMX como prueba científica de la existencia del presunto virus del sarampión no tienen que ser pagados al demandante. También se le ordenó asumir todos los costos.

Cinco expertos contribuyeron al proceso y presentaron los resultados de estudios científicos. Los cinco expertos, incluido el Prof.Dr. Dr. Andreas Podbielski ha declarado unánimemente que ninguna de las seis publicaciones incorporadas al proceso contiene evidencia científica de la existencia del presunto virus del sarampión.

La genética refuta las afirmaciones de existencia

Los resultados de las pruebas sobre la llamada huella genética del presunto virus del sarampión se incorporaron al proceso. Dos laboratorios reconocidos, incluido el instituto genético más grande y líder del mundo, independientemente el uno del otro, obtuvieron exactamente los mismos resultados. Los resultados prueban que los autores de las seis publicaciones sobre el proceso del virus del sarampión estaban equivocados y, como consecuencia directa, todos los virólogos del sarampión están equivocados hasta el día de hoy: malinterpretaron los componentes normales de las células como componentes del presunto virus del sarampión.

Debido a este error, los componentes celulares normales se combinaron mentalmente en un modelo de virus del sarampión en un proceso de búsqueda de consenso que tomó décadas. Aún no se ha encontrado una estructura real que corresponda a este modelo ni en un humano ni en un animal. Con los resultados de las pruebas genéticas, todas las afirmaciones sobre la existencia del virus del sarampión han sido científicamente refutadas.

Los autores de las seis publicaciones y todos los demás participantes no notaron este error porque violaron la obligación científica fundamental, “lege artis”, de trabajar de acuerdo con las reglas de la ciencia definidas internacionalmente. No hicieron ningún experimento de control. La realización de los experimentos de control habría protegido a los autores y a la humanidad de este trascendental error. Este error se convirtió en la base de la creencia en la existencia de todos los virus que causan enfermedades. [1] El experto designado por el tribunal, el Prof. Dr. Dr. En respuesta a una solicitud del tribunal de primera instancia, Podbielski confirmó expresamente en la página 7 en la parte superior del protocolo [2] que los autores no llevaron a cabo ningún experimento de control.

El 16.2.2016 de febrero de 16.2.2016, el Tribunal Regional Superior de Stuttgart anuló la sentencia errónea de la primera instancia, desestimó la demanda y se refirió a la declaración central del profesor Podbielski sobre las seis publicaciones. El demandante intentó hacer caer la sentencia de la OLG con una denuncia ante la BGH. Como justificación, presentó su percepción subjetiva pero objetivamente incorrecta del curso del procedimiento en Stuttgart y la afirmación de que nuestra mención de los hechos sobre el sarampión representa un riesgo para la salud pública. Las pretensiones del demandante fueron claramente rechazadas por la BGH. La BGH ha confirmado así la sentencia del Tribunal Regional Superior de Stuttgart de 3 de febrero de XNUMX [XNUMX].

conclusiones

Las seis publicaciones presentadas en el proceso son las publicaciones más importantes sobre el “virus del sarampión”. Dado que no existen otras publicaciones además de estas seis publicaciones en las que se intentó utilizar métodos científicos para probar la existencia del virus del sarampión, la corte suprema ahora tiene Sentencia en el ensayo del virus del sarampión y los resultados de los exámenes genéticos Consecuencias: Todas las declaraciones nacionales e internacionales sobre la sospecha de virus del sarampión, la infecciosidad del sarampión, los beneficios y la inocuidad de la vacunación contra el sarampión se han visto privados de la apariencia de cientificidad y por lo tanto de la base legal .

A través de consultas provocadas por la competencia por el virus del sarampión, el director del Instituto Nacional de Referencia para el Sarampión en el Instituto Robert Koch (RKI), el Prof.Dr. Annette Mankertz, admitió un hecho importante. Esta admisión puede explicar el aumento de la tasa de daño de la vacuna, especialmente de la vacuna contra el sarampión, y por qué y cómo esta vacuna en particular causa más autismo. [4]

El profesor Mankertz ha admitido que el "virus del sarampión" normalmente contiene componentes celulares (ribosomas, las fábricas de proteínas de las células). Dado que la vacuna contra el sarampión consiste en "virus del sarampión completos", esta vacuna contiene estructuras celulares. Esto explica por qué la vacuna contra el sarampión causa alergias y reacciones autoinmunes más frecuentes y más fuertes que otras vacunas. El experto judicial, el profesor Podbielski, declaró varias veces que la afirmación del RKI sobre los ribosomas en los virus del sarampión refutaba la existencia de un virus del sarampión.

En el curso del procedimiento, también se dejó constancia de que la máxima autoridad científica alemana en el campo de las enfermedades infecciosas, el RKI, no preparó ni publicó estudios sobre el presunto virus del sarampión, en contra de su mandato legal en el artículo 4 de la Ley de Protección contra Infecciones (IfSG). El RKI afirma que realizó investigaciones internas sobre el virus del sarampión, pero se niega a entregar o publicar los resultados.

DONAR

Debido al proceso del virus del sarampión y al reportaje antisocial en los principales medios de comunicación, desde la prensa de derecha a izquierda, tuvimos que aceptar pérdidas económicas. Aprendimos mucho a través del proceso, salimos fortalecidos de él y el tema se hizo conocido internacionalmente a través del proceso. De esta manera hemos contribuido al reconocimiento global y la resolución de los conceptos erróneos de la biología, la medicina y la virología actuales. Uno de los objetivos de nuestro trabajo es crear un espacio para la biología y la medicina científicas que representamos y desarrollamos. [5]

Lo que aún no se ha compensado son las pérdidas económicas. Le pedimos que nos ayude a compensar mediante una donación. La redacción y producción del libro planificado sobre el proceso del virus del sarampión también requiere dinero que no tenemos en este momento.

SciencePlus Dr. Stefan Lanka
DE77700100800705906800
BIC: PBNKDEFF
Postbank Múnich

Le agradecemos su lealtad y solidaridad con la que hizo posible ganar la prueba del virus del sarampión.

Deseamos desde el fondo de nuestros corazones
Buena suerte!

Tu dr. Stefan Lanka y el equipo de Science Plus

[1] Véase el artículo “Desentrañar virus” en la revista de dos meses Wissenschaffplus No. 6/2015. Este artículo es gratuito en nuestro sitio web. www.wissenschänkeplus.de de encontrar.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Viren_entwirren.pdf

[2] Acta de audiencia de 12.3.2015 de marzo de XNUMX. Puede encontrarlo en nuestro sitio web.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

[3] La sentencia de la OLG Stuttgart de 16.2.2016 de febrero de XNUMX se puede encontrar en el sitio web de la OLG Stuttgart.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1

[4] Ver artículo en Wissenschaffplus 3/2016: ¿Qué es el autismo, cómo se desarrolla, por qué las vacunas - en mayor medida la vacuna contra el sarampión - desencadenan el autismo y cómo el autismo puede controlarse e incluso curarse.

[5] Ver artículo en Wissenschaffplus 6/2015: El desarrollo de la medicina y la humanidad. Que sigue Este artículo es gratuito en nuestro sitio web. www.wissenschänkeplus.de de encontrar.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Entwicklung_der_Medizin.pdf

Marcas

¡Haz clic para calificar!

[Total: 1 Promedio: 5]

########################

Si gustas puedes dejarnos un café por el esfuerzo y el tiempo invertido,
Muchas gracias

Como precaución, los editores se distancian de cada artículo. Los artículos no reflejan necesariamente la opinión de los editores, sino que solo sirven para la libre opinión. Nadie es perfecto y el error es posible. Además: es solo información y no necesariamente tiene la atención de los editores.

Como socio de Amazon, el operador del blog obtiene ventas calificadas a través de los enlaces de Amazon incluidos en el blog. Casi todas estas ganancias se convierten en alimentos para animales.

Para comentar publicaciones o calificarlas con estrellas, debes registrado y angemeldet ser. Todavía no estas registrado?

BT1404

El BT1404 controla los tiempos de combustión y bloquea los impulsos del quemador. Se podría comparar con el sistema de arranque y parada automático de un automóvil. Los quemadores más antiguos construidos alrededor de 2017 tienen una programación obsoleta. Los quemadores de gasóleo más nuevos ya pueden contener una programación moderna similar al BT1404.

bt1404.eu

poder forestal

¿Qué hace CDL?

“El dióxido de cloro es el asesino de bacterias más efectivo conocido por el hombre.” ¿Qué hace CDL?
☘️ Mata todo tipo de gérmenes causantes de enfermedades a través de la oxidación
☘️ Elimina y drena metales pesados y toxinas ambientales
☘️ Aumenta el rendimiento...

www.bitchute.com

"El dióxido de cloro es el asesino de bacterias más efectivo conocido por el hombre".

👉 Dióxido de cloro de Waldkraft

Síguenos en Telegram