Anna Von Reitz
Publicado el 23 de abril de 2021.
Traducción a la lengua materna alemana por: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Copyright y copyright y nombre comercial protegido. Yo-soy., Y mi persona es un civil en derecho territorial con el deber de paz y fuera del COMERCIO / ley marcial y derecho canónico / eclesiástico. Reservados todos los derechos. Condicional. Para información, adquisición de habilidades y formación continua en el sector privado. Se desea expresamente la distribución privada para uso privado y no comercial. Como siempre y en todas partes, aquí se aplica lo mismo: no creas nada, revisa todo y quédate con lo mejor.
Anna:
Ayer, 22 de abril de 2021, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, el Congreso Territorial Británico, aprobó la Resolución 51 de la Cámara, titulada: "Para disponer la admisión del Estado de Washington, DC, en la Unión". / "Permitir que el estado de Washington, DC se una a la Unión".
La resolución se presentó como un proyecto de ley y se votó como una ley aplicable al gobierno territorial y sus ciudadanos, no como una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
Esto es importante porque tal medida requeriría una enmienda constitucional y tendría que ser aprobada por los gobiernos estatales actuales ahora reunidos y en sesión.
Esta resolución tampoco obtuvo la mayoría de dos tercios (2/3) de los votos emitidos, según lo prescribe el artículo V de la Constitución Federal. Esto es importante por razones obvias.
El Distrito de Columbia es una creación de la Constitución Federal original de 1787 que también disponía que el Congreso Federal debía ocuparse de su administración y actuar como una oligarquía plenaria en relación con su administración:
“Jurisdicción exclusiva en todos los casos sobre el distrito…. ejercicio, que puede convertirse en la sede del gobierno de los Estados Unidos mediante la cesión de estados individuales y la aprobación del Congreso ". Artículo I, Sección 8, Cláusula 17.
Los miembros del Congreso no tienen la oportunidad de enmendar o agregar a esta disposición de la constitución original mediante la promulgación del derecho privado; y la administración estadounidense actual actualmente en sesión no tiene absolutamente ninguna obligación de registrar o aceptar el Distrito de Columbia como estado.
Esto es importante porque, si bien el Congreso gobierna el Distrito de Columbia como una oligarquía plenaria, su autoridad está estrictamente limitada.
El Congreso puede dictar lo que quiere el Distrito de Columbia, por ejemplo, convertirse en un estado de la Unión, pero no puede y no tiene mandato para que los estados reales de la Unión acepten sus dictados.
El Distrito de Columbia se estableció en 1790 mediante una cesión de tierras de los estados de Maryland y Virginia. El propósito de esta asignación de tierras, una asignación de tierras para fines especiales, se definió en la Ley de Residencia de 1790, 1 Stat. 130, que se ha descrito de la siguiente manera: “Una ley que establece la sede temporal y permanente del Gobierno de los Estados Unidos”.
Aparte de este uso, no se prevé la asignación de tierras, ni existe ninguna razón para que exista el Distrito de Columbia. Si no sirve para ese propósito definido, la tierra se revierte y se convierte en parte de esos estados por aplicación de la ley, Maryland y Virginia.
Desde que el Congreso de 1790 definió el propósito de esta asignación de tierra como el establecimiento de la sede del gobierno de los Estados Unidos, ningún gobierno futuro tiene autoridad para cambiar los términos del uso de la tierra, ni autoridad para usar esa tierra con el propósito de estableciendo estados adicionales de la Unión para tomar posesión.
Lo último que podrían hacer los miembros del Congreso del Territorio después de la disolución de su ciudad-estado internacional independiente sería devolver honorablemente la tierra a Maryland y Virginia, siempre que los estados reales recuperen la tierra. Esta disposición es importante porque la tierra sujeta a retrocesión puede estar contaminada o dañada de otra manera, y los estados tienen el derecho de inspeccionar el sitio y decidir en qué términos retirarlo.
Además, dado que el Distrito de Columbia fue creado por la fusión de tierras de dos estados diferentes de la Unión, la medida propuesta - tomar arbitrariamente tierras propiedad de esos estados y usar esas tierras sin el consentimiento expreso de las legislaturas de esos estados - sus asambleas estatales - fusionarse - más allá de los poderes de un Congreso de los Estados Unidos.
Maryland y Virginia han cedido la tierra que forma la base del Distrito de Columba para un propósito específico; estos estados de la Unión nunca han renunciado a su jurisdicción sobre este país. Simplemente renunciaron a su poder de legislar sobre casos que surgieron dentro de los límites del Distrito de Columbia. Esto es importante porque concluye que la independencia del Distrito de Columbia es solo la de un estado a medias, no un estado real.
Tenga en cuenta también que la concesión de lo que equivale a permisos perpetuos de uso de la tierra por parte de los estados de Maryland y Virginia no prevé ningún otro uso de esa tierra, como medidas para crear una ciudad-estado internacional independiente conocida como el "Municipio de Washington , DC "se conoce.
Maryland y Virginia no permitieron ni contemplaron el uso de la tierra como sede de una ciudad-estado internacional independiente en el momento de la asignación, y el desarrollo de la ciudad-estado de Washington, DC debe considerarse inconstitucional y usurpación inconsistente contra la intención expresa de la asignación de nuestros estados reales.
Tenga en cuenta también que el Distrito de Columbia no es una posesión de tierras de los Estados Unidos, sino una concesión de uso de la tierra de los estados de Maryland y Virginia y, como tal, no es un territorio ni ninguna otra propiedad sobre la que el Congreso Territorial esté bajo la autoridad del Artículo IV, Sección 3, Frase 2 puede disponer. La creación de un estado no es un acto congruente con la disposición de la tierra.
En este, como en tantos otros actos llevados a cabo por nuestros antiguos secretarios territoriales, traspasan con arrogancia los límites de cualquier autoridad natural o concedida y buscan adueñarse de los privilegios debidos a otros.
Si bien queremos sinceramente la comprensión y el apoyo de las otras naciones del mundo, y estamos unidos en nuestro deseo de ver una transición pacífica del poder y el control de la propiedad al actual gobierno estadounidense, esta acción actual del Congreso Territorial es emblemática del La mala gestión ignorante, despiadada y equivocada que este país ha sufrido por parte de nuestros empleados asalariados.
No parecen comprender los fundamentos del derecho y la historia, ni los límites de los "poderes" que se les han confiado. Ellos y los clientes que los utilizan como instrumentos están constantemente violando nuestros contratos y contratos de servicios comerciales, promoviendo la personalización delictiva obligatoria, “recogiendo” los aumentos salariales y el pago del erario público, y cometiendo delitos de todo tipo en nuestras costas sin ninguna provocación por parte de sus leales y sufrido patrón.
Decir que su comportamiento fue incorrecto y equivocado, en grave abuso de confianza e incumplimiento del contrato de servicio comercial, es decirlo suavemente; En el curso de librar su guerra mercenaria entre sí, enfrentaron ambos extremos contra el medio: sus empleadores reales.
Aunque han sido advertidos explícita y repetidamente de sus incumplimientos del deber y los aspectos criminales de su mala gestión, han seguido comportándose de forma autoritaria y promoviendo conflictos egoístas en nuestras costas.
Han seguido demostrando una deplorable falta de respeto por el derecho público e internacional.
Es obvio que estas dos organizaciones y las empresas municipales asociadas son en última instancia propiedad y están operadas por la Santa Sede, que se ha enriquecido injustificadamente a través de los órganos de la British Crown Corporation por un lado y el gobierno de la Ciudad del Vaticano por el otro, como así como el gobierno británico coludido y los malos actores nacidos en Estados Unidos que han usurpado a sus empleadores en la infidelidad.
Por ejemplo, pudimos rastrear los recibos de los llamados "bonos de certificado de nacimiento", en realidad certificados de la cámara de compensación, desde el Banco de Nueva York Mellon hasta el Banco del Vaticano y el Banco de Canadá, y el resto fue a los Bancos de la Reserva Federal. involucrado en este fiasco criminal basado en el derecho civil romano y la práctica continua de la servidumbre y la esclavitud bajo esa ley.
Que este plan y otros como este, incluida su pretensión actual de "poder" para declarar el Distrito de Columbia como Estado de la Unión, están bajo las vitrinas de instituciones como la Iglesia Católica Romana y la Organización de las Naciones Unidas Permitida para florecer es un testimonio del poder persistente y arbitrariamente coercitivo del dinero y las tentaciones de mentir.
Hemos demostrado en los últimos días que todos los tribunales de este país, con la excepción del nuestro, operan como negocios comerciales identificables dedicados clandestinamente a negocios privados y recuperación de reparaciones de guerra de personas que han estado en paz desde 1814.
También hemos demostrado que todos los diversos "tribunales de distrito" que operan en este país son en realidad tribunales parroquiales que operan en secreto bajo la ley eclesiástica, también conocida como la "Ley de la Inquisición española", que va con nuestro derecho público general en absoluto tiene nada que ver hacer.
Nosotros mismos hemos tenido que despedir reiterada y públicamente a la Iglesia Católica Romana incorporada para informar a los respectivos arzobispos que no somos miembros de ninguna iglesia incorporada, y también tuvimos que dar una similar a los diversos partidos políticos - Republicanos, Demócratas, Independientes, y así sucesivamente Enviar aviso de no membresía y no participación porque asumen que somos miembros de sus organizaciones y que participaremos voluntariamente en su reemplazo clandestino de elecciones públicas reales con "elecciones" corporativas privadas.
Para aquellos de nosotros capaces de ver la ironía, esto es exactamente lo que provocó la primera Revolución Estadounidense: los estadounidenses se vieron obligados a pagar el costo británico de la Guerra de los Siete Años, que duró de 1756 a 1763 y se llama erróneamente el "francés y Indian War ”en este país. Eso y nuestra oposición a la Ley de Equidad del Rey, una mezcla comercial de la Ley Común Británica y la Ley del Almirantazgo, que sirven como la guinda del pastel para el bandidaje legalizado por la realeza británica.
Imagine nuestra consternación y disgusto cuando regresamos a nuestras costas (legalmente) después de no irnos nunca a sabiendas, voluntaria o voluntariamente, para encontrar nuestros estados suspendidos como fideicomisos estatales por empleados extranjeros que operan "para" nosotros, y que nuestra gente ha sido presionada en varios guerras mundiales y conflictos mercenarios, y que nuestros bebés han sido falsamente identificados como personas territoriales británicas y (en papel y mediante registros) llevados al extranjero, donde sus “propiedades” están bajo administración bajo la ley española de la Inquisición.
¿Qué locura es y qué excusa pueden ofrecer los otros clientes culpables de fraude en nuestro país? ¿Cuándo fallaron los estadounidenses en ayudar al Papa en cualquier esfuerzo humanitario? ¿No le hemos ofrecido a la Iglesia Católica Romana un refugio seguro de libertad religiosa en nuestras costas? ¿Cuándo aplicamos impuestos a la iglesia sobre sus extensas posesiones? ¿En qué momento y por qué razón nuestro gobierno actual mereció tal flaco favor a manos del clero católico romano?
En cuanto a los gobiernos de la Reina y Westminsters, ¿dónde estarían sin los estadounidenses que les salvaron el tocino en dos guerras mundiales y otros interminables conflictos mercenarios, la British Crown Corporation y sus subsidiarias como BlackRock, Inc. y sí, la ONU? también CORP, por razones de lucro?
Nuestros honorables soldados han sido engañados y nuestras fuerzas armadas se han utilizado indebidamente como mercenarios baratos, un destino que ahora se transmite y se transmite al ejército chino.
Nuestra jurisdicción terrestre internacional, así como nuestra jurisdicción dentro de la jurisdicción marítima internacional y del comercio mundial, ha sido violada y confiscada por nuestros propios empleados bajo la dirección de la Reina, el Gobierno de Westminster y, en última instancia, la Santa Sede.
Esto se hizo en violación tanto de los Convenios de Ginebra como de los Convenios de La Haya.
¿Y ahora propones usar la protección de un estado de la Unión Americana sin nuestro permiso?
Dado que el Distrito de Columbia no es un territorio ni una posesión de los Estados Unidos, las respectivas corporaciones, sus funcionarios y los ciudadanos del Distrito de Columbia son personas sin hogar, apátridas e inútiles si no acatan inmediatamente la ley pública de ese país y el nuestro durante mucho tiempo sujeto a la ley estatal aplicable.
Se está llevando a cabo un trabajo educativo a nivel nacional para divulgar completamente los diversos estatus políticos disponibles para los estadounidenses y las responsabilidades de cada tipo de ciudadanía para que las personas puedan elegir y ejercer libre y conscientemente sus opciones de estatus político.
Nos gustaría extender nuestro infinito agradecimiento a nuestros Investigadores Estadounidenses Senior, a quienes les gustaría permanecer desconocidos pero que han contribuido durante tanto tiempo y con fidelidad a este esfuerzo.
Anna Maria Riezinger, fideicomisaria
Los Estados Unidos de América Enlace al original en inglés: http://annavonreitz.com/bloodmoney12.pdf
Puede encontrar más de 3000 artículos más por Anna Von Reitz para la educación, la adquisición de competencias, la preservación de la libertad del pueblo y el cambio de conciencia de emergencia sobre el original Sitio web en inglés de Anna Von Reitz: www.annavonreitz.com .
Puede encontrar muchas otras traducciones de las contribuciones de Anna von Reitz en el canal de Telegram del traductor: https://t.me/ Freiheitschmied
########################
Si gustas puedes dejarnos un café por el esfuerzo y el tiempo invertido,
Muchas gracias
Como precaución, los editores se distancian de cada artículo. Los artículos no reflejan necesariamente la opinión de los editores, sino que solo sirven para la libre opinión. Nadie es perfecto y el error es posible. Además: es solo información y no necesariamente tiene la atención de los editores.
Como socio de Amazon, el operador del blog obtiene ventas calificadas a través de los enlaces de Amazon incluidos en el blog. Casi todas estas ganancias se convierten en alimentos para animales.
Para comentar publicaciones o calificarlas con estrellas, debes registrado y angemeldet ser. Todavía no estas registrado?
poder forestal
☘️ Mata todo tipo de gérmenes causantes de enfermedades a través de la oxidación
☘️ Elimina y drena metales pesados y toxinas ambientales
☘️ Aumenta el rendimiento...
"El dióxido de cloro es el asesino de bacterias más efectivo conocido por el hombre".
Síguenos en Telegram
Contribuciones similares:
3110 Anna von Reitz - Gastos adicionales de la Corte Internacional de Justicia - Dinero de sangre 11 - Falsificación.3106 Anna von Reitz - Tareas y temas adicionales para la Corte Internacional de Justicia - dinero de sangre 9 - 800 años de la misma.
3144 Anna von Reitz - Temas y deberes adicionales de la Corte Internacional de Justicia - Dinero sangriento 20 - Uso indebido de contratos.3094 Anna von Reitz - Otros temas para la Corte Internacional de Justicia - 11 de abril de 2021 - Dinero de sangre 5.Contribuciones similares:
3110 Anna von Reitz - Gastos adicionales de la Corte Internacional de Justicia - Dinero de sangre 11 - Falsificación.3106 Anna von Reitz - Tareas y temas adicionales para la Corte Internacional de Justicia - dinero de sangre 9 - 800 años de la misma.3144 Anna von Reitz - Temas y deberes adicionales de la Corte Internacional de Justicia - Dinero sangriento 20 - Uso indebido de contratos.3094 Anna von Reitz - Otros temas para la Corte Internacional de Justicia - 11 de abril de 2021 - Dinero de sangre 5.