Αυτός ο ισχυρισμός προκύπτει από τη νομολογία!
Πρέπει να επιστραφεί ο φόρος ακίνητης περιουσίας από το 2002 μέχρι σήμερα!
Όπως αποφάσισε το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο στις 10 Απριλίου 2018 (1 BvL 11/14, 1 BvR 889/12, 1 BvR 639/11, 1 BvL 1/15, 1 BvL 12/14), οι διατάξεις του νόμου περί αποτίμησης Ομοιόμορφη αποτίμηση της ακίνητης περιουσίας στα «παλιά» ομοσπονδιακά κράτη από τις αρχές του 2002 ασυμβίβαστη με τη γενική αρχή της ισότητας. Η τήρηση του νομοθέτη στην κύρια ημερομηνία εκτίμησης του 1964 οδηγεί σε σοβαρή και συνολική άνιση μεταχείριση στην αποτίμηση της ακίνητης περιουσίας για την οποία δεν υπάρχει επαρκής αιτιολόγηση. Με αυτή τη δικαιολογία, η Πρώτη Γερουσία του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου κήρυξε τις διατάξεις αντισυνταγματικές.
Αν και το BVerfG έχει υποχρεώσει το νομοθέτη να εκδώσει νέες ρυθμίσεις το αργότερο έως τις 31 Δεκεμβρίου 2019 και μέχρι αυτή τη στιγμή οι αντισυνταγματικοί κανόνες ενδέχεται να συνεχίσουν να εφαρμόζονται, το BVerfG δεν έχει το δικαίωμα να εγκρίνει μια αντισυνταγματική κατάσταση. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο δεν είχε ποτέ την εξουσία να διορθώσει μια αντισυνταγματική κατάσταση, ακόμη και αν ήταν μόνο για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο μπορεί μόνο να καθορίσει εάν μια κατάσταση είναι συνταγματική ή αντισυνταγματική, ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο, και σύμφωνα με το άρθρο 31 του νόμου για το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, οι αποφάσεις του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου έχουν ισχύ νόμου.
Αν δει κανείς την απόφαση του BVerfG σε συναίνεση με τις θεμελιώδεις αποφάσεις του, αυτό σημαίνει ότι η έκταση αυτών των αποφάσεων είναι πολύ πιο σημαντική από ό,τι φαίνεται αρχικά. Αυτό γίνεται σαφές όταν κάποιος διαβάσει τις ακόλουθες νομικές δηλώσεις του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου:
α) «Εάν μια νομοθετική ρύθμιση παραβιάζει τον Βασικό Νόμο, η θεμελιώδης συνέπεια είναι ότι πρέπει να κηρυχθεί άκυρη».…. (BVerfGE 55, 100)
β) "Εάν το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο διαπιστώσει ότι νόμος που ψηφίστηκε μετά την έναρξη ισχύος του Βασικού Νόμου είναι άκυρος λόγω αντίθεσης με τον Βασικό Νόμο, ο νόμος αυτός είναι εξαρχής νομικά ανενεργός." BVerfG – 2 BvG 1/51 της 23ης Οκτωβρίου 1951
γ) "Εάν το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κρίνει ότι ένας κανόνας είναι αντισυνταγματικός, αυτό έχει το ίδιο αποτέλεσμα με την κήρυξη ακυρότητας ότι τα δικαστήρια και η διοίκηση δεν μπορούν πλέον να εφαρμόζουν τον κανόνα, εφόσον αυτό προκύπτει από την απόφαση (βλ. BVerfGE 37, 217 [261]). Για τον νομοθέτη, μια τέτοια απόφαση δικαιολογεί την υποχρέωση δημιουργίας νομικής κατάστασης που να ανταποκρίνεται στο σύνταγμα».
(Πρώτη Γερουσία 8 Οκτωβρίου 1980 - 1 BvL 122/78, 61/79 και 21/77)
Συμπέρασμα:
Σύμφωνα με την απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο νόμος για την αξιολόγηση είναι αντισυνταγματικός το αργότερο από το 2002. Αν κάποιος ακολουθήσει τις νομικές αρχές του BVerfG, η ακυρότητα επέρχεται ήδη το 1964, το έτος της δημοσίευσης.
Στη Γερμανία, ο νόμος χρησιμοποιεί τους όρους αναποτελεσματικότητα και ακυρότητα σε μεγάλο βαθμό συνώνυμες. Η νομική βιβλιογραφία, από την άλλη πλευρά, περιγράφει μια δικαιοπραξία (σύμβαση, δήλωση βουλήσεως, διοικητική πράξη, διαδικαστική πράξη κ.λπ.) ως ανενεργή εάν η δικαιοπραξία ήταν αρχικά αποτελεσματική αλλά καταστεί ανενεργή λόγω μεταγενέστερων γεγονότων και είναι δυνατόν να διορθώσει το υπάρχον ελάττωμα. Ο όρος ακυρότητα περιλαμβάνει μια πιο εκτεταμένη, ριζική υπομορφή της αναποτελεσματικότητας. Αυτό περιλαμβάνει νομικές πράξεις που δεν έχουν εξαρχής νομική ισχύ και για τις οποίες συνήθως δεν είναι δυνατή η θεραπεία. Και οι δύο έχουν κοινές υποκείμενες ελλείψεις, η σοβαρότητα των οποίων καθορίζει εάν μπορούν να θεραπευτούν. Ο νομοθέτης χρησιμοποιεί την έννοια της ακυρότητας για να σημαίνει ότι η δικαιοπραξία πρέπει να θεωρηθεί σαν να μην είχε πραγματοποιηθεί καθόλου. Εάν πρόκειται να συμβεί ακυρότητα, ο νόμος χρησιμοποιεί γενικά τον όρο "άκυρο", αλλά οι όροι "αναποτελεσματικό" και "δεν μπορεί" χρησιμοποιούνται επίσης για να προσδιορίσουν λόγους ακυρότητας.
Ως αποτέλεσμα, ο δήμος και η πόλη είναι νομικά υποχρεωμένοι να αποπληρώσουν όλες τις εισπραχθέντες φόρους ακινήτων συν τόκους και ανατοκισμούς από το 2002 και μετά.
προχωρήσει
- Φιλική επιστολή με το αίτημα εξόφλησης μαζί με τόκους και ανατοκισμούς προς τον δήμαρχο του δήμου/πόλεως ως κύριο υπεύθυνο
- Τιμολόγιο για τα ποσά του φόρου ακινήτων πλέον τόκων προς τον δήμαρχο, ως όργανο του δήμου / πόλης
- Υπενθύμιση 1
- Υπενθύμιση 2 - Ειδοποίηση προεπιλογής
- Παράδοση του δικηγόρου - έγινε
Διαδικασία σύμφωνα με τις πτυχές του εμπορικού δικαίου:
- Φιλική επιστολή με το αίτημα εξόφλησης μαζί με τόκους και ανατοκισμούς προς τον δήμαρχο του δήμου/πόλεως ως κύριο υπεύθυνο
- Τιμολόγιο για τα ποσά του φόρου ακινήτων πλέον τόκων προς τον δήμαρχο, ως όργανο του δήμου / πόλης
- Υπενθύμιση 1
- Υπενθύμιση 2 - Ειδοποίηση προεπιλογής
- Εάν είναι απαραίτητο, μια δήλωση δέσμευσης (ένορκη κατάθεση) - αυτή αντικαθιστά μια δικαστική ακρόαση στο εμπόριο
- Υποβολή αίτησης αφερεγγυότητας στο δικαστήριο εάν ο δήμος/πόλη ως οφειλέτης δεν είναι πρόθυμος και σε θέση να επιστρέψει τα χρήματα που έλαβε λανθασμένα.
Αρχές που παρατίθενται από την απόφαση
Σύνδεσμος με την ετυμηγορία αντισυνταγματική επιβάρυνση φόρου περιουσίας (ισχύει: πανελλαδικά!): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/04/ls20180410_1bvl001114.html σχετικά με την απόφαση της Πρώτης Γερουσίας της 10ης Απριλίου 2018
- 1 BvL 11/14 –
- 1 BvL 12/14 –
- 1 BvL 1/15 –
- 1 BvR 639/11 –
- 1 BvR 889/12 –
- Ο νομοθέτης έχει μεγάλο περιθώριο κατά την επιλογή της βάσης επιβολής και κατά τον σχεδιασμό των κανόνων αποτίμησης ενός φόρου, εφόσον είναι κατάλληλοι για την καταγραφή της αιτίας επιβολής του φόρου και ταυτόχρονα για την ρεαλιστική απεικόνιση της σχέσης μεταξύ των οικονομικά αγαθά.
- Εάν οι κανόνες αξιολόγησης γενικά δεν επιτρέπουν μια αξιολόγηση που είναι σχετικά κοντά στην πραγματικότητα, ακόμη και η αποφυγή διοικητικής προσπάθειας, όσο μεγάλη κι αν είναι, δεν δικαιολογεί τη χρήση τους. Ακόμη και το χαμηλό επίπεδο ενός φόρου δεν δικαιολογεί τη χρήση τέτοιων μη ρεαλιστικών κανόνων αποτίμησης.
- Η αναστολή της περιοδικής κύριας αξιολόγησης που προβλεπόταν αρχικά στον νόμο της μοναδιαίας αποτίμησης από το 1964 οδηγεί αναπόφευκτα σε αυξανόμενο βαθμό άνισης μεταχείρισης λόγω στρεβλώσεων αξίας, οι οποίες τουλάχιστον από το 2002 δεν πραγματοποιήθηκαν ούτε με την αποφυγή της δαπάνης για νέα κύρια πρακτικές εκτιμήσεις ή από το χαμηλό επίπεδο της ατομικής φορολογικής επιβάρυνσης δικαιολογούνται.
Είναι ενδιαφέρον για τους ενοικιαστές από αυτή την άποψη: ο φόρος ιδιοκτησίας επιμερίζεται στο ενοίκιο. Έτσι, μπορείτε να γράψετε στον ιδιοκτήτη σας με φιλικό τρόπο και να του ζητήσετε να ξεκινήσει αυτή τη διεκδίκηση και να μειώσει το δικό σας ενοίκιο κατά το αντίστοιχο ποσό.
Πηγή: ML
Στη συνείδηση του :One. Ωστόσο, αν το κάνετε λίγο διαφορετικά, εξακολουθεί να υπάρχει αξίωση στο σύστημα.
Ενημέρωση:
Μετά τη δημοσίευση αποδεικνύεται ότι πολλοί εξακολουθούν να παραμένουν στη θέση του σκλάβου. Άρα: υπάρχει αξίωση αποπληρωμής στο σύστημα που μπορείτε να διεκδικήσετε.
Τι πρέπει να καταλάβετε φυσικά: ως ΤΙ γράφετε στην άλλη πλευρά; Σίγουρα όχι ως άγνωστος, ασφαλισμένος.
Τότε βέβαια τίθεται το ζήτημα της «επιτυχίας»... η πρώτη επιτυχία μάλλον θα ήταν να ΜΗΝ πληρώσουμε άλλο φόρο ακίνητης περιουσίας στο μέλλον και να χρεωθούν τέλη σκουπιδιών και καθαρισμού δρόμων.
Σε ένα κράτος διεθνούς δικαίου, οι φόροι είναι εντάξει... τους βάζεις μαζί για κοινά πράγματα. Για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ωστόσο, όλες οι κοινότητες ήταν εμπορικές εταιρείες που αφαιρούν όλες τις αξίες χρησιμοποιώντας το κόλπο με το χρέος. Ποια εταιρεία δικαιούται φόρους; Ειδικά επειδή: πού πάνε πραγματικά τα χρήματα;
Όποιος έχει τώρα συνείδηση μπορεί να αρνηθεί να πληρώσει φόρους για λόγους συνείδησης. Το βιβλίο μπορείτε να το κατεβάσετε εδώ.
Georg Olms Verlag Hildesheim 1991 DM 29,80 Η μόνη μονογραφία για αυτό το θέμα που έχει εκδοθεί στα γερμανικά. Διάλεξα μια πρόταση του Stanislaw J. Lec ως πρόλογο: «Αν το κράτος δει να απειλείται από μια μικρή σκέψη, είναι ξεκάθαρο ότι δ...
##########################
Αν θέλετε μπορείτε να μας αφήσετε έναν καφέ για την προσπάθεια και τον χρόνο που επενδύσατε,
Ευχαριστώ πολύ
Προληπτικά, οι συντάκτες αποστασιοποιούνται από κάθε άρθρο. Τα άρθρα δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη γνώμη των συντακτών, αλλά χρησιμεύουν μόνο στην ελεύθερη γνώμη. Κανείς δεν είναι τέλειος και το λάθος είναι πιθανό. Επιπλέον: είναι μόνο πληροφορίες και δεν έχει απαραίτητα την προσοχή των συντακτών.
Ως συνεργάτης της Amazon, ο διαχειριστής ιστολογίου κερδίζει ειδικές πωλήσεις μέσω των συνδέσμων Amazon που περιλαμβάνονται στο ιστολόγιο. Σχεδόν όλα αυτά τα κέρδη μετατρέπονται σε ζωοτροφές.
Για να σχολιάσετε δημοσιεύσεις ή να τις αξιολογήσετε με αστέρια, πρέπει να το κάνετε εγγεγραμμένος και θυμάμαι είναι. Δεν έχετε εγγραφεί ακόμα;
δασική δύναμη
☘️ Σκοτώνει όλα τα είδη μικροβίων που προκαλούν ασθένειες μέσω της οξείδωσης
☘️ Αποβάλλει και αποστραγγίζει τα βαρέα μέταλλα και τις περιβαλλοντικές τοξίνες
☘️ Αυξάνει την απόδοση...
«Το διοξείδιο του χλωρίου είναι ο πιο αποτελεσματικός δολοφόνος βακτηρίων που γνωρίζει ο άνθρωπος».
Ακολουθήστε μας στο Telegram
