Har nogen af jer hørt navnet Robert Williams Wood? Denne mand var en amerikansk eksperimentel fysiker, der gennemførte et genialt eksperiment i 1909.
Han konstruerede to kasser, sorte indvendigt, så kortbølget (ultraviolet) sollys kan trænge ind i dem for at varme luften i kassen, omdannet til langbølge (infrarød) termisk stråling. Ligesom det normalt sker med jordens overflade og atmosfære gennem solen. En af æskerne blev dækket med en saltplade på en sådan måde, at al produceret infrarød stråling kan forlade kassen igen. I tilfælde af den anden kasse, lukket af en glasplade, måtte al infrarød stråling, der blev genereret, forblive i kassen. Præcis denne kasse, hvorfra ingen infrarød stråling kunne undslippe, skulle faktisk have opvarmet meget mere, når den blev udsat for solen, end den kasse, hvorfra den helt kunne komme ud. Men denne effekt opstod IKKE! Begge kasser varmet op i samme omfang. Gennem dette eksperiment kunne professor Wood bevise for 110 år siden på Hopkins University i Baltimore, at et drivhus opvarmes af, at det har et tag lavet af glas eller folie. Drivhuseffekten er udelukkende baseret på, at der er et "låg", der forhindrer den varme stigende luft (konvektion) i at undslippe, hvilket kan transportere energien væk! På det tidspunkt var der forskere som en bestemt Svante Arrhenius fra Sverige (nobelprisvinderen og mangeårigt familiemedlem af Klima-Greta Thunberg), der hævdede, at drivhuseffekten er baseret på stråling, og at CO2 kunne påvirke disse strålingsforhold. Professoren var i stand til at tilbagevise denne antagelse og afsløre det som vrøvl, et drivhus er ikke en "strålingsfælde", men en "konvektionsslange". Åbning af låget på et drivhus fører til en øjeblikkelig konvektiv fjernelse af varmeenergi, da energiabsorptionen af luftmolekylerne forstyrrer balancen mellem temperatur, volumen og tryk, der kræves for stille luft og forårsager en udveksling af luftmasser. Ligesom vi kan se det, når vi åbner et vindue for at ventilere rummet. Og hvorfor kvæler vi ikke ved vores egen udåndede CO2. Og ligesom hver varmluftsballon drives.
Hvorved vi ville være kommet til dagens nøglepunkt, hvordan en øget koncentration af CO2 bidrager til den globale opvarmning. For at være mere specifik, hvordan det angiveligt hjælper. Fordi et praktisk bevis, hvad enten "drivhusgassen", der indtil for nylig stadig blev kaldt sporgas, i en koncentration i området pr. Tusind faktisk forhindrer jordoverfladen i at køle af infrarød refleksion eller drukner i støjen fra skyer og vind, er endnu ikke tilgængelig. Selvom massemedierne antyder noget indlysende.
Men lad os bare antage, at det er sådan. Sporgas CO2, hvoraf 0,038 procent er til stede i atmosfæren, hvoraf kun 4 procent er af kunstig oprindelse, og hvoraf kun 3,1 procent udsendes af FRG, ville være ansvarlig for "menneskeskabt global opvarmning".
Så er der et fast punkt, som jeg savner i hele diskussionen om "redning af klimaet".
Den verificerbare kendsgerning om, hvordan solens energi kommer ind i vores atmosfære, er helt ubestridt. Som nævnt ovenfor absorberer jordens overflade kortbølget sollys og omdanner det til langbølget varmestråling. Naturen på jordens overflade er derfor af central betydning for energitilførslen. Og det er netop her, hvor mennesker faktisk har mulighed for at gribe ind, FØR nogen "drivhusgasser" endda kommer til deres ret!
Den afgørende faktor for energiabsorptionen af jordens overflade er dens natur. Skove giver kølighed, enge ikke helt, med marker ser det værre ud, og det bliver meget dumt med betonoverflader, veje og tage. Hver svæveflypilot kender denne effekt, og enhver mountainbiker, der bevæger sig ud af terrænet tilbage til byen om aftenen, kan mærke det. Som ethvert andet objekt følger objekterne på jordens overflade principperne for en “sort krop”, et symbol fra fysikken for en krop, der absorberer al energi. Jo mørkere et objekt er, jo større er energiabsorptionen og dermed varmestrålingen. Enhver kan teste det ved at gå barfodet over en asfaltoverflade i midsommer. I øvrigt finder den største opvarmning sted gennem de næsten helt sorte absorberende overflader af solvarme og solcelleanlæg. Derudover, når det kommer til åbne rumsystemer, visner vegetationen under de enorme modulbærere og reducerer således fotosynteseydelsen af plantetæppet, hvilket normalt frigiver den onde C02 i atmosfæren uforstyrret i ilt.
Så det kan siges: Jo flere mennesker griber ind i den omgivende natur, jo mere urbanisering udvikler sig, jo flere områder er forseglet af en industriel nation, jo mere opvarmes atmosfæren!
Derfor ville den første konsekvens af frygten for CO2 være reduktionen af den globale befolkningseksplosion som beskyttelse mod yderligere skovrydning og den tilhørende ørkendannelse og urbanisering. En drejning mod renaturering. For FRG, med en befolkningstæthed på 230 indbyggere pr. Kvadratkilometer, ville dette betyde at suspendere al indvandring og stoppe tiltrækningen af overskudsfødslen i lande, der er blevet efterladt af en "indbydende kultur". Især da de ikke ubetydelige interaktioner mellem mennesker og natur med hensyn til en meget ramt "bæredygtighed" kun kan kompenseres ved at bruge plads.
Imidlertid formeres det modsatte. Yderligere spredning og forbrug. Frem for alt forbrug af CO2-undgåelsesteknologier på grund af dårlig samvittighed, hvilket fører til handel med CO2-certifikater og derivater.
De ”helt normale” sygdomsvækst-tvangsskabelse af girale pengeskabelser i et system, der altid kræver mere, men som aldrig kunne klare sig med mindre, hvis diskussion dog vil gå ud over omfanget her.
Billedkilde: Wikipedia
Tak også til en anonym kommentator på MMNews, der i første omgang gav mig ideen.
Nettofind
##############################
Hvis du kan lide, kan du give os en kop kaffe til den indsats og den investerede tid,
Mange tak
Som en sikkerhedsforanstaltning fjerner redaktørerne sig fra hver artikel. Artiklerne afspejler ikke nødvendigvis redaktionens opfattelse, men tjener kun til fri mening. Ingen er perfekte, og fejl er mulig. Derudover: det er kun information og har ikke nødvendigvis redaktionens opmærksomhed.
Som Amazon-partner tjener blogoperatøren kvalificeret salg via Amazon-links, der er inkluderet i bloggen. Næsten al denne indtjening konverteres til dyrefoder.
Hvis du vil kommentere indlæg eller bedømme dem med stjerner, skal du anbefalet og Husk være. Ikke registreret endnu?
skovkraft
☘️ Dræber alle former for sygdomsfremkaldende bakterier gennem oxidation
☘️ Eliminerer og dræner tungmetaller og miljøgifte
☘️ Øger ydeevnen...
"Klordioxid er den mest effektive bakteriedræber, man kender til."
Følg os på Telegram
