Tags: distraktion, Auf1, hjernevask, begrænset hangout, narrativ kontrol, propaganda, Stefan M, Stefan Magnet, ubåden Oliver Janich
Tak for det afgørende bevis. Dette tilfredsstillede endelig det åbenlyse.
Det faktum, at den "alternative" scene i Tyskland, hvis man overhovedet kan tale om det, er beskidte med gatekeepere, begrænsede tilholdssteder, lejede mænd, desinformatører og andet korrupt, købt, rygløst, uærligt rabalder, vil forhåbentlig ikke længere være nyheder for mange læsere . Så meget var klart.
Men nogle gange sker der noget, som faktisk er så åbenlyst, endda hyper-indlysende, at der ikke længere er nogen tvivl.
Hvad gør du som magtelite, når du bemærker, at din hud "svømmer væk"? At man mister "fortolkningens suverænitet"? At de "lavere menneskelige ressourcer" organiserer sig og udveksler information, som de ikke ønsker, at offentligheden skal vide? At der opstår modstand, som du gerne vil overvinde?
Et tilbageblik på tiden for de franske revolutioner kan være nyttigt. Man kan virkelig lære noget af det. Kort sagt: Når der i løbet af de forskellige og talrige revolutionære bevægelser dukkede flere og flere (ofte kortvarige) magasiner, aviser og andre publikationer op, som gjorde oprør mod den herskende orden, især aristokratiet eller monarkiet, hvad gjorde magteliterne på det tidspunkt gøre?
De brugte det dengang meget unge og nye fænomen "massejournalistik" til at oprette deres egen presse. Dette havde til formål at skabe journalistisk "modtryk". Da eliten havde flere ressourcer til deres rådighed, især flere penge, var det ret nemt at underminere de overvejende fattige udgivere af små og små udgivelser. Jeg anbefaler bogen "Fire in the Minds of Men" af James H. Billington, som tog et ret indsigtsfuldt blik på fremkomsten af det, der nu kaldes "mainstream media."
Og i dag? Et meget lignende manuskript: Hvis man vil genvinde den "narrative kontrol", opbygger man nye "opinionsledere" eller "stjerner" inden for de alternative medier - da mainstream alligevel for længst er blevet miskrediteret - som formodes at binde de brede masser til dem (det gamle princip om den såkaldte "opmærksomhedsretention").
Som sagt skete dette på en ret åbenlys, endda pinligt klodset måde.
Ikke at der var meget tvivl om arten af stationen "AUF1" og dens chef Stefan Magnet. Han havde trods alt allerede tidligere lagt så mange ting ud, som tydeligvis havde til formål at vildlede eller gatekeeper, at der hurtigt opstod mistanke om, at en "pawn catcher" skulle installeres her - meget lig Tucker Carlson Limited Hangout.
Bingo (jeg vil også gerne takke Oliver "Vi bor alle i en alternativ ubåd ...", Janich):
Goldig: "Prinsessen "adler" Auf1 og påtager sig big business.
Mærkeligt: Prinsessen tager på big business, så med sig selv?
Og så "adler" hun også til UP1? Og oven i købet med Springer gatekeeper Julian Reichelt, som - dette er bare et groft gæt fra min side - også kunne have været placeret fremtrædende blandt "alternativerne" med henblik på narrativ kontrol? Sig mig, er du virkelig seriøs?
Wow. Det er sensationelt.
Nix. Det er bare dumt og frem for alt: ekstremt gennemsigtigt.
"Finansverdenen køber politikerne": Men hvem er denne "finansverden"? Det er der jo forskellige meninger om. Mens eventyret spredes om, at adelen er blevet fuldstændig irrelevant og faktisk "intet har at sige mere", ser virkeligheden ud til at være noget anderledes...
Enhver, der gerne vil vide mere om aristokratiske netværk, vil finde, hvad de leder efter i den tyske journalist Alexander Benesch: Han undersøgte dem i sin bogserie "The Deepest Secrets of the Superpowers", omdøbt til "The Cartel of the Superpowers" fra 6. bind og frem. Et aspekt af historien, der aldrig bliver diskuteret i 99.9 % af "alternative" medier***.
For mig er sagen så klar, men frisk bjergluft er lige så tyk og sej som surdej: Som allerede nævnt er det et klart og hyperoplagt forsøg på at få fortællekontrol og fortolkende suverænitet i den alternative scene, så at sige. tage over indefra - ved kunstigt at opbygge nye "opinionsledere", der formodes at blive gjort endnu mere populære ved hjælp af sådanne - i mine øjne ret desperate-tilsyneladende - forsøg fra den ekstremt dårligt spillede "modstand".
Du må fandeme være sjov med mig: Gloria von Thurn und Taxis, af alle mennesker, taler for et "alternativt" medie. Hvilket betyder: Det er bestemt ikke et alternativ. Det er et bedrag.
Lad os se, hvor Ms. Princess snart åbner op. Hvad med Jürgen Elsässer, redaktør af magasinet “COMPACT – Courage for Kremlin Propaganda”? Eller bedst af alt, med Oliver "AfD" Janich selv... undskyld, men jeg gisper efter vejret af grin her. Hvor længe vil hun blive ved med at sælge det her?
Jeg kan selvfølgelig ikke tale for andre, kun for mig selv: Mange tak igen for dette slående, nej, slående bevis.
Kilde:
*** Præcis: 99.9 % af de “alternative medier” lægger ikke mærke til sig selv eller opfører sig, som om de ikke lagde mærke til det, for eksempel hvis de stadig er i den politiske boks, hvis de er der permanent, er det enkelte partiapparat. forskellige Afspilning af farver mod hinanden. Folk, der er for optaget af den politiske boks, er blevet pakket væk i denne boks som system-irrelevante - hvad de gør eller "afslører" er fuldstændig irrelevant.
Og de af disse 99,9% af de "alternative medier", som endnu ikke helt har glemt, at ikke kun et maleri havde en maler, men at skabelsen også havde en skaber, er desværre pakket væk i religionskassen uden relevans for systemet og i over 3000 forskellige trosretninger taler de alle om en anderledes evig Guds søn med os og hans formodede latinske navn, og at den ene sekt ville tro dette og den anden sekt ville tro det og derfor gør det samme som de forskellige farvepartier. Sådan spiller disse mennesker ud af hinanden i deres elskede religionskasse.
Kilde: CW
##############################
Hvis du kan lide, kan du give os en kop kaffe til den indsats og den investerede tid,
Mange tak
Som en sikkerhedsforanstaltning fjerner redaktørerne sig fra hver artikel. Artiklerne afspejler ikke nødvendigvis redaktionens opfattelse, men tjener kun til fri mening. Ingen er perfekte, og fejl er mulig. Derudover: det er kun information og har ikke nødvendigvis redaktionens opmærksomhed.
Som Amazon-partner tjener blogoperatøren kvalificeret salg via Amazon-links, der er inkluderet i bloggen. Næsten al denne indtjening konverteres til dyrefoder.
Hvis du vil kommentere indlæg eller bedømme dem med stjerner, skal du anbefalet og Husk være. Ikke registreret endnu?
skovkraft
☘️ Dræber alle former for sygdomsfremkaldende bakterier gennem oxidation
☘️ Eliminerer og dræner tungmetaller og miljøgifte
☘️ Øger ydeevnen...
"Klordioxid er den mest effektive bakteriedræber, man kender til."
Følg os på Telegram
