et certifikat og en dame retfærdighedsfigur på bordet

Tidligere ekspedient beretter
5 (1)

Klik for at vurdere!
[Total: 1 Durchschnitt: 5]


Chokerende, hvordan et tidligere retsvæsen rapporterer om retsvæsenets indspil og opremser ting, der er svære at forestille sig.
Hvorfor skal embedsmænd og dommere ikke overholde loven?
Det vil lægmanden ikke forstå, siger Angelika Schmidt (navnet ændret). Formelle krav er listet op, og hvordan disse skal omgås. Schmidt opregner mange love og hvorfor de kan omgås uden straf. Schmidt forklarer: Oprindelsen ligger i de juridiske termer. Der er faktisk ingen levende mennesker i retten, eller de bliver simpelthen ignoreret.
Eksempel på hilsen: fru/hrr formand; hr. forsvarsadvokat;
hr. anklager; den anklagede; retten udsteder følgende kendelse; Navn på dommer ved byretten; Retsfuldmægtig som registerfører, navn mv. Det hele er bare juridiske termer – altså ting. Ingen af ​​disse udtryk beviser, at det er et menneske.
Alle, der modtager breve fra myndighederne, vil have haft denne oplevelse. Ofte angives forskellige navne eller kun tjenestebetegnelser på underretninger. Det er selvfølgelig altid bedre at bemærke: "Oprettet af maskine og gyldig uden signatur". Intet er gyldigt uden en underskrift. Og hvis en underskrift er lavet, så kun ulæselig. Du kunne spore det ellers.

Spørgsmål: Hvad betyder de angivne udtryk egentlig?
Schmidt: Jeg vil forklare det på en lidt forenklet måde. Dommer, forsvarer, anklager, fuldmægtig osv. er blot stillingsbetegnelser. Så kommer navnet op. Men et navn har mange betydninger. Alt har jo et navn. "Navn" er igen kun en betegnelse for en juridisk person eller en genstand, forening, fond eller et selskab. Og siden hvornår skal en NAME/Job Titel (juridisk enhed) ting overholde lovene?

Spørgsmål: Hvordan forstår du det venligst?
Schmidt: Næsten alle processer er offentlige. Det bedste eksempel er en straffesag. I princippet er det kun alle den anklagedes data, der bliver læst op der - med alle detaljer om hans navn. Og det har sine grunde.
Den anklagede vil altid nikke, når hans data bliver læst op.

Altså med fornavnet som fysisk person. En dommer, anklager eller fuldmægtig vil derimod ikke have deres fornavne. Ellers "ville Polen være åbent". Så kunne alle retshåndhævende myndigheder retsforfølges. Det gælder også vidner, der arbejder i en myndighed. Antag, at en politibetjent bliver indkaldt som vidne. Der vil også kun være en tjenestebetegnelse og et NAVN. Kontoret er altid oplyst som indkaldelsesadresse. Altså ikke noget med "resident". Hvis nogen så spørger om vores fornavne, skal vi kun sige "han spiller ikke til sagen".

Spørgsmål: Forstår jeg rigtigt, at når nogen bliver indkaldt til retten, er det kun af en juridisk person?
Smith: Det er rigtigt. Og da vi fungerer som juridiske enheder på vagt, er det eneste, vi skal gøre, at overholde reglerne for tjenesten eller forretningsreglen. Derfor giver administrative klager ingen mening. Det, arbejdsgiveren siger, er bindende for os. Derfor er der ikke flere juridisk bindende beslutninger og domme. Vi laver enten kun kopier, som kun er kladder, eller vi udelader simpelthen visse ting fra den bekræftede kopi. Det mærker lægmanden ikke, fordi han stoler på sin advokat, som kun fungerer som forsvarer/advokat og så selvfølgelig ikke skriver ordentlig under.
På den måde lukkes cirklen igen og igen til sidst.

Print Friendly, PDF & Email
Klik for at vurdere!
[Total: 1 Durchschnitt: 5]

##############################

Hvis du kan lide, kan du give os en kop kaffe til den indsats og den investerede tid,
Mange tak

Som en sikkerhedsforanstaltning fjerner redaktørerne sig fra hver artikel. Artiklerne afspejler ikke nødvendigvis redaktionens opfattelse, men tjener kun til fri mening. Ingen er perfekte, og fejl er mulig. Derudover: det er kun information og har ikke nødvendigvis redaktionens opmærksomhed.

Som Amazon-partner tjener blogoperatøren kvalificeret salg via Amazon-links, der er inkluderet i bloggen. Næsten al denne indtjening konverteres til dyrefoder.

Hvis du vil kommentere indlæg eller bedømme dem med stjerner, skal du anbefalet og Husk være. Ikke registreret endnu?

skovkraft

"Klordioxid er den mest effektive bakteriedræber, man kender til."


???? Klordioxid fra Waldkraft

Følg os på Telegram

Følg os på Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
Fra: 7. maj 2024 kl. 7:42
Køb nu på Amazon

Print Friendly, PDF & Email

kommentarer