Току-що започвате да четете една от най-експлозивните статии, които някога сме публикували.
Това, което ви казваме в тази статия за ваше улеснение, гарантирано често изважда от релси чертите на лицето ви.
Достатъчно често устата ни оставаше отворена по време на изследователската работа. И така, нека започнем: Всъщност знаете ли в коя държава живеете тук?
Вярвате ли също така, че „BRD“ е държава, че сте гражданин на „BRD“, че полицаят, който ви поздравява при спиране на движението, или съдията, който ръководи вашето бракоразводно производство, или изяснява обстоятелствата след пътнотранспортно произшествие, длъжностни лица на държавата „BRD“ ли са?
Смятате ли, че като гражданин на държавата „BRD“ сте задължени да плащате данъци на тази „държава BRD“ и че „BRD“ е „конституционна държава“?
Не сте ли забелязали, че вашата „лична карта“ и паспортът ви не съдържат никаква националност?
Там ще намерите записа „НЕМСКИ“ под заглавие „Гражданство“, но е добре известно, че няма държава, наречена „НЕМСКИ“!
И все пак! Защо имате лична карта? Чий персонал сте вие?
Представителите на по-старото поколение може би си спомнят, че преди е имало лични лични карти или лични карти.
Може и да не знаете, че отговорниците за системата „FRG“ умишлено не са приели конституция за Германия през 1990 г. и че „Основният закон“ е всичко друго, но не и конституция?
Може би не знаете какви цели са преследвани и какви последици има това за всеки един от нас?
Може би все още вярвате, че „ФРГ“ е суверенна държава, че законът за окупацията отдавна е престанал да се прилага и че висшите представители на системата „ФРГ“ представляват интересите на „малкия човек“ в Германия?
Можете също толкова добре да вярвате в Дядо Коледа, великденския заек или дори в приказките на братя Грим, защото нищо от това не е вярно.
Разбира се, сега има множество произведения в книжарниците и на съответните уебсайтове, които са поели този комплекс от теми, може би вече сте попадали на едната или другата работа.
На практика е невъзможно да се намери кратка, добре структурирана, фактическа, правно цитируема и все пак лесно разбираема литература по тази тема.
Тази вратичка е предназначена да бъде поне частично затворена със следващата дискусия.
Между другото, следващият правен контекст не се отнася до „юридически тайни знания“. Но напротив!
Всеки, който може да чете, може да изследва всички представени факти и да ги разбере по възможно най-простия начин.
На този етап бихме искали да изразим желанието заинтересованият читател просто да не вярва на нищо, което е описано в настоящото есе.
По-скоро изрично се иска читателите сами да проучат всичко и да го проверят сами.
Поради целта да направи тази тема лесна за разбиране, този трактат естествено не претендира за пълнота.
По-скоро може спокойно да се предположи, че следващото есе е само известният връх на айсберга.
След това малко по-дълго въведение, нека да започнем:
Населението на местната държава се преструва, че е Федерална република Германия и държава. Но това не е така, защото всъщност нещото е:
FRG е симулация на състояние!
Твърдената „Федерална република Германия“ е компания, която се нарича BRD-Finanzagentur-GmbH. Така че компания.
Знаете ли какво е така нареченият „Бундестаг“? Правилно! Друга компания.
Как можеш да разбереш това, питаш? Много лесно!
Така нареченият Бундестаг има данъчен номер, който гласи, както следва: DE 122119035
Данъчните номера са достъпни само за фирми, юридически лица и земеделски стопани и лесовъди с фиксирана ставка, което доказва, че Бундестагът трябва да бъде компания - по-точно театър, в който се играе театър: Единствената игра „правителство“ - други играят „опозиция“.
Нека да стигнем до някои други интересни насоки:
Ако сте z. Б. Ако трябва да се получи известие за глоба, то се доставя с официална доставка (жълто писмо).
Процедурата след получаване на „официална доставка“ в пощенската кутия е следната: Не отваряйте!
Изпратете писмото или „препоръчаната поща“ с бележка „Връщане на подателя“ до пощата не по-късно от десетия ден след датата, посочена на плика.
В никакъв случай не трябва да приемате „регистрирана доставка“ от пощальона / пощальона, но отказвайте да я приемете! Никой не е длъжен да приема препоръчана поща!
„И какво трябва да направи това? Все пак трябва да платя ”, със сигурност ще попитате и кажете сега.
Не! Не е нужно, защото няма правно основание за това - особено не, ако такова писмо просто бъде хвърлено във вашата пощенска кутия, защото нещото е:
Официална доставка („жълто писмо“) трябва да бъде предадена лично на адресата от длъжностно лице.
(Незаконно) приватизираната Deutsche Post AG не отговаря на това задължително условие, тъй като за съжаление там не работят държавни служители.
От 29.09.1990 г. не е било възможно властите на "FRG" да предоставят официална кореспонденция по правно ефективен начин. Затова винаги връщайте официални писма неотворени на подателя.
След това може да посетите млад мъж един слънчев ден, облечен в забавно яке с надпис „справедливост“.
Сега той би искал да ви достави писмото лично, което за съжаление отново не работи - и знаете ли защо това не работи?
Това не е така, защото този млад мъж също не е държавен служител, така че той също не може да ви предаде писмото в съответствие със закона. Глупаво нещо.
В крайна сметка ще видят, че не сте толкова глупави, колкото биха искали, и ще ви оставят на мира.
Между другото! Германците дори не знаят, че дори нямат гражданство. „Защо не?“ Вероятно ще се запитате. Много лесно!
Разгледайте личната си карта. Какво означава националност там? Правилно! НЕМСКИ!
Но няма държава, която да се нарича „немска“, или може би познавате такава!?
В почти цяла Европа на личните карти е посочена съответната държава (Италия, Австрия и др.). В германските федерални лични карти пише грубо: „НЕМСКИ“.
В миналото имаше лични лични карти, в които понякога се споменаваше объркана националност, но поне имаше лични лични карти и никакви лични карти:
Вашата лична карта, която лично имате, не се нарича просто „Федерална лична карта“, а защото принадлежите към персонала на BRD-Finanzagentur-GmbH - и знаете ли кой ви е направил персонал на тази компания? Много лесно! Самата тя!
Сами сте кандидатствали за документ за самоличност, така че основно сте поискали да бъдете наети от тази компания.
В бившата Римска империя робите, ако можеха да пишат, трябваше да подпишат удостоверение с ГЛАВНИ БУКВИ, че принадлежат на собственика на роби.
А сега погледнете отново във вашата федерална лична карта, за да видите как е написано името ви там. Правилно! В ГОРЕН СЛУЧАЙ, разбира се. И сега се досещате защо ?!
Спирали ли сте се някога от полицията и е трябвало да платите глоба?
Не е трябвало да понасяте нищо от това, защото в тази държава няма нито приложим закон за административно нарушение, нито има полицейски служители.
„Защо не това?“ Питате? Много лесно!
В член 3 от Втория закон за коригиране Законът за разрешение за издаване на законови заповеди е отменен.
Наред с други неща, Уводният закон (ЕО) към Закона за административните нарушения (Owig), който съдържа обхвата на приложение (решено на 11 октомври 10 г., отменено на 2007 ноември 25 г. Правна сила / правна валидност с обявяване във Федералния Законов вестник от 11.2007 ноември 29 г., част I) е отменен, стр. 11 и сл.)
Междувременно „полицията“ се позовава на § 36, параграф 5 от Правилника за движение по пътищата [StVO], когато проверява превозни средства. Но заповедта не е закон и следователно няма юридическа сила.
Член 57 - Отмяна на Уводния закон към Закона за административните нарушения:
„Встъпителният акт към Закона за административните нарушения от 24 май 1968 г. (BGBl., I, стр. 503), последно изменен с член 25 от Закона от 13 декември 2001 г. (BGBl., I, стр. 3574), се отменя. "(Федерален вестник, 29 ноември 11 г., част I, стр. 2007 и сл.)
Освен ако законът не предвижда друго, административните нарушения могат да бъдат наказани само ако са извършени в рамките на териториалния обхват на този закон или извън този обхват на кораб или самолет, който има право да използва федералния флаг или националната емблема на федералния Република Германия.
Ако обаче вече няма зона на валидност, тогава няма такава извън зоната на валидност, тъй като това предполага зона на валидност.
По този начин Законът за административните нарушения е нищожен!
С други думи: Законът за административните нарушения вече не съществува и следователно вече не може да се прилага.
Между другото! Това, което се представяте за „полицай“, всъщност не е - и не знаете защо? Много лесно!
В тази държава няма държавни служители, тъй като държавните служители могат да бъдат назначавани само от държавата.
Местната държава, в която живеете, не е държава, а компания. „Федерална република Германия Финансова агенция GmbH“ е скрита зад номер на търговския регистър HRB 51411.
Как може една компания да упражнява суверенни права, като събиране и събиране на данъци?!
Правилно сте разбрали! Разбира се, никоя компания няма право да иска или да събира пари от данъци от вас! Къде бихме стигнали, ако която и да е компания може да поиска от вас да платите данъци?!
Тъй като този Finanzagentur GmbH съществува от 1990 г. и оттогава е зает с незаконно събиране на данъчни пари, можете да поискате обратно всички данъци, които сте платили през последните 24 години, тъй като те са били събрани незаконно.
Ще опишем как можете да направите това в следваща статия, която ще публикуваме в петък, 31 октомври 2014 г.
Полицаи ???
Опитайте сами! Нека предполагаем полицай да ви покаже официалната си лична карта.
След това той ще ви покаже лична карта, но за съжаление не официална лична карта, а официална лична карта, която за съжаление не го идентифицира като длъжностно лице, тъй като той не е длъжностно лице. Всъщност служителите винаги работят във фирми.
Фактът, че целият полицейски апарат в местната държава са фирми, може да се види, наред с други неща, от факта, че те имат общи условия. Вижте: Федерална полиция
Компаниите или техните служители нямат правомощия над трети страни. В най-добрия случай компаниите могат да правят предложения, които могат да бъдат както приети, така и отхвърлени.
С други думи, не се впечатлявайте от полицаи. Те имат толкова правомощия, колкото вие. А именно НЯМА!
Преди имаше официални лични карти. Човекът, който смята, че може да ви направи забележка, изобщо не е полицай и по този начин действа като частно лице, което изобщо не е добре, защото това лице извършва две престъпления наведнъж - а именно, от една страна, измама в правните сделки и, от друга страна, самонадеяност.
И двете са криминални престъпления, с които това частно лице носи пълна отговорност по отношение на собствеността и свободата.
„Ами тогава ще го съдя“ може да е идея, която бихте измислили сега.
Можеш да го направиш. Но трябва да изберете подходящ европейски съд извън местната държава за него или да се надявате, че „полицаят“ не знае, че не може да бъде разбит от съдия в местния съд.
Сега със сигурност ще попитате: "Защо местният съд не може да го пропусне?" Много лесно!
Тя не може да бъде пробита, защото в тази държава няма наказателно-процесуален кодекс и няма юридически съдии.
Вече можем да си представим какво ще си зададете сега: "Защо не?"
Съвсем просто: в тази държава (както вече беше посочено) няма държавни служители и със сигурност няма юридически съдии.
В държавната симулация "BRD" вече няма законни планове за разпределение на бизнеса (GVP) в съдилищата и следователно няма юридически съдии.
С заличаването на § 1 Уводен закон (EG) към Закона за доброволната юрисдикция (FGG) и премахването на § 15 Закон за конституцията на съдилищата (GVG) („Съдилищата са държавни съдилища“) през 1950 г., „FRG“ - „Съдилищата“ не вече имат законно регламентиран GVP съгласно § 21 e GVG.
В „BRD“ - „Съдилища“ не действат юридически съдии съгласно член 98, параграфи 1 и 3 от Основния закон.
Съгласно § 16 от GVG обаче никой не може да бъде оттеглен от съдията по право. Извънредни съдилища също са недопустими:
„Никой не може да бъде оттеглен от законния си съдия.“ (Член 101, параграф 1, GG)
Всеки има право да бъде изслушан: „В съда всеки има право да бъде изслушан“ (чл. 103 GG).
Също така вече няма Закон за съдебната конституция, тъй като той е пропуснат в раздел 1 „Общи разпоредби §§ 1“.
Разпоредбата е отменена с Първия закон за адаптиране на федералния закон (Bundesbereinigungsgesetz) в зоната на отговорност на Федералното министерство на правосъдието от 19.04.2006 април XNUMX г.
GVG, StPO, ZPO и Owig са отменени от края на април 2006 г., тъй като вече нямат области на приложение.
От това следва остър като бръснач: без ZPO не са възможни граждански производства, производства за административно нарушение, процедури за подаване на декларация и други принудителни производства или задържане под принудително изпълнение.
Един от нашите уважавани читатели сподели с нас следното:
„Веднъж бях погрешно осъден от съда и така наречената правна сила беше влязла в сила и следователно не можеше да повдига възражение срещу нея след няколко инстанции.
Но така наречената правна сила нямаше никакъв ефект и е нищожна. Глобата веднага е възстановена и всичко е отменено.
Законът е валиден само ако му е присвоен обхват. Законите са невалидни и недействителни, ако се наруши изискването за правна сигурност, защото нещото е отново:
Териториалният обхват на съответните закони е определен в уводните закони (EG).
С отмяната на ЕО съответните закони загубиха обхвата си, поради което не се прилагат никъде и следователно са нищожни (нарушение на принципа на правната сигурност)
[BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147] и срещу изискването за сигурност [BVerwGE 1 C 74/61 от 28 ноември 11 г .; 1963 VwVerfG]).
„Именно тази норма първо оценява пряката намеса в правата на съответното лице, така че тя трябва да бъде безупречна във всяко отношение съгласно принципа на правовата държава.
Това включва преди всичко безусловната яснота и проверимост на техния правен обхват. “(BVerfGE IC 74/61 от 28 ноември 11 г. [„ Закон за определяне “])
„Всеки трябва да може лесно да определи пространствения обхват на закона, за да коригира съответно поведението си.
Закон, който поражда съмнения относно това, е неопределен и следователно невалиден, тъй като нарушава изискването за правна сигурност.
Тук стандартният дарител трябва също да отбележи, че такъв стандарт обикновено не е насочен към професионално квалифицирана група хора, така че той не може да предположи, че всеки може адекватно да разбира карти или текстове с предимно законно съдържание. "(BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147 [„изискване за правна сигурност“])
Ищецът бил изумен и не можел да направи нищо по въпроса. Само когато им обясните, че вече няма ZPO, те отшумяват. Това е очевидно популярна измама!
Сега се питам защо все още има съдилища и така наречените резолюции? Искате ли да се надявате, че хората няма да научат за това или че ще се включат в доброволен съд и фиктивни решения? "
Очевидно е, че се надяваме и очевидно този читател е абсолютно прав, защото е истина: Това не е нищо повече от измама срещу хората, за която обаче населението ще разбере! News Top-Aktuell е само една от малкото други интернет медии, които представят подобни факти на обществеността.
Само съдии съгласно член 101 от основния закон имат право да откриват изслушване или заседание.
Това означава, че гражданинът може да поиска легитимирането на съдия.
Актьор от полицейски служител, независимо дали е униформен или не, независимо дали е лично известен или не, трябва да се легитимира пред гражданин преди каквото и да е правно действие или намеса, ако гражданинът го поиска! Не ако и но!
Точно същото се отнася и за съдия. Ако гражданин изисква легитимация, съдиите са правно задължени да го представят в писмена форма.
Поради тази причина над 12 съдии бяха попитани в съда през последните 1.200 месеца: „Вие юридически съдия ли сте съгласно член 101 от Основния закон за Федерална република Германия и можете ли да се легитимирате?“
Интересното е, че никой не е бил в състояние или не е искал да се легитимира съгласно принципа на член 101, което в същото време означава, че в така наречената Федерална република Германия няма законни съдии.
Без да се спазват членове 101 и 103 (параграф 1: „Всеки има право да бъде изслушан в съда“), всеки съд в местната държава е военен съд или специален съд (които обаче са недопустими съгласно член 101), тъй като в местната държава няма съд, който да спазва правните норми.
По този начин юриспруденцията съгласно конституционните принципи във "ФРГ" е невъзможна и всички така наречени решения, резолюции и т.н. не са юридически валидни.
Това означава, че правораздаването е спряло в "ФРГ"!
„ФРГ не е конституционна държава.“ (Решение на Европейския съд по правата на човека от 08/06/2006 г. [AZ: EGMR 75529/01]).
Правна юрисдикция вече не е налице и вече не е възможна. Вместо това преобладават методичната / систематична презумпция за длъжност, извращаване на закона, нарушаване на закона и произвол.
Федералните германски „съдилища“ са извън закона и са незаконни.
Последиците от това са много повече от просто чудовищни, немислими и невероятни!
Например, всеки, който е влязъл в затвора след 19.04.2006 април XNUMX г., е погрешно затворен там, въпреки че е извършил едно или повече тежки престъпления и по принцип трябва да бъде освободен незабавно.
Всеки, който е отнел шофьорската си книжка след 19.04.2006 април XNUMX г., трябва да я вземе отново възможно най-скоро, защото и това е било незаконно.
По принцип всичко това вече се прилага от 29 август 1990 г., тъй като най-късно от тази дата местната държава вече не е държава, а само държавна симулация.
Тъй като държавните служители могат да бъдат назначавани само от една държава и им е позволено да упражняват и прилагат суверенни права в една държава, от края на август 1990 г. няма държавни служители.
В резултат на това някой, който е осъден на затвор след 29 август 1990 г., просто е задържан незаконно.
Всеки, който е отнел шофьорската си книжка след 29 август 1990 г., трябва да я върне незабавно, тъй като това също е незаконно.
Накратко: Всички "суверенни" и административни актове във "Федерална република Германия" са юридически невалидни, правно неефективни (нищожни) и незаконни, тъй като от 29.08.1990 август XNUMX г. в тази страна няма държавни служители, на които е разрешено да упражнява и прилага суверенни права.
Освен това „суверенните“ и административните актове не се подписват, нарушават изискването за цитиране (член 19, параграфи 1 и 2) от Основния закон и нямат обхват.
В "ФРГ" все още се прилага законът за окупацията
Ярък пример за факта, че законът за окупацията все още е в сила, е осъждането на доставчика на чуждестранна валута на ГДР Шалк-Голодковски през 1996 г. на една година затвор условно.
Той не е осъждан по StGB, а по Закон № 53 на SHAEF (Закон за окупацията), който доказва, че това право е било в сила през 1996 г. и е в сила и до днес.
Така нареченият „Федерален конституционен съд“ не е приел „конституционната жалба“ от г-н Шалк-Голодковски, тъй като германските съдилища не могат да обжалват съюзническото право.
Поставихме термина „Федерален конституционен съд“ в кавички, защото местната държава за съжаление няма конституция. И така, тук е „Федерален конституционен съд“ без конституция + неправомерни съдии на работа, които нямат правомощия да се разпореждат или да вземат решения.
За да се гарантира, че интересите на трите западни окупационни сили се реализират в окупираната област, те също така бяха издали специален указ, който стана известен в политически жаргон като „Законът за канцлера“.
Окупационните сили заповядаха зад гърба на обществеността така нареченият „федерален канцлер“ да дойде при съюзниците във връзка с неговата клетва, за да могат да получат техните инструкции (така наречените „встъпителни посещения“).
Интересното е, че това „досие на канцлера“ също предвижда, че съюзниците ще имат медиен суверенитет в окупираната зона до 2099 г.
Дори не сте гласували ...
Освен това изземването на златните резерви на Германския райх (приблизително 4.000 тона) от съюзниците е документирано в този документ, който окупационните сили трябва да налагат срещу местното население.
Може би сега ще стане по-ясно защо гражданите на местната държава могат да си спестят каквото и да било участие в политически избори, тъй като конците са напълно различни хора.
Ако участвате в политически избори в тази страна, можете в най-добрия случай да се уверите, че избраните политически престъпници или престъпни лица са се погрижили завинаги.
Освен това човек може да бъде виновен само за съучастие в публична измяна, но гражданинът на местната държава не може да постигне повече с малкия си кръст на бюлетината.
В обобщение трябва да се каже, че върховната власт на управлението в окупираната област все още се упражнява от трите западни окупационни сили.
Създадената за тази цел административна структура „БРР“ е разширената ръка на трите западни окупационни сили.
Горните представители на „ФРГ“ са заместник-агентите и представителите на интересите на тези окупационни власти.
Следователно „правителството“ на „FRG“ е просто измамно или марионетно правителство. Те са служители на окупационните сили - нищо повече.
Следователно трябва да се заключи, че „FRG“ не отговаря на критерия за собствения си държавен орган.
Следователно „ФРГ“ не е държава само поради липсата на тази характеристика на триелементната теория, която е необходима съгласно международното право!
Тъй като тя не е държава, тук могат да съществуват само компании, които нямат право да упражняват или прилагат суверенни права.
С други думи: В тази държава няма законни съдии, няма полиция и други служители, няма задължение да си позволят да бъдат осъдени или тормозени, а също така няма задължение да плащат данъци, само за да направят няколко заключения от общата картина.
Прилага ли се изобщо основният закон?
От 1990 г. най-високата правна норма, т. Нар. „Основен закон“, вече не е дефинирана в териториалния си обхват.
Преди това имаше член 23 (стара версия), в който беше определен териториалният обхват. Тук можете да отбележите преди и след:
Член 23 от основния закон; стара и нова версия
https://at.wikimannia.org/Artikel_23_des_Grundgesetzes_f%c3%bcr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Тъй като новата версия на член 23 не се прилага за Основния закон, тя по същество е нищожна.
Основният закон беше направен неефективен
Веднъж Федералният конституционен съд реши, че решенията, постановени извън обхвата на член 23 от основния закон, са абсолютно невалидни.
Член 23 GG беше обхванат
В законодателството е обичайно в случай на отменени параграфи да се задава „(неприложимо)“ или „(отменено)“ и да се добавят нови параграфи с нов номер, вероятно с добавени малки букви.
Със статията за Европа старата статия 23 е „покрита“. Всеки, който държи нова версия на основния закон, няма да намери позоваване на отменения член 23.
Човек чува и чете отново и отново от пропагандни лъжци, че обхватът на приложение не е необходим, тъй като се разбира, че законите трябва да се прилагат за съответната държава.
Но наистина ли е така ??? Нека да разгледаме цялото нещо на светло.
Федерална република Германия няма собствена конституция, както е обичайно за всяка друга държава в света.
Това е отразено не само в наименованието (Основен закон за Федерална република Германия), тъй като „Основният закон на Федерална република Германия“ би бил правилен, но се използва и буквално в старата преамбюл до 29.09.1990 г. :
"... за да се даде нов ред на държавния живот за преходен период, този Основен закон на Федерална република Германия беше приет по силата на нейната конституционна власт."
Бащите основатели на Основния закон не възнамеряват да създадат конституция за Германия през 1949 г., както може да се заключи от стария член 146 от Основния закон (това също е адаптирано на 29.09.1990 септември XNUMX г.):
„Този основен закон губи своята валидност в деня, в който влиза в сила конституция, която е взета свободно от германския народ“.
Така че, ако областта на валидност на Основния закон не трябва да е закрепена в Основния закон, защо бащите основатели са включили стария член 23 от Основния закон, ако определението за областта на валидност не изглежда необходимо тях?
Нека да стигнем до друга странност:
В оригиналния член 23 от основния закон се казва:
„Този основен закон първоначално се прилага в провинциите Баден, Бавария, Бремен, Голям Берлин, Хамбург, Хесен, Долна Саксония, Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд Пфалц, Шлезвиг-Холщайн, Вюртемберг-Баден и Вюртемберг-Хохенцолерн . В други части на Германия той трябва да влезе в сила след присъединяването им ”.
На 29.09.1990 септември XNUMX г. този пасаж е заличен от Основния закон без замяна.
На 03.10.1990 октомври XNUMX г. става присъединяването (обединението на Германия) на бившите централногермански области (наречени ГДР).
Към този момент член 23 от GG вече не съществува в основния закон.
С други думи: Основният закон никога не е влязъл в сила в новите федерални провинции, тъй като пасажът - „В други части на Германия той трябва да влезе в сила след присъединяването им“ - на 29.09.1990 г., т.е. 4 дни преди присъединяването на новите федерални провинции вече беше заличено без замяна.
Но става още по-добре!
Тема: Rundfunkstaatsvertrag (RfStV)! Освен факта, че държавни договори могат да се сключват само с други държави, а не държава със себе си, трябва да се зададе и следният въпрос:
Как може да бъде валиден „държавният договор“ за излъчване, ако обхватът на Основния закон е премахнат на 18.07.1990 юли XNUMX г.!?
Всеки закон изисква ясно определен обхват, за да бъде правно и физически ефективен. Ако това не съществува, този закон е спрян. Това е тук от 1990 г. !!! Така нареченият „Rundfunkstaatsvertrag“ няма никакво правно основание.
И сега става още по-добре!
На 17.07.1990 юли 2 г. съюзните сили-победители от Втората световна война постановяват по време на Парижката конференция, в допълнение към отмяната на "Конституцията на ГДР", заличаването на преамбюла и член 23 от "Основния закон за Федерална република Германия ".
С териториалния обхват на приложение "Основният закон за Федерална република Германия" като цяло губи своята валидност, считано от 18.07.1990 юли XNUMX г.
С заличаването на член 23 от държавния секретар на САЩ Джеймс Бейкър в Париж преди присъединяването на новите щати, не само „Основният закон“, но и самата „Федерална република Германия“, като временна държавна структура, изтече на юли 17.07.1990, XNUMX.
С заличаването на член 23 (стара версия) от „Основния закон“ „ФРГ“ всъщност престана да съществува и действащите политици загубиха своята легитимност.
По този начин всички договори, сключени от (неоторизирани) германски политици след датата на Парижката конференция, са нищожни съгласно международното и международното право!
Това се отнася, например, и за „Договора за обединение”: Според международното право договорите, които нарушават нормите на международното право, са нищожни (вж. Член 53 от „Виенската конвенция за правото на договорите“ от 23 май 1969 г., ратифицирана от „FRG“ на 20.08.1987 г.):
Член 53 - Договори, противоречащи на обща норма на общото международно право (ius cogens):
Договорът е недействителен, ако към момента на сключването му той противоречи на висш стандарт на общото международно право.
Той е в съответствие с международните норми, според които само легитимирани лица, които имат право на представителство, могат да сключват договори.
Тези договори не трябва да противоречат на други стандарти от по-високо ниво.
Очевидно обаче, тъй като член 23 (стара версия) е заличен на 31 август 1990 г., в деня на подписването на „Договора за обединение“, този параграф вече не съществува, тъй като е заличен на 17.07.1990 юли XNUMX г.
Това означава, че параграф 1 от „Договора за обединение“ (присъединяване съгласно член 23 от старата версия „GG“) едва ли би могъл да бъде приложен.
„Основният закон“, който от своя страна също никога не е бил ратифициран и се е превърнал един вид в обичайното право в „ФРГ“ чрез „фактическо представяне“, не може обаче като „заместваща конституция“ да се позовава на изрично пространствено определение от обхвата му на приложение (както в стария член 23) се отказват.
Като най-висшето право тя трябва сама да направи тези основни разпоредби. Понастоящем това вече не е така и така твърдяната "FRG" е само неправителствена организация. Това означава, че всички правни основания за текущи производства съгласно StPO, ZPO, OwiG, AO и др. Вече не са приложими, така че решението вече не може да се основава на това.
Следователно всички процедури трябва да бъдат прекратени, освен ако легитимацията не е предоставена от стандартния дарител.
Аргументи като „с нормативната сила на фактическото“, „обичайното право“ или подобни аргументи, които изглеждат смутени, са недопустими.
Тъй като цялата юриспруденция във „ФРГ“ се основаваше на „Основния закон“, а в ГДР - на основата на местната конституция, систематичното продължаване на идеята ясно и недвусмислено доведе до застой в правораздаването.
Допълнителни факти за нашите уважавани читатели:
В "Договора за окончателните разпоредби относно Германия" от 1990 г. се казва:
"Изкуство. 1 (1) Обединена Германия ще включва районите на Федерална република Германия, Германската демократична република и цял Берлин ... "
Според формулировката и значението ФРГ, ГДР и Берлин станаха държава, наречена „Обединена Германия“.
Член 8 от този договор гласи:
„Ратификацията се извършва от германска страна от обединена Германия. Този договор се прилага за обединена Германия. "
В статия 10 можете да прочетете:
„Оригиналът на този договор ... ще бъде депозиран при правителството на Федерална република Германия ...“
Очевидно, освен правителството на Федерална република Германия, има и правителство на провинция „Обединена Германия“, което е ратифицирало договора за „Обединена Германия“.
През 1990 г., зад гърба на населението, ФРГ очевидно се трансформира във „Finanzagentur Bundeslastdeutsche GmbH“.
Съответно, ние не принадлежим към персонала на „DEUTSCH“, а към персонала на частна компания, която управлява всички държавни активи, но носи отговорност само с 25 500 евро, тъй като е дружество с ограничена отговорност (GmbH).
Единственият акционер е федералното правителство, представлявано от федералното министерство на финансите. Действителната дата на установяване може да се намери в извлечението от търговския регистър: 29.08.1990.
Съответно населението на местната държава принадлежи към поне 4 държави:
Германският райх (в границите на 1937 г.),
държава, наречена НЕМСКИ,
Федерална република Германия в границите на 1989 г.,
както и „Обединена Германия“ от 1990г.
Освен това населението все още принадлежи на персонала на BRD-Finanzagentur GmbH, също от 1990 г., но това е компания, а не държава.
Както Федералният административен съд установи, трябва да можете да определите обхвата на закона без допълнителни шумове, но който с цялото това объркване всъщност все още е в състояние да разпознае към коя държава всъщност принадлежите и кои закони се прилагат за вас! ?
Какъв е всъщност случаят тук?
Това е добър въпрос, на който е трудно да се отговори. Все пак ще опитаме. Според нашето изследване ситуацията е следната:
Според информация от Хага се прилага „Ваймарската конституция“ от 11.08.1919 август 30.01.1933 г. Той е валиден във версията от 22.05.1949 януари XNUMX г. с промените, направени от съюзническото законодателство до XNUMX май XNUMX г.
Тъй като обаче Ваймарската конституция възниква след Първата световна война под значително влияние на съюзниците и според международното право правният статут два дни преди началото на войната е определящ, международните юристи назовават конституционния договор от 1871 г. като единствено правно основание за германския народ. Териториалността на Германия, определена от съюзниците, беше и е имперските граници на 31.12.1937 декември XNUMX г.
„Федералният конституционен съд“ потвърждава това с решение от 31.07.1973 юли XNUMX г .:
„Посочва се, че Германският райх е оцелял след краха на 1945 г. и не е загинал нито с предаването, нито чрез упражняването на чужда държавна власт в Германия от съюзниците.
Все още има правоспособност, но не е в състояние да действа като държава като цяло поради липса на организация.
„ФРГ не е правоприемник на Германския райх.“ (Решения 2 Bvl.6 / 56, 2 BvF1 / 73, 2 BvR 373/83; BVGE 2,266 (277); 3, 288 (319ff; 5.85 (126) ; 6, 309, 336 и 363)
Тези решения никога не са били преразглеждани и не са остарявали поради променената политическа ситуация в Европа.
„Федерална република Германия“ съгласно окупационното законодателство е била и е симулация на държава.
Това не е нищо друго освен организирана тежка престъпност под формата на държавна измяна срещу населението на местната държава!
Виждате ли, те виждат ...
Телевизията е напълно скучна мъка. Реалността е много по-интересна!
Всъщност не бива да знаете нищо за тази реалност и затова хората се опитват да ви отвлекат от нея с „футбол“, „фермер, който търси жена“, „Себастиан Силберейзен“, „Ханси Хинтерладер“ и подобни глупости.
"Можете да заблуждавате някои хора през цялото време, всички хора по някое време, но никога всички хора през цялото време."
(Ейбрахам Линкълн, 16-ти президент на САЩ (1809 до 1865)
Германците са най-безправните хора в света. Всички знаят това. Освен германците.
Надяваме се, че с тази статия сме намерили правилното решение.
Реблог: https://www.facebook.com/photo?fbid=3878576088857160&set=a.259998730714932
Само в случай, че някой остане с впечатлението, че компаниите крадат парите ни или жизнената ни енергия чрез Corona?
##########################
Ако искате, можете да ни оставите кафе за усилията и вложеното време,
Благодаря ти много
Като предпазна мярка редакторите се дистанцират от всяка статия. Статиите не отразяват непременно мнението на редакторите, а служат само за свободно мнение. Никой не е съвършен и е възможна грешка. В допълнение: това е само информация и не е задължително да привлече вниманието на редакцията.
Като партньор на Amazon, блог операторът печели квалифицирани продажби чрез връзките на Amazon, включени в блога. Почти всички тези приходи се преобразуват в храна за животни.
За да коментирате публикации или да ги оцените със звезди, трябва регистриран и angemeldet бъда. Все още не сте регистрирани?
горска сила
☘️ Убива всички видове болестотворни микроби чрез окисляване
☘️ Елиминира и дренира тежките метали и токсините от околната среда
☘️ Повишава ефективността...
"Хлорният диоксид е най-ефективният убиец на бактерии, познат на човека."
Последвайте ни в Telegram
