Политическа Понерология

5 (3)

Политическа Понерология

28,00 EUR

Състояние: 7 май 2024 г. 3:33 часа

Купете сега на Amazon

Много от политиката става разбираемо. Преблогвам по-стара статия за това:

Трикът на психопата: подмами ни да повярваме, че злото идва от другаде

Силвия Катори: След като прочетох книгата „Политическа понерология“, „Наука за природата на злото и неговото използване за политически цели“ от Анджей Чобачевски, исках да интервюирам автора. Тъй като обаче е болен, той не успя да отговори на въпросите ми, освен може би по възможно най-краткия начин, кратък параграф. За щастие успях да интервюирам Лора Найт-Ядчик и Хенри Сий, редакторите на тази книга, които разговаряха с автора за моите въпроси по телефона и следователно бяха в състояние да говорят вместо него.
Мисля, че всеки трябва да прочете тази книга, тъй като тя съдържа необходимия ключ за разбиране на събития, които иначе не бихме могли да разберем. Книгата описва корена на „злото“ или „злото“, самата същност от него и илюстрира как се разпространява в обществото.

Г-н Чобачевски прекара години, наблюдавайки онези хора на властни позиции, чиито действия са въплъщения на злото; Хора, които са посочени като A (nti) социален, психопат или социопат в техническо отношение към психологията.

Швейцарски психиатър ми спомена следното за книгата „Политическа понерология“:

Никога не съм чел нещата, които Йобачевски споменава никъде другаде. Нито една друга книга не се е занимавала с тази тема по този начин. Това беше от непосредствена полза за мен и работата ми. Елементите, които той разглежда за развратно / патологично поведение - конфликти в деловия свят, както и в политическата сфера, където има все повече конфликти и хора от този тип - ми помогнаха веднага да разбера как работят тези индивиди, конфликтите в тяхната сфера на дейност и които, където и да отидат, замърсяват настроението.

Силвия Катори: Защо Чобачевски избра заглавие, което звучи толкова херметично: „Политическа понерология“? И това за книга, която трябва да интересува не само психолозите и психиатрите, но и всички?

Лора: Преди всичко да отбележа, че има емоционална връзка между нас и д-р. Чобачевски съществува и ние разговаряхме с него за това интервю. Той е доста стар и здравето му се е влошило през последната година. Съжалява, че вече не е в състояние да отговори лично; той се опита, но не е достатъчно силен, за да запише и най-кратките отговори на писмени въпроси. И дори да го направи, след няколко минути концентрация ще се изтощи и вниманието му ще започне да се изплъзва. Внимаваме да запазим здравето и благосъстоянието му, но също така искахме да отговорим на искания за отговори на важни въпроси. Анджей ми каза по телефона, че има пълно доверие в нашето разбиране по темата. Повтори по телефона и писмено, че е търсил някой, който отива в същата посока като него; мисли по същия начин; някой, на когото би могъл да даде работата си в ръцете - буквално предай факела, точно както произведенията, които е получил от другите. Той търсеше някого години наред; и нашата работа отговаряше на неговите критерии.

С това казано, позволете ми да отговоря на въпроса ви: защо Чобачевски избра това заглавие? Първо, произведението първоначално е сбор от технически и академични документи от различни източници. Както Лобачевски обяснява във въведението, много малко от работата може да бъде проследена до самия него; той беше просто съставителят, така да се каже. Академиците са склонни да избират заглавия за своите публикации, формулирани в академична терминология, и учените виждат като своя прерогатива да създават нови термини, които описват техните открития (тъй като физиците използват термини като кварк, мюон, лептон, и т.н. изчакайте); в този смисъл това заглавие е абсолютно разбираемо. Терминът понерология първоначално е неясен богословски термин, използван за описване на изследването на злото. Анджей знаеше това и реши да си възвърне и реабилитира тази дума за научна употреба; тъй като, както се оказва, нашата наука всъщност няма дума за изучаване на „злото" сама по себе си. Имаме нужда от такава.

Хенри: Когато Чобачевски ни изпрати ръкописа на книгата си, бяхме изумени. Тогава бяхме загрижени за въпроса защо - независимо от степента на добра воля в света - има толкова много война, страдания и несправедливост. Изглежда, че няма значение какъв план, религия или философия измислят великите мислители - изглежда нищо не подобрява нашата партия. И така е било от хиляди години, отново и отново.

Също така бяхме изследвали въпроса за психопатията в продължение на няколко години и публикувахме няколко статии по темата на нашия уебсайт. Имахме и електронна версия на основната работа по психопатия от Dr. Hervey Cleckley, The Mask of Sanity, преписан за изследователски цели с разрешение на собствениците на авторските права, тъй като вече не е отпечатан. Това е толкова подходящ и новаторски текст, че го предоставихме за безплатно изтегляне. Така че имахме добра основа по отношение на тези въпроси и също така имахме определена идея, че въпросът за психопатията и мрачната ситуация, пред която сме изправени на нашата планета, са свързани.

Лора: Нека добавя, че причината, поради която започнахме да изследваме психопатията, е, че се сблъскахме с явлението от първа ръка. Работихме с групи хора; и феноменът, че групи от патологично девианти са корумпирани чрез прокрадване под прикритието на нормалността (явление, което политическата понерология също работи върху използването на групи като пример), ни беше известен от по-малък социален мащаб. Бяхме виждали и се справяхме с тази динамика многократно, но в онези ранни дни просто стояхме там, в гащи, така да се каже. Знаехме, че става нещо странно, но нямахме никакви термини или категории за това. Открихме някои от тези термини и категории в текстовете по психопатология, но пропуснахме социалната динамика.

Хенри: Но политическата понерология представя темата по коренно различен начин от другите текстове за психопатията, предполагайки, че влиянието на психопатите и други [психологически] девианти е не само едно от многото влияния върху нашето общество, но при подходящи обстоятелства, основното влияние е, което формира нашия начин на живот и мислене и нашата преценка за това, което се случва около нас. Когато човек започне да разбира истинската същност на това влияние - че то е безскрупулно, неемоционално, егоистично, студено, пресметливо и лишено от всякакви морални или етични стандарти - човек става направо ужасен; но в същото време всичко започва да има смисъл. Нашето общество става все по-бездушно, защото хората, които го водят и дават пример, самите те са бездушни - те буквално нямат съвест.

Когато започнете да разбирате, че юздите на политическата и икономическата власт почиват в ръцете на хора, които нямат съвест, нямат способност за истинска съпричастност, това отваря съвсем нов начин за гледане на това, което наричаме „зло“. „Злото“ вече не е морална гледна точка; вече може да бъде научно анализиран и разбран.

Лора: Благодарение на Чобачевски думата понерология е възвърната от своето религиозно концептуално съдържание, където не е донесла много добро на обществото като цяло и сега е научно изследване на злото; за научното разбиране на корените и как той заразява индивиди, групи и общества като болест.

Когато психопатите са ковачница на правителствените политики и членовете на борда на големите корпорации, техният начин на мислене и заключения - техният „морал“ - се превръщат в обща култура и следователно в „морал“ на хората, на които ръководят. Когато това се случи, духът на населението се заразява, точно както патогенът заразява физическо тяло. Единственият начин да се предпазим от патологичното мислене е да се имунизираме срещу него и това се прави, като научим възможно най-много за същността / същността на психопатията и как тя ни влияе. По същество тази „болест“ цъфти в среда, в която самото й съществуване се отрича; и това отричане е планирано и умишлено.

Въпреки че заглавието на книгата може да изглежда херметично, то трябва да се разбира в контекста на голямата трудност, с която Анджей е имал първоначално публикуването на произведението. Първите два ръкописа са загубени, както той го описва в увода на книгата. Човек трябваше да бъде изгорен до смърт при нападение над дома му минути преди пристигането на полицията. Вторият е изпратен във Ватикана чрез посредник и никога повече не е видян. Третата версия - тази, публикувана от Red Pill Press - е написана, докато Анджей живее в САЩ по време на президентството на Рейгън. Збигнев Бжешински предложи да му намери издател, но след няколко месеца стана ясно, че в най-добрия случай той няма да направи нищо, а в най-лошия се увери, че никога няма да бъде публикуван. Следователно ръкописът седеше в чекмеджето на бюрото повече от двадесет години. Написана е за професионална публика и заглавието е избрано в този контекст. Ето защо текстът е опакован изключително плътно и следователно заглавието също отразява, че не е написан за неспециалист. Написана е за професионалисти в академичен стил, който отразява миналото на Чобачевски.

В момента работим по по-популярна версия на неговите идеи.

Силвия Катори: Чобачевски не е изследвал тези хора от политическа гледна точка, а от психологическа. Той успя да разбере как може да се случи така, че нечестивите хора, идеологии и потиснически сили, въпреки своята нечовечност, да получат подкрепата на голямо население. Не всички от нас имат корумпирана / патологична основа; Периоди от време, когато човек трябва да премине през развратен / патологичен живот?

Хенри: Първо, трябва да се каже, че „лошите хора“ не се нуждаят от подкрепата на голям брой хора; само мощно малцинство може едновременно да „подстрекава“ и да контролира населението. Вижте анкетите в САЩ. Популярността на Буш се колебаеше около 30% в продължение на години - и това беше цялото население. Но тъй като той е подкрепен от изключително мощно малцинство - хората, които притежават медии, оръжейната индустрия и техните военни поддръжници, петролните компании и други - общото недоволство няма значение. И докато политиките на Буш не засягат прекалено негативно средния американски гражданин, те не се интересуват да променят нищо.

Лора: В САЩ - и навсякъде по света - дори най-унилите и несправедливо третирани хора могат лесно да бъдат контролирани от страха. Например заплахи за техния достъпен материализъм: забавления, спорт, игри и др. Дори провалът на училищата, здравната система и мрежите за социална безопасност не кара хората да се съмняват какво се случва. Както пише Олдос Хъксли, това е научна диктатура: хляб и игри. Накратко, въпреки че повечето американци са наясно с тяхното потисничество и социологическите проучвания го казват, те успешно са изтръгнали управляващите с изобилие от разсейващи фактори - страх, съчетан с удоволствие - точно колкото да ги държи под контрол.

Хенри: Това е като моркова на пръчката. Докато хората могат да живеят в илюзии, така ще живеят и те. Когато обаче илюзията започне да се пропуква, пръчката влиза в игра.

Лора: Хората се страхуват да правят вълни, защото се страхуват да загубят това, което имат; те се страхуват да не загубят спокойствието си и да се наложи да се стремят да устояват. Не на последно място, използва цялото й време, за да поддържа илюзията; те трябва да си позволяват да поробват ежедневно, за да предотвратят експроприацията на новопридобития SUV и искат време за спортната програма в събота.

Хенри: Гражданите си представят, че Буш така или иначе ще бъде президент само за няколко години. Системата ще се регулира сама. Чобачевски ни показва защо това е наивен подход. Системата, която седи на своето място, е патологична система, която се различава в дълбочина от същността или природата на повечето хора. Хората със съвест се управляват от хора без съвест. Този факт е основната несправедливост и началото на всяко зло в обществото.

Лора: Дълги години тази система работеше скрито, защото все още имаше съвестни хора на високи длъжности; но след време всички те бяха заменени или отстранени по друг начин и сега се появи патологията на системата; но никой не го интересува. Ако погледнете историята през последните петдесет години, ще откриете, че почти всяка публична личност, която трагично е загинала, е имала съвест, съпричастност към хората и достатъчно влияние, за да направи вълни срещу патологичните типове.

Хенри: Втората част от въпроса ви е много важна, тъй като именно тази идея - че всички ние някак си имаме развратена или болна страна, че ние, от гледна точка на Юнг, имаме сенчеста страна - която служи като основен двигател за патократичната система тя позволява на психопатите да се крият в общата популация. Всички сме убедени, че сме само животни и че е възможно всеки от нас да стане Хитлер, Буш или Менгеле, само ако са налице рамковите условия. Ние изкупуваме тази идея, защото всеки от нас е правил неща в живота си, от които се срамуваме и за които съжаляваме. Познаваме и мислите, които възникват в моменти на разгорещени емоции, мисли, които не трябва да се изговарят на глас. Чувстваме, че имаме тази тъмна страна, част от нас, с която не се гордеем. Тъй като можем да изпитваме срам и угризения за този аспект от себе си, ние проектираме това качество и върху другите. В точката на тази проекция правим решаващата грешка.

Това поражда две ситуации. Първо, има свят на разлика между някой, който губи контрол в разгара на годежа с друг и злоупотребява с този човек физически или психологически, и някой, който прави същото със студено изчисление и решителност. Действието е грешно и в двата случая. Не се опитвам да омаловажа злоупотребата в емоционално натоварен момент. Но човекът, който загуби контрол в някакъв мрачен момент, не би могъл да си представи да направи същото дело със студено планиране. Нещо в него / нея ще трепне. В един психопат този глас на съвестта не съществува. Психопатите са способни да планират геноцид, подобно на убийството на палестинците днес; Хората на съвестта не могат да направят това. В разгара на битката човек може да бъде убит. Но студеното планиране може да убие хиляди.

Лора: Един от начините да се разбере това е да се каже, че има проучвания, които показват, че психопатите не само имат по-голям брой насилствени престъпници, но и извършват други видове, различни от непсихопатични престъпници. Едно проучване показа, че около една трета от жертвите на психопати са непознати мъже, докато две трети от жертвите са членове на семейството или познати жени - престъпления от страст. Обикновените хора могат да извършват насилствени действия в състояния на екстремни емоционални сътресения, но психопатите хладнокръвно подбират жертвите си с цел отмъщение или възмездие. С други думи, психопатичното насилие е от съществено значение, то е средство за постигане на целта, то е хищническо.

Хенри: Второ, в общество, което е доминирано от патологични ценности - ако можете да ги наречете така - съществуването на малка група безскрупулни хора насърчава културата на сребролюбие и егоизъм и създава среда, в която патологичното е норма. В такова общество - както в Съединените щати днес, където президентът може да лъже безнаказано по въпроси, които правят разликата между живота и смъртта - се създава патологична среда, в която лъжата става приемлива; където насилието става приемливо; където алчността става приемлива. Това е страничен ефект от идеологията на „Американската мечта“, където всеки може да успее, без значение колко човек трябва да нарани, за да го получи. И семето на патологията се крие в това, което трябва да направите, за да постигнете нещо. В такава среда хората на съвестта, които са слаби и лесно се влияят, приемат характеристиките на патологичното, за да оцелеят и да процъфтяват. Те виждат своите лидери да лъжат и изневеряват и заключават, че за да продължат напред, те могат да направят същото.

Лора: Наричам това „Официална култура“. Линда Мийли от Департамента по психология в Колежа на Сейнт Бенедикт в Сейнт Джоузеф, Минесота, предполага, че в конкурентно общество - капитализмът например - психопатията става адаптивна и най-вероятно се умножава.

Психопатията е адаптивна стратегия за оцеляване, която работи изключително добре в американското общество и следователно се увеличава сред населението. Освен това, като последица от психопатично съобразеното общество, много индивиди, които не са генетични психопати (основни психопати), също ще бъдат адаптирани / адаптирани по подобен начин и ще станат така наречените ефективни психопати или вторични психопати. С други думи, в един свят на психопати, тези, които не са генетични психопати, са принудени да действат като психопати, само за да оцелеят. Ако правилата са създадени така, че обществото да стане адаптивно към психопатията, това прави всички психопати.

Хенри: Дали това патологично влияние ще бъде ограничено от обществото чрез поставяне под карантина на психопати или чрез обучение на хора на съвестта за признаците на психопатия - тоест за какво да внимават и как да се справят с манипулацията - или? чрез промяна на системите, създадени от психопатите ... ако чрез такива методи успяхме да премахнем това енергийно влияние, тогава другият полюс, този със съвест, щеше да стане по-влиятелен и всички хора биха гравитирали към алтруизма и истината, а не към Към егоизъм и лъжа.

Ако успяхме да премахнем патологичното влияние, щяхме да открием, че нашите идеи за „човешката природа“ са били претеглени неправилно и неправилно, защото ние сме етикетирали тези, на които генетично им липсва съвест, като „хора“. Премахнете тях и техните действия от набора от данни, премахнете въздействието им върху обществото като цяло и висшите качества на човешката природа, способни на съвест, могат да намерят място за изразяване по начини, които никога не сме смятали за възможни .

Силвия Катори: Как можем да правим разлика между психопатите и здравите хора? Можете ли да ни дадете портрет на истински психопат? Кое от уменията ви е проблематично?

Лора: Най-простият, ясен и най-реалистичен портрет на психопат е представен в заглавията на трите новаторски творби по темата, Без съвест от д-р. Робърт Хеър, Маската на разумността от д-р Hervey Cleckley and Snakes in Suits от Dr. Робърт Хеър и д-р Пол Бабиак нарисуван [1]. Психопатът не е нищо повече от това: безскрупулен. Най-важното нещо, което трябва да запомните, е, че това свойство се противопоставя на прякото наблюдение чрез маска за нормалност, която често е толкова убедителна, че дори експертите могат да бъдат заблудени и в резултат на това психопатите „змии в костюми“ ”(„ Змии в бизнес костюми “) ще контролират нашия свят. Това беше краткият отговор.

Хенри: „Официалната култура“ вижда психопатите като персонажи като Ханибал Лектър от филма „Мълчанието на агнетата“, тоест като серийни убийци. Въпреки че определен брой психопати са престъпници и са влезли в конфликт със закона или дори са убили, по-голямата част от тях не прекрачват законовия праг. Това са по-умните, а също и най-опасните, тъй като са намерили начини да използват системата в своя полза.

Има редица черти, които откриваме при психопатите: Една очевидна черта е пълната липса на съвест. Липсва им чувство за разкаяние или съпричастност към другите. Те обаче могат да бъдат изключително очарователни и са експерти в използването на език, за да очароват и хипнотизират плячката си. Освен това те са безотговорни. Никога нищо не е по тяхна вина; някой друг или целият свят винаги е виновен за своите „проблеми“ или недостатъци. Д-р Марта Стаут идентифицира нещо в книгата си „Социопатът от съседната врата“, която тя нарича жалко измама. Психопатите използват състрадание, за да манипулират. Те те убеждават просто да им дадеш още един шанс и да не казваш на никого за това, което са направили. Така че друга черта от тях - и при това много важна - е способността им да контролират потока от информация.

Те също не са способни на дълбоки емоции. Когато д-р Хеър - канадски психолог, прекарал цялата си кариера в изучаване на психопатия - направил е мозъчни томографи на психопати, като им е показал два вида думи - група неутрални думи без емоционални асоциации и втора група емоционално заредени. Думи - един видя, че докато различни мозъчни области светват в непсихопатичната контролна група, при психопатите и двете групи думи са обработени в една и съща област в мозъка: езиковият център. Те нямаха незабавна емоционална реакция.

Целият ни емоционален живот е загадка за тях, но им предоставя огромен инструмент да ни манипулират. Помислете за онези моменти, когато сме силно повлияни от емоциите си и способността ни да мислим е ограничена. Сега си представете, че сте успели да фалшифицирате тази емоция и да останете хладни и пресметливи, докато другият е затворен в емоционален котел. Те биха могли да използват сълзи или хленчене, за да получат това, което искат, докато жертвата им е изпаднала в отчаяние заради емоциите, през които преминават.

Те също изглежда нямат реална представа за миналото или бъдещето и живеят изцяло за настоящите си нужди и желания. Поради сухия пейзаж на вътрешния си живот, те често търсят нови вълнения; това може да включва всичко - от изживяване на власт при манипулиране на други до извършване на незаконни дейности; само за прилив на адреналин.

Друг характер на психопата е това, което Чобачевски нарича специални психологически знания на нормалните хора. Те ни изучиха. Те ни познават по-добре от нас. Те са експерти в това как да управляваме нашата „машина“, как да използваме емоциите си срещу нас. Но освен това: те дори изглежда имат известна хипнотична сила над нас. Когато се хванем в паяжината на психопат, способността ни да мислим се изражда; тя става мъглива. Изглежда, че ни правят някаква магия. Едва по-късно, когато вече не сме в нейно присъствие - извън сферата на влияние на нейното заклинание - яснотата на нашите мисли започва да се връща и се чудим как е възможно да не сме били в състояние адекватно да противодействаме или да противодействаме на нейните действия.

Много от книгите за психопатия, написани на английски, говорят за психопатите като за група, която споделя общ набор от характеристики. Най-широко използваният критерий за измерване на психопатията е разработен от Dr. Заек се разви. Нарича се PCL-R. Той изброява двадесет черти, които се откриват в тази личност. Ако черта се забелязва само от време на време, тя дава точка; ако чертата е ясна, тя дава две точки. Най-големият общ брой е 40. Хората, които имат повече от 30 точки по скалата PCL-R, се считат за психопати.

Но Йобачевски отиде по-далеч и представи PCL-R, наречен. Той изброява двадесет черти, които се откриват в тази личност. Ако черта се забелязва само от време на време, тя дава точка; ако чертата е ясна, тя дава две точки. Най-големият общ брой е 40. Хората, които имат повече от 30 точки по скалата PCL-R, се считат за психопати.

Но Йобачевски отиде по-далеч и представи PCL-R, наречен. Той изброява двадесет черти, които се откриват в тази личност. Ако черта се забелязва само от време на време, тя дава точка; ако чертата е ясна, тя дава две точки. Най-големият общ брой е 40. Хората, които имат повече от 30 точки по скалата PCL-R, се считат за психопати.

Но Йобачевски отиде по-далеч, представяйки таксономия на различни видове психопати и други патологични типове и как техните отклонения работят заедно, за да образуват патологична система. Той изнесе трудове на европейски психолози, които бяха изгубени по време на комунизма.

Лора: Диагнозата е спорен въпрос; има противоречие, което трябва да бъде обяснено, преди да се разберат възможностите на определението [2].

Чобачевски обсъжда факта, че психологическите науки в нацистка Германия и сталинистка Русия са били кооптирани да подкрепят тоталитарните режими и че това е било насърчавано от психопати на властни позиции, които впоследствие са положили много усилия, за да получат точна информация за това състояние да бъдат известни за унищожаване. Той подчертава, че всеки режим, съставен предимно от патологични девианти, не може да позволи на психологическите науки да се развиват и процъфтяват свободно, защото това би довело до диагностициране на самия режим като патологичен, което в ще направи видимия „човекът зад завесата“.

Въз основа на наблюдения от първа ръка на въпросното явление, Чобачевски заявява, че потискането на знанието е типично за психопатите: скрито и зад маска за нормалност. За да може да контролира психологическите науки, човек трябва да може да усети какво се случва и кои фрагменти от психопатологията са най-опасни. Патологичният политически режим локализира тези лица в областта, които самите са психопати (обикновено доста посредствени учени), насърчавайки техните академични изследвания, дипломиране и ключови позиции в надзора на научни и културни организации. След това сте в състояние да „свалите“ един или повече талантливи индивиди, водени както от егоизъм, така и от типичната ревност, която характеризира отношението на психопата към нормалните хора. Тогава те са тези, които контролират научните публикации заради тяхната „безупречна идеология“ и се опитват да гарантират, че добрият специалист не получава необходимата му научна литература.

Факт е, че концепцията за психопатия е била гризена много през последните 50 години и сега тя е свързана със специфично разстройство на личността, въпреки че е имало опити да се отървем от класификацията за добро и само да я намалим до асоциално разстройство на личността ( АЧС), може да включва голямо разнообразие от поведения и не изисква непременно клинична диагноза психопатия. Робърт Харе настоява, че е важно психопатията да не се свързва с престъпление или насилие; не всички психопати участват в насилствени и престъпни начинания. И обратно, не всички лица с насилие или престъпници са психопати.

Според Robert Hare, Cleckley, Łobaczewski et. ал. и много други експерти по психопатия, диагнозата на психопатията не може да бъде поставена въз основа на лесно видими поведенчески симптоми с изключение на междуличностни и афективни симптоми, тъй като подобен опит би направил психопати от много хора, които просто преминават през живота или обществото самите те са били ранени и вместо това позволява на истинския психопат, носещ добре изградена маска на нормалността, да избегне откриването.

Сега да стигнем до диагнозата и / или по-конкретно до констатацията: Съществуват редица теории за етиологията на психопатията - като психопатия като адаптационна стратегия, като вариант на нормална личност, неправилно функциониране на мозъка, израз на липса на привързаност или Патология в ранна детска възраст, увреждане на обучението и др. Има много малко емпирични доказателства в подкрепа на идеята, че истинският психопат е продукт на малтретиране в детска възраст, но има много доказателства в подкрепа на идеята, че психопатията е генетично причинена . Невробиологичният модел предлага най-голямата надежда, че можем да забележим дори най-коварния психопат.

Както отбеляза Хенри, проучване на времето за реакция към различни части на речта - емоционални, неутрални и псевдо думи - установи, че свързаните със събитията потенциали (EKP) в лексикалните задачи за вземане на решения сред не-престъпниците показват, че отговорите както на положителни, така и на отрицателни думи са по-точни и по-бързи от тези с неутрални думи. В мозъка на тези участници в изследването централният и страничният мозъчен регион показват ранни и късни компоненти на EKP, свързани с емоционални думи. Смята се, че късните компоненти на EKP показват, че думата се обработва.

В същото проучване непсихопатичните престъпници също показаха чувствителност към емоционално натоварените термини. Психопатите обаче не успяха да покажат никакво време за реакция или разлики в EKP между неутрални и емоционални думи. Освен това морфологията на техните EKP диаграми е значително различна от тази на непсихопатите. Късният компонент на техния EKP беше дълго забавен и силен при не-психопатите, докато беше кратък и слаб при психопатите. Смята се, че това отразява факта, че психопатите взимат само лексикални решения и обработват информацията на плитко ниво. Това се подпомага от скорошни тестове за образна диагностика (мозъчни сканирания), които показват, че наркоманите с психопати имат по-малка церебрална активност от наркоманите, които не са психопати, докато изпълняват лексикални задачи за вземане на решения.

Hare et. ал. също са открили, че аномалиите на EKP при психопатите не се ограничават до афективен език, но също така и до абстрактен език. Друго любопитно откритие, направено в две независими проучвания, е, че необичайно голяма, отрицателно заредена вълна преминава през челните дялове на мозъка. Ориентировъчна интерпретация би била, че това отразява дълбока когнитивна и афективна аномалия при обработката.

Други нови проучвания стигат до подобни резултати и заключения: че психопатите изпитват големи затруднения при обработката на вербален и невербален афективен (емоционален) материал, че са склонни да разбират погрешно емоционалното значение на събитията и най-важното е, че тези дефицити могат да бъдат направени видими чрез техники за образна диагностика на мозъка (мозъчно сканиране). Психопатите показват забележимо междуполушарно разпределение на обработката, изпитват затруднения при различаването на фините значения и нюанси на езика като каламбури, метафори и др., Имат лошо обонятелно разпознаване - вероятно поради нарушение на орбитофронта - и имат какво как изглежда като субклинична форма на мисловно разстройство, характеризираща се с липса на сплотеност и съгласуваност в техния език. Всички тези когнитивни и афективни аномалии не могат да бъдат обяснени в нито един от другите модели на психопатия и те могат да бъдат открити чрез образни техники.

Последният момент: мисловното разстройство е нещо, с което вече сме работили: опитахме се да измислим някои общи правила, които обикновеният човек може да използва след няколко теста под прикритие по време на дискусии с лица, които според тях манипулират или заблуждават да направи лична оценка.

Но това е таксуван проблем. Както посочва Чобачевски, ако психопатът се възприема като нормален - което, разбира се, е много по-лесно, ако има авторитет - тогава той ще вижда нормалния човек като „различен“ и следователно ненормален. Действията и реакциите, идеите и моралните критерии на нормален човек са установени за ненормални от психопатите. Нормалният човек изглежда наивен за психопат, като всезнаещ вярващ в неразбираеми теории за любовта, честта и съвестта. Да го наречем „луд“ не е далеч. Това обяснява защо патологичните правителства винаги са определяли дисидентите като „психично болни“.

Правната система не е предназначена да се справи с това, тъй като правната система, разбира се, е творение на самите патологични индивиди; или поне се администрира от тях. Добре разработеното законодателство трябва да изисква научни тестове на лица, чиито твърдения, че някой друг е психологически ненормален, са твърде категорични или на съмнителна основа.

От друга страна, всяка патологична социална или управляваща система, в която психиатрията се използва само за политически въпроси, създава допълнителни проблеми. Всеки човек, който се бунтува срещу управляваща система, която му се струва странна и аморална, лесно може да бъде етикиран като „психически ненормален“ от представителите на тази система; тогава той би бил човек, който има „разстройство на личността“ и би трябвало по-добре да се подложи на „психиатрично лечение“. И има множество начини, по които можете да получите достъп до тестовете. За него може да се намери научно и морално изроден психиатър по всяко време.

Така че това е трънлив бизнес.

Силвия Катори: Кои различни видове идентифицира Чобачевски?

Хенри: Както повечето други изследователи, той първо прави разлика между наследствени аномалии и придобити аномалии, тоест тези, които са родени с патологията, и тези, които са станали патологични в млада възраст поради наранявания на тъканите или травма на мозъка. Нараняването на мозъчната тъкан може да остави белези / исхемични области, които могат да повлияят на способността на индивида да възприема и чувства. Тогава засегнатите области на мозъка вече не могат да изпълняват задачите си, поради което данните се пренасочват към други области, които всъщност биха били предназначени за други задачи. Чобачевски нарича онези, чиито герои се развиват по деформиран начин, на персонажи. След това той изброява няколко форми на характеропатия: параноидният характеропат (той посочва Ленин като пример); фронтална характеропатия, отклонение, причинено от наранявания на предните области на мозъчната кора (Сталин е образец от този тип); индуцирана от наркотици характеропатия, причинена от употребата на лекарства, които увреждат централната нервна система. Има и индуцирани от патогени характеропати (той предполага, че Франклин Д. Рузвелт е страдал от това заболяване), както и хора с епилепсия (той цитира Цезар и Наполеон).

Наследствените разстройства са: шизоидно разстройство на личността, основна психопатия, астенични, ананкастични, хистрионни и скиртоидни разстройства на личността и тези, които Чобачевски нарича „чакали“, т.е. лица, които в крайна сметка са наети стрелци или като платени убийци. Чобачевски предполага, че този тип е смесица от другите видове. За да ви дам представа за това, бих искал да обясня по-подробно два вида.

Шизоидното разстройство на личността е аномалия, която създава свръхчувствителни и подозрителни индивиди, които пренебрегват чувствата на другите. Привличат ги грандиозни идеи, но обеднялата им психологическа същност силно ограничава възприятията им и превръща т. Нар. „Добри намерения“ във влияния на злото. Вашата представа за човешката природа в крайна сметка разваля усилията ви. Както предполага Чобачевски, отношението им към човечеството се изразява в това, което той нарича „Декларация на Шизоид“: „Човешката природа е толкова лоша, че редът в човешкото общество може да бъде осъществен само от силна сила, създадена от висококвалифицирани лица от името на висша идея, която може да бъде поддържана. " Колко движения, които виждаме днес - от фашизъм през комунизъм до неоконсерватизъм - се основават на тази идея! Лесно бихме могли да си представим, че това твърдение може да дойде например от Лео Щраус.

Основните психопати са типът, най-подобен на понятието за психопатия, обсъждано от Кклили, Харе, Бабиак и други. Чобачевски споменава ужасяващата забележка, че „от детството те се научават да се разпознават в тълпа и развиват съзнание за съществуването на други, които са като тях. Те също така осъзнават, че са различни от света на другите хора около тях. Те ни гледат отдалеч, като параспецифичен вид. "

Помислете за последиците от тази бележка: Вие като група сте самосъзнателни до известна степен, дори в детството! По този начин, признавайки техните фундаментални различия от останалата част от човечеството, тяхната лоялност ще бъде към другите от техния вид, т.е. към други психопати. Чобачевски посочва, че във всяко общество в нашия свят психопатичните индивиди често образуват активни асоциации под тайно споразумение - до известна степен отчуждени от общността на нормалните хора. Те са наясно, че са различни. Техният свят е завинаги разделен в смисъла „ние срещу тях“; тоест техният свят със свои собствени закони и обичаи спрямо този друг, „чужд свят“ на нормални хора, изпълнен с самонадеяни идеи и обичаи за истина, чест и благоприличие, в чиято светлина - те знаят - биха били морално осъдени. Собственото им изкривено чувство за чест ги задължава да изневеряват и да не са психопати и да охулват техните ценности. Противно на идеалите на нормалните хора, психопатите смятат, че нарушаването на обещания и споразумения е част от нормалното поведение. Те не само желаят притежания и власт, но и мислят, че имат право на това, просто защото съществуват и искат. Но те изпитват особено удовлетворение, когато ги узурпират от другите; това, което могат да плагиатстват, измамват и изнудват, са плодове, които са по-сладки от тези, които печелят чрез честен труд. Те също така много рано научават, че техните личности могат да имат травматизиращи ефекти върху личността на не-психопатите и как могат да извлекат предимства от този терор за изпълнение на целите си.

Така че представете си как хората, които нямат знания за тези факти, са напълно в тъмното и могат да бъдат измамени и манипулирани от тези индивиди, например ако са на власт в различни страни и се преструват на съответното население да бъдете лоялни, докато играете на очевидни и лесно разпознаваеми физически разлики между групите (като раса, цвят на кожата, религия и т.н.). В този сценарий психологически нормалните хора биха били разстроени един срещу друг на базата на неподходящи различия, докато тези на власт [психологически] девианти - които са фундаментално различни от останалите, защото нямат съвест и не са в състояние да се чувстват към другите хора приберете плодовете като ръководител.

Мисля, че този сценарий почти описва ситуацията, пред която сме изправени днес.

Силвия Катори: Можете ли да ни дадете примери, които ще ни помогнат да разберем проблема в общ смисъл?

Хенри: Приносът на bacobaczewski е неговият анализ на това как различните видове психопати работят заедно, за да формират система, при която клинично патологичните хора се издигат на властови позиции, където властват над психологически нормални хора.

В началото на книгата Чобачевски описва преживяванията си в университета, където за първи път се сблъсква с явлението. Той отиде в библиотеката, за да разгледа някои книги за психопатията, но за свое учудване установи, че всички са били премахнати! Това демонстрира знание за техните различия - поне за някои от тях - и, в случая на комунистическа Полша, за онези, които са имали достатъчно сила да премахнат книги от университетска библиотека. Лора каза, че докато четела този пасаж, косата й се надигала на врата! Последствията от този факт са далечни в разбирането на нашия свят, как той може да стане това, което е днес, и какво трябва да направим, за да го променим.

Но ето някои примери за психопатично поведение, представени от други автори:

(1) Майка играе на криеница с четиригодишната си дъщеря. В ръката си държи голям кухненски нож. Тя казва на дъщеря си: „Ще броим до сто и когато те намеря, ще ти отрежа палците. Ужасеното момиче се скрива в килера си, а майката, знаейки къде се намира, я оставя там; ужасен, уплашен, травмиран, до края. Когато майката отваря вратата, тя се навежда над дъщерята и надрасква кожата на един от палците си.

(2) Семейство има двама сина. Човек се самоубива с ловна пушка. На следващата Коледа родителите дават точно същото оръжие на другия си син. На въпрос защо, те казват: "Пистолетът работи перфектно!"

Как такова поведение се вписва в система от вярвания, при която всички ние носим божествена искра и всеки има съвест? Можете ли да си представите да правите това на собствените си деца?

Лора: Един от основните фактори, който трябва да се вземе предвид, когато се пита как обществото може да бъде превзето от група патологично девиантни, е, че единственото ограничение е ниското участие на податливи индивиди в това общество. Чобачевски дава приблизителна цифра за най-активните девианти от порядъка на 6% от населението. Този брой, разбира се, ще варира в различните държави поради много променливи. Западните общества имат голям брой уязвими индивиди.

Основният психопат е в центъра на паяжината. Другите психо- или характеропатии, описани от bacobaczewski и други, формират първата връзка на системата за патологичен контрол; трябва да се отбележи, че те са много по-многобройни от самите основни психопати.Така че тази група се състои от около 6% от всяка популация (1% основни психопати плюс до 5% други психо- или характеропатии).

Второто звено в такава система е съставено от индивиди, които са родени нормално, но които, или чрез дългосрочно излагане на психопатичен материал, или поради психологическа слабост, са избрали да задоволят желанията на психопатите за своите егоистични цели. В брой, според Чобачевски, при нормални обстоятелства тази група се състои от около 12% от всяко население. Чобачевски смята, че е трудно да се направи ясна граница между тези последни типове и генетични отклонения без използването на солидна, непсихологична наука. На този етап разликите могат да бъдат само описателни.

Случва се така, че около 18% от всяко общество е активно в създаването и налагането на патокрация (или опит за това). 6% формират патократичната аристокрация, а 12% новата буржоазия, чието икономическо положение е особено благоприятно.

Веднъж създадена, елитната психопатична система разяжда целия социален организъм и губи неговите таланти и сили. След като се установи патокрация, тя следва определен курс и има определена „гравитация“. В една патокрация социално-икономическата система възниква от социална структура, създадена от политическата властова система, която от своя страна е продукт на специфичния елитарен мироглед на патологично девиантните. Случва се така, че патокрацията е макросоциален болестен процес, произведен от човешки патогени, който може да засегне една нация до такава степен, че да могат да се направят паралели с метастатичния рак. И както процесът на рак в тялото следва характерен патодинамичен процес, така и макросоциалната болест патокрация.

Невъзможно е да си представим подобно патологично явление с наличните ресурси на „нормалните“ хора, които не вземат предвид отклоняващите се мисловни процеси на човешките патогени. Със сигурност може да се каже, че целият свят е управляван от „скрита патокрация“ (или криптопатокрация) от много дълго време. Много изследователи предполагат, че винаги е имало такова нещо като „тайно правителство“, което е активно дори когато „публично видимото правителство“ технически не е патокрация. Предложението тук би било, че психопатите технически винаги са на заден план, дори в циклите на историята, където не е имало патокрации (т.е. по време на „добрите времена“, които Чобачевски описва като предпоставка за истероиден цикъл, а Вратата за очевиден патокрацията се отваря).

Ако използваме термина патокрация за „управление на тайно правителство“, тогава цялата ни история ще бъде патокрация и светът ще загуби значението си; така че е важно да се отбележи, че терминът патокрация е специфичното явление, което е резултат от хедонизма на добрите времена. И че се характеризира с основни психопати, 100% от които са на позиции на публична власт. Нещо, което се случи в нацистка Германия и комунистическа Русия и Източна Европа. И, трябва да добавя, нещо, което се случва в момента.

Човек наистина не може да нарече проблемите, които ни засягат днес, „политически“ - използвайки конвенционалните имена на политическите идеологии - защото, както беше споменато по-горе, патологично девиантите действат зад напълно покриваща маска; чрез измама и други психологически трикове, които те упражняват гениално. Ако мислим или вярваме, че която и да е политическа група, под каквото и да е име, е разнородна по отношение на истинската си същност, тогава няма да можем да диагностицираме причините и симптомите на болестта. Всяка идеология ще бъде използвана за маскиране на патологичните качества както от „експерти“, така и от „миряни“. Етикетирането на това или онова като „ляво“, „дясно“ или „център“, „социалистическо“, „демократично“ или „комунистическо“ и т.н. никога няма да ни помогне да разберем патологичното самовъзпроизвеждане и неговите експанзионистични външни влияния. Както повтаря Чобачевски: „Ignota nulla curatio morbi!“ Никое (популярно) движение никога няма да бъде успешно, ако не включва психопатия и понерология в своите съображения!

Силвия Катори: Така че [психологически] развратени са тези, които, изправени пред проблеми, които сами са си създали, казват: „Вината е на другите. Нямам нищо общо с това. "

Хенри: Точно така. Пример, който ми идва на ум, е психопат, цитиран от Хеър, който е убил родителите си и след това е поискал лека присъда за осиновено дете!

Нищо никога не е по тяхна вина. Никога не отговаряте за нищо.

Лора: Искам да обясня малко повече това явление. Психопатът е индивид, който разделя света на черно-бял, добър и лош и разделението е много твърдо. Психопатичната структура е изградена около много проста структура: „чувства се добре, следователно е добре / се чувства зле, следователно е лошо“. И въпреки че тази структура е много твърда, това не означава, че е рационална или стабилна! Нещата са или добри, или лоши, но какво е добро или лошо зависи от непосредствените обстоятелства, тоест от това, което психопатът иска в момента.

Но това не е „защитен механизъм“; просто за психопата локусът на реалността е това, което „се чувства добре“, без да се позовава на никой друг освен на обекти, които обслужват техните нужди. Почти може да се каже, че психологическата структура на психопата е като на новородено бебе, което никога не се развива, никога не пораства.

Кърмачето все още няма вътрешно Аз, освен може би да бъде заседнало в сноп неврологични входове и изходи, които копнеят за удовлетворение и отхвърлят дискомфорта. Разбира се, при един пораснал психопат вече има силно развити неврологични вериги, които се развиват, когато се научат кое работи най-добре, за да задоволи желанието или да отговори на потребност.

Под въздействието на тази вътрешна структура, психопатът не е в състояние да различи нуждите на други човешки същества, фините нюанси на дадена ситуация или неясноти. Цялата външна реалност се филтрира през тази твърда и примитивна вътрешна структура и се привежда в съответствие с нея.

Когато психопатът е разочарован, той сякаш чувства, че целият свят „там“ е срещу него и че самият той е добър и страдащ и наистина търси само идеала за любов, мир, сигурност, красота, топлина и комфорт . Тоест, когато психопатът се сблъска с нещо неудобно или заплашващо, обектът (човек, идея, група, каквото и да е) се поставя в категорията „абсолютно зъл“, защото ако психопатът не го харесва, тогава просто не може да е добре!

Е, ето го и кикърът: когато дойдат доказателства, че определен избор или действие на психопат създава проблем или влошава ситуацията, това също трябва да се отрече като част от себе си и да се проектира „там“ ще.

Това означава, че каквото и да е определено като „лошо“, се проектира върху някого или нещо, защото вътрешната структура на психопата няма да допуска никакви недостатъци, нищо лошо, никакви недостатъци. И не забравяйте, че не защото искате, а защото не можете да помогнете. Така се правят. Вие сте като котка, която се радва да измъчва мишка, преди да я изяде. Това правят те.

Психопатите са майстори на Проективна идентификация. Тоест, те проектират върху другите всичко, което е лошо (това, което е „лошо“, се променя непрекъснато според нуждите на психопата), преминават в манипулативен режим, за да предизвикат това, което се проектира в другия човек, и се стремят към човека контрол, който от тяхна гледна точка проявява тези „лоши“ характеристики. По този начин психопатът изпитва удоволствие и се чувства "контролиран".

Не забравяйте, че това, което психопатът смята за „добро“, няма нищо общо с истината, честта, благоприличието, вниманието към другите или нещо друго, освен това, което психопатът иска във всеки един момент. По този начин психопатът може да извърши нарушаване на правата на другите, всеки фал, каквото и да е зло и той ще спи като бебе (буквално) през нощта, защото не е направил нищо „погрешно“!

Джордж Буш и неговите Неоконсерватори може да унищожи Ирак, да го нарече "донесе демокрация" и да се чувства добре с него. Израелските психопати могат да откраднат палестинска територия, да убият палестинци и да го оправдаят с Библията и да се чувстват добре за това. Разбира се, те знаят, че лъжат, когато лъжат, но вътре вярват, че истинската доброта е това, което ги кара да се чувстват добре в този свят. И те също така знаят, че същества като тях са морално осъдени и атакувани от мнозинството други хора, ако не крият стремежа си към желаното зад маска за грандиозно оправдание.

Силвия Катори: Означава ли това, че съвременните патократи, които действат в така нареченото „информационно общество“, не се различават например от поддръжниците на Хитлер? Освен може би, че те са още по-опасни, защото имат по-съвременни инструменти и са в състояние да използват различните средства за комуникация с по-голяма информираност?

Лора: Това обобщава доста добре.

Хенри: Патократичната система, тоест правителство, пълно с психологически девианти, ще доведе до подобни ефекти, независимо от носената маска - като фашизъм, комунизъм или капитализъм. Идеологията не е важна. Той служи само като прикритие и като точка за събиране на определен процент от населението, което служи като електорат. Този електорат вярва на лозунгите и не може да види зад маската. Определен процент от тях ще интерпретират идеологическите лозунги с очите на съвестта, вярвайки, че тяхната [лозунги] цел е да подобрят нашата съдба. Ето защо винаги чуваме лозунги за братството на хората или за износените, празни фрази за справедливостта и свободата, за демокрацията в Ирак и т.н., докато реалността е повече доказателство за безсилие, раздяла и робство. Когато отделни индивиди започнат да виждат пропастта между идеалите и действията на лидерите или партията, те ще се оттеглят и ще бъдат заменени от други индивиди.

В съвременния свят, където информацията се контролира от много малък брой медии и където тези медии са тясно свързани с патологични правителства, голям брой хора могат да бъдат повлияни и заразени с патологично мислене. Пример за това е известната бележка на Мадлен Олбрайт през 1996 г., когато е попитана за 500.000 XNUMX смъртни случая, причинени от спирането на търговията в Ирак, повечето от които деца. Тя отговори, че си струва, с други думи, че тези смъртни случаи са цената, необходима за свалянето на Саддам Хюсеин. Това несъмнено е патологична логика; но колко американци са чували тази поговорка и не са мислили за нея? Всеки, който не е бил възмутен в момента на това твърдение, е бил заразен с патологично мислене, е бил понеризиран. Вашето мислене вече е изкривено от патологичната инфекция.

Силвия Катори: Липсата на съвест и нечувствителност към страданията на другите отличава психопатите от нормалните хора?

Хенри: Това е може би ключовият момент, който хората трябва да разберат. В продължение на векове художници и писатели се опитват да разберат как се случва нашият свят да бъде хванат в безкраен цикъл на страдание. Опитахте се да намерите моралистични обяснения. В първата половина на книгата си Чобачевски обсъжда безполезността на този подход и вместо това предлага научен подход, основан на разбирането на злото като социална болест; отколкото действията на патологичните девианти в едно общество. Без способността да съпреживяват някого, тези хора не могат да усетят страданието; Точно както котката не може да почувства страданието на мишката, ако играе с нея, преди да я изяде. Буш може да изпрати хиляди американски войници в Ирак или Афганистан, където те са убити или осакатени за постоянно, или където самите те избиват хиляди и унищожават цялата страна; той може да одобри изтезанията на задържани, които подкрепят израелските действия в Ливан; с него няма абсолютно никакво страдание, истинско за него. В тези хора няма устройство, което да обработва тези емоции. Те не са в състояние да направят това на физиологично ниво.

Лора: Нямате хардуер, за да стартирате тази програма.

Хенри: Единственото заболяване, което психопатът познава, е когато му отнемат храната; и използвам думата тук в символичен смисъл: ако не получи това, което иска. Емоционалният му живот отива само толкова дълбоко. Всичко останало, което запечатваме в него, идва от собственото ни въображение; ние проектираме собствената си вътрешна реалност обратно върху тях.

И ние правим това през цялото време, защото ни е много трудно да разберем, че има хора, които нямат богатите вътрешни светове като нормалните хора.

Лора: Когато проектираме собствената си вътрешна структура върху психопат, всъщност сами действаме психопатично! Тогава сме в „черен срещу бял“ свят, където нюансите на човешкото съществуване не се вземат предвид. Факт е, че не всички сме създадени равни по отношение на интелигентност, талант, външен вид и т.н. И както всичко изглежда по различен начин, те са изградени по различен начин в своя психологически грим, дори ако има определени неща, които споделяме като вид. Чобачевски посочва, че е универсален природен закон, че колкото по-висока е психологическата организация на даден вид, толкова по-високи са психологическите различия между отделните членове. Човекът е високо организиран вид; следователно тези междуиндивидуални вариации са най-големи. Психологическите различия се появяват във всички детайли на модела на човешката личност, както качествено, така и количествено.

Опитът ни учи, че психологическите различия между хората често са причина за проблеми. Можем да преодолеем тези проблеми, като приемем психологическото многообразие като закон на природата и признаем неговата творческа стойност. Това разнообразие е голям подарък за човечеството и позволява на човешките общества да развият своите сложни структури и да бъдат силно креативни както на индивидуално, така и на колективно ниво. Благодарение на психологическото разнообразие, творческият потенциал на дадено общество е в пъти по-висок, отколкото ако нашите видове са по-хомогенни.

Нормалната лична личност е в постоянен поток: учи се, растей, променяй се. Еволюционният процес през целия живот е от дневен ред. Някои политически и религиозни системи се опитват да наложат прекомерна стабилност и хомогенност на нашите личности, но това е нездравословно от психологическа гледна точка за индивидите и обществото.

Общество, което е психологически образовано, ще познава и разбира различията и ще знае и за едно от основните неща, които общите хора имат общо: способността да развиват зряла съвест. По този начин различията могат да бъдат отбелязани и творческият потенциал може да бъде напълно използван.

Силвия Катори: Причината, поради която откриваме все повече манипулатори и [психологически] развратни хора на всички нива, е, че нашето общество насърчава нарцисисти и индивидуалисти?

Хенри: Не виждаме ли това в ценностите на Неолиберали? Цялата идея на капитализма е нарцистична идея. В Съединените щати, държани като върховен модел за останалия свят, ни учат, че „всеки може да бъде президент“. Това е митът за индивидуалния успех. „Следвайте числото 1.“ "Ако работите достатъчно усърдно, вие също можете да станете заможни и успешни." „Неизправността е ваша собствена вина.“

Когато са изправени пред такава идеология, психопатите са по-добре от хората на съвестта, тъй като нямат етична или морална чувствителност, за да сложат крак на спирачките на своите действия. Те са напълно готови да настъпят другите, когато е необходимо да се издигнете на върха: засади, лъжи, разпространяване на слухове за своите съперници; и всичко това, без да губите нито миг в разкаяние.

Налагането на неолиберализъм върху останалия свят също е начин за популяризиране на по-големи региони на света. Съществува патологична идеология, скрита зад икономическа Псевдонаука.

Силвия Катори: Грешим ли, ако мислим, че страданието, причинено от Израел в Палестина и САЩ в Афганистан, ще приключи в деня, когато Буш, Олмерт и други напуснат властовите си позиции? Че причините са системни и дори имунизирани срещу промени от политически партии или правителства?

Хенри: Да. Погледнете само САЩ. Двете страни са огледални изображения един на друг. И двете са необходими, за да се запази образът на демокрацията жив; и двамата служат на един и същи господар. Но в САЩ няма лидери, които да се изправят и да говорят за геноцида в Палестина. Смъртта на стотици и хиляди иракчани се среща с мълчание. Няма място за съвест в правителството на САЩ, нито в двете страни, а контролът върху пресата гарантира, че онези, които могат да спорят, не го правят - да не говорим за други средства като изнудване и заплахи.

Израел е държава, основана на голяма лъжа: че свръхестествено същество е обявило, че малка група хора са „Негови избраници“ и че преди хиляди години им е дало парче земя в Близкия изток. Голямата лъжа на Израел и юдаизма е в същото време основата на християнството и исляма; другите две велики монотеистични религии. Така че имаме огромна част от земното кълбо, което е живяло хилядолетия със системи от вярвания, които са очевидно очевидно гротескни - ако ученията се приемат буквално и не се разглеждат като изкривен израз на по-голяма, в основата на духовната истина.

Как обменът на един играч в тази система може да повлияе на динамика, която се развива от хилядолетия? Описаната от Чобачевски патократична структура е приложима не само за правителствата, но и за други групи и организации: навсякъде, където е концентрирана властта. Следователно религиозните организации и освободителните движения също могат да бъдат разделени; и това, което някога е било истински инструмент за освобождение в началото, се превръща в инструмент за поробване.

Ако е така, както предполага Чобачевски, че основните психопати могат да се разпознават и да работят заедно, за да постигнат общи цели за своите „параспецифични видове“, които противоречат на нашите интереси, тогава дори имаме механизъм, който описва контролна структура, което се простира назад във времето, обратно към прашната праистория, където психопатите са основали първата си патокрация. Изведнъж теориите, на които преди това им се усмихваха като „теории на конспирацията“, се появяват в съвсем нова светлина, с нов начин за обяснение как биха могли да работят. Това - мисля - е важна област за по-нататъшно разследване.

Друг въпрос би бил: какъв ефект има върху личността, ако той вярва в лъжа? Има ли патология, която се основава на наличието на фундаментални лъжи като система от убеждения? Проведени са проучвания върху вярванията и характерите на истински вярващи. Но какво, ако грешната стъпка тук не е толкова вяра в себе си, колкото вяра в лъжа? Някаква идея вярва ли в лъжа, защото знанията ни са недостатъчни? И изкривена ли е личността ни, когато поправяме вярата си в нещо против всички шансове, срещу реалността?

Но за да се върна към въпроса ви, Израел изглежда има специално място в днешния свят. Той може да наруши международното право, като същевременно не се притеснява дали отговаря за това или не. Той може да предизвика брутални атаки срещу палестинците и въпреки това да бъде изобразен само като жертва - типична психопатична тактика. Нападенията срещу евреи са щателно каталогизирани и публикувани по целия свят, докато същите действия срещу араби и мюсюлмани са приемливи - друга психопатична черта. В други наши книги, като 911 - Крайната истина, сме спекулирали, че психопатите на върха на пирамидата на властта са избрали евреите за специална роля в избиването на цялото човешко население. Идеята, че има само една голяма еврейска конспирация, е просто „история на корицата“, пусната от психопатските патократи, за да прикрие собствените си планове. Има конспирация; но не е еврейски, а патологичен.

Силвия Катори: Могат ли нещата да се влошат само защото макросоциалното зло е същото зло, което е повлияло на човечеството от зората на времето? Злото, което по някакъв начин принадлежи на човешката природа, без което не бихме могли да действаме?

Хенри: Злото не е присъщо на човешката природа - поне не и на нормалните хора, които са правилно образовани. С тази тема Чобачевски прави един от най-важните моменти в своя анализ на патократичната система. Системното зло идва от малка група хора, които нямат съвест; или защото са родени по този начин, т.е. са генетични психопати, или защото съвестта им е умряла или изсъхнала поради наранявания през младостта или възпитанието им.

Например, Чобачевски смята, че Сталин е бил характеропат. Това означава, че той не е роден психопат, но че неговите психопатични свойства се развиват в резултат на наранявания в младостта му. Нейната патология може да бъде идентифицирана. Всъщност изследванията на Чобачевски са освободителни, защото ни освобождават от идеята, че тези жестоки действия на злото са присъщи на „човешката природа“. Тези индивиди са като патогени в тялото - като рак в обществото или като проказа. Едно тяло всъщност може да бъде изядено и унищожено от болест; но това прави болестта, а не тялото.

Ние наистина не можем да знаем какво точно е "човешката природа", докато патократичното влияние не бъде премахнато и истински човешкото общество - т.е. такова, което е в съответствие с и с ценности, които са в съответствие с нашата най-висша природа, нашата съвест е в състояние - да бъдат основани.

Силвия Катори: Видяхме лекотата, с която Джордж Буш или Тони Блеър могат да лъжат. Дори не трепват с око, лъжат без никакъв срам. Мислите ли, че лъжци като Буш и Блеър са родени развратени / патологични като примери за нарцисист и манипулатор?

Хенри: Ние не сме психолози и няма да диагностицираме индивиди. Посочваме обаче, че има истории за Буш като дете, което взривява жаби с нестинари. Освен това е абсолютно безотговорен. Никога нищо не е по негова вина. Блеър притежава лъскавия чар, който психолозите, изучаващи психопатия, толкова обичат да цитират. Доколкото ме питате, те са патологични фигури. Но това, което е важно, е системата; патократичната система. Хората играят различни роли в системата.

Силвия Катори: Тези характеристики закрепени ли са в индивида и могат ли да бъдат коригирани?

Хенри: Корекцията зависи от много фактори. Преди да можем да помислим за коригиране на тези аномалии, трябва да намерим начини, по които можем да се предпазим от тяхното влияние. Първо, това означава, че трябва да признаем, че такива хора съществуват по принцип и че те могат да бъдат намерени на властови позиции; и второ, че трябва да се научим да разпознаваме признаците на тяхната манипулация и патологичните свойства в нашето собствено мислене, за да се освободим от тяхното влияние.

Лора: Както казва Хенри, има много променливи. Когато се говори по-специално за психопатите, днес има консенсус, че те са не само нелечими, но и нелечими.

Първият проблем е, че ако искате да лекувате проблем, първо се нуждаете от пациент. Думата пациент идва от латински и означава да страдаш. Така че, по дефиниция, пациентът е човек, който страда и търси лечение.

Психопатите не изпитват болка или смятат, че им липсва нещо; те не страдат от стрес или невроза и не търсят доброволно лечение. Те изобщо не виждат, че техните нагласи и поведение могат да бъдат погрешни и следователно не се възползват от многото лечения, които са измислени, за да им помогнат да развият „съпричастност“ или „социални умения“. Психопатът не вижда недостатък в психиката си, няма нужда от промяна. В затворите обаче те ще посещават тези семинари, за да улеснят освобождаването им.

Когато се разглежда процентът на рецидив на психопати и други нарушители, които вече са били на терапия, е установено, че процентът на рецидив за общи престъпления е почти еднакъв в третираната група и в нелекуваната група: 87% срещу 90%. Процентът на рецидиви при насилствени престъпления е значително по-висок в третираната група, отколкото в нелекуваната група: 77% срещу 55%. За разлика от това, лекуваните не-психопати са имали значително по-нисък процент на общи и насилствени рецидиви (44% и 22%), отколкото нелекуваните психопати (58% и 39%). Така че изглеждаше, че леченията, докато работят за не-психопати, правят истинските психопати много по-умни.

Канадски журналист, докладващ за това проучване, пише:

При нейното освобождаване беше установено, че тези, които са имали най-доброто ръководство в терапевтичните семинари и са постигнали най-висок резултат на „съпричастност“, също са най-склонни да се възползват.

Накратко описано от психопата: Можете да фалшифицирате всичко, само за да получите това, което искате.

Въпросът е, как така терапията го влошава? Хипотезата на Робърт Хеър е, че груповата терапия и терапията, ориентирана към прозрението, всъщност помагат на психопатите да разработят по-добри начини и средства за манипулация и измама и експлоатация, но това не им помага да разберат себе си.

Фройд твърди, че психопатите не се лекуват с психотерапия, тъй като съвестта е предпоставка за използването на психотерапия. Именно съвестта и свързаната с това способност да симпатизирате на другите движат точното изследване на собствените мотиви, на които се основава собственото поведение. Психопатите обаче нямат съвест и съчувствие по дефиниция.

Силвия Катори: Как можете да разберете дали сами сте психопат? И че не сме били разклатени от последиците от тяхната корупция / патология, докато те заемат властови позиции в правителство, в което сме попаднали днес - съюз, политическа партия или другаде?

Лора: В отговор на първата част от въпроса ви, нека кажа, че това не е необичаен въпрос - за нормален човек; но досега може би сте забелязали, че ако човек е загрижен, че нещо може да не е наред с него, значи той не е психопат! Запомнете: психопатът просто не може да си представи, че нещо може да се обърка с него.

Хенри: Съвсем вероятно е - всъщност ужасно широко разпространено - да бъде повишено, както го нарича Чобачевски; тоест да се заразят с това зло. Това започва, когато човек започне да приема патологичното мислене за нормално. Вече дадохме примера на Мадлен Олбрайт. Например, гледайте и професионални спортове. Заплашването на терена вече се разглежда днес като легитимна част от спорт като футбола. Видяхме, че Матераци безпощадно сплашва Зидан по време на Мондиал 2006. Хората не мислят за това. Те вече го приемат като част от играта днес. Подобно словесно насилие няма нищо общо с футбола като такъв. Това е част от тази игра само защото светът на професионалния спорт и като пример за подражание в света на спорта като цяло е популяризиран. Това, което е патологично, сега се приема за нормално.

И след като нещо се приеме, инфекцията се разпространява. Когато започнем да приемаме патологичните форми на мислене като наши - като нормални - тогава способността ни да мислим започва да се изражда.

Силвия Катори: Казвате, че в населението има около 6% от тези развратени / патологични. Как измислихте този номер?

Хенри: 6% от bacobaczewski идва от неговия анализ и този на останалите членове на групата, с която е работил. Но те кандидатстваха за Полша. Възможно е номерата да се различават в различните държави в зависимост от съответната им история. Ако разгледаме Северна Америка или Австралия - колонии, които са били населени до известна степен от хора, защото е трябвало да емигрират, престъпници или авантюристи - можем да се запитаме дали перспективата за завладяване на континентите е направила някои видове по-привлекателни от други. Например, не показва ли историята на американския Запад и геноцидът на коренното население по-голяма честота на психопатия? Може би затова днес процентът е по-висок в САЩ.

Лора: Неотдавнашно проучване на членове на университета установи, че около 5% или повече от тази популация могат да бъдат класифицирани като психопати. Това беше внимателно разработено проучване, насочено към проследяване на психопати, които не са престъпници, а успешни личности в обществото. Това проучване също така демонстрира, че психопатията всъщност се среща в обществото и по-широко от очакваното; и че психопатията изглежда малко се припокрива с личностни разстройства, с изключение на асоциалното разстройство на личността (АЧС). Очевидно все още трябва да се свърши работа, за да се разбере кои фактори разграничават спазващия закона (макар и не морално верен) психопат от закона, който нарушава психопата. Това подчертава един от най-големите проблеми на днешното изследване, което досега се фокусира само върху вземането на проби от съдебната система.

Силвия Катори: Това включва ли мъжете и жените като цяло?

Лора: Въпреки че по-голямата част от психопатите са мъже, има и жени психопати. Според една оценка съотношенията са приблизително 1/10 за мъже срещу 1/100 за жени психопати.

Силвия Катори: Как стигнахте до извода, че това е по-често сред мъжете? Означава ли това, че има приблизително един на всеки десет от общото население, който има тенденции - по-силни или по-слаби - да създава климатичен климат?

Лора: Това е средната стойност на няколко проучвания. В току-що цитираното проучване за членове на университет (между другото това са били студенти по психология, което трябва да ни накара да се замислим!) Дадена е цифра от около 5%. Може да си помислим, че точно тази извадка дава толкова високи цифри; извадка от хора, участващи в изучаването на психология - лесен начин за придобиване на власт над другите. От друга страна, може да се окаже, че това проучване е обхванало все повече хора с психопатично поведение, които не са непременно истински психопати. Разбира се, броят може да бъде по-голям там или там, по-висок в една или друга професия и т.н. Въпреки това, трябва да се има предвид, че психопатите винаги се издигат на върха поради присъщата им природа - независимо от средата, в която се намират себе си. Затова не си представяйте, че те растат в канализацията на обществото и не са срещнати или повлияни от тях.

Силвия Катори: Този процент изглежда много малък. Това обхваща ли само [психологически] развратните, които са в господстващо положение и които сеят раздори и объркване, където и да отидат?

Хенри: Може да изглежда незначително, тъй като в потеризирано общество много хора се заразяват с болестта. Те виждат какво правят другите и тъй като не са достатъчно силни, за да следват собствените си морални ценности - ако тези ценности са различни от тези на съседите им, тогава те следват стадото. Тези хора са електорат за статуквото. Те може да не са психопати сами по себе си, но ги подкрепят и защитават.

Друг аспект на поддържането на електората е използването на страх; като се започне с открити заплахи за лишаване от свобода или изтезания, за да бъдат етикетирани като различни, като „да бъдеш срещу президента“ и т.н.

Лора: Също така, не забравяйте 12% от хората, които са податливи на влиянието и мисленето на психопатите. Изводът е, че във всяка популация имате общо 18% или повече, които се стремят да потискат и контролират останалото. Тогава, ако погледнете останалите, 82%, и това също Нормална дистрибуциятогава можете да видите, че поне 80% ще последват този, който е на власт. И тъй като психопатите нямат граници да правят каквото и да било, за да се издигнат на върха, управляващите обикновено са патократични. Не властта корумпира, а корумпираните индивиди търсят власт.

Силвия Катори: Конфликтът изглежда е някаква форма на подхранване за този тип развратена / патологична личност. Защото им позволява да проектират своята агресия и насилие върху другите и по този начин да се отстранят от съзерцанието си?

Хени: Бихте могли да кажете, че те, като сами нямат емоции, се хранят със собствената си сила, за да подгреят емоциите на другите. Те придобиват тръпка от силата, която им дава. Кара я да се чувства превъзхождаща и над подобни емоционални изблици.

Силвия Катори: Анализът на Чобачевски за лъжата е много мощен. Когато демонстрира, че лъжецът винаги има право на своя страна, той е много убедителен. В това се крие ново разбиране за това как работят психопатите. Той много добре обяснява механизмите на лъжата. Лъжата е средството за придобиване и същността на това как работи. Бих искал да науча малко повече за този механизъм на лъжата и неговите ефекти. Как работи? Как работят всички тези лъжци във всичките си области?

Хенри: Лъжата е изключително успешна стратегия, защото много малко хора вярват, че в обществото има лъжци от себе си.

Помислете за развод или друго съдебно дело пред съдебни заседатели. Повечето от нас влизат в такъв процес с идеята, че истината е някъде между тях. Двете противоположни страни ще разкажат своите истории, ще ги украсят малко, ще се представят в най-добрата възможна светлина и съдията ще приеме, че истината е някъде между тях.

Но какво, ако някоя от страните е лъжец, а другата страна казва истината? Лъжецът има предимство, защото съдията все още приема, че истината е някъде между тях. По този начин жертва на лъжец или манипулатор не може да превъзхожда. Казването на истината не може да донесе на човека 100% от справедливостта, която заслужава, докато лъжата винаги ще донесе нещо на лъжеца.

Ежедневието е като такова изпитание. Когато сме морален човек, винаги ще тълкуваме съмнителните обстоятелства благоприятно за другите. Лъжец или манипулатор никога не би направил това и би използвал добрата воля на добросъвестния човек срещу тях.

Следователно лъжата винаги е печелившата стратегия. Това само по себе си вече може да показва, че живеем в патократична система!

Лора: Разглеждайки незрялата вътрешна структура на психопата, става по-лесно да се разбере този лъжестранен аспект. Психопатът не лъже така, както лъже нормалният човек. Психопатичната лъжа е не само в смисъл на измама, но и в смисъл на създаване на реалност. Реалността трябва да задоволи желанието на психопата.

Нека се опитам да обясня. Психопатичната реалност съществува по заповед: те декларират нещата такива, каквито ги искат, и очакват другите да я приемат. За тях тези твърдения представляват каква трябва да бъде реалността; или поне това, което биха искали да имат, приемете другия като реалност. „Ако кажа, че е така, защо хората да не ми повярват?“ Както интелигентността е просто инструмент, използван от психопата за успешно изпълнение на неговите странности, така и „фактите“ са инструмент, който се използва и злоупотребява за същата цел.

Психопатите разбират изключително изкривено това, което наричаме факти. Обикновените хора наистина се мъчат да разберат това, защото фактите са основна част от живота ни за нас. Ние ги живеем, основаваме своите преценки и решения върху тях. Ние установяваме факти, след това проверяваме нещата и установяваме други факти. Когато обсъждаме, започваме с факти и показваме как да си направим заключенията от тези факти. Ако направим това, тогава очакваме, че тези факти са верни, тоест могат да бъдат отчетени в реалността.

Психопатите не правят това. Тъй като им липсва дълбочината на истинската емоция, те не са обвързани от идеята за истината. Но тъй като хората проектират своята вътрешна структура върху психопат, повечето не разбират това. Обикновените хора се опитват да се убедят, че има и друга причина за това странно психическо състояние. Когато психопатите не се борят с факти, ние смятаме, че те трябва да имат основателни причини да вярват на това, което казват; или чрез погрешно разбран факт, или заблуждаваща идея. Трудно е да се види колко лесно лъжат. Когато стане ясно, че психопатът лъже, заключаваме, че те играят игра с нас.

Точно както по това време Клекли се чудеше дали психопатите смятат, че техните псевдоемоции са „реални“, така и ние се чудим дали вярват на техните псевдофакти. Текущо изявление може да противоречи на непосредствено предшестващо твърдение, но те не се интересуват. Те дори не се опитват да се справят с генерираното противоречие, защото за тях няма противоречие. Не забравяйте, че психопатът не може да обработва абстракции като пространство или време и това, което казахте преди минути при определени обстоятелства, е нещо от миналото и следователно вече не съществува. Вече няма отношение към реалността, която той иска да създаде в съзнанието на всички около себе си.

В отговор на идеята, че психопатите всъщност вярват в собствените си лъжи, е редно да се отбележи: „Имаше време, когато - доколкото ни е известно - всички вярваха, че слънцето се върти около земята. Но това все още не накара слънцето да го направи. " Но ако отговорите на психопат, „Значи казвате, че по това време слънцето всъщност се е въртяло около земята? И че земята е започнала да се върти около слънцето само от подчинение на промените в убежденията на хората? ”Тогава човек ще бъде игнориран или обвинен в изкривяване на„ фактите ”. Обикновените хора биха си помислили, че отказът на психопата да отговори на този въпрос - тоест, да предприеме атака чрез изкривяване на „фактите“, а и тях също - е негласно потвърждение, че това, което казват, е погрешно. Но това би било погрешно. Те веднага продължават да произнасят прокламации и проповеди за това, което настояват, че е реалност; дори и пред факти, които доказват обратното.

Психопатът е толкова изцяло егоцентричен, че смята, че другите трябва да му вярват, само защото го е казал. Дори когато той първоначално осъзнава, че лъже, нуждата му да бъде прав, съчетана с неспособността му да има някакви самокритични мисли, ще го убеди да е прав дори без останалите. Той "просто" говори истината. Как смеят тези хора да поставят под съмнение репутацията му? Не на последно място, той е най-умният човек, когото познава; така че защо трябва да греши?

Популярната концепция на New Age за „създаване на собствена реалност“ е само един пример за това как психопатичното мислене е проникнало в нашето общество. Принципът е следният: „Ако достатъчно хора вярват, че нещо е истина, това, което вярват, се превръща в реалност“. Част от специалните знания, които психопатите имат за нормалните хора, е наблюдението им, че хората формират своите убеждения въз основа на фактите, които възприемат. Психопатът ще се превърне в експерт по генериране на „факти“, които карат нормалните хора да вярват в нещо, което ще служи на психопата.

Рон Сускинд, бивш репортер на Wall Street Journal и автор на „Цената на лоялността: Джордж Буш и образование на Пол О’Нийл“, пише:

През лятото на 2002 г., след като написах статия за Esquire, че Белият дом не харесва бившия служител на пресата на Буш, Карън Хюз, имах среща с старши съветник на Буш. Той изрази недоволството на Белия дом и след това ми каза нещо, което не можех да разбера по онова време - но което от днешна гледна точка директно описва сърцето на президентството на Буш.

Консултантът каза, че момчета като мен са „[заседнали] в това, което наричаме„ общност, базирана на реалността ““. Той ги определи като хора, които „вярват, че решенията могат да бъдат разработени чрез осъдително изследване на разпознаваемата реалност“. Кимнах и измърморих нещо за Просвещението и емпиризма. Той ме прекъсна. „Светът вече не работи така“, продължи той. „Сега сме империя и когато действаме, създаваме собствена реалност. И докато изучавате тази реалност - дори да осъждате, ако искате - ние вече действаме отново, създавайки нови реалности, които те могат да изучават на свой ред и така нещата ще се развият. Ние сме създателите на историята ... и на всички тях ще им бъде оставено просто да проучат какво правим. "

Те дори не лъжат - за тях това е „създаване на нови реалности“. Нищо от това, което наричаме реалност, не е реално за тях. Когато нормален човек говори за фотьойл, те имат предвид фотьойл, който стои на краката им в стая. Той е там, независимо дали някой го вижда или не, дали някой го споменава или не, или някой „командва“ дали е там или не. Той има свое собствено суверенно съществуване. Но не е така при истинския психопат. Психопатът със своята незряла вътрешна структура не може да разбере, че нещо може да съществува за себе си - отделно от тях. Тяхното признание го прави истински; и те отбелязват само това, което е авторитетно за тях; авторитетни в смисъла на „това, което искаш“ и „това, което те кара да се чувстваш добре“.

Ако нормален човек поиска да бъдат проверени обясненията на психопат, психопатът на свой ред ще декларира, че който прави такова искане, няма почтеност; което всъщност означава, че тяхната позиция - обяснението на психопата - не се подкрепя!

От психопатична гледна точка светът е като holodeck. Те „декларират“ нещата в своето съществуване. Всичко е само холограма. Програмирате холограмите. Взаимодействате с тях точно по начина, по който те искат. Вие имате пълен контрол над тях. Ако решите да изтриете холограма, тя ще бъде угасена.

Холограмата не е направена да мисли за себе си. Холограмата не трябва да измерва, проверява, съди и т.н. Но най-важното е, че холограмата не трябва да критикува своя господар.

Но когато това се случи, те го наказват, за да го върнат на линия. Ако това не работи, "изтрийте" го. И ако трябва да убият истински хора, за да го направят, така да бъде.

Опитът показва, че каквото и да кажем и посочим, независимо от планините от представени факти, просто не се брои за психопати. Те имат само една цел: да ни накарат да повярваме, че ги виждаме като нормални хора, за да могат да продължават да ни заблуждават, контролират и използват по отношение на собствената си сила и слава. Защото именно това я кара да се чувства добре.

Силвия Катори: Така че има непрекъснато взаимодействие: развратеният / патологичният не може да доминира сам над другите и затова се нуждае от съюзници. Така че те трябва да формират кланове и да ги обединяват, за да предлагат предимства на тези, които обслужват техните интереси? Предимства, които ги обвързват с тях и ги джобят? С други думи, ако системата е повредена, всички ли ще бъдат повредени и всичко е загубено?!

Хенри: Да и не. В патократичната система има присъщи слабости. Отнема време. Чобачевски описва динамиката в източните страни по време на комунизма. Патократите не са в състояние да направят нещо истинско, творческо. Зависиш от хората със съвест да направят нещо креативно. Е, общество без творчество в крайна сметка ще загине. Когато най-важните властови позиции в това общество - правителство, индустрия, икономика - са заети от патократи, започва спиралата надолу.

В същото време обаче нормалните хора започват да виждат обществото такова, каквото е, и разработват стратегии за оцеляване. Те започват да осъзнават, че техните лидери не са като тях самите.

За съжаление, когато едно общество се опомни, се случва да се появи друга идеология, маскираща друга група [психологически] девианти - или дори същата група - готови да заемат освободеното място. Когато комунизмът падна в Съветския съюз и страните от Източна Европа, капиталистическите патократи бяха готови да берат плодовете; а някои от комунистическите патократи дори успяха да намерят удобни нови домове в „новите“ капиталистически демокрации.

Въпросът е дали подобен процес вече е започнал в Съединените щати, които според нас са днешният център на тежестта на патокрацията. В случай, че патократите се ръководят от програма за намаляване на населението на света с милиони, ако не и милиарди, чрез война или други средства, трябва да се запитаме дали имаме време за празен ход на този цикъл. Не сме много оптимисти.

Но дори и да падне някаква форма на изразяване на патокрация, самата система остава на мястото си, издигайки своите нови лидери другаде, в новия „център“.

Силвия Катори: Ирак би бил пример в тази посока. Буш искаше война на всяка цена. Буш излъга и спечели. Той намери съюзници от същия вид като него, като Блеър и Берлускони. Тези хора, които озвучават престъплението си и го пускат на свобода. Това е идеален пример за това, което Чобачевски описва в своята книга. Трудно е да се повярва как става така, че толкова малко хора са в състояние да видят какво се случва в света и да нарекат последствията по име. Невъзможно ли е да се каже „не“ на тези чудовища?

Хенри: Как да кажете „не“, когато медиите са напълно контролирани от други патократи? Можете да излезете на улицата точно както милиони хора преди инвазията в Ирак. Нямаше значение обаче, тъй като на патократичните политически лидери всъщност не им пука какво мислят хората. Те биха могли да се интересуват още по-малко, ако хиляди или милиони хора протестират срещу техните действия - защото в арсенала им има военни и ужасяващи оръжия. След това медиите изопачиха съобщението на онези, които се съпротивляваха и ги публикуваха на стената като предатели. Те все още са маркови предатели години след като стана кристално ясно, че войната е погрешна и че Буш и неговата банда лъжат по всякакъв начин.

И все пак САЩ все още са в Ирак и е станало политически невъзможно да се постигне нещо различно от „дискусия“ дали да се изтеглят войските или не.

Така че първата точка е колко хора възприемат реалността в такава система за контрол; второто е как хората, които разпознават тези лъжи, реагират и предизвикват промяна.

На повечето хора съвестта вече е разбита и са приели толкова много компромиси, че са станали неспособни да мислят или да се чувстват правилно за обстоятелствата. Те вярват, че има много ислямски фундаменталисти, готови да взривят домовете и училищата си. Те вярват, независимо колко абсурдна е идеята в действителност, като се има предвид, че по-голямата част от тези атаки са операции с фалшиви знамена. Обоснованият факт, че разузнавателните агенции извършват атаки, за да обвиняват своите опоненти - и е невъзможно да се твърди, че това не е често срещана практика - е по-трудно за хората в САЩ, Англия и другаде да повярват от приказката, че е има стотици ислямски терористи, готови да се взривят в името на Аллах!

Помислете за това, което Йобачевски пише за мъгливото мислене, което се случва, когато някой е в присъствието на психопат. Чрез медиите това замъгляване се разпространява дори независимо от директния личен контакт и може да се превърне в неприятност за обществото като цяло. Самото общество се разболява.

А за тези, които се борят да станат психически здрави и които виждат лъжите, силата, с която се сблъскват, е толкова поразителна, че лесно може да се случи, че се откажат. Задачата просто изглежда преобладаваща.

Лора: Невъзможно ли е да се каже „не“ на тези чудовища? Не. Трудно? Да.

Тези хора, които смятат, че промяната може да бъде постигната чрез правни или политически процеси, не разбират, че както правото, така и политиката са създадени и контролирани от патологични типове и че те са създадени в тяхна полза; а не в полза на обикновения гражданин. Така се случва, че юриспруденцията и политиката са недостатъчни платформи за противодействие на патологично общество, създадено от усилията и влиянието на [психологическите] девианти.

Друг важен елемент, който трябва да запомните, е арбитражът чрез правни или политически средства. Изискаността на патологичния девиант е далеч по-добра от тази на нормалния човек. Повечето хора са наясно с изключителната хитрост на престъпник, но психопатията в различните й форми има допълнителен елемент: маската на нормалността.

Наскоро видяхме как Синди Шейхан се събуди от факта, че Демократическа партия е просто поредната идеология, зад която действа патокрацията. Сега тя е демонтирала палатките си и сега, доколкото знам, е в Движението за истината 9/11. Съжалявам, че трябва да ви информирам, че това предаване също се пренасочва от психопати. Нали не си помислихте, че извършвате престъпления като 9 септември и не покривате гърба си едновременно, като подбуждате и контролирате „движение на истината“?

Отново и отново получавам писма от групи за политически действия с молба за пари и подкрепа. Давал съм им пари и безвъзмездни средства, а също така съм писал безкрайни писма и имейли, в които съм им казвал, че ако не добавят психопатия към уравнението, няма да направят абсолютно нищо със своите „политически действия“. Всички бяха толкова сигурни, че ако върнат демократите на власт, всичко ще се промени. Но факт е, че нищо не се е променило. Всички пари и усилия се губят. И едва сега хората също започват да разбират това, въпреки че го казахме от самото начало.

Така че ще го кажа отново - и продължавам да го казвам - докато знанието и осъзнаването на патологичните хора не получат вниманието, което заслужава, няма начин нещата да се променят по ефективен и траен начин. Това е първата заповед в този бизнес и ако половината от хората, отстояващи истината и спазването на Буш в момента, координираха усилията си и инвестираха времето и парите в излагане на психопатия, бихме могли да направим разлика.

В крайна сметка обаче знанията за психопатията и как психопатите управляват света са ефективно потиснати и следователно хората нямат адекватните, нюансирани знания, от които наистина се нуждаят, за да направят фундаментална разлика. В историята беше същото отново и отново: „Запознайте се с новия шеф, същият като стария шеф“.

Когато си имаш работа с психопати, имаш работа с престъпен дух и когато такива духове са в позиции на абсолютна власт - както са днес - няма какво да ги възпира - и няма какво да ги задържа. Можете да вземете отрова за това.

Буш (или по-точно неговите ръководители) има почти пълен контрол над всички отдели на правителството. Можете да разберете, ако наблюдавате внимателно, че каквото и да прави Буш, никой наистина не се изправя срещу него. Всички „скандали“, които се появиха - всеки от които би отменил различна администрация на САЩ - са просто хвърлени фарсове, за да ги отвлече вниманието и да ги подмами, че демокрацията все още е жива и здрава върши работа.

Има само две неща, на които психопатът може да се подчини: 1) още по-голям психопат и 2) ненасилственият, абсолютен отказ на всички да се подчинят, независимо от последиците от техния контрол. Ако всеки обикновен човек в САЩ (и по света) просто седне и откаже да предприеме каквито и да било допълнителни действия за подобряване на психопатичната програма, ако хората откажат да плащат данъци, ако войниците откажат да бъдат в да отиде на война, ако държавните служители и „бизнес“ дроновете не отидат на работа, ако лекарите откажат да лекуват психопатични елити и техните семейства, цялата система ще спре.

Но това не може да се случи, докато масите ЗНАТ за психопатията; във всички подробности. Само когато знаят, че имат работа със същества, които не са истински хора, ще разберат какво да правят. Но само когато са достатъчно нещастни, че мизерията, причинена от психопата, избледнява в сравнение, те ще бъдат готови да го направят. Или това, или познавайки ужасния свят, който психопатите създават за своите деца; в този случай от любов към бъдещето на човечеството те ще бъдат мотивирани да се противопоставят.

Силвия Катори: Ширак подкрепи ли Буш, след като се изказа срещу нашествието в Ирак? От страх да не станеш плашилото? Необходимо ли е [психологически] развратеното плашило?

Хенри: Представете си, че сте политик със съвест, изправен пред свят, доминиран от хора, готови да използват всякакви трикове в наръчника, за да удържат властта си: клевета, сплашване, заплаха. До каква степен общественият скандал около финансите на Ширак във Франция имаше за цел да го върне на правия път? Можем само да предполагаме.

Знаем, че Буш е разследвал незаконно американски граждани. Направил ли е това, за да събере данни, които след това да използва, за да сплаши опозиционните политици или журналисти, че са задали твърде много въпроси? Мисля, че би било наивно да се игнорира тази възможност.

Лора: Понякога се шегувам, че в наши дни е лесно да се каже кои са „добрите момчета“. Именно тези получават най-лошите съобщения за пресата! Но разбира се не е толкова просто. Трябва да помним, че истинската война е между контролиращия психопатичен елит и останалите от нас. Нуждаят ли се [психологически] развратни плашила? Разбира се, това е част от шоуто, в което всички ние можем да участваме. Точно както един от техните трикове е да конструират операции с фалшиви знамена, за да пренасочат омразата към онези, които искат да ги унищожат. Така че играта на „Добро ченге срещу лошо ченге“ е в рамките на предпочитания от тях стил. Това е малкият 1 × 1 от макиавелизма.

Силвия Катори: Динамиката, която описвате, се вижда и в злоупотребата с медиите. Журналистите, които поддържат принципите на оста Тел Авив / Вашингтон, имат пълното Freiheitв подкрепа на тези войни. И те ли са част от това чудовище? Можем ли да броим медийните лъжци под 6%? Как става така, че обществото не вижда, че те са жонгльори?

Хенри: След като системата е въведена, морално слабите ще се съберат, за да я защитят в замяна на лична привилегия. Техният личен интерес ги прави отворени за инфекцията. Следователно не всеки индивид е задължително сред многото различни типове, които Лобачевски изброява. Има хиляди морално корумпирани и слаби личности, готови да играят екзекутори за тези, които са на власт, ако това носи слава или пари, или просто смирен живот, в който човек остава сам.

Но това не означава, че медиите са лишени от психопати, характеропати или други видове, определени от Чобачевски.

Силвия Катори: И така, за да се предпазим от злото, изглежда, че всеки от нас трябва да се запита дали сме в присъствието на някой от тези изкривени хора, които лъжат и са само на собствените си интереси. Но хората не могат да повярват, че тези [психологически] развратени / патологични хора се хранят със зло; хранят се с конфликти. Политическата понерология описва това отлично: конфликтите са тяхна храна, те обичат конфликта; те се нуждаят от конфликта, за да съществуват. Нормалният човек дори не може да си представи, че в обществото има редица хора, които не могат да не се хранят със зло. Смятате ли, че нормалните хора чувстват, че нещо не е наред, но не могат да разберат, че са жертви и че страдат само заради лъжите и манипулациите на [психологически] развратни / патологични?

Хенри: Да. Но е нужен човек със силна личност, защото това, което той / тя познава, е изправено пред широка социална опозиция. Също така сме склонни да говорим от името на другите при съмнителни обстоятелства, защото проектираме върху тях собствените си начини на мислене и поведение. Когато не сме наясно, че има хора, които или са генетично неспособни да се отнасят към другите с емпатия и състрадание, или чиято съвест е била разбита или унищожена поради техния житейски опит (и следователно вече не може да бъде „поправена“), и ако не знаем как работят и манипулират, тогава оставаме жертви.

Като човек, който е бил член на организации и асоциации, които са работили за социални промени, вероятно сте виждали тази динамика и преди. Добрата и сериозна работа на мнозина може да бъде унищожена от действията на един човек. Това предвещава лошо пред опита да донесе малко справедливост на нашата планета! Едва когато тези, които са психологически нормални, разберат, че сред нас има естествен хищник, група хора, които ни възприемат като „параспецифичен вид“, те ще бъдат готови да научат за тази човекоподобна раса.

Лора: Ако има една работа, която е съсредоточена върху подпомагането на човечеството в това мрачно време, която заслужава цялостни усилия и отдаденост, това е изследването на психопатията и широкото разпространение на информация. Всеки, който наистина иска да направи нещо: Нека изведем знанията за социалните патогени; първо се научава как да ги идентифицира и след това можем да решим как да продължим.

Силвия Катори: Нормалните хора - тези със съвест - работят, за да намерят компромис между двете неща. Бихте ли казали, че е грешка да бъдете мили с тях? Дори ако [психологически] развратените / патологичните изобщо нямат съвест, нямат скрупули и също така не се въздържат да заемат властови позиции, дори ако са некомпетентни?

Хенри: Говорихме за това малко по-рано, когато разгледахме обществото в светлината на съдебно дело, където всеки търси истината като средно средство. Докато има компромис, хората на съвестта винаги ще губят. Тези психологически девианти трябва да бъдат отстранени от всяка властова позиция над обикновените хора на съвестта; Точка. Хората трябва да бъдат информирани, че такива индивиди съществуват и трябва да се научат как да ги излагат и техните манипулации. Трудната част е, че трябва да се борите срещу подобни тенденции към милост и помилване в себе си, за да не станете жертва.

Силвия Катори: Обикновените хора трябва да са наясно, че не всички хора са по същество добри и че не е задължително да вземат решения, които са полезни за обществото. [Психологически] развратените / патологичните изобщо не се интересуват от морала; за тях имат значение само личните им цели. Можете да излъжете без никакви емоции. Да вземем за пример Буш. Той може просто да каже всичко и дори не се срамува от това. Не познават ли [психологически] развратените / патологичните скрупули, когато лъжат, дори когато унищожават държава, цял народ, стига да служи на техните интереси?

Хенри: Идеята, че „всички хора са едни и същи“ и че всички сме „добри“ по душа, ни се барабани от раждането. Ние сме научени, че сме по Божия образ и че всички ние имаме божествената искра в себе си.

Но науката ни показва, че тази религиозна приказка не отговаря на реалността. Човечеството има естествен враг, психопатът, и този хищник е невидим / замаскиран, защото няма лесно разпознаваеми черти, които да го отличават от нас.

Още повече, че през цялата история сме били групирани въз основа на физически, културни, религиозни или други лесно разпознаваеми черти, на които психопатите могат лесно да ни научат, докато нашият истински враг остава под маска.

Дори намерихме книги за психопатията, които се опитват да предадат образа, че всички ние сме психопати [3]! От това виждаме, че има опит да се ограничат щетите. Чобачевски обсъжда злоупотребата с психология и психиатрия като инструмент за патокрацията при комунизма. Е, днес виждаме същото в Съединените щати. Има [психологически] девианти, които стават психолози или психиатри и които се опитват да предефинират психологията от гледна точка на патологичното!

Силвия Катори: Едно от слабите места на нашето общество е толерантността, с която гледаме на тези чудовища? Че това им позволява да създават още повече конфликти и да убиват още повече невинни?

Хенри: Толерантност ли е или невежество? Хората не са наясно, че има друга категория хора: хора, които понякога наричаме „почти хора“ - които приличат на нас, които отиват да работят с нас, които са във всяка раса, във всяка култура, които говорят на всеки език на които липсва съвест. И ако има нещо, което отличава хората от животните, бих казал, че това е съвестта.

Изправени пред най-ужасните престъпления, ние все още сме толерантни към другите, защото проектираме върху тях собствения си вътрешен свят. Предполагаме, че когато показват външни изражения на лицето на скръб, те всъщност скърбят. Но за тези [психологически] девианти няма скръб, има само актьорство; докосване на театър; предназначени да ни заблудят да повярваме, че са „като нас“.

Силвия Катори: Така че единственото нещо, което трябва да се направи, е да продължаваме да казваме истината. И да си кажем, че дори лъжите да надделеят над истината в момента, в дългосрочен план истината ще накара хората да мислят стъпка по стъпка?

Хенри: Истината е единственото нещо, към което си струва да се работи. Това, което ни отличава от психопата, е нашата съвест и нашата съвест трябва да стане гласът на истината. Истинската съвест, ако я слушаме, се издига от примера на поведението на животните, споделен от патократите. Помислете за ужаса на затвора в Абу Грайб. Ако съвестта на тези войници не беше спала (ако приемем, че изобщо има такава), те щяха да се съпротивляват на извършването на тези зверства. Ако гласовете на съвестта бяха чути от милиардите други хора, които имат такъв, вече нямаше да има война. Ще бъдат намерени други средства за разрешаване на различията. Ако слушахме съвестта си, нямаше да има глад, защото щяхме да чуем болката и страданието на умиращите от глад и нямаше да можем да направим нищо. И ние трябва да размишляваме над начините в собствения си живот, че убиваме и последната частица от съвестта си и започваме да вземаме болезненото решение да я слушаме, преди тя да умре завинаги.

Ако бихме могли да видим разликата между някой със съвест и някой без съвест, ние също ще видим как нашият свят се заразява с тази патология през цялата си история. С тези знания и прилагането на тези знания с пълно осъзнаване на нашите действия, може да се роди нов свят.

Силвия Катори: Да обобщим: навсякъде има манипулатори. Те формират част от обществото, което е структурирано според този модел; структура, която им позволява да се държат в съответствие с това развратено психологическо функциониране, където и да се намесят. Те са криви хора без морален кодекс, готови да направят всичко необходимо, за да защитят своите интереси. Те се умножават. Те не са задължително обвързани с някаква конкретна идеология. И в момента, в който започнем да подозираме, че някой принадлежи към този крив процент, трябва ли да възприемем различно отношение?

Хенри: Да. Трябва да се научим как да казваме „не“ на тези манипулации. Тоест трябва да научим за видовете манипулация и да се научим да отказваме да танцуваме за нея.

Лора: Като цяло способността да мамиш, да се състезаваш и лъжеш се оказа изключително успешна адаптация. Идеята, че селекционният натиск може да допринесе за разпространението на благочестието в едно общество, изглежда на практика неправдоподобна. Не изглежда възможно да се изместят гените на конкуренцията чрез конкуренция. „Хубави момчета“ се изяждат или просто отмират. Непоисканите хора, които са невежи, се изяждат или просто отмират. Палавостта или добротата днес изчезват рядко, а мизерията и агонията на онези, които имат съвест и са способни истински да се чувстват и да бъдат съпричастни към другите, са твърде разпространени. А психопатичните манипулации са предназначени да направят всички нас психопати.

Независимо от това, една склонност към съвестта и етиката може да излезе извън контрол, ако и само ако е в състояние да приложи и най-дълбокото ниво на безкористност: превръщайки обекта на съпричастност във висш идеал. В интерес на другите - включително нашите потомци - свобода и алтруизъм да се умножава в абстрактния смисъл.

Накратко, егоцентричността / егоизмът ни трябва да бъдат заключени, за да гарантираме, че всички останали също са добре и добронамерени; и да гарантираме, че децата, които донасяме на света, също имат възможност да бъдат здрави в конституция и взаимно добронамерени.

Тоест, ако психопатията застрашава бъдещото благосъстояние на групата - което и прави - с нея може да се справи единствено чрез широко разпространен отказ да позволи на себе си да бъде доминиран от него на индивидуална, лична основа. Поддържането на свободата на себе си в практически смисъл в крайна сметка е поддържането на свобода от другите. Защитата на нашите собствени права ALS правата на другите подчертава позицията на свободна воля и възможността за щастие за всички. Ако мутантните психопати представляват потенциална заплаха, тогава истинската емпатия, истинската етика и истинската съвест диктуват профилактична терапия срещу психопатите.

И следователно идентифицирането на психопата, прекратяването на нашите взаимодействия с тях, изолирането им от обществото и прекратяването на нашата роля като „храна“ за тях или като обекти, които трябва да бъдат измамени и използвани, е единствената ефективна стратегия, която играем мога.
СТЪПКИ

Заглавие свободно преведено: Без съвест, Маската на нормалността, Змии в бизнес костюми, AdÜ
От едната страна на този спор е традиционното описание на психопатията, произлизащо от старата европейска традиция и обсъждано от Чобачевски, съчетано със северноамериканската традиция от Хърви Клекли, Робърт Харе и др. Това е общо съгласие с опита на практикуващи психиатри, психолози, служители от наказателното правосъдие, експериментални психопатолози и дори членове на непрофесионалната общественост, които са имали лични срещи с психопатия.

От другата страна на въпроса е това, което нео-краплелинското движение на психодиагностиката (на името на Емил Крапелин) нарича себе си, което е тясно свързано с изследванията, проведени във Вашингтонския университет в Сейнт Луис, Мисури. Това по-късно мнение е много тясно свързано с диагностичните критерии на Американския психиатричен наръчник, известни като DSM-III, DSM-III-R и DSM-IV. Основният подход на това училище е, че класификацията като психопат се основава почти изцяло на публично наблюдавани или известни поведения, което е точно за разлика от това, което се знае за психопатите: способността им да маскират истинската си същност (маската на нормалността). Аргументът тук е, че клиницистът не е в състояние да разбере междуличностните или афективните характеристики. Друго предположение от това училище е, че престъпността в началото е основен симптом на APS (Асоциално разстройство на личността). Това измества акцента силно върху престъпното и противообществено поведение, тоест публично наблюдавани поведения, които не трябва да имат нищо общо с вътрешния състав на индивида.

Наръчникът DSM-III обаче решава, че психопатията трябва да принадлежи към категорията „Асоциално разстройство на личността“.

Критериите на наръчника DSM-III за APS бяха решени от комисия на DSM-III Task Force на Американската психиатрична асоциация и бяха леко преразгледани от друга комисия, тази на DSM-III-R. Критериите за DSM-IV също бяха решени от комисия, но без особено внимание на емпиричните изследвания. Тези критерии са по-малко поведенчески и следователно са много сходни с критериите за други личностни разстройства DSM-IV.

Поради проблеми с диагнозата DSM-III и DSM-III-R на APS, Американската психиатрична асоциация проведе теренно проучване в подготовка за DSM-IV за събиране на данни. Теренното проучване е предназначено да определи дали личностните черти също могат да бъдат отчетени сред критериите за APS (което се основава единствено на публично видимо поведение), без да се намалява точността на диагнозата. Целта на всеки клиницист, който лобира за това, беше да върне ASP в клиничната традиция и да сложи край на объркването между ASP и психопатията.

Резултатите от това полево проучване показаха, че повечето от личностните черти, показващи симптоми на психопатия, са също толкова надеждни, колкото поведенческите елементи DSM-III-R, като обезсилват първоначалната предпоставка за изключване на личността от диагнозата АЧС / психопатия. Нещо повече, резултатите демонстрираха, че измерителят на Hare PCL-R може действително да измерва скритите характеристики на психопатията в целия ѝ диапазон! Подобни анализи на данните от теренното проучване показват, че критериите за ASP показват по-малка способност да се прави разлика между характеристиките на психопатията, особено когато характеристиките са по-големи! С други думи, критериите за ASP, определени от ръководството DSM-III-R, са предназначени да изключат - умишлено или не - най-психопатните психопати!

Въпреки че след това проучване имаше емпирична основа, която увеличава свързаните със съдържанието критерии за ASP в наръчника DSM-IV, това не беше включено; критериите, включени в DSM-IV, дори не са били оценени в полевото проучване.

Текстовото описание на ръководството DSM-IV от ASP (което според това ръководство е „известно още като психопатия“) се отнася до традиционните свойства на психопатията, но в много отношения е в противоречие с официалните диагностични критерии.

Една от последиците от тази неяснота в критериите за асоциално разстройство на личността (ASP) и психопатия, присъщи на DSM-IV, е, че оставя отворена вратата за съдебни дела, при които клиницист може да твърди, че подсъдимият отговаря на DSM-IV определението за ASP а друг клинкер може да твърди, че това не е така и двете могат да бъдат прави едновременно! Първият клиницист може да използва само официалните диагностични критерии, докато вторият клиницист може да каже: „Да, подсъдимият може да отговаря на формалните критерии, но той / тя не притежава личностните черти, описани в главата за асоциирани характеристики на Наръчника DSM-IV стойка. " С други думи: Добрият психопат с добър адвокат може да извърши всяко престъпление и да се измъкне. Неуспехът на наръчника DSM-IV да прави разлика между психопатия и антисоциално разстройство на личността може (и без съмнение ще има) да има изключително тежки последици за нашето общество.
Друг пример е поговорката: „Геният и лудостта са близки заедно“. AdÜ

Източник: http://de.sott.net/article/1025-Der-Trick-des-Psychopathen-Uns-glauben-machen-dass-Boses-von-anderswo-kommt

##########################

Ако искате, можете да ни оставите кафе за усилията и вложеното време,
Благодаря ти много

Като предпазна мярка редакторите се дистанцират от всяка статия. Статиите не отразяват непременно мнението на редакторите, а служат само за свободно мнение. Никой не е съвършен и е възможна грешка. В допълнение: това е само информация и не е задължително да привлече вниманието на редакцията.

Като партньор на Amazon, блог операторът печели квалифицирани продажби чрез връзките на Amazon, включени в блога. Почти всички тези приходи се преобразуват в храна за животни.

За да коментирате публикации или да ги оцените със звезди, трябва регистриран и angemeldet бъда. Все още не сте регистрирани?

BT1404

BT1404 контролира времената на горене и блокира импулсите на горелката. Можете да го сравните с автоматична старт-стоп система в кола. По-старите горелки, произведени около 2017 г., имат остаряло програмиране. По-новите маслени горелки вече могат да съдържат модерно програмиране, подобно на BT1404.

Прочетете повече

bt1404.eu

горска сила

Какво прави CDL?

„Хлорният диоксид е най-ефективният убиец на бактерии, познат на човека.“ Какво прави CDL?
☘️ Убива всички видове болестотворни микроби чрез окисляване
☘️ Елиминира и дренира тежките метали и токсините от околната среда
☘️ Повишава ефективността...

Прочетете повече

www.bitchute.com

"Хлорният диоксид е най-ефективният убиец на бактерии, познат на човека."

👉 Хлорен диоксид от Waldkraft

Последвайте ни в Telegram

Ракетна печка Petromax rf33 - компактна печка на дърва за къмпинг и открито...

115,90 EUR

Състояние: 6 май 2024 г. 8:22 часа

Купете сега на Amazon

LPG / бензинов генератор K&S Könner & Sons KS 9000E G от DUAL ...

909,00 EUR

Състояние: 6 май 2024 г. 8:22 часа

Купете сега на Amazon

Гражданството е тайна: свобода за германците

21,00 EUR

Състояние: 6 май 2024 г. 8:22 часа

Купете сега на Amazon

Най-опасната от всички религии

18,99 EUR

Състояние: 6 май 2024 г. 7:42 часа

Купете сега на Amazon

Корона фалшиво положителна? Числа, дати и произход. Между тактиката на плашене ...

15,00 EUR

Състояние: 6 май 2024 г. 8:22 часа

Купете сега на Amazon