Когато наскоро взех съзнателно решение да се оттегля от общия медиен шум за „терористични атаки“ и просто да продължа да гледам какво е интересно в англоговорящите страни, забелязах тази перла. Попечители, бенефициенти, мениджъри на активи, съдии, прокурори ... много вдъхновяващо четиво, обобщено от Дейвид Е. Робинсън.
Може би много повече смисъл има от четенето на политици, призоваващи корпорациите да създадат доверителни фондове.
Проверете дали не съм избрал правилно единия или другия термин, тъй като нямам правна основа. Ако се съмнявате, съм сложил избора на думи от оригинала в скоби след него.
Истината за доверителните фондове…. и съдилища
По същество съдилищата обременяват главното име ИМЕ, което е СЪДЪРЖАНИЕ НА ДОВЕРИЕТО. Те се надяват, че ще се идентифицирате с доверителните активи - и ще им предоставите достъп до активите с вашия подпис.
В корпоративната матрица всичко се държи в обществено доверие и начинът, по който елитът получава достъп до доверието, е да НАЧИНЕТЕ ДОВЕРИЕТО и след това да се накарате да бъдете ДОВЕРИЕТО / ИМЕТО изразходвани.
Чужденците, които не се съобразяват с разпоредбите, обикновено не се таксуват - освен ако това не е обичайно нарушение на закона - тъй като те не са свързани с ДОВЕРИТЕЛНИ АКТИВИ. Така че не си струва да ги натоварвате.
Погледнете трите "форми" на преценката. Спомнете си какво каза Жан Кийтинг за „веществото и формата“. Вие сте „веществото“, а приложенията и файловете са „формата“.
Задаването на въпрос на съдията / управителя на активи „Това ли е по същество или форма?“ Обикновено е трик, който води до изхвърлянето Ви извън съда и до отхвърляне на делото.
Нашата позиция винаги е била никога да не сезираме доброволно съда. Живите мъже и жени не са предназначени да бъдат на място, определено за бизнеса на измислени лица.
Когато се явим в съда, ние се смятаме за мъртви; те могат да се справят само със законни измислици ... доверителни активи.
Съдът е място за „регистрирани лица“ - съдии, прокурори, адвокати, съдебни изпълнители, чиновници, полицаи и адвокати. Живите мъже и жени не се признават в съда; те не са "лица" (компании).
Адвокатите не знаят как работи системата поради тяхната индоктринация. Ако успеете да намерите адвокат, който да направи това, което им кажете, тогава ще имате своя начин, но повечето адвокати предпочитат да пазят своите BAR карти, отколкото да действат почтено.
Единственото нещо, което мъртвите, измислени лица искат от нас, е нашата жизнена енергия и те могат да я получат само с наше съгласие. Не можете да функционирате без нас. Така че те искат да ни съдят, за да можем да изплатим дълговете, които те създадоха, обременявайки нашето доверие / име.
Вече няма съдилища по общото право. Делото в съда няма нищо общо с живи мъже и жени или „факти“. Така че всеки, който свидетелства (говори) за фактите по дадено дело, ще загуби делото.
ВСИЧКИ съдилища прилагат антитръстово право (доверително право), което се основава на църковното канонично право и се разкрива като търговско право. Ще загубим в съда, ако успеят да ни накарат да им дадем съгласието си.
За да направят това, те ровят дълбоко в торбата си с трикове - използва се сплашване, страх, заплахи, подигравки, гняв и дори отлагане за промяна на закона, когато са на път да загубят, само за да ни накарат да признаем, че Име на тръста - да бъде довереникът - който е отговорен за управлението на доверието.
Така че досега беше загуба на време и енергия, за да отидем на място, където е много вероятно да се хванем за тази отговорност.
По време на възпитанието в нашите държавни училища ни казаха, че съдиите са безпристрастни и са дали клетва за това; че предпочитат нито обвиняеми, нито обвинени. Но опитът е различен - а именно, че съдията е на страната на ищеца - явен конфликт на интереси.
Прокурорът, съдията и служителят (чиновник) работят за държавата - собственик и лицензодател на доверителните активи на CQV (Cestui Que Vie).
Не става въпрос за „справедливост“ - а за управление на доверие.
Вие представлявате доверително имущество, собственост на държавата, и ако ние сме бенефициенти, тогава остават само две длъжности, изпълнител и довереник.
Така че, ако можете да покажете пристрастност на съдията - макар да се съмнявам, че ще се стигне до това - можете да им кажете, че сте наясно с тези роли.
Съгласно антитръстовото законодателство не можете да бъдете изпълнител или довереник на доверително имущество и в същото време бенефициент, тъй като това би противоречило помежду си, тъй като бенефициерът не може да действа от негово име.
Препоръчвам да бъдете представени, за да не се объркате и след това по невнимание да се съгласите да бъдете доверителят / довереникът.
Най-лошото, което може да се случи на вашия агент е, че той може да докаже, че НЕ е доверителят / довереникът. Позицията на бенефициера може да няма толкова голямо влияние, но останалите длъжности могат да бъдат държани отговорни.
Единственият начин, по който държавните служители могат да бъдат бенефициенти на доверието, е ако прехвърлят пасива, който държат върху нас, тъй като те не могат да бъдат както управител на активи, така и бенефициент на доверието.
Попечителството и офисът на управителя на активи (изпълнител) са горещи картофи, от които искате да се отървете, за да можете да сте бенефициент на активите.
Когато се родихме, в наша полза беше създаден доверителен фонд - Cestui Que Vie Fund (CQV).
Доказателство за това е свидетелството за раждане. Но каква е стойността, вложена в този доверителен фонд за създаването му? Ценността беше нашето право на собственост чрез раждането ни в този свят, тялото ни чрез живото раждане и душата ни чрез кръщелното свидетелство.
Държавата, която е регистрирала този доверителен фонд, е собственик и довереник ... довереникът на доверителния фонд.
Тъй като държавата иска да бъде бенефициент на имота, тя трябва да ни накара (действителният бенефициент) да й позволим да обременим доверителните активи чрез нашия подпис върху документ (призовка, заявление и др.), За да ни предостави попечителството да бъде прехвърлен, ако иска да бъде бенефициент на определено „конструктивно“ доверие.
Доверителен фонд може да бъде създаден навсякъде и страните във фонда могат да бъдат разположени по всяко време.
И тъй като бенефициентът не може да натовари доверителните активи (това може да направи само довереник), държавата като довереното лице е тази, която обременява активите - но тя прави това в своя полза, а не за нас.
Така че, съгласно антитръстовото законодателство, единственият начин държавата да се възползва от своята тежест върху доверителните активи е да ни накара да сменим ролите - от бенефициент на довереник (този, който отговаря за нетирането), докато излиза от ролята на Довереникът се промъква към този на бенефициера (тъй като нито една от страните не може да играе и двете роли едновременно в едно и също конструктивно доверие).
Съгласно антитръстовото законодателство единственият начин той да обременява доверителните активи е да получи нашето - бенефициера - одобрение.
Защо трябва да се съгласим да сменяме ролите, когато доверието е за наше добро?
И как успявате да направите това?
Е, най-добрият начин на действие е да се влачим пред съда и да ни подлъгваме да несъзнателно ни позволяват да правим точно това. Но ако знаем контекста, преди да се появим там, знаем какво да кажем, за да не се случи това.
Съдебният секретар е ключовата фигура, дори ако съдията изглежда ключова фигура. Служителят е довереник на доверителния имот на CQV, собственост на държавата. Той или тя отговаря за назначаването на синдика и изпълнителя за конструктивното доверие в конкретния съдебен случай.
При доверието за „последно завещание“ е точно обратното - тук администраторът на наследството определя довереното лице.
Така че служителят определя съдията за довереник (който управлява активите) и той определя държавния прокурор като изпълнител на доверителния фонд (който изпълнява доверителните активи) (този, който изпълнява доверието).
Изпълнителят е в крайна сметка отговорен за прихващането, защото той или тя завежда делото пред съда от името на държавата (която от своя страна създава доверителното правоотношение), което обременява доверителните активи на CQV.
Само управителят на активи / прокурорът може да създаде / инициира доверителни отношения, а който създаде нещо друго, носи отговорност и трябва да предостави правното средство за защита.
Ето защо всички прокурори са длъжни да носят чековата си книжка в съда, защото ако не успеят да прехвърлят отговорността си на предполагаемия обвиняем (обвиняемият) или предполагаемият обвиняем (обвиняемият) отхвърли предложението на държавата, за да поеме отговорност, някой трябва да освободи от доверителния фонд подходящата сума, за да компенсира дълга. И този „някой“ е прокурорът.
Тъй като прокурорът е този, който урежда доверителните активи, прокурорът / изпълнителят (PE) трябва да поеме тежестта.
Когато съдията / администраторът / попечителят (JAT) извика името на доверието, MAX MUSTERMANN, ние можем да се изправим и да попитаме: „За протокола това трябва да се разбира като доверието, вие управлявате сега, че е MAX MUSTERMANN доверителни активи? "
Това означава, че знаем, че името е доверие, а не жив човек.
Какъв е обикновено първият въпрос на съдията / довереника: „Как се казваш?“ Или „Впиши името си в протокола“.
Трябва да бъдем много внимателни, за да не се идентифицираме с името на доверието, тъй като по този начин ще сменим ролите си и ще се превърнем в довереник и съдия бенефициент.
Ако от самото начало знаем, че съдията е довереник, тогава знаем, че името на съдията е в това конструктивно доверие.
Спомнете си колко пъти съдията е разстроен заради отказа да признае името, когато издава заповед за арест на „отсъстващия подсъдим“ и веднага щом мъжът напусне съдебната зала, той е арестуван. Колко идиотско е това? Ще се почувствате нелепо, ако кажете: „Макс Мустерман не се яви в съда, затова ще му издам заповед за арест“, а човекът, който току-що признахте, че не е бил там, бива арестуван за това, че е бил има.
Отчаянието им ги подлудява, затова те проектират лудостта си върху нас и ни организират психологически мерки за собствената си лудост !!!
Ето къде можем да попитаме: „Намеквате ли, че не знаете за какво говоря? Признавате ли своята некомпетентност? Да изпратим ли някой, който ЗНАЕ за какво говоря? "
Те трябва да ни накарат да признаем, че сме Името, в противен случай ще трябва да платим сметката - а ние не можем да приемем тяхната принуда или ще платим.
Тъй като съдията е довереникът - несигурна позиция - най-доброто в случая би било да се каже ...
„MAX MUSTERMANN наистина е пред този съд!“ И да посочи съдията. „С цялото ми уважение, това си ти! Като довереник днес сте MAX MUSTERMANN, нали? !!! "
Трябва да бъдем уважителни и мили, в противен случай ще паднем до тяхното ниво. Ако съдията е разочарован, че не признаваме, че е името на доверието - т.е. довереникът / администратор на имота - трябва да попитаме кой е той.
"Преди да продължим по-нататък, ваша чест, трябва да знам кой сте ВИ."
Отидете при секретаря на съда и го попитайте - довереникът на държавния доверителен фонд CQV: „Вие ли сте довереникът, който назначи съдията за администратор / довереник в тръст № 12345? Назначихте ли прокурора за изпълнител в тази доверителна връзка? "
След това посочва съдията с думите: „Значи вие сте довереникът“ и посочва прокурора, „и вие сте изпълнителят - а аз съм бенефициентът. Затова ви инструктирам да разпуснете и освободите тази връзка на доверие (конструктивно доверие). "
„Искам тялото си тук, така че ще ликвидирам доверителния фонд CQV, който сте начислили, защото там няма стойност. Нарушили сте всички закони! "
Най-вероятно няма да се стигне до това, тъй като съдията ще разпореди „искът да бъде отхвърлен“ ... или по-вероятно прокурорът ще извика „Оттегляме делото“.
Разкрихме тяхната измама с доверието на CQV, което съществува само въз основа на предположения. Доверителният фонд CQV няма орган, няма собственост ... така че няма стойност. Доверителните фондове се създават само с прехвърляне на собствеността и могат да съществуват само докато има стойност в този доверителен фонд.
Няма стойност в доверителния фонд CQV и въпреки това те продължават да обременяват тези доверителни активи. Това е измама!
Предполагаемото богатство сме ние, мъжете и жените, тези, които ги намираме за некомпетентни, мъртви, изоставени, изгубени, фалирали или безполезни - но това е илюзия. Така че, когато напрягаме телата си, ние нарушаваме предположението, че този доверителен фонд има стойност.
Те действат измамно - нещо, което винаги сме знаели - но сега знаем как го правят. Сега, когато ги изложихме, те имат само три възможности:
Можете да отхвърлите иска, преди да рискувате да бъде разкрита вашата измама.
Или могат да изчистят дълга и да ни оставят на мира.
Можете да ликвидирате този единствен случай на доверителния фонд CQV - но не можете сами да ликвидирате доверителния фонд CQV - в противен случай световната система ще рухне. Тъй като те не могат да съществуват без нашата енергия, която те черпят от доверителния фонд на CQV, и не искат ресурсите на доверителния фонд на CQV да отиват при бенефициентите, каквито сме ние.
Сега, когато знаят, че сме разпознали тяхната измама, всеки път, когато се обърнат към съда, за да изчистят доверителния фонд, няма да знаят дали ние сме тези, които ще ги изпратим в затвора. Довереникът / съдията е отговорната фигура, която ще влезе в затвора и изпълнителят / прокурорът трябва да наложи това.
Ето защо те искат да приемем и двете титли, Изпълнител / Попечител, защото тогава не само отиваме в затвора, но като подписваме документите им, ние ставаме изпълнител, изпълнявайки собствената си присъда.
Те не могат да си позволят да нарушават каноничния закон на Църквата от страх да не загубят кариерата си. Така те са в капан без никаква свобода на действие.
Е, каква е работата на чиновника? !! В близко бъдеще никой от тези гангстери няма да приеме подобни случаи, защото рискът е твърде голям. Това ще бъде краят на съдебната система. За времето също, нали? Да знаеш - да не знаеш процедурата - е сила.
Според търговското законодателство - от Кодекса на Ур-Наму (около 2100 г. пр. Н. Е.) - присвояването на чуждо имущество без тяхното съгласие предизвиква срам за един и ги кара да бъдат отговорни за възникнали дългове.
Така че използването на формуляри от UCC, менителници, AFV или облигации, бележки на Федералния резерв и други документи от римската система може да доведе до санкции за търговия и използване на имущество, което не е наше, като " Име “в акта за раждане е собственост на компанията, която го е създала. Можем да попълним добре документите си, но в крайна сметка те ще кажат „Извинете, вие не принадлежите на нас, защото сте истински, а ние не - ние сме измислица“.
Но сега вместо това можем да ги изплашим. Когато ни влачат в съда, знаейки, че съдията е довереник, а прокурорът е изпълнител на доверителния фонд CQV, това е много овластяващо.
Това ни дава две възможности:
Можем да разкрием измамата въз основа на подозрения, че съществува доверителният фонд CQV - и след това да ги помолим да ликвидират това, тъй като довереникът е съдията в банката. Да се разпусне доверието на CQV означава да се разпуснат всички от тях.
Ако знаем, че каквото и да каже съдията - дори да звучи като заповеди, заповеди или наказание - е „предложение“, можем да откажем това, като кажем: „Не съм съгласен - приемам те Не предлагайте ".
Това е ключовият принцип на завещателните тръстове - бенефициентът може да приеме или отхвърли предложенията на довереника.
Не съм намерил друго решение на пазара, защото тези, които твърдят, че имат решения, все още настояват за лечение на симптомите, а не за премахване на причината .... измамен доверителен фонд CQV.
Тези: намерено на http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/
##########################
Ако искате, можете да ни оставите кафе за усилията и вложеното време,
Благодаря ти много
Като предпазна мярка редакторите се дистанцират от всяка статия. Статиите не отразяват непременно мнението на редакторите, а служат само за свободно мнение. Никой не е съвършен и е възможна грешка. В допълнение: това е само информация и не е задължително да привлече вниманието на редакцията.
Като партньор на Amazon, блог операторът печели квалифицирани продажби чрез връзките на Amazon, включени в блога. Почти всички тези приходи се преобразуват в храна за животни.
За да коментирате публикации или да ги оцените със звезди, трябва регистриран и angemeldet бъда. Все още не сте регистрирани?
горска сила
☘️ Убива всички видове болестотворни микроби чрез окисляване
☘️ Елиминира и дренира тежките метали и токсините от околната среда
☘️ Повишава ефективността...
"Хлорният диоксид е най-ефективният убиец на бактерии, познат на човека."
Последвайте ни в Telegram
