مكتب اتصال لعبة مجلس النشاط

الحقيقة حول الصناديق الاستئمانية…. والمحاكم
0 (0)

انقر للتقييم!
[مجموع: 0 Durchschnitt: 0]

عندما اتخذت مؤخرًا قرارًا واعًا بالانسحاب من الضجيج الإعلامي العام حول "الهجمات الإرهابية" واستمر في النظر إلى ما هو مثير للاهتمام في العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، لاحظت هذه اللؤلؤة. الأمناء والمستفيدون ومديرو الأصول والقضاة والمدعون العامون ... قراءة ملهمة للغاية لخصها ديفيد إي روبنسون.
ربما يكون الأمر أكثر منطقية عندما تقرأ السياسيين يحثون الشركات على إنشاء صناديق ائتمانية.
تحقق من ذلك إذا لم أختر مصطلحًا أو مصطلحًا آخر بشكل صحيح ، لأنه ليس لدي خلفية قانونية. في حالة الشك ، أضع اختيار الكلمات من النص الأصلي بين قوسين بعده.

الحقيقة حول الصناديق الاستئمانية…. والمحاكم

في الأساس ، تثقل المحاكم الاسم الكبير ، وهو TRUST FORTUNE. إنهم يأملون في التعرف على أصول الثقة - ومنحهم حق الوصول إلى الأصول بتوقيعك.

في مصفوفة الشركة ، يتم الاحتفاظ بكل شيء في أمانة عامة ، والطريقة التي تحصل بها النخبة على الثقة هي شحن الثقة ثم إحضارك لنفسك بصفتك الثقة / الاسم أنفق.
الأجانب الذين لا يمتثلون للوائح عادة لا يتحملون أي تهمة - ما لم يكن انتهاكًا للقانون العام - لأنهم غير مرتبطين بأي ثقة. لذلك لا يستحق الأمر تحميلهم.

انظر إلى "الأشكال" الثلاثة للحكم. تذكر ما قاله جان كيتنغ عن "الجوهر والشكل". أنت "الجوهر" والتطبيقات والملفات هي "الشكل".
سؤال القاضي / مدير الأصول "هل هذا يتعلق بالجوهر أو الشكل؟" عادة ما تكون خدعة تؤدي إلى طردك من المحكمة وتؤدي إلى استبعاد الدعوى.
لم يكن موقفنا دائمًا هو الذهاب إلى المحكمة طواعية. لا يُقصد من الرجال والنساء الأحياء أن يكونوا في مكان مصمم لعمل كيانات خيالية.
عندما نمثل أمام المحكمة نعتبر الأموات. يمكنهم فقط التعامل مع الخيال القانوني ... أصول الثقة.

المحكمة هي مكان "للأشخاص المسجلين" - القضاة والمدعين العامين ومحامي الدفاع والمحضرين والكتبة وضباط الشرطة والمحامين. الرجال والنساء الأحياء غير معترف بهم في المحكمة ؛ هم ليسوا "أشخاص" (شركات).

لا يعرف المحامون كيف يعمل النظام بسبب تلقينهم العقائدي. إذا تمكنت من العثور على محامٍ للقيام بما تطلبه منهم ، فستجد طريقك ، لكن معظم المحامين يفضلون الاحتفاظ ببطاقات BAR الخاصة بهم بدلاً من التصرف بشرف.

الشيء الوحيد الذي تريده الكيانات الخيالية الميتة منا هو طاقة حياتنا ، ولا يمكنهم الحصول عليها إلا بموافقتنا. لا يمكنك العمل بدوننا. لذلك يريدون أن يأخذونا إلى المحكمة حتى نتمكن من سداد الديون التي أنشأوها من خلال وضع عبء على ثقتنا / اسمنا.

لا يوجد المزيد من محاكم القانون العام. القضية في المحكمة لا علاقة لها برجال ونساء أحياء أو "حقائق". لذلك فإن أي شخص يشهد (يتحدث) عن وقائع قضية ما سيخسر القضية.
تطبق جميع المحاكم قانون مكافحة الاحتكار (قانون الثقة) ، الذي يقوم على القانون الكنسي الكنسي ويكشف عن نفسه كقانون تجاري. سوف نخسر في المحكمة إذا تمكنوا من إقناعنا بمنحهم موافقتنا.

للقيام بذلك ، يتعمقون في حقيبة الحيل الخاصة بهم - يتم استخدام التخويف ، والخوف ، والتهديد ، والسخرية ، والغضب ، وحتى التأجيل لتغيير القانون عندما يكونون على وشك الخسارة ، فقط لحملنا على الاعتراف بذلك اسم الثقة - الوصي - ليكون مسؤولاً عن إدارة الصندوق.

لذا فقد كان مضيعة للوقت والطاقة حتى الآن أن نذهب إلى مكان حيث من المحتمل جدًا أن ننشغل بهذه المسؤولية.

قيل لنا خلال فترة الغد في مدارسنا العامة أن القضاة كانوا حياديين وأقسموا عليها ؛ أنهم لا يفضلون المتهم أو المتهم. لكن التجربة مختلفة - أي أن القاضي يقف إلى جانب المدعي - تضارب صارخ في المصالح.

المدعي العام والقاضي والكاتب (كاتب) جميعهم يعملون لصالح الدولة - المالك والمرخص لأصول صندوق CQV الاستئماني (Cestui Que Vie).
لا يتعلق الأمر "بالعدالة" - إنه يتعلق بإدارة الثقة.
أنت تمثل ملكية استئمانية مملوكة للدولة ، وإذا كنا المستفيدين ، لم يتبق سوى منصبين ، المنفذ والوصي.
لذلك إذا كان بإمكانك إظهار تحيز القاضي - على الرغم من أنني أشك في أنه سيصل إلى ذلك - فيمكنك إخبارهم أنك على دراية بهذه الأدوار.
بموجب قانون مكافحة الاحتكار ، لا يمكنك أن تكون المنفذ أو الوصي على الائتمان وفي نفس الوقت المستفيد ، لأن هذا سيكون في نزاع مع بعضهما البعض ، حيث لا يمكن للمستفيد التصرف لصالحه.

أوصي بأن يتم تمثيلك حتى لا يتم الخلط بينكما ثم توافق دون قصد على أن تكون الوصي / الوصي.

أسوأ ما يمكن أن يحدث لوكيلك هو أنه يستطيع إثبات أنه ليس الوصي / الوصي. قد لا يكون لموقف المستفيد هذا القدر من التأثير ، ولكن يمكن تحميل المناصب الأخرى المسؤولية.

الطريقة الوحيدة التي يمكن لموظفي الخدمة المدنية أن يكونوا مستفيدين من الصندوق الاستئماني هي إذا نقلوا المسؤولية التي يحتفظون بها إلينا لأنهم لا يمكن أن يكونوا مدير الأصول والمستفيد من الصندوق.
الوصاية ومكتب مدير الأصول (المنفذ) عبارة عن بطاطا ساخنة تريد التخلص منها حتى تكون المستفيد من الأصول.
عندما ولدنا ، تم إنشاء صندوق استئماني - صندوق Cestui Que Vie (CQV) - ​​لصالحنا.

والدليل على ذلك هو شهادة الميلاد. ولكن ما هي القيمة التي تم وضعها في هذا الصندوق الاستئماني لإنشائه؟ كانت القيمة حقنا في الملكية من خلال ولادتنا إلى هذا العالم ، وجسدنا من خلال سجل الميلاد الحي ، وروحنا من خلال شهادة المعمودية.
الدولة التي سجلت هذا الصندوق الاستئماني هي المالك والوصي ... الوصي على الصندوق.

ولكن بما أن الدولة تريد أن تكون المستفيدة من الممتلكات ، فعليها أن تجعلنا (المستفيد الفعلي) نسمح لها برهن أصول الأمانة عن طريق توقيعنا على مستند (أمر استدعاء ، طلب ، إلخ) من أجل وضع الوصاية علينا. ليتم نقله إذا كان يريد أن يكون مستفيدًا من ثقة "بناءة" معينة.
يمكن إنشاء صندوق استئماني في أي مكان ويمكن نشر الأطراف في الصندوق في أي وقت.

وبما أن المستفيد لا يمكنه رهن أصول الأمانة (فقط الوصي يمكنه فعل ذلك) ، فإن الدولة ، بصفتها الوصي ، هي التي ترهن الأصول - لكنها تفعل ذلك لمصلحتها ، وليس لصالحنا.

لذلك ، بموجب قانون مكافحة الاحتكار ، فإن الطريقة الوحيدة التي تستفيد بها الدولة من عبءها على أصول الثقة هي حملنا على تبديل الأدوار - من المستفيد إلى الوصي (المسؤول عن المقاصة) أثناء الخروج من دور ينزلق الوصي إلى دور المستفيد (لأنه لا يمكن لأي طرف أن يلعب كلا الدورين في نفس الوقت بنفس الثقة البناءة).

بموجب قانون مكافحة الاحتكار ، فإن السبيل الوحيد له لرهن أصول الأمانة هو الحصول على موافقتنا - المستفيد -.
لماذا نتفق على تبديل الأدوار عندما تكون الثقة لصالحنا؟

وكيف يمكنك القيام بذلك؟

حسنًا ، أفضل مسار للعمل هو جر أنفسنا إلى المحكمة وخداعنا لفعل ذلك لنا عن غير قصد. لكن إذا عرفنا السياق قبل أن نظهر هناك ، فنحن نعرف ماذا نقول لمنع حدوث ذلك.
كاتب المحكمة هو الشخصية الرئيسية ، حتى لو بدا أن القاضي هو الشخصية الرئيسية. الكاتب هو الوصي على الممتلكات الاستئمانية CQV المملوكة للدولة. هو أو هي مسؤول عن تعيين الوصي والمنفذ للثقة البناءة في هذه القضية القضائية بالذات.
في صندوق "الوصية الأخيرة والوصية" ، يكون العكس هو الصحيح - هنا يحدد المسؤول عن التركة الوصي.
لذلك يعين الكاتب القاضي باعتباره الوصي (الذي يدير الأصول) ويعين المدعي العام كمنفذ للصندوق الاستئماني (الشخص الذي ينفذ الصندوق الاستئماني).
المنفذ هو المسؤول في نهاية المطاف عن المقاصة لأنه رفع القضية إلى المحكمة نيابة عن الدولة (والتي بدورها أنشأت علاقة الثقة) ، والتي أثقلت أصول ائتمان CQV.

يمكن للمدعي العام فقط إنشاء / بدء علاقة ائتمانية ، وكل من يخلق شيئًا آخر يكون مسؤولاً ويجب عليه توفير التعويض.

هذا هو السبب في أن جميع المدعين العامين مطالبون بإحضار دفتر شيكاتهم إلى المحكمة لأنهم إذا فشلوا في تحويل مسؤوليتهم إلى المدعى عليه المزعوم (المتهم) أو المدعى عليه المزعوم (المتهم) يرفض العرض إذا قررت الدولة قبول المسؤولية ، يجب على شخص ما أن يبرئ الصندوق الاستئماني بالمبلغ المناسب لتعويض الدين. وهذا "الشخص" هو المدعي العام.
نظرًا لأن المدعي العام هو الذي يقوم بتسوية أصول الأمانة ، يجب على المدعي العام / المنفذ (PE) دفع العبء.
عندما ينادي القاضي / المسؤول / الوصي (JAT) باسم الثقة ، MAX MUSTERMANN ، يمكننا الوقوف ونسأل ، "للتسجيل ، يجب فهم هذا على أنه الثقة ، أنت إدارة الآن هذه هي أصول ثقة MAX MUSTERMANN؟ "
هذا لنقول أننا نعلم أن الاسم أمانة ، وليس رجلًا حيًا.
ما هو عادة السؤال الأول للقاضي / المسؤول / الوصي ، "ما اسمك؟" أو "ضع اسمك في السجل".
يجب أن نكون حريصين جدًا على عدم التماثل مع اسم الثقة ، لأننا بذلك نتبادل الأدوار ونجعل من أنفسنا الوصي والقاضي المستفيد.
إذا علمنا منذ البداية أن القاضي هو الوصي ، فإننا نعلم أن اسم القاضي موجود في تلك الثقة البناءة.
تذكر كل الأوقات التي انزعج فيها القاضي من رفض الاعتراف بـ The Name To Be ، حيث أصدر مذكرة توقيف بحق "المتهم الغائب" وبمجرد أن يغادر الرجل قاعة المحكمة يتم القبض عليه. ما مدى غباء ذلك؟ ستشعر بالسخرية إذا قلت ، "ماكس موسترمان لم يحضر إلى المحكمة ، لذلك سأصدر مذكرة توقيف بحقه" ، والرجل الذي اعترفت للتو بأنه لم يكن موجودًا ، تم اعتقاله لكونه هناك يكون.
يأسك يدفعك للجنون ، لذا أطلق جنونك علينا ورتب لنا تدابير نفسية لجنونك !!!
هذا هو المكان الذي يمكننا أن نسأل فيه ، "هل تقترح أنك لا تعرف ما أتحدث عنه؟ هل تعترف بعدم كفاءتك؟ هل نرسل شخصًا يعرف ما أتحدث عنه؟ "
يجب عليهم حملنا على الاعتراف بأننا The Name ، وإلا فسيتعين عليهم دفع الفاتورة - ولا يمكننا قبول إكراههم أو سندفع.
لأن القاضي هو الوصي - وهو منصب محفوف بالمخاطر - أفضل شيء في هذه القضية هو قول ...
"ماكس موسترمان موجود بالفعل أمام هذه المحكمة!" وللتوجيه إلى القاضي. "مع كل الاحترام ، هذا أنت! بصفتك وصيًا ، فأنت MAX MUSTERMANN اليوم ، أليس كذلك؟ !!! "
علينا أن نظل محترمين ولطيفين ، وإلا فإننا سنهبط إلى مستواهم. إذا شعر القاضي بالإحباط لأننا لا نعترف بأننا اسم الثقة - أي الوصي / المسؤول عن الممتلكات - يجب أن نسأل من هو.
"قبل أن نذهب إلى أبعد من ذلك ، سيدي ، أريد أن أعرف من أنت."
اذهب إلى كاتب المحكمة واسأله - الوصي على الصندوق الاستئماني للولاية CQV ، "هل أنت الوصي الذي عين القاضي ليكون المسؤول / الوصي في Trust No. 12345؟ هل عينت المدعي العام ليكون المنفذ في هذه العلاقة الائتمانية؟ "
ثم يشير إلى القاضي بعبارة: "إذن أنت الوصي" ويشير إلى المدعي العام ، "وأنت الوالي - وأنا المستفيد. لذلك أوصيك بحل علاقة الثقة هذه (الثقة البناءة) وتخفيفها ".
"أنا أطالب بجسدي هنا ، لذا سأقوم بتصفية الصندوق الاستئماني CQV الذي دفعته لأنه لا توجد قيمة هناك. لقد انتهكت كل القوانين! "
على الأرجح لن يصل الأمر إلى ذلك ، لأن القاضي سيأمر "برفض الدعوى" ... أو على الأرجح سيصرخ المدعي العام "نحن نسحب الدعوى".
لقد كشفنا عن احتيالهم مع صندوق CQV ، والذي لا يوجد إلا على أساس التخمين. لا يمتلك الصندوق الاستئماني CQV أي شخص ، ولا ممتلكات ... لذلك لا قيمة له. لا يتم إنشاء الصناديق الاستئمانية إلا بنقل الملكية ولا يمكن أن توجد إلا طالما كانت هناك قيمة في ذلك الصندوق الاستئماني.
لا توجد قيمة في الصندوق الاستئماني للقيمة النوعية للمؤهلات ومع ذلك يستمرون في رهن تلك الأصول الاستئمانية. هذا غش!
الثروة المزعومة هي نحن الرجال والنساء ، نحن الذين نجدهم غير أكفاء ، أو ميتين ، أو مهجورين ، أو ضائعين ، أو مفلسين ، أو بلا قيمة - لكن هذا وهم. لذلك عندما نجهد أجسادنا ، فإننا نكسر الافتراض بأن هناك قيمة في هذا الصندوق الاستئماني.
إنهم يتصرفون بطريقة احتيالية - شيء كنا نعرفه دائمًا - لكننا نعرف الآن كيف يفعلون ذلك. الآن بعد أن كشفناها ، لديك ثلاثة خيارات فقط:
يمكنك رفض الدعوى قبل أن تخاطر باكتشاف احتيالك.
أو يمكنهم تصفية الديون وتركنا وشأننا.
يمكنك تصفية حالة واحدة من CQV Trust Fund - لكن لا يمكنك تصفية الصندوق الاستئماني CQV بنفسك - وإلا سينهار النظام العالمي. لأنهم لا يستطيعون الوجود بدون طاقتنا ، التي يسحبونها من الصندوق الاستئماني CQV ، ولا يريدون أن تذهب موارد الصندوق الاستئماني CQV إلى المستفيدين كما نحن.
الآن بعد أن عرفوا أننا أدركنا احتيالهم ، في كل مرة يذهبون فيها إلى المحكمة لتصفية الصندوق الاستئماني ، لن يعرفوا ما إذا كنا سنرسلهم إلى السجن. الوصي / القاضي هو الشخص المسؤول الذي سيذهب إلى السجن ويجب على المنفذ / المدعي تنفيذ ذلك.

هذا هو السبب في أنهم يريدون منا قبول كلا اللقبين ، المنفذ / الوصي ، لأننا لا نذهب إلى السجن فقط ، ولكن من خلال التوقيع على مستنداتهم ، نصبح المنفذ الذي ينفذ عقوبتنا.

لا يمكنهم تحمل انتهاك قانون الكنيسة الكنسي خوفًا من فقدان وظائفهم. لذا فهم محاصرون دون أي فسحة.
فما هي وظيفة الكاتب؟ !! في المستقبل القريب لن يقبل أي من هؤلاء العصابات مثل هذه الحالات لأن الخطر كبير للغاية. ستكون هذه نهاية القضاء. عن الوقت أيضًا ، أليس كذلك؟ معرفة - عدم معرفة الإجراء - قوة.
بموجب القانون التجاري - منذ قانون أور نامو (حوالي 2100 قبل الميلاد) - فإن الاستيلاء على ممتلكات شخص آخر دون موافقته يجلب العار للشخص ويجعله مسؤولاً عن أي ديون مستحقة.

لذا فإن استخدامنا لنماذج UCC ، وسندات الصرف ، و AFV أو السندات ، وملاحظات الاحتياطي الفيدرالي ، وغيرها من المستندات الخاصة بالنظام الروماني ، يمكن أن يؤدي إلى فرض عقوبات على التعامل مع الممتلكات التي ليست ملكنا واستخدامها " الاسم "الموجود في شهادة الميلاد مملوك للشركة التي أنشأتها. يمكننا ملء أوراقنا بدقة ، لكن في النهاية سيقولون "آسف ، أنت لا تنتمي إلينا لأنك حقيقي ولسنا كذلك - نحن خيال."

لكن الآن يمكننا تخويفهم بدلاً من ذلك. عندما يتم جرنا إلى المحكمة مع العلم أن القاضي هو الوصي والمدعي العام هو المنفذ للصندوق الاستئماني CQV ، فإن ذلك يكون ممكناً للغاية.

هذا يعطينا خيارين:
يمكننا فضح الاحتيال بناءً على شكوك في وجود صندوق استئماني CQV - ثم نطلب منهم تصفيته ، لأن الوصي هو القاضي العامل في البنك. يعني حل ثقة CQV حلها جميعًا.
إذا علمنا أن كل ما يقوله القاضي - حتى لو كان يبدو مثل أوامر أو أوامر أو عقوبة - هو "عرض" ، فيمكننا رفض ذلك بالقول ، "أنا لا أوافق - أوافقك تقدم لا ".
هذا هو المبدأ الأساسي للائتمانات الوصية - يمكن للمستفيد قبول أو رفض عروض الوصي.
لم أجد أي حل آخر في السوق لأن أولئك الذين يدعون أن لديهم حلولاً ما زالوا يصرون على معالجة الأعراض بدلاً من القضاء على السبب…. الصندوق الاستئماني CQV الاحتيالي.

هؤلاء: وجد في http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني
انقر للتقييم!
[مجموع: 0 Durchschnitt: 0]

##########################

إذا أعجبك يمكنك ترك قهوة لنا للجهد والوقت المستثمر ،
شكرا جزيلا

كإجراء وقائي ، ينأى المحررون بأنفسهم عن كل مقالة. المقالات لا تعكس بالضرورة رأي المحررين ، بل إنها تخدم الرأي الحر فقط. لا يوجد أحد مثالي والخطأ ممكن. بالإضافة إلى ذلك: إنها معلومات فقط ولا تحظى بالضرورة باهتمام المحررين.

بصفته شريكًا في Amazon ، يكسب مشغل المدونة مبيعات مؤهلة عبر روابط Amazon المضمنة في المدونة. يتم تحويل كل هذه الأرباح تقريبًا إلى علف للحيوانات.

للتعليق على المنشورات أو لتقييمها بالنجوم ، يجب عليك ذلك مسجل اوند تذكر يكون. لم يتم تسجيلة بعد؟

قوة الغابة

"ثاني أكسيد الكلور هو أكثر أنواع البكتيريا القاتلة المعروفة للإنسان فعالية".


؟؟؟؟ ثاني أكسيد الكلور من والدكرافت

تابعنا على Telegram

تابعنا على Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
21,00 يورو رئيس والأمازون
اعتبارًا من: 2 مايو 2024 الساعة 8:20 مساءً
اشتر الآن على Amazon
18,99 يورو رئيس والأمازون
اعتبارًا من: 2 مايو 2024 الساعة 7:39 مساءً
اشتر الآن على Amazon

طباعة ودية، بدف والبريد الإلكتروني

ترك تعليق