قرأ بواسطة: 5.653

انقر للتقييم!

[مجموع: 1 Durchschnitt: 5]

تم إعادة تسجيله من Facebook ، المصدر: كلاوس شميدت

# # #

القراء الأعزاء،

نتمنى لكم عام 2017 عاما ينعم بالسلام والنجاح ، يبدأ لنا ولك وللجميع بشرى:

قررت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) في عملية مكافحة فيروس الحصبة. أكد أول مجلس مدني في BGH الحكم الصادر عن المحكمة الإقليمية العليا في شتوتغارت (OLG) في 16.2.2016 فبراير 2011. لا يلزم دفع مبلغ 100.000 يورو الذي قدمته في عام XNUMX للحصول على دليل علمي على وجود فيروس الحصبة المزعوم للمدعي. كما أُمر بتحمل جميع التكاليف.

ساهم في العملية خمسة خبراء وقدموا نتائج الدراسات العلمية. جميع الخبراء الخمسة ، بمن فيهم البروفيسور د. دكتور. صرح أندرياس بودبيلسكي بالإجماع أن أيا من المنشورات الستة التي تم إدخالها في العملية لا تحتوي على دليل علمي على وجود فيروس الحصبة المزعوم.

علم الوراثة يدحض ادعاءات الوجود

تم دمج نتائج الاختبارات التي أجريت على ما يسمى بالبصمة الجينية لفيروس الحصبة المزعوم في العملية. توصل مختبرين معترف بهما ، بما في ذلك أكبر معهد وراثي رائد في العالم ، بشكل مستقل عن الآخر ، إلى نفس النتائج تمامًا. تظهر النتائج أن مؤلفي المنشورات الستة حول عملية فيروس الحصبة كانوا مخطئين ، وكنتيجة مباشرة ، فإن جميع علماء فيروسات الحصبة مخطئون حتى يومنا هذا: لقد أساءوا تفسير المكونات الطبيعية للخلايا على أنها مكونات لفيروس الحصبة المشتبه به.

بسبب هذا الخطأ ، تم دمج مكونات الخلايا الطبيعية ذهنيًا في نموذج لفيروس الحصبة في عملية التوصل إلى إجماع استغرقت عقودًا. لم يتم بعد العثور على بنية فعلية تتوافق مع هذا النموذج في أي إنسان أو حيوان. مع نتائج الاختبارات الجينية ، تم دحض جميع المزاعم حول وجود فيروس الحصبة علميًا.

لم يلاحظ مؤلفو المنشورات الستة وجميع المشاركين الآخرين هذا الخطأ لأنهم انتهكوا الالتزام العلمي الأساسي ، "قانون الحرفيين" ، للعمل وفقًا لقواعد العلم المحددة دوليًا. لم يجروا أي تجارب تحكم. إن إجراء تجارب التحكم سيحمي المؤلفين والبشرية من هذا الخطأ الجسيم. أصبح هذا الخطأ أساس الإيمان بوجود جميع الفيروسات المسببة للأمراض. [1] الخبير المعين من المحكمة الأستاذ د. دكتور. ردًا على طلب من محكمة الحكم ، أكد Podbielski صراحة في الصفحة 7 في الجزء العلوي من البروتوكول [2] أن المؤلفين لم يجروا أي تجارب تحكم.

في 16.2.2016 فبراير 16.2.2016 ، ألغت محكمة شتوتغارت الإقليمية العليا الحكم الخاطئ الصادر عن المحكمة الابتدائية ، ورفضت الدعوى وأشارت إلى البيان المركزي للبروفيسور بودبيلسكي حول المنشورات الستة. مع شكوى إلى BGH ، حاول المدعي إسقاط حكم OLG. كمبرر ، قدم تصوره الذاتي ولكن غير الصحيح من الناحية الواقعية لمسار الإجراءات في شتوتغارت والادعاء بأن تسميتنا للحقائق حول الحصبة يمثل خطرًا على الصحة العامة. تم رفض ادعاءات المدعي بوضوح من قبل BGH. وبالتالي ، أكدت BGH الحكم الصادر عن المحكمة الإقليمية العليا في شتوتغارت اعتبارًا من 3 فبراير XNUMX [XNUMX].

الاستنتاجات

المنشورات الستة المقدمة في العملية هي المنشورات ذات الصلة بـ "فيروس الحصبة". وبما أنه لا توجد منشورات أخرى إلى جانب هذه المنشورات الست التي جرت فيها محاولات لاستخدام الأساليب العلمية لإثبات وجود فيروس الحصبة ، فإن المحكمة العليا لديها الآن الحكم في عملية فيروس الحصبة ونتائج الفحوصات الجينية العواقب: تم حرمان جميع البيانات الوطنية والدولية بشأن فيروس الحصبة المشتبه به ، وعدوى الحصبة ، وفوائد التطعيم ضد الحصبة وعدم ضرره ، من المظهر العلمي وبالتالي الأساس القانوني .

من خلال الاستفسارات التي أطلقتها مسابقة فيروس الحصبة ، رئيس المعهد المرجعي الوطني للحصبة في معهد روبرت كوخ (RKI) ، البروفيسور د. أنيت مانكرتز ، اعترفت بحقيقة مهمة. يمكن أن يفسر هذا القبول معدل الضرر المتزايد للقاح ، خاصةً التطعيم ضد الحصبة ، ولماذا وكيف يتسبب هذا التطعيم على وجه الخصوص في المزيد من التوحد. [4]

اعترف البروفيسور مانكرتز أن "فيروس الحصبة" يحتوي عادة على مكونات خلوية (الريبوسومات ، مصانع البروتين في الخلايا). نظرًا لأن التطعيم ضد الحصبة يتكون من "فيروسات الحصبة الكاملة" ، فإن هذا اللقاح يحتوي على هياكل خلوية. وهذا ما يفسر سبب تسبب لقاح الحصبة في حدوث حساسية وتفاعلات مناعية ذاتية أكثر تواترًا وأقوى من اللقاحات الأخرى. صرح خبير المحكمة ، البروفيسور Podbielski ، عدة مرات أن تأكيد RKI حول الريبوسومات في فيروسات الحصبة دحض وجود فيروس الحصبة.

خلال الإجراءات ، تم أيضًا تسجيل أن أعلى هيئة علمية ألمانية في مجال الأمراض المعدية ، RKI ، فشلت في إعداد ونشر دراسات حول فيروس الحصبة المزعوم ، خلافًا لتفويضها القانوني في القسم 4 من قانون الحماية من العدوى (IfSG). تدعي RKI أنها أجرت تحقيقات داخلية في فيروس الحصبة ، لكنها ترفض تسليم أو نشر النتائج.

التبرعات

بسبب عملية فيروس الحصبة والتقارير المعادية للمجتمع لوسائل الإعلام الرائدة ، من اليمين إلى اليسار ، كان علينا قبول الخسائر المالية. لقد تعلمنا الكثير من خلال هذه العملية ، وخرجنا أقوى منها وأصبح الموضوع معروفًا دوليًا من خلال هذه العملية. وبهذه الطريقة ، فقد ساهمنا في الاعتراف العالمي وحل المفاهيم الخاطئة لبيولوجيا اليوم والطب وعلم الفيروسات. يتمثل أحد أهداف عملنا في خلق مساحة للبيولوجيا العلمية الفعلية والطب اللذين نمثلهما ونطورهما أكثر. [5]

ما لم يتم موازنته بعد هو الخسائر المالية. نطلب منكم مساعدتنا بالتبرعات للتعويض. تتطلب كتابة وإنتاج الكتاب المخطط عن عملية فيروس الحصبة أيضًا أموالًا لا نملكها في الوقت الحالي.

SciencePlus د. ستيفان لانكا
IBAN: DE77700100800705906800
رمز BIC: PBNKDEFF
Postbank ميونيخ

نشكرك على ولائك وتضامنك الذي جعل الفوز في تجربة فيروس الحصبة ممكنًا.

نتمنى من القلب
كل التوفيق!

د. ستيفان لانكا وفريق Wissenschaffplus

[1] راجع مقال "Untangling viruses" في مجلة Wissenschaffplus العدد 6/2015. هذه المقالة مجانية على موقعنا www.wissenschänkeplus.de العثور عليها.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Viren_entwirren.pdf

[2] محضر جلسة 12.3.2015 مارس XNUMX. يمكنك العثور عليه على موقعنا.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Protokoll_13_4_20150001.pdf

[3] يمكن الاطلاع على حكم OLG Stuttgart الصادر في 16.2.2016 فبراير XNUMX على الموقع الإلكتروني لـ OLG Stuttgart.
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1

[4] راجع مقالة Wissenschaffplus 3/2016: ما هو مرض التوحد ، وكيف يتطور ، ولماذا تؤدي اللقاحات - إلى حد أكبر التطعيم ضد الحصبة - إلى حدوث التوحد وكيف يمكن السيطرة على التوحد وحتى الشفاء منه.

[5] انظر المقال في Wissenschaffplus 6/2015: تطور الطب والإنسانية. ماذا بعد؟ هذه المقالة مجانية على موقعنا www.wissenschänkeplus.de العثور عليها.
http://www.wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Entwicklung_der_Medizin.pdf

بمناسبة

انقر للتقييم!

[مجموع: 1 Durchschnitt: 5]

##########################

إذا أعجبك يمكنك ترك قهوة لنا للجهد والوقت المستثمر ،
شكرا جزيلا

كإجراء وقائي ، ينأى المحررون بأنفسهم عن كل مقالة. المقالات لا تعكس بالضرورة رأي المحررين ، بل إنها تخدم الرأي الحر فقط. لا يوجد أحد مثالي والخطأ ممكن. بالإضافة إلى ذلك: إنها معلومات فقط ولا تحظى بالضرورة باهتمام المحررين.

بصفته شريكًا في Amazon ، يكسب مشغل المدونة مبيعات مؤهلة عبر روابط Amazon المضمنة في المدونة. يتم تحويل كل هذه الأرباح تقريبًا إلى علف للحيوانات.

للتعليق على المنشورات أو لتقييمها بالنجوم ، يجب عليك ذلك مسجل اوند تذكر يكون. لم يتم تسجيلة بعد؟

BT1404

يتحكم BT1404 في أوقات الاحتراق ويمنع نبضات الموقد. يمكنك مقارنتها بنظام التشغيل والإيقاف التلقائي في السيارة. الشعلات الأقدم التي تم إنشاؤها في عام 2017 تقريبًا لها برمجة قديمة. يمكن أن تحتوي مواقد الزيت الأحدث بالفعل على برمجة حديثة مشابهة لـ BT1404.

اقرأ المزيد

bt1404.eu

قوة الغابة

ماذا تفعل CDL؟

"ثاني أكسيد الكلور هو أكثر أنواع البكتيريا القاتلة المعروفة للإنسان فعالية". ماذا يفعل CDL؟
☘️ يقضي على الجراثيم المسببة للأمراض عن طريق الأكسدة
☘️ يزيل ويستنزف المعادن الثقيلة والسموم البيئية
☘️ يزيد من الأداء ...

اقرأ المزيد

www.bitchute.com

"ثاني أكسيد الكلور هو أكثر أنواع البكتيريا القاتلة المعروفة للإنسان فعالية".

؟؟؟؟ ثاني أكسيد الكلور من والدكرافت

تابعنا على Telegram