Til sidst, indsigten i, hvem der er hvad i shell-spillet:
- Indehaveren af ID-kortet/pas er den fysiske, menneskelige person (§5PersauswG) med efternavn, dette må kun translittereres i fremhævelse (mindst efternavn), ikke translittereres. Så M ü ller, Fritz (agerer i eget navn). Indehaveren er derfor en juridisk person og ikke en ting.
2. Brugeren (dobbeltkonti), der er udpeget som JP under NAVN, repræsenterer den gældende lovgivning under 7, 10, 11 EGBGB og er derfor forpligtet til at ansøge, er i 11 EGBGB, ellers allerede formelt ugyldig. Oprindelsen af denne ejendomsret følger af §21(3)Ziff5PStG. Så da ikke identisk med ejeren, der kommer fra en anden kilde. PStG bruges som bekendt til at oprette en fødselsattest og ikke et fødselsregister, så både kilder og deres oprindelse er da bestemt ikke identiske og her skal der trækkes en adskillelse. Ejeren kan derfor ikke være en JP, han bruger denne ejendomsret, skal endda bruge den, fordi ejeren ikke har anden retsevne på grund af § 6 BGB (tab af retsevne). Så logisk set ville ejeren skulle handle på JP's retlige handleevne (licenskrav), og kun for dette blev en ansvarsforpligtelse givet ved underskrift. Så mennesket er der, i den håndskrevne signatur, foto, størrelse og vægt, men ikke registreret som ejer i folkeregistret. Hvis han var registreret som indehaver af tilladelsen, ville adgang til begge delforpligtelser også blive givet via JP. Så det giver ingen mening at påstå, at indehaveren selv er en JP, og det giver heller ingen mening i dette eksisterende system at afvise JP, fordi det så ville være en diskvalifikation. Om den underskrivende person er kinesisk, ukrainsk eller preussisk er lige meget. Hvis ejeren så ikke selv gør krav på sin licens, spiller det en stor rolle, for så og først da opstår der ikke-kontraktlig forretning, som man så takker ja til gennem uvidenhed.
Så løsningen ville være meget enkel: Da alle er lige for loven, bruger vi alle vores JP, som vi har krav på i kontraktansvar, fordi...alle har en kontrakt, senest fra 14 års alderen. Hvorfor skal hver medarbejder fremvise et identitetskort sammen med deres servicekort? Fordi han så påtager sig ansvaret for handlinger uden for kontraktforhold, hvorfor han aldrig bliver vist, og dette videregives så til andre.
I sidste ende handler dette system om retlig handleevne, ansvar, forsikring og intet andet. Som tillidsmand bør alle så rette op på, hvad der gik galt her, for hvis ingen gør noget, vil tingene fortsætte sådan, og det ville være fatalt for alle.
Ligeledes er forkerte oplysninger, der ikke vedrører det kontraktlige serviceobjekt, ikke gavnlige, fordi du skader dig selv.
Enhver kan derfor selv tjekke resultaterne fra forskellige undersøgelser og åbne kilder. Da alle har pligt til at yde bistand/nødhjælp til andre, skal man kun skrive det, der svarer til sandheden og undersøgelsen i sandhedens forstand.
Det har tekstens forfatter nu gjort efter bedste overbevisning og tager afstand fra andet sludder i fremtiden, som aldrig kan føre til succes i dette system. Ligeledes er skribenten ikke længere interesseret i useriøse diskussioner, der har den stik modsatte effekt, især da fakta er etableret her og modsiger en falsk tro.
Så den, der så hævder, at ejeren skal være en juridisk person, bør ikke sprede falske vidnesbyrd blandt sine nærmeste medmennesker, bare fordi han ikke kender kendsgerningerne og ikke bruger sin åndelige mulighed for verifikation.
Enhver, der fortsætter med at hævde, at deres fysiske person er juridisk kompetent, selvom dette er blevet trukket tilbage i §6 BGB (forbundstysk lov - ikke tysk lov), skal så passes på, hvis deres licens ikke bliver brugt.
I dette system kan der kun være én retsevne, og det er præcis, hvad man kan finde i SACHRECHT, hvis man anerkender det. Dette må ikke ændres i brugen, så det er netop dette i den stavemåde, der findes der, der repræsenterer adgangen til underkontiene.
Hvis dette ikke bliver rørt, kan det aldrig føre til succes, som om det skulle røres, og det er tillidsmandens pligt.Så længe han ikke erkender dette og virkelig ikke gør det, vil ingen hjælpe ham, på tværtimod, ekspropriationerne, plyndringerne fortsætter så længe, indtil mindst én PATT blev nået i skakspillet, og det er præcis, hvad vi ville opnå med sund fornuft og fornuft.
De, der så hverken har tid eller lyst til at beskæftige sig med disse kendsgerninger, bør så lade alt, hvad de ejer, tage fra dem. Besiddelse ville endda skulle baseres på ejendomsretten, men ikke på at beskæftige sig med fiktioner og udenlandske navne, hvilket forårsager præcis det modsatte, nemlig ekspropriation af alle værdier gennem samtykke.
Kilde: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070177089351 Christian Driessen
##############################
Hvis du kan lide, kan du give os en kop kaffe til den indsats og den investerede tid,
Mange tak
Som en sikkerhedsforanstaltning fjerner redaktørerne sig fra hver artikel. Artiklerne afspejler ikke nødvendigvis redaktionens opfattelse, men tjener kun til fri mening. Ingen er perfekte, og fejl er mulig. Derudover: det er kun information og har ikke nødvendigvis redaktionens opmærksomhed.
Som Amazon-partner tjener blogoperatøren kvalificeret salg via Amazon-links, der er inkluderet i bloggen. Næsten al denne indtjening konverteres til dyrefoder.
Hvis du vil kommentere indlæg eller bedømme dem med stjerner, skal du anbefalet og Husk være. Ikke registreret endnu?
skovkraft
☘️ Dræber alle former for sygdomsfremkaldende bakterier gennem oxidation
☘️ Eliminerer og dræner tungmetaller og miljøgifte
☘️ Øger ydeevnen...
"Klordioxid er den mest effektive bakteriedræber, man kender til."
Følg os på Telegram
