д-р Клаус Шваб или:
Как CFR ме научи да спра да се тревожа и да обичам бомбата
от Джони Ведмор [10 март 2022 г.] johnnyvedmore@gmail.com
Безплатен превод на :One., от Freedom Forge. Доброволец за :One. и за всеки живо-чувство-мислещ човек с чест и съвест и искреност.
д-р Клаус Шваб или
Как CFR ме научи да не се тревожа и да обичам бомбата
Световният икономически форум не е просто рожба на Клаус Шваб, а израства от финансирана от ЦРУ Харвардска програма, ръководена от Хенри Кисинджър и съавтор на Джон Кенет Галбрайт и „истинския“ д-р. Стрейнджлав, Херман Кан. Това е невероятната история на истинските мъже, които вербуват Клаус Шваб, помогнаха му да създаде Световния икономически форум и го научиха да не се тревожи и да обича бомбата.
Записаната история на Световния икономически форум има за цел да покаже, че организацията е чисто европейско творение, но това не е така. Всъщност Клаус Шваб имаше елитен американски политически екип, работещ тайно, който му помогна при основаването на базираната в Европа глобалистка организация. Всеки, който е запознат донякъде с историята на Клаус Шваб, знае, че той е учил в Харвард през 1960-те години на миналия век и се е срещнал там с тогавашния професор Хенри А. Кисинджър, с когото Шваб изгражда приятелство за цял живот. Но както при повечето информация от историческите книги на Световния икономически форум, това, което са ви казали, не е цялата история. Всъщност Кисинджър вербува Шваб като част от международния семинар в Харвард, спонсориран от Централното разузнавателно управление на САЩ. Въпреки че това финансиране беше разкрито в годината, когато Клаус Шваб напусна Харвард, връзката до голяма степен остана незабелязана - досега.
Моето изследване показа, че Световният икономически форум не е европейско творение. В действителност това е по-скоро операция, произлизаща от политическите грандове от ерата на Кенеди, Джонсън и Никсън на американската политика, всички от които имаха връзки със Съвета по външни отношения и свързаното с него движение „Кръгла маса“, въпреки че Централното разузнавателно управление (ЦРУ) изигра поддържаща роля.
Трима изключително могъщи и влиятелни мъже, включително Кисинджър, щяха да доведат Клаус Шваб към нейната крайна цел за пълно, центрирано в империята американско господство над света над оформянето на социални и икономически политики. Освен това двама от тези мъже играха важна роля в създаването на винаги присъстващата заплаха от глобална термоядрена война. Разглеждайки тези мъже в по-широкия контекст на тогавашната геополитика, ще покажа как пътищата им се пресичат и растат заедно през 1960-те години на миналия век, как са вербували Клаус Шваб чрез програма, финансирана от ЦРУ, и как са се превърнали в истинската движеща сила. основаването на Световния икономически форум.
Хенри Кисинджър
Хайнц Алфред Кисинджър е роден на 27 май 1923 г. в Бавария, Германия в семейството на Паула и Луис Кисинджър. Семейството беше едно от многото еврейски семейства, които избягаха от преследването в Германия и дойдоха в Америка през 1938 г. Кисинджър променя първото си име на Хенри на 15-годишна възраст, когато пристига в Америка чрез кратка емиграция в Лондон. Първоначално семейството му се установява в Горен Манхатън и младият Хенри Кисинджър посещава гимназията на Джордж Вашингтон. През 1942 г. Кисинджър се записва в Градския колеж на Ню Йорк, но е призован в армията на САЩ в началото на 1943 г. На 19 юни 1943 г. Кисинджър е натурализиран като гражданин на САЩ. Скоро е назначен в 84-та пехотна дивизия, където получава легендарната Фриц Крамер е привлечен за работа във военното разузнаване на дивизията. Креймър се бие заедно с Кисинджър по време на битката при изпъкналостта и по-късно става изключително влиятелен в американската политика в следвоенния период, оказвайки влияние върху бъдещи политици като Доналд Ръмсфелд. Хенри Кисинджър описва Креймър в статия в Ню Йоркър, озаглавена Митът за Хенри Кисинджър от 2020 г. като „единственото най-голямо влияние върху годините ми на формиране“. Авторът на тази статия, Томас Мини, описва Креймър като:
Ницшеански горещ глава до степен на самопародия – той носеше монокъл на доброто си око, за да може слабото му око да работи по-добре – Креймер твърди, че е прекарал късните години на Ваймар, преследвайки както комунистически, така и нацистки кафяви ризи по уличните битки. Той има докторат по политически науки и международно право и преследва обещаваща кариера в Лигата на нациите, преди да избяга в Съединените щати през 1939 г. Той предупреди Кисинджър да не подражава на „умните“ интелектуалци и техните безкръвни анализи на разходите и ползите. Убеден, че Кисинджър е „музикално настроен към историята“, той му каза: „Само когато не си „аритметик“, наистина ще имаш свободата, която те отделя от малките хора“.
По време на Втората световна война Кисинджър служи в Корпуса за контраразузнаване на САЩ, повишен е в сержант и служи в резерва на военното разузнаване много години след сключването на мира. През това време Кисинджър ръководи екип, който преследва офицери от Гестапо и други нацистки служители, които са били класифицирани като „диверсанти“. След войната през 1946 г. Кисинджър отново е назначен да преподава в Европейското командно разузнавателно училище, позиция, която продължава да заема, след като официално се пенсионира от армията като цивилен.
През 1950 г. Кисинджър затвори своята Завършва Харвард, където учи политически науки при Уилям Яндел Елиът учил, който по-късно беше политически съветник на шестима президенти на САЩ и също така служи като ментор на Збигнев Бжежински и Пиер Трюдо, наред с други. Яндел Елиът и много от неговите звездни ученици се превърнаха в ключовите връзки между американското учреждение за национална сигурност и британското движение „Кръгла маса“, типични за които са организации като Chatham House в Обединеното кралство и Съвета за външни отношения в САЩ. Те също така ще се стремят да наложат глобални структури на властта, споделяни от големия бизнес, политическия елит и академичните среди. Кисинджър продължава обучението си в Харвард, където получава магистърска и докторска степен. Но той вече се опитваше да преследва кариера в разузнаването и се твърди, че е мъртъв през това време като шпионин на ФБР да са били вербувани.
През 1951 г. Кисинджър е нает като консултант в Службата за оперативни изследвания на армията, където се обучава в различни форми на психологическа война. Това съзнание за Psyops е отразено и в неговата докторска работа през този период. В работата си върху Виенския конгрес и след него той първоначално прибягва до термоядрени оръжия, което прави иначе доста скучната работа малко по-интересна. През 1954 г. Кисинджър се надява да стане доцент в Харвард, но вместо това тогавашният Харвард Дийн Макджордж Бънди – също ученик на Уилям Яндел Елиът – препоръчва Кисинджър на Съвета по външни отношения (CFR). В CFR Кисинджър започва да ръководи изследователска група по ядрени оръжия. Кисинджър също става директор на специалните изследвания за фонда на братята Рокфелер от 1956 до 1958 г. (Дейвид Рокфелер е вицепрезидент на CFR през този период) и председателства няколко панела, които изготвят доклади за националната отбрана, които привличат международно внимание. През 1957 г. Кисинджър запечатва мястото си като водеща фигура на истеблишмента в областта на термоядрената война с публикацията на Ядрените оръжия и външната политика, книга, поръчана от Harper & Brothers за Съвета по външни отношения.
През декември 1966 г. помощник-държавният секретар по европейските въпроси Джон М. Леди обявява формирането на 22-членен консултативен орган, който да помогне за „оформянето на европейската политика“. Сред петте най-изявени членове на този консултативен съвет бяха: Хенри А. Кисинджър, представляващ Харвард, Робърт Осгуд от Вашингтонския център за външнополитически изследвания (финансиран със средства от Форд, Рокфелер и Карнеги), Мелвин Конант от Rockefeller's Standard Oil, Warner R. Шилинг от Колумбийския университет и Реймънд Върнън, също от Харвард. Други членове на групата включваха четирима членове на Съвета по външни отношения, Шепърд Стоун от фондация Форд, а останалите бяха представители на водещи американски университети. Формирането на този орган може да се разглежда като пословичната церемония по откриването на първо място, отбелязваща намерението на американския клон на организацията на кръглата маса да създаде организация като Световния икономически форум, в който англо-американските империалисти да оформят европейската политика, както намерят за добре.
Следвоенна Европа беше в ключов момент в своето развитие и мощната американска империя започваше да вижда възможности в прераждането на Европа и зараждащата се идентичност на нейното младо поколение. В края на декември 1966 г. Кисинджър е сред двадесет и деветте“Американските власти за Германия”, който подписа изявление, в което се казва, че „неотдавнашните държавни избори в Западна Германия не показват възраждане на нацизма”. Документът, който беше подписан и от Дуайт Айзенхауер, имаше за цел да сигнализира, че Европа започва ново и че ужасите на европейските войни трябва да останат в миналото. Някои от хората, участващи в изготвянето на горния документ, вече са оказали влияние върху европейската политика отвън. Кисинджър и Айзенхауер също бяха сред подписалите Проф. Ханс Й. Моргентау, който представляваше и Съвета по външни отношения по това време. Моргентау имаше известен документ, озаглавен Учен човек срещу властова политика в който той се изказва срещу „прекомерното разчитане на науката и технологиите като решения на политически и социални проблеми“.
През февруари 1967 г. Хенри Кисинджър се насочи към европейската политика като причина за век на войни и политически вълнения на континента. В статия, озаглавена По-пълно разследване, препечатан в Ню Йорк Таймс, Кисинджър заяви, че творба от Реймънд Арон, Мир и война. Теория на международните отношения коригира някои от тези проблеми.
В тази статия Кисинджър написа:
„В Съединените щати националният стил е прагматичен; традицията до Втората световна война беше до голяма степен изолационистка; подходът към мира и войната обикновено е абсолютен и легалистичен. Американското външнополитическо писане обикновено попада в три категории: анализи на конкретни случаи или исторически епизоди, предупреждения, оправдаващи или неодобряващи по-голямо участие в международните дела, и разследвания на правните основи на световния ред.
Беше ясно, че проф. Хенри А. Кисинджър вижда американското участие в европейската политика като решаващо за бъдещия световен мир и стабилност. По това време Кисинджър беше в Харвардския университет в Кеймбридж, Масачузетс. Именно тук младият Клаус Шваб, бъдещият основател на Световния икономически форум, хвана окото на Хенри А. Кисинджър.
Кисинджър беше изпълнителен директор на Международната семинария, което Шваб често споменава, когато си спомня дните си в Харвард. На 16 април 1967 г. беше разкрито, че различни програми на Харвард са финансирани от Централното разузнавателно управление (ЦРУ). Това включва $135.000 1967 за международния семинар на Хенри Кисинджър, като финансирането, за което Кисинджър твърди, че не е знаел, идва от американското разузнаване. Участието на ЦРУ във финансирането на международния семинар на Кисинджър беше разкрито в доклад на Хъмфри Доерман, асистент на Франклин Л. Форд, който беше декан на Факултета по изкуства и науки. Докладът на Хъмфри Доерман, написан през 1961 г., се позовава само на финансирането на ЦРУ между 1966 и 1967 г., но международният семинар на Кисинджър, който е получил най-голямо финансиране от всяка програма в Харвард, финансирана от ЦРУ, ще продължи до 1965 г. Клаус Шваб идва в Харвард през XNUMX г.
На 15 април 1967 г. The Harvard Crimson публикува некредитирана статия за доклада на Doermann, в която се посочва: „Помощта е безусловна, така че правителството не може пряко да повлияе върху изследването или да предотврати публикуването на резултатите от него“. Снизходителна статия, озаглавена Финансови връзки на ЦРУ завършва безгрижно, като заявява: „Ако университетът откаже да приеме финансиране от ЦРУ за научни изследвания, сенчестата агенция няма да има проблеми с канализирането на офертите си чрез някаква друга (тайна) договореност“.
Доказателствата сочат, че Клаус Шваб е бил вербуван от Кисинджър в неговия кръг от империалисти на Кръглата маса чрез програма, финансирана от ЦРУ в Харвардския университет. (Забележка: кръгла маса, имаше нещо с Странични мислители около Майкъл Балвег??) Годината, в която се дипломира, беше и годината, в която се оказа, че е финансирана от ЦРУ програма. Този финансиран от ЦРУ семинар запозна Шваб с изключително добре свързани американски политици, които биха му помогнали да създаде най-мощния институт за публична политика в Европа - Световния икономически форум.
През 1969 г. Кисинджър става ръководител на Съвета за национална сигурност на САЩ, назначен от действащия президент Ричард Никсън по време на неговата администрация.подобряване на" би се. Кисинджър е бил помощник на президента по въпросите на националната сигурност от 2 декември 1968 г. до 3 ноември 1975 г., а също така е бил държавен секретар на Ричард Никсън от 22 септември 1973 г. Кисинджър трябваше да доминира в изготвянето на външната политика на САЩ по време на ерата на Никсън и системата, която той внесе в Съвета за национална сигурност, ще се стреми да комбинира характеристики на тези, въведени по-рано от Айзенхауер и Джонсън.
Хенри Кисинджър, който беше в челните редици на напрежението между термоядрените сили през предходните две десетилетия, сега трябваше да се очертае като "миротворец" в ерата на Никсън. Той се съсредоточи върху европейската патова ситуация и се опита да облекчи напрежението между Запада и Русия. Той преговаря за Преговори за ограничаване на стратегическите оръжия (с кулминация в договора SALT I) и Договор за борба с балистичните ракети. Кисинджър се опита да се утвърди отново като доверен държавник и дипломат.
По време на втория мандат на президента Ричард Никсън вниманието се насочи към отношенията със Западна Европа. Ричард Никсън нарича 1973 г. „година на Европа“. Съединените щати ще се съсредоточат върху щатите на Европейска икономическа общност (ЕИО) за да подкрепи това, което се превърна в икономически съперници на Съединените щати до началото на 1970-те години. Кисинджър възприе концепцията за „Европейската година“ и води кампания не само за икономически реформи, но и за укрепване и съживяване на това, което той вярваше, че е „разлагаща се сила“, Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО). През това време Кисинджър също подкрепя глобалното управление.
Години по-късно Хенри Кисинджър произнесе встъпителните бележки на конференцията на Световния икономически форум през 1980 г., обяснявайки Елит в Давос: „За първи път в историята външната политика е наистина глобална“.
Джон К. Галбрайт
Джон Кенет Галбрайт (често наричан Кен Галбрайт) е канадско-американски икономист, дипломат, политик и интелектуалец от Харвард. Неговото влияние върху американската история е изключително, а последствията от действията му в края на 1960-те години на миналия век се усещат по целия свят и днес. През септември 1934 г. Галбрайт влиза в университета като преподавател с годишна заплата от 2.400 долара Факултет на Харвардския университет а. През 1935 г. става преподавател в Къщата на Джон Уинтроп (известна като Winthrop House), едно от дванадесетте общежития на Харвардския университет. Същата година един от първите му ученици е Джоузеф П. Кенеди-младши, а две години по-късно, през 1937 г., към него се присъединява Джон Ф. Кенеди. Скоро след това, на 14 септември 1937 г., канадецът Галбрайт е натурализиран като гражданин на САЩ. Три дни по-късно той се ожени за половинката си Катрин Мериам Атуотър, жена, която е учила в Мюнхенския университет няколко години по-рано. Там тя живееше в същото общежитие като Юнити Митфорд, чието гадже беше Адолф Хитлер. След брака си, Галбрайт предприема обширни пътувания из Източна Европа, Скандинавия, Италия, Франция, но и Германия. Галбрайт трябваше да прекара една година като научен сътрудник в Кеймбриджския университет с известния икономист Джон Мейнард Кейнс харчи, но след внезапния сърдечен удар, новата му съпруга го убедила да учи в Германия вместо това. През лятото на 1938 г. Галбрайт изучава германската поземлена политика при правителството на Хитлер.
На следващата година Галбрайт беше включен в това, което беше известно като „Афера Уолш-Суийзи” включваше национален скандал в САЩ с участието на двама радикални професори, които бяха уволнени от Харвард. Връзките на Галбрайт с тази афера доведоха до това, че мандатът му в Харвард не беше подновен.
Галбрайт приема понижението да работи в Принстън, където скоро е поканен от Национален съвет за планиране на ресурсите прие да участва в преглед на програмите за разходи и заетост на New Deal. Именно по този проект той за първи път среща Франклин Д. Рузвелт. През 1940 г., когато Франция падна под нацистите, по искане на икономическия съветник на Рузвелт Лохлин Къри, Галбрайт става член на Консултативен комитет по национална отбрана. Въпреки че този комитет беше бързо разпуснат, скоро след това Галбрайт беше включен в него Служба за администриране на цените (OPA), където ръководи отдела, отговарящ за контрола на цените. На 31 май 1943 г. е освободен от ОПА. Списание Fortune се опитваше да преследва Галбрайт от 1941 г. и скоро го привлече в редакционния съвет като писател.
Най-голямата промяна във фокуса на Галбрайт настъпва през 1945 г., ден след смъртта на Рузвелт. Галбрайт заминава от Ню Йорк за Вашингтон, където е изпратен в Лондон да оглави отдела Проучване на стратегическите бомбардировки на САЩ натоварен със задачата да оцени макроикономическото въздействие на военновременните бомбардировки. По времето, когато той пристигна във Фленсбург, Германия официално се предаде на съюзниците и първоначалната мисия на Галбрайт беше на път да се промени. Сега той трябваше да придружи Джордж Бол и да участва в разпита на Алберт Шпеер. С един замах Галбрайт се превърна от политически съветник, занимаващ се със статистика на цените и прогнози, до дочут свидетел за високопоставен нацистки военен престъпник. Шпеер е заемал различни важни постове по време на войната, включително като Райх министър на въоръжението и военното производство, един от основните хора, отговорни за организацията, поддръжката и въоръжаването на всички части на нацисткия Вермахт.
Скоро след това Галбрайт е изпратен в Хирошима и Нагасаки, за да оцени въздействието на бомбардировката. През януари 1946 г. Джон Кенет Галбрайт участва в един от ключовите моменти в американската икономическа история. Той присъства на срещата на Американската икономическа асоциация в Кливланд, където се срещна с Едуард Чембърлин от Харвард и Кларънс Ейрес от Тексас Франк Найт и други водещи представители на класическата икономика. Това събитие бележи пробив на Кейнсианска икономика, която трябваше да доминира следвоенна Америка.
През февруари 1946 г. Галбрайт се завръща във Вашингтон, където е назначен за директор на Службата за икономическа сигурност. Именно тук Галбрайт започва да изготвя а Реч за държавния секретар Уилям Бърнс възложено да очертае американската политика по отношение на германската реконструкция, демократизация и евентуално приемане в Организацията на обединените нации. Галбрайт, който се противопостави на групата политици, известна тогава като "Студените войни” подава оставка от поста си през октомври 1946 г. и се връща в списание Fortune. Същата година той е награден с Президентския медал на свободата. През 1947 г. Галбрайт е съосновател на организацията Американците за демократично действие, който включва Елинор Рузвелт, Артър Шлезингър младши и Роналд Рейгън, наред с други. През 1948 г. Галбрайт се завръща в Харвард като доцент по селско, горско стопанство и политика за използване на земята. Скоро след това той е назначен за професор в Харвард.
През 1957 г. Галбрайт започва да развива по-близки отношения с бившия си ученик Джон Ф. Кенеди, който тогава е младши сенатор от Масачузетс. На следващата година JFK публично провъзгласи Галбрайт за „Филиас Фог от академията“, след като получи копие от книгата на Галбрайт „Пътуване до Полша и Югославия“, в която той разгледа отблизо социалистическото планиране. Също през 1958 г., Галбрайт публикува оценената от критиката книга The Affluent Society, в която измисля термини като „конвенционална мъдрост“ и „ефект на зависимостта“. Приблизително по това време Галбрайт е назначен за катедра на Paul M. Warburg по икономика в Харвард. На тази позиция за първи път се среща с младия Клаус Шваб.
През 1960 г. Джон Кенет Галбрайт става икономически съветник за кампанията на Кенеди.
След като Кенеди беше избран за президент, Галбрайт започна да подкрепя новата администрация и беше известен човекът, който Робърт С. Макнамара за министър на отбраната. През 1961 г. Кенеди назначава Галбрайт за посланик в Индия, а по-късно през годината, по нареждане на президента, Галбрайт пътува до Виетнам за второ мнение Доклад на Тейлър Ростов да достави. По съвет на Галбрайт Кенеди започва да изтегля войските си от Виетнам.
През 1963 г. Галбрайт се завръща в Съединените щати и отхвърля предложението на Кенеди да бъде посланик в Москва, за да се върне в Харвард. В деня на убийството на Кенеди, Галбрайт беше в Ню Йорк с редактора на Washington Post Катрин Греъм. Галбрайт отиде направо във Вашингтон и беше този, който написа оригиналната версия на речта на новия президент на съвместната сесия на Конгреса. Година след убийството на JFK, Галбрайт се завръща в Харвард и разработва известен и много популярен курс по социални науки, който ще преподава през следващото десетилетие. Той запази позицията си на съветник на президента Джонсън, но прекара остатъка от годината в писане на последните си академични списания изцяло в областта на икономиката.
До 1965 г. Галбрайт става все по-гласен в противопоставянето си на войната във Виетнам, като пише речи и писма до президента. Тази дихотомия между Галбрайт и Джонсън ще продължи, докато Галбрайт в крайна сметка не оглави „Американци за демократично действие“ и не стартира национална кампания срещу войната във Виетнам, озаглавена „Преговори сега!“ започна. През 1967 г. разривът между Галбрайт и Джонсън трябваше да се разшири, когато Галбрайт убеди сенатор Юджийн Маккарти да се кандидатира срещу Джонсън на предстоящите първични избори. Робърт Ф. Кенеди също се надяваше да привлече Галбрайт за собствената си кампания, но въпреки че Галбрайт беше развил близки отношения с покойния JFK, той не беше толкова запленен от отличителния стил на Робърт Ф. Кенеди.
В края на 1960-те години на миналия век Джон К. Галбрайт и Хенри А. Кисинджър бяха смятани за двама от водещите американски учители, автори и възпитатели. И двамата бяха грандове в Харвард, Галбрайт като професор по икономика Пол М. Варбург и Кисинджър като професор по правителството, а двамата мъже се фокусираха върху оформянето на външната политика както за Америка, така и за нововъзникващата нова Европа. На 20 март 1968 г. е обявено, че Кисинджър и Галбрайт ще бъдат първите оратори на пролетната сесия на т.нар.Поредица от лекции на Мандевил”, който ще се проведе в Калифорнийския университет в Сан Диего. Речта на Галбрайт беше озаглавена „Външна политика: Студеното дисидентство“, докато речта на Кисинджър беше озаглавена „Америка и Европа: нова връзка“.
Кисинджър запознава Клаус Шваб с Джон Кенет Галбрайт в Харвард и с наближаването на 1960-те години на миналия век Галбрайт помага на Шваб да започне Световния икономически форум. Галбрайт отлетя за Европа с Херман Кан, за да помогне на Шваб да убеди европейския елит в проекта. Първият европейски симпозиум/форум по мениджмънт (оригиналното име на WEF) беше планиран с участието на Джон Кенет Галбрайт като основен лектор.
Херман Кан
Херман Кан е роден на 15 февруари 1922 г. в Байон, Ню Джърси, в семейството на Йета и Ейбрахам Кан. Той е израснал в Бронкс с еврейско възпитание, но по-късно е превърнат в атеизъм. През 1950-те години на миналия век в института Хъдсън Хан е автор на различни доклади за концепцията и практичността на ядреното възпиране, което по-късно ще стане официална военна политика. Пишеше и доклади за официални изслушвания, напр. Б. за Подкомисията по радиация. В първоначалната истерия от ранните години на Студената война на Кан е предоставено интелектуално – а някои биха казали етично и морално – пространство да „мисли немислимото“. Кан прилага теорията на игрите - изучаването на математически модели на стратегически взаимодействия между рационалните участници - за да разиграе възможни сценарии и резултати от термоядрена война.
През 1960 г. Кан публикува „Природата и осъществимостта на войната и възпирането“, в която изследва рисковете и последиците от термоядрена война. Rand Corporation обобщава видовете възпиране, обсъждани в работата на Кан, както следва: възпиране на директна атака, използване на стратегически заплахи за възпиране на враг от силно провокативни действия, които не представляват пряка атака срещу Съединените щати, и накрая действия, които могат да бъдат възпирани, защото бъдещият агресор се страхува, че защитникът или други ще предприемат ограничени действия, военни или невоенни, за да направят агресията нерентабилна.
Сложните теории на Хан често са били представяни погрешно и по-голямата част от работата му не може да бъде обобщена в изречение или две, както и идеите му за термоядрена война. Изследователският екип на Кан изследва разнообразие от различни сценарии, непрекъснато развиващ се, динамичен, многополюсен свят и много неизвестни.
На следващата година Princeton University Press за първи път публикува основополагащия труд на Херман Кан „За термоядрена война“. Тази книга трябваше да има огромни последици за близкото и далечното бъдеще на световната политика и да подтикне политиците от американския истеблишмънт да разработят външна политика, специално предназначена да противодейства на възможния най-лош сценарий на термоядрена война. По повод публикуването на смразяващата работа на Хан, израелско-американският социолог и „комунитарист“ Амитай Ециони беше цитиран да казва: „Кан прави за ядрените оръжия това, което защитниците на свободната любов направиха за секса: той е отворен за действията, за че другите шепнат при затворени врати”.
Термоядрената война имаше непосредствено и трайно въздействие не само върху геополитиката, но и върху културата, което в рамките на няколко години беше отразено в един много известен филм. През 1964 г. класиката на Стенли Кубрик Dr. Strangelove се появи по кината и след излизането на филма, Хан е представян като истинския д-р. Странно етикетиран. Попитан за сравнението, Хан каза пред Newsweek: „Кубрик е мой приятел. Той ми каза, че д-р. Strangelove не е предназначено да бъда аз." Други посочиха многото прилики между класическия персонаж на Стенли Кубрик и истинския Херман Кан.
В есе, озаглавено Нашите алтернативи в Европа, написано за Съвета по външни отношения през юли 1966 г., Кан обяснява:
„Досегашната политика на САЩ като цяло е насочена към политическата и икономическата, както и към военната интеграция или обединението на Западна Европа като средство за европейска сигурност. Някои разглеждат споразумението като стъпка към политическо единство на Запада като цяло или дори на света. Също така, постигането на по-квалифицирана форма на интеграция или федерация на Европа и Европа с Америка се разглеждаше като желана цел само по себе си, особено след като националните съперничества в Европа бяха разглеждани като фундаментално разрушителна сила в съвременната история; следователно тяхното потискане или включването им в по-широка политическа рамка е от съществено значение за бъдещата стабилност на света."
Това изявление предполага, че предпочитаното решение за бъдещите европейско-американски отношения би било създаването на Европейски съюз. За Кан идеята за създаване на единна американска и европейска супердържава беше още по-добра.
През 1967 г. Херман Кан написа една от най-важните футуристични произведения на 20-ти век: Рамка за спекулации за следващите тридесет и три години. В тази книга, написана в съавторство с Антъни Дж. Винер, Хан и сие предсказаха къде ще бъдем технологично до края на хилядолетието. Но имаше друг документ, който беше публикуван малко след „Година 2000“ на Кан и беше написан по същото време. Този документ, озаглавен Допълнително пилотно проучване за Програмата за изследване на образователната политика: Окончателен доклад, имаше за цел да покаже как може да се постигне бъдещето общество, предвидено от работата на Кан в The Year 2000.
В раздел, озаглавен „Специални образователни потребности на лицата, вземащи решения“, документът заявява: „Трябва сериозно да се обмисли дали не би било желателно изрично да се обучават лицата, вземащи решения, така че да са по-способни да контролират съдбата на нацията да план или за изпълнение на плановете, формулирани в един по-демократичен процес. Един аспект на този процес би бил създаването на общ набор от концепции, общ език, общи аналогии, общи препратки...“ В същия параграф се казва, че „Универсално преквалификация в духа на европейската хуманистична традиция – на най-малкото за неговата цялостна лидерска група - може да бъде полезна по много начини."
В този документ, като изучава реториката, спомената по-горе и дешифрира какво означава тя, Херман Кан предлага подкопаване на демокрацията чрез обучение само на определена група в обществото като потенциални лидери, с онези предварително избрани малцина, които имат властта да могат да дефинират какво споделяме. ценности, каквито трябва да бъде едно общество. Може би Херман Кан ще се съгласи с програмата за млади глобални лидери на Световния икономически форум, която е точното изпълнение на първоначалното му предложение.
През 1968 г. Херман Кан беше попитан от репортер какво правят в института Хъдсън. Той отговори: „Ние приемаме Божията гледна точка. Гледката на президента. Голям. Извън въздуха. Глобални. галактически. Ефирно. Пространствена. Общо. Мегаломанията е обичайната професионална опасност." След това се казва, че Херман Кан станал от стола си, посочил пръст към небето и изведнъж извикал: „Мегаломания, zoom!“
През 1970 г. Кан пътува до Европа с Галбрайт, за да помогне на Клаус Шваб да наеме служители за първия европейски симпозиум по мениджмънт. През 1971 г. Кан застана на централно място, за да чуе основната реч на Джон Кенет Галбрайт на историческата първа среща на политическата организация, която по-късно ще се превърне в Световния икономически форум.
През 1972 г. Римският клуб публикува The Limits to Growth, който предупреждава, че нуждите на световното население ще надхвърлят наличните ресурси до 2000 г. Кан прекара голяма част от последното си десетилетие в спор срещу тази идея. През 1976 г. Кан публикува по-оптимистичен поглед към бъдещето, Следващите 200 години, в който твърди, че възможностите на капитализма, науката, технологиите, човешкия разум и самодисциплината са неограничени. Следващите 200 години също отхвърлиха пагубната малтузианска идеология, предсказвайки, че ресурсите на планетата няма да поставят граници на икономическия растеж, но че хората ще създадат такива общества „навсякъде в Слънчевата система и може би по звездите“.
Тримата наставници на Шваб
Кан, Кисинджър и Галбрайт се превърнаха съответно в три от най-влиятелните фигури на Америка в термоядреното възпиране, оформянето на външната политика и формирането на обществената политика. През цялата й кариера фокусът е бил върху Европа и Студената война. Въпреки това, техните различни роли в други важни събития от периода могат лесно да отклонят вниманието на изследователите от други, по-подривни и добре скрити събития.
Всички тези трима мощни американци са свързани по различни начини, но една интересна и забележителна нишка свързва тези мъже особено между 1966 г., когато 22-членният Консултативен съвет, оглавяван от Кисинджър, е създаден, за да наблюдава „оформянето на европейската политика“ за подкрепа и в 1971 г., когато е основан Световният икономически форум. И тримата бяха членове на Съвета по външни отношения, американския клон на англо-американското империалистическо движение за кръгла маса. Оттогава Кисинджър вече имаше тесни връзки с CFR
той е бил вербуван от последния непосредствено след обучението си. Съобщава се, че Галбрайт е напуснал членството си в CFR „публично“ през 1972 г., заявявайки, че CFR е скучен и казвайки на журналист: „Повечето процедури са толкова ежедневни, че единственият въпрос, който повдигат, е дали трябва да се присъедините към тях“. Въпреки че не е известно кога Галбрайт става член на CFR, той пише за нейните публикации от юли 1958 г., като статията му „Съпернически икономически теории в Индия“ е отпечатана в Foreign Affairs, официалното списание на CFR. Хан също публикува някои от своите есета за CFR, включително „Нашите алтернативи в Европа“ през юли 1966 г. и Когато преговорите се провалят през юли 1968 г., и двете, докато беше официален съветник на Държавния департамент.
Преди 1960-те години на миналия век тези трима изключително влиятелни американски интелектуалци са се задълбочили дълбоко в проблемите на следвоенна Европа и са очертали бъдещето на разкъсания от война континент. Галбрайт е пътувал много из Европа, изучавайки, наред с други неща, политиката в Германия по време на Третия райх и след разпадането на хитлеристка Германия, Галбрайт изучава съветските системи по подобен начин. Влиянието на Галбрайт върху бъдещия президент Джон Ф. Кенеди не може да бъде надценено, а Галбрайт беше толкова влиятелен, че JFK започна да изтегля войските от Виетнам по негова препоръка. Когато Кенеди беше убит в Далас, Галбрайт беше човекът, който щеше да напише първото обръщение на новия президент към нацията, но скоро Галбрайт трябваше да бъде отстранен. В суматохата през 1960-те години на миналия век Галбрайт е близък с Хенри Кисинджър. И двамата бяха професори от Харвард, членове на CFR и имаха една и съща цел: да направят Европа стабилна, така че континентът да бъде добре защитен срещу възможна съветска агресия.
За Галбрайт и Кисинджър, но и за американския политически естаблишмънт като цяло, Европа беше най-голямата заплаха не само за глобалната стабилност, но и за преобладаващата американска хегемония като цяло. Относителната стабилност в Европа през следвоенния период се възприема като резултат от термоядрената безизходица и Кисинджър осъзнава тази динамика рано и започва да манипулира ситуацията в полза на американската хегемония. Хенри Кисинджър не беше сам в опитите си да разбере сложната динамика, свързана с термоядреното възпиране и как те влияят върху създаването на политики. Херман Кан беше водещата фигура в областта на термоядрената стратегия през същия период и работата на Кисинджър по темата от средата на 50-те доведе до много срещи с Кан.
Кан предложи на Кисинджър нещо, което всички политици и вземащи решения копнеят: способността да се предсказват бъдещи събития с относителна точност. Кан беше истински пророк на технологичния напредък на не толкова далечното бъдеще и работата му, макар и често стоична и лишена от човешки емоции, издържа много добре изпитанието на времето. Целите на Кан и Кисинджър се припокриват в средата и края на 1960-те години и тъй като оценките на Кан през този период стават по-оптимистични, Кисинджър вижда работата на Кан като фундаментална за предлагането на ново бъдеще на хората по света.
Въпреки това, визията на Хенри Кисинджър за бъдещето не беше тази за свободно и справедливо общество, което се движи заедно в „смел нов свят“, а по-скоро Кисинджър възнамеряваше да създаде картина на света, която е била изкривена от собствения му възглед за истеблишмент, повлиян от CFR. . Въпреки че се опита да се представи като истински държавник, Кисинджър продължи да подкопава не само чуждите демократични процеси, но и американската система, в крайна сметка, за да служи на глобалистки дневен ред. Когато Шваб за първи път е номиниран от Кисинджър за потенциален бъдещ лидер на глобалистите, сравнително младият германец скоро е представен на Галбрайт и Кан. Това съвпадна с работата на Кан, която посочи необходимостта от обучение на тези с лидерски потенциал отделно от тези, които посещават преобладаващите стандартни модели на обучение.
В годината, в която Клаус Шваб напуска Харвард, към него се обръща Питър Шмидхайни, който току-що е продал Escher Wyss на Sulzer Group. Фабриката Ravensberger на Escher Wyss е била управлявана от бащата на Schwab, Eugen Schwab, по време на Втората световна война и е помогнала за производството на тежки водни турбини за нацистките тайни тестове на атомна бомба. В интервю Шваб говори за момента, в който Шмидхайни му се обади и каза: „Вие идвате от Харвард сега и познавате съвременните методи на управление. Помогнете интеграцията да бъде успешна”. Това, което Клаус не спомена в това интервю е, че ще помогне на Sulzer и Escher Wyss при сливането, което ще доведе до нова компания, наречена Sulzer AG. Тази компания, на която Шваб служи като директор, по-късно ще наруши международното право, като подпомага южноафриканския режим на апартейда в неговата незаконна програма за ядрена бомба.
Клаус Шваб току-що беше напуснал сферата на влияние на някои от най-важните експерти в областта на термоядрената война и през същата година, когато напусна Харвард, му беше възложено да ръководи сливането на компания, посветена на разпространението на технологията за термоядрени бомби към деспотични режими.
За много от нас, които не правят сценарии на ужасите на Страшния съд, може би най-лошото нещо, което може да се случи, е ако апартейдът Южна Африка се сдобие с атомната бомба в този момент от историята. Но сценариите за термоядрена катастрофа на Херман Кан накараха пълния гений да повярва, че освен катастрофа, саботаж или инцидент, никоя голяма ядрена сила няма да посмее да пусне термоядрено оръжие като офанзивен акт в обозримо бъдеще. Всъщност мисленето на организацията се промени значително до точката, в която Херман Кан и други предложиха да се направи страна като Франция ядрена сила при определени сценарии може да има значителни ползи за сигурността както на регионално, така и на глобално ниво и в същото време да помогне за намаляване на САЩ разходи за отбрана.
Термоядрената война вече не беше основната и крайната част на стратегическата отбранителна политика и през умиращите 1960-те години на миналия век същите хора, които подклаждаха страха от термоядрен апокалипсис, всъщност престанаха да се тревожат и започнаха да обичат бомбата.
Предупреждение: идват грешни хора
Клаус Шваб ли е истинският ум зад основаването на Световния икономически форум? Какво ще кажете за участието на ЦРУ в семинара, с който Кисинджър вербуваше Шваб? Силните сили, които стоят зад организации като CFR, бяха ли истинските основатели на глобалистката политическа организация? Трябва ли Световният икономически форум просто да обедини Европа? Или всъщност имаше за цел да обедини Европа с Америка, последвана от останалите супердържави, в Нов световен ред, проектиран от мощни грандове от CFR като Кисинджър, Хан и Галбрайт?
Всеки от тези трима могъщи мъже виждаше в Шваб отражение на собствените си интелектуални желания. Клаус е роден през втората половина на същото десетилетие, в което започва технократичното движение, и той е от първото поколение, прекарало годините на формиране в следвоенния свят. Предсказанията на Хан за бъдещето бяха не само упражнение в човешко чудо, но и проект за действие на тези предсказания възможно най-бързо и независимо от последствията.
През 1964 г. Клаус Шваб е изправен пред решението какво да прави с кариерата си. Той беше на 26 години и търсеше насоки, които трябваше да намери чрез семеен източник. Баща му, Ойген Шваб, е бил от грешната страна на историята по време на Втората световна война и е участвал в опитите за нацистка атомна бомба. Ойген Шваб ще каже на сина си, че може наистина да се развива само в Харвард. В разделената следвоенна Германия големият страх, който се излъчваше от постоянно заплашващата и драматизирана опасност от термоядрена война, се превърна в ежедневна част от психиката на хората. Харвард беше известен по това време с това
той изигра централна роля в политиката на Студената война, свързана с европейските въпроси и Клаус Шваб ще бъде сред ключовите играчи на сцената на термоядрената катастрофа.
Шваб се превърна в нещо повече от технократ. Той беше много категоричен за намерението си да слее физическата и биологичната си идентичност с бъдещите технологии. Той се превърна в жива карикатура на зъл злодей, който провежда тайни срещи с елита високо в швейцарските планински хижи. Не мисля, че образът, който имаме за Шваб, е съвпадение. В следвоенните години се случи нещо уникално в западната култура, когато правителството започна да използва масовите медии като инструмент за достигане до обществеността с военни психологически операции. Управляващият естаблишмънт откри, че е изключително полезно да се комбинира драмата на конфликтни сценарии с медии като филми, в някои случаи почти равносилни на саморазпространяваща се пропаганда. Филми като Dr. Странните бяха фантастични инструменти, за да покажат на хората абсурдността на планирането на сценарии за термоядрени бедствия.
Ако хората ви възприемат като всемогъщ, подъл злодей, вие може да не спечелите подкрепата на обикновения човек, но ще спечелите вниманието на онези, които търсят власт и богатство, или както би го нарекъл Клаус Шваб, подходящия „интерес групи" в обществото. Това е много важно да се разбере – проекцията на изключително богатство и власт ще примами и ще доведе „заинтересованите страни“ на обществото на масата на Световния икономически форум. С тези „заинтересовани страни“ на борда, основният идеологически продукт на Клаус Шваб, „капитализма на заинтересованите страни“, ще прехвърли властта от истински демократични процеси към система на управление от малка, предварително избрана лидерска група, обучена да управлява, за да продължи дневен ред, определен от предишното поколение, както е предвидено от Херман Кан. Те ще държат всички козове, докато обикновените хора ще имат на разположение само илюзорни псевдодемократични процеси, бедност и постоянни абсурдни психологически операции, за да ни разсейват непрекъснато. Клаус Шваб скоро щеше да стане всичко, от което Херман Кан се страхуваше в най-песимистичните си прогнози. Когато Римският клуб представи доклада The Limits to Growth, Херман Кан опроверга констатациите му и се изправи срещу неговия песимизъм, докато Клаус Шваб едновременно го постави в центъра на своите машинации и направи неговия основател основен лектор на своя форум в Давос.
Сегашната ни геополитическа ситуация изглежда се връща към динамиката на Изток-Запад от ерата на Студената война. Дори с последните събития в Украйна, основните медии повтарят ядрени аргументи, идентични с тези, направени преди 60-70 години. Мисля, че има много очевидна причина за връщането ни към реториката от Студената война – това е много ясен знак, че Клаус Шваб и неговите поддръжници са останали без идеи. Те изглежда се връщат към геополитическа парадигма, в която се чувстват по-сигурни и която преди всичко подклажда масовите страхове от термоядрена война. Този цикъл се повтаря винаги, когато едно идеологическо движение изчерпва оригиналните идеи. От края на 1960-те години на миналия век Клаус Шваб се опитва да създаде света, който предсказва Херман Кан. Но визията на Кан за бъдещето - макар и доста точна - е на повече от половин век. Технократичното движение на Schwab зависи от успешното развитие на иновативни технологии, които ни доближават до визия, която датира до голяма степен от 1967 г. Ако се проучи по-подробен списък с прогнозите на Кан, може да се види, че всяка идея, която Шваб поддържа, се основава почти изцяло на „Година 2000“ на Кан и че той документира визия за това какво може да бъде нашето бъдеще, което датира от края на 60-те години на миналия век. . Това, което Шваб изглежда игнорира обаче, докато налага този футуристичен дневен ред на всички ни, е, че много от прогнозите на Кан също идват с предупреждения за опасностите, които бъдещият технологичен напредък ще представлява.
В края на живота си Шваб изглежда отчаяно иска да придвижи радикален футуристичен дневен ред, който има очевидния потенциал за глобална катастрофа. Вярвам, че Световният икономически форум е достигнал максималното си ниво на експанзия, преди неизбежно да рухне. Защото в крайна сметка хората, които обичат собствената си национална идентичност, ще се противопоставят на непосредствената заплаха за специфичните си култури и ще се противопоставят на управлението на глобалистите. Много просто, не можете да превърнете всички в глобалисти, без значение колко промиване на мозъци се прави. Съществува естествено противоречие между националната свобода и глобалисткото господство, което прави двете напълно несъвместими.
Една много уместна последна мисъл е, че Херман Кан написа нещо много важно през същата година, когато Шваб напусна Харвард. В гореспоменатия документ на института Хъдсън от 1967 г., озаглавен Допълнително пилотно проучване за програмата за изследване на образователната политика: Окончателен доклад, Хан пише:
„Става все по-ясно, че нашите технологични и дори икономически постижения идват със смесени благословии. Напредъкът създава проблеми като натрупването, разпространението и разпространението на оръжия за масово унищожение, загубата на уединение и уединение, увеличаването на държавната и/или частната власт над индивида, загубата на човешки мащаб и перспектива и дехуманизиране на социалните живот или дори психобиологичното аз; увеличаването на опасната, уязвима, измамна или разградима централизация на управленските или технологичните системи; създаването на други нови способности, които по своята същност са достатъчно опасни, за да представляват сериозен риск от катастрофална злоупотреба; и ускоряване на промени, които са твърде бързи или катастрофални, за да позволят успешна адаптация. Може би най-важните са решенията, които са твърде големи, сложни, важни, несигурни или всеобхватни, за да бъдат оставени на хората, които могат да се сбъркат.”
Можете да намерите оригиналния текст с източници на:
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Превод на немски майчин език от: andre. За информация, придобиване на умения и допълнително обучение в частния сектор. Изрично се желае частното разпространение за частна и нетърговска употреба. Както винаги и навсякъде, тук важи и следното:
„Не вярвайте на нищо, тествайте всичко и пазете най-доброто“ (Freiheitschmied)
##########################
Ако искате, можете да ни оставите кафе за усилията и вложеното време,
Благодаря ти много
Като предпазна мярка редакторите се дистанцират от всяка статия. Статиите не отразяват непременно мнението на редакторите, а служат само за свободно мнение. Никой не е съвършен и е възможна грешка. В допълнение: това е само информация и не е задължително да привлече вниманието на редакцията.
Като партньор на Amazon, блог операторът печели квалифицирани продажби чрез връзките на Amazon, включени в блога. Почти всички тези приходи се преобразуват в храна за животни.
За да коментирате публикации или да ги оцените със звезди, трябва регистриран и angemeldet бъда. Все още не сте регистрирани?
горска сила
☘️ Убива всички видове болестотворни микроби чрез окисляване
☘️ Елиминира и дренира тежките метали и токсините от околната среда
☘️ Повишава ефективността...
"Хлорният диоксид е най-ефективният убиец на бактерии, познат на човека."
Последвайте ни в Telegram
той също е бил наричан роб на Рокфелер и се казва, че е изпитал видимо облекчение, когато последният починал. Това създаде огромна празнина във властта, която той и други се опитаха да запълнят.