Uyruğu: Alman

Değerlendirmek için tıklayın!
[Toplam: 4 durchschnitt: 5]

Şimdiye kadar yayınladığımız en patlayıcı makalelerden birini okumaya yeni başlıyorsunuz.

Size kolaylık sağlamak için bu makalede anlattıklarımızın yüz özelliklerinizi sık sık bozacağı garanti edilmektedir.

Yeterince, araştırma çalışmaları sırasında ağızlarımız açık kaldı. Öyleyse başlayalım: Burada hangi ülkede yaşadığınızı gerçekten biliyor musunuz?

Ayrıca, "BRD" nin bir devlet olduğuna, "BRD" vatandaşı olduğunuza, sizi bir trafik durağında karşılayan polis memurunun veya boşanma davanızı yürüten yargıcın veya bir trafik kazası, devlet memurları “BRD” mi?

“BRD” eyaletinin bir vatandaşı olarak bu “BRD eyaletine” vergi ödemekle yükümlü olduğunuza ve “BRD” nin “anayasal bir devlet” olduğuna inanıyor musunuz?

“Kimlik kartınızın” ve pasaportunuzun hiçbir milliyet içermediğini fark etmediniz mi?

Orada "Vatandaşlık" başlığı altında "ALMANCA" girişini bulacaksınız, ancak "ALMANCA" diye bir ülkenin olmadığı iyi bilinmektedir!

Ve Herneyse! Neden bir kimlik kartın var? Kimin personeli sizsiniz?

Eski neslin temsilcileri, kişisel kimlik kartları veya kimlik kartları olduğunu hatırlayabilir.

Ya “FRG” sisteminden sorumlu olanların 1990'da Almanya için bir anayasayı kasıtlı olarak kabul etmediklerini ve “Temel Yasanın” bir anayasadan başka bir şey olduğunu bilmiyor olabilirsiniz.

Belki de hangi hedeflerin izlendiğini ve bunun her birimiz için ne gibi sonuçları olduğunu bilmiyorsunuzdur?

Belki de "FRG" nin egemen bir devlet olduğuna, işgal yasasının çoktan sona erdiğine ve "FRD" sisteminin en üst düzey temsilcilerinin Almanya'daki "küçük adam" ın çıkarlarını temsil ettiğine hâlâ inanıyorsunuz?

Noel Baba'ya, Paskalya Tavşanı'na ya da Grimm Kardeşler'in masallarına da inanabilirsiniz, çünkü bunların hiçbiri doğru değil.

Elbette, kitapçılarda ve ilgili web sitelerinde bu karmaşık konuları ele alan çok sayıda çalışma var, belki de bir veya diğer çalışmayla karşılaşmışsınızdır.

Bu konuda özlü, iyi yapılandırılmış, olgusal, yasal olarak alıntı yapılabilir ve yine de kolayca anlaşılabilir literatür bulmak neredeyse imkansızdır.

Bu boşluk, aşağıdaki tartışma ile en azından kısmen kapatılmak üzere tasarlanmıştır.

Bu arada, aşağıdaki yasal bağlamlar "yasal gizli bilgi" ile ilgili değildir. Ama tam tersine!

Okuyabilen herkes sunulan tüm gerçekleri araştırabilir ve mümkün olan en basit şekilde anlayabilir.

Bu noktada, ilgilenen okuyucunun bu makalede anlatılan hiçbir şeye inanmaması dileğini ifade etmek istiyoruz.

Bunun yerine, okuyucuların her şeyi kendilerinin araştırması ve kendilerinin kontrol etmeleri açıkça istenir.

Bu konuyu anlaşılır kılma amacı nedeniyle, bu tez doğal olarak bütünlük iddiasında bulunmaz.

Daha ziyade, aşağıdaki makalenin buzdağının meşhur görünen ucu olduğu rahatlıkla varsayılabilir.

Biraz daha uzun olan bu girişten sonra başlayalım:

Yerel ülkenin nüfusu, Federal Almanya Cumhuriyeti ve bir devlet olduğu varsayılmaktadır. Ama durum bu değil, çünkü temelde mesele şu:

FRG, bir durumun simülasyonudur!

Sözde "Federal Almanya Cumhuriyeti", kendisine BRD-Finanzagentur-GmbH adını veren bir şirkettir. Yani bir şirket.

"Federal Meclis" denen şeyin ne olduğunu biliyor musunuz? Doğru! Başka bir şirket.

Bunu nasıl söylersin, sorarsın? Çok kolayca!

Sözde Federal Meclis, aşağıdaki gibi okunan bir vergi numarasına sahiptir: DE 122119035

Vergi numaraları yalnızca şirketler, tüzel kişiler ve sabit oranlı çiftçiler ve ormancılar için mevcuttur, bu da Federal Meclis'in bir şirket olması gerektiğini kanıtlar - daha doğrusu, tiyatronun oynandığı bir tiyatro: Tek oyun "hükümet" - diğerleri "muhalefet" oynuyor.

Diğer bazı ilginç noktalara geçelim:

Eğer z. B. İnce bir bildirim alınması gerekiyorsa, resmi bir teslimat (sarı mektup) ile birlikte gelir.

Posta kutusunda "resmi teslimat" aldıktan sonraki prosedür aşağıdaki gibidir: Açmayın!

Zarfın üzerinde belirtilen tarihten itibaren en geç onuncu gün içinde postaneye "Gönderene iade et" ibaresini içeren mektubu veya "taahhütlü postayı" postaneye gönderin.

Postacıdan / postacıdan "taahhütlü teslimat" ı hiçbir koşulda kabul etmemeli, ancak kabul etmemelisiniz! Hiç kimse kayıtlı postayı kabul etmek zorunda değildir!

"Peki bunun ne yapması gerekiyor? Zaten ben de ödemek zorundayım ”, mutlaka şimdi soracak ve söyleyeceksiniz.

Hayır! Buna gerek yok, çünkü bunun yasal dayanağı yok - özellikle posta kutunuza böyle bir mektup atıldıysa, çünkü mesele:

Resmi bir teslimat ("sarı mektup"), bir görevli tarafından muhatabına şahsen teslim edilmelidir.

(Yasadışı olarak) özelleştirilen Deutsche Post AG, maalesef orada hiçbir devlet memuru çalışmadığı için bu zorunlu koşulu karşılamıyor.

29.09.1990/XNUMX/XNUMX tarihinden bu yana, "FRG" yetkililerinin resmi yazışmaları yasal olarak etkili bir şekilde yapmaları mümkün olmamıştır. Bu nedenle, lütfen gönderene her zaman resmi mektupları açılmamış olarak iade edin.

Daha sonra güneşli bir günde üzerinde "adalet" yazan komik bir ceket giyen genç bir adamı ziyaret edebilirsiniz.

Mektubu size şahsen teslim etmek istiyor, ancak maalesef bu da işe yaramıyor - ve bunun neden işe yaramadığını biliyor musunuz?

Bunun nedeni, bu genç adamın maalesef devlet memuru olmaması da değil, bu yüzden de mektubu size yasalara uygun olarak teslim edemiyor. Aptalca şey bu.

Sonunda, istedikleri kadar aptal olmadığınızı görecekler ve sizi yalnız bırakacaklar.

Bu arada! Almanlar vatandaşlıklarının bile olmadığını bilmiyorlar. Neden olmasın? Muhtemelen kendinize soracaksınız. Çok kolayca!

Kimlik kartınıza bir göz atın. Orada milliyet ne anlama geliyor? Doğru! ALMANCA!

Ama “Alman” denen bir ülke yok ya da böyle bir ülke biliyor musunuz?

Neredeyse tüm Avrupa'da kimlik kartlarında ilgili ülke (İtalya, Avusturya vb.) Belirtilmektedir. Alman federal kimlik kartlarında kaba: "ALMANCA" yazıyor.

Geçmişte bazen kafa karıştırıcı bir uyruktan söz edilen kişisel kimlik kartları vardı, ancak en azından kişisel kimlik kartları vardı ve kimlik kartları yoktu:

Kişisel olarak sahip olduğunuz kimlik kartınız sadece “Federal kimlik kartı” olarak adlandırılmıyor, aynı zamanda BRD-Finanzagentur-GmbH personeline ait olduğunuz için - ve sizi bu şirketin personeli olarak kimin yaptığını biliyor musunuz? Çok kolayca! Kendini!

Kimlik için kendiniz başvurdunuz, bu yüzden temelde bu şirket tarafından işe alınmanız istendi.

Eski Roma İmparatorluğu'nda köleler, yazabiliyorlarsa, köle sahibine ait olduklarına dair BÜYÜK HARFLERLE bir sertifika imzalamak zorunda kalıyorlardı.

Ve şimdi adınızın orada nasıl yazıldığını görmek için federal kimlik kartınıza tekrar bakın. Doğru! Elbette BÜYÜK DURUMDA. Ve şimdi tahmin edersiniz neden?

Hiç polis tarafından durduruldunuz ve para cezası ödemek zorunda kaldınız mı?

Bunların hiçbirine katlanmak zorunda kalmamalıydınız çünkü bu ülkede ne uygulanabilir bir idari suç kanunu ne de polis memurları var.

Neden olmasın? Diye mi soruyorsun? Çok kolayca!

İkinci Düzeltme Yasası'nın 3. Maddesinde, Kanuni Emir Verme İzni Hakkında Kanun yürürlükten kaldırıldı.

Diğer şeylerin yanı sıra, başvuru kapsamını içeren İdari Suçlar Yasasına (Owig) Giriş Yasası (EC) (11 Ekim 10'de kararlaştırıldı, 2007 Kasım 25'de iptal edildi. 11.2007 Kasım 29 tarihli Hukuk Gazetesi, Bölüm I) yürürlükten kaldırılmıştır, S. 11 vd.)

Bu arada "polis", araçları kontrol ederken Yol Trafik Yönetmeliği [StVO] Bölüm 36, Paragraf 5'e atıfta bulunur. Ancak bir emir kanun değildir ve bu nedenle yasal bir gücü yoktur.

Madde 57 - İdari Suçlar Kanununa Giriş Kanunun Kaldırılması:

"24 Mayıs 1968 tarihli İdari Suçlar Kanunu'na Giriş Yasası (BGBl., I, s. 503), en son 25 Aralık 13 tarihli Kanunun 2001. maddesiyle değiştirilmiştir (BGBl., I, s. 3574), yürürlükten kaldırılmıştır. "(Federal Hukuk Gazetesi, 29 Kasım 11, Bölüm I, s. 2007 vd.)

Yasada aksi belirtilmedikçe, idari suçlar ancak bu yasanın bölgesel kapsamı içinde veya bu kapsam dışında bir gemide veya Federal bayrağını veya Federal Bayrağının ulusal amblemini kullanma hakkına sahip bir uçakta işlenirse cezalandırılabilir. Almanya Cumhuriyeti.

Bununla birlikte, eğer artık bir geçerlilik alanı yoksa, o zaman geçerlilik alanı dışında hiçbiri yoktur, çünkü bu bir geçerlilik alanını varsayar.

İdari Suçlar Yasası bu nedenle hükümsüzdür!

Başka bir deyişle: İdari Suçlar Yasası artık mevcut değildir ve dolayısıyla artık uygulanmayabilir.

Bu arada! "Polis memuru" gibi davrandığınız şey aslında değil - ve nedenini bilmiyor musunuz? Çok kolayca!

Bu ülkede memur yoktur, çünkü memurlar ancak devlet tarafından atanabilir.

Yaşadığınız yerel ülke bir eyalet değil, bir şirkettir. "Federal Almanya Cumhuriyeti Finans Ajansı GmbH", HRB 51411 ticari sicil numarasının arkasına gizlenmiştir.

Bir şirket, vergi toplama ve toplama gibi egemenlik haklarını nasıl kullanıyor olabilir?

Doğru anladın! Elbette hiçbir şirketin sizden vergi tahsil etme veya talep etme hakkı yoktur! Herhangi bir şirket sizden vergi ödemenizi istese nereye giderdik?

Bu Finanzagentur GmbH 1990 yılından beri varolduğundan ve o zamandan beri gayretli ve yasadışı bir şekilde vergi parası topladığından, son 24 yılda ödediğiniz tüm vergileri yasa dışı olarak toplandıklarından geri talep edebilirsiniz.

31 Ekim 2014 Cuma günü yayınlayacağımız bir takip yazımızda bunu nasıl yapabileceğinizi anlatacağız.

Polis memurları ???

Kendin dene! Sözde bir polis memurunun size resmi kimlik kartını göstermesini sağlayın.

Sonra size bir kimlik gösterecek, ancak maalesef resmi bir kimlik göstermeyecek, ancak resmi bir kimlik göstermediği için maalesef onu yetkili olarak tanımlamıyor. Aslında çalışanlar her zaman şirketlerde çalışır.

Yerel ülkedeki tüm polis teşkilatının şirket olduğu gerçeği, diğer şeylerin yanı sıra, genel şart ve koşullara sahip olmalarından anlaşılabilir. Bakınız: Federal Polis

Şirketlerin veya çalışanlarının üçüncü şahıslar üzerinde yetkisi yoktur. En iyi ihtimalle, şirketler hem kabul edilebilecek hem de reddedilebilecek teklifler sunabilir.

Başka bir deyişle, polis memurlarından etkilenmeyin. Sizin kadar güçleri var. Yani HİÇBİRİ!

Resmi kimlik kartları vardı. Sizi kınayabileceğini düşünen kişi hiç polis memuru değildir ve bu nedenle özel bir kişi olarak hareket eder, ki bu hiç de iyi değildir, çünkü bu kişi aynı anda iki suç işliyor - yani bir yandan hukuki işlemlerde aldatma ve öte yandan küstahlık.

Her ikisi de, bu özel kişinin mülkiyet ve özgürlükten tamamen sorumlu olduğu cezai suçlardır.

“Peki o zaman onu dava edeceğim” sizin şimdi ortaya atacağınız bir fikir olabilir.

Bunu yapabilirsin. Ancak bunun için yerel ülke dışında uygun bir Avrupa mahkemesi seçmelisiniz veya “polisin” yerel bir mahkemede bir yargıç tarafından hiçbir şekilde çözülemeyeceğini bilmemesini ummalısınız.

Şimdi soracağınızdan eminsiniz: "Neden yerel bir mahkeme tarafından çözülemiyor?" Çok kolayca!

Bu ülkede ceza usul kanunu ve hukuk yargıçları olmadığı için çözülemez.

Şimdi kendinize ne soracağınızı şimdiden hayal edebiliyoruz: "Neden olmasın?"

Oldukça basit: bu ülkede (daha önce belirtildiği gibi) devlet memuru ve kesinlikle hukuk yargıçları yoktur.

Eyalet simülasyonu "BRD" de mahkemelerde artık yasal iş dağıtım planları (GVP) ve dolayısıyla hukuk yargıçları yoktur.

Gönüllü Yargı Yasası (FGG) § 1 Giriş Yasası'nın (EG) silinmesi ve § 15 Mahkemeler Anayasa Yasası'nın (GVG) kaldırılmasıyla ("Mahkemeler eyalet mahkemeleridir") 1950'de, "BRD" - "Mahkemeler" hayır artık § 21 e GVG'ye göre yasal olarak düzenlenmiş bir GVP'ye sahip olmak.

Anayasanın 98. maddesinin 1. ve 3. fıkralarına göre hiçbir hukuk yargıç “BRD” - “Mahkemeler” de faaliyette değildir.

Bununla birlikte, § 16 GVG'ye göre, kimse hukuk hakiminden geri alınamaz. İstisnai mahkemelere de izin verilmez:

"Hiç kimse hukuk yargıçından geri alınamaz." (Madde 101, Paragraf 1, GG)

Herkesin dinlenilme hakkı vardır: “Mahkemede herkesin dinlenilme hakkı vardır” (Madde 103 GG).

Ayrıca, Bölüm 1 "Genel Yönetmelikler §§ 1" de ihmal edildiği için artık bir Yargı Anayasa Yasası da yoktur.

Hüküm, 19.04.2006 Nisan XNUMX tarihli Federal Adalet Bakanlığının sorumluluk alanında Federal Yasanın Düzenlenmesine İlişkin Birinci Yasa (Bundesbereinigungsgesetz) ile yürürlükten kaldırılmıştır.

GVG, StPO, ZPO ve Owig, artık herhangi bir uygulama alanına sahip olmadıkları için Nisan 2006'nın sonundan bu yana yürürlükten kaldırıldı.

Bunu son derece keskin bir şekilde takip eder: ZPO olmadan hiçbir hukuk davası, hiçbir idari suç davası, yeminli beyanın sunulması için yargılama ve başka hiçbir zorlayıcı kovuşturma veya gözaltına alma mümkün değildir.

Değerli okurlarımızdan biri bizimle şunları paylaştı:

"Bir keresinde mahkeme tarafından yanlış bir şekilde mahkum edildim ve sözde yasal güç yürürlüğe girdi ve bu nedenle birkaç olaydan sonra artık ona itiraz edemedi.

Ancak sözde yasal gücün hiçbir etkisi olmadı ve hükümsüzdür. Para cezası hemen iade edildi ve her şey iptal edildi.

Bir yasa, yalnızca bir kapsam atanmışsa geçerlidir. Hukuki kesinlik şartı ihlal edilirse kanunlar geçersizdir, çünkü mesele yine:

İlgili kanunların bölgesel kapsamı, giriş kanunlarında (EG) tanımlanmıştır.

AT'nin yürürlükten kaldırılmasıyla ilgili yasalar kapsamını kaybetti, bu nedenle hiçbir yerde uygulanmıyor ve bu nedenle geçersiz ve geçersiz (yasal kesinlik ilkesinin ihlali)
[BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147] ve kesinlik gerekliliğine karşı [BVerwGE 1 C 74/61, 28 Kasım 11; 1963 VwVerfG]).

“İlgili kişinin haklarına doğrudan müdahaleyi ilk değerlendiren tam da bu normdur, bu nedenle hukukun üstünlüğü uyarınca her açıdan kusursuz olmalıdır.

Bu, her şeyden önce, yasal kapsamlarının koşulsuz açıklığını ve doğrulanabilirliğini içerir. ”(BVerfGE IC 74/61, 28 Kasım 11 [" Karar Yasası "])

“Herkes, davranışlarını buna göre ayarlamak için bir yasanın mekansal kapsamını kolayca belirleyebilmelidir.

Bununla ilgili şüpheler uyandıran bir yasa belirsizdir ve bu nedenle hukuki kesinlik gerekliliğini ihlal ettiği için geçersizdir.

Burada, standardı veren kişi, böyle bir standardın genellikle profesyonel olarak kalifiye bir grup insanı hedeflemediğine de dikkat etmelidir, bu nedenle herkesin ağırlıklı olarak yasal içeriğe sahip haritaları veya metinleri yeterince anlayabileceğini varsayamaz. "(BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147 ["yasal kesinlik gerekliliği"])

Davacı şaşkına döndü ve bu konuda hiçbir şey yapamadı. Sadece onlara artık ZPO olmadığını açıkladığınızda azalırlar. Bu açıkça popüler bir sahtekarlıktır!

Şimdi kendime neden hala mahkemeler ve sözde kararlar olduğunu soruyorum. İnsanların bunu öğrenmemesini veya gönüllü bir mahkemeye girip sahte kararlar vermelerini mi istiyorsunuz?

Açıkçası umulmaktadır ve açıkçası bu okuyucu kesinlikle haklıdır, çünkü doğru: Bu, halkın öğreneceği insanlara karşı aldatmadan başka bir şey değildir! Haber Başlığı-Aktuell, bu tür gerçekleri halka açıklayan birkaç diğer İnternet medyasından sadece biridir.

Yalnızca Temel Kanunun 101. Maddesi kapsamındaki yargıçlar duruşma veya toplantı açabilir.

Bu, bir vatandaşın bir hakimin meşruluğunu talep edebileceği anlamına gelir.

Bir polis memuru aktör, üniformalı olsun ya da olmasın, şahsen tanınsın ya da tanımlanmasın, herhangi bir yasal işlem veya müdahaleden önce, vatandaş talep ederse, kendisini bir vatandaşa meşrulaştırmalıdır! Ifs and buts yok!

Bir yargıç için de aynısı geçerlidir. Bir vatandaş meşruiyet talep ederse, hakimler yasal olarak bunu yazılı olarak sunmakla yükümlüdür.

Bu nedenle, son 12 ayda mahkemede 1.200'den fazla hâkimden şu soru soruldu: "Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası'nın 101. Maddesine göre bir hukuk yargıç mısınız ve kendinizi tanıtabilir misiniz?"

İlginç bir şekilde, hiç kimse kendisini 101. Madde ilkesine göre meşrulaştırmak istemedi ya da meşrulaştırmak istemedi, bu aynı zamanda sözde Federal Almanya Cumhuriyeti'nde hukuk yargıçlarının olmadığı anlamına geliyor.

101. ve 103. Maddelere (paragraf 1: "Herkesin mahkemede dinlenilme hakkı vardır") uyulmaksızın, yerel ülkedeki her mahkeme bir askeri mahkeme veya özel bir mahkemedir (ancak 101. maddeye göre kabul edilemez) yerel ülkede yasal normlara uyan hiçbir mahkeme yoktur.

Bu nedenle, "FRG" deki anayasal ilkelere göre bir içtihat imkansızdır ve tüm sözde yargılar, kararlar vb. Yasal olarak geçerli değildir.

Bu, adalet yönetiminin "FRG" de durduğu anlamına gelir!

"FRG anayasal bir devlet değildir." (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 08/06/2006 [AZ: EGMR 75529/01] Kararı).

Yasal yargı yetkisi artık yer almıyor ve artık mümkün değil. Bunun yerine, sistematik / sistematik otorite karinesi, hukukun sapkınlığı, hukukun ihlali ve keyfilik hakimdir.

Federal Alman “mahkemeleri” kanun dışıdır ve yasa dışıdır.

Bunun sonuçları canavarca, akıl almaz ve inanılmaz olmaktan çok daha fazlasıdır!

Örneğin, 19.04.2006 Nisan XNUMX'dan sonra hapse giren herkes, bir veya daha fazla ciddi suç işlemiş olmasına ve temelde derhal serbest bırakılması gerekmesine rağmen, orada yanlışlıkla hapsedilir.

19.04.2006 Nisan XNUMX'dan sonra ehliyetini geri almış olan herkes, ehliyeti bir an önce almalıdır, çünkü bu da yasadışıdır.

Temel olarak, tüm bunlar 29 Ağustos 1990'dan itibaren zaten geçerlidir, çünkü en geç bu tarihten itibaren yerel ülke artık bir eyalet değil, yalnızca bir eyalet simülasyonudur.

Devlet memurları yalnızca bir devlet tarafından atanabildiğinden ve egemenlik haklarını yalnızca bir eyalette kullanmalarına ve uygulamalarına izin verildiğinden, Ağustos 1990 sonundan bu yana devlet memuru bulunmamaktadır.

Sonuç olarak, 29 Ağustos 1990'dan sonra hapis cezasına çarptırılan biri, yasadışı bir şekilde alıkonulmaktadır.

29 Ağustos 1990'dan sonra ehliyetini geri almış olan herkes, bu da yasa dışı olduğu için, ehliyetini derhal kendilerine iade ettirmelidir.

Kısaca: "Federal Almanya Cumhuriyeti" ndeki tüm "egemen" ve idari işlemler yasal olarak geçersiz, yasal olarak etkisiz (hükümsüz ve geçersiz) ve yasa dışıdır, 29.08.1990 Ağustos XNUMX'dan beri bu ülkede izin verilen memur bulunmamaktadır. egemenlik haklarını kullanmak ve uygulamak.

Ayrıca, "egemen" ve idari işlemler imzalanmamış, Anayasa'nın atıf şartını (Madde 19, Paragraf 1 ve 2) ihlal ediyor ve kapsamı yok.

"FRG" meslek yasasında hala geçerlidir

İşgal yasasının hala yürürlükte olduğu gerçeğinin canlı bir örneği, GDR döviz tedarikçisi Schalck-Golodkowski'nin 1996 yılında şartlı tahliye ile bir yıl hapis cezasına çarptırılmasıdır.

Ceza Kanunu kapsamında değil, bu hakkın 53 yılında hala yürürlükte olduğunu ve bugün de yürürlükte olduğunu kanıtlayan 1996 sayılı SHAEF Kanunu (İşgal Kanunu) uyarınca mahkum edilmiştir.

Sözde "Federal Anayasa Mahkemesi", Alman mahkemeleri Müttefik hukukuna itiraz edemeyeceği için Bay Schalck-Golodkowski'nin "anayasa şikayetini" kabul etmedi.

"Federal Anayasa Mahkemesi" tabirini tırnak içine aldık, çünkü yerel ülkenin anayasası maalesef yok. İşte burada anayasası olmayan bir “Federal Anayasa Mahkemesi” + görevde bulunan ve karar verme yetkisi olmayan yasal olmayan yargıçlar.

Üç Batılı işgal gücünün çıkarlarının işgal edilen bölgede uygulanmasını sağlamak için, siyasi jargonda "Şansölye Yasası" olarak bilinen özel bir kararname çıkarmışlardı.

İşgal güçleri, halkın arkasından, sözde "Federal Şansölye" nin yeminiyle bağlantılı olarak Müttefiklere onlardan talimat alması için gelmesini emretti (sözde "açılış ziyaretleri").

İlginç bir şekilde, bu "Şansölye Dosyası" da Müttefiklerin işgal edilen bölgede 2099'a kadar medya egemenliğine sahip olacağını öngörüyor.

Oy vermedin bile ...

Buna ek olarak, Alman Reich'ın altın rezervlerinin (yaklaşık 4.000 ton) Müttefikler tarafından ele geçirilmesi bu belgede belgelenmiştir. Sözde "Federal Şansölyeler" sadece rezil yalancılar ve yüksek derecede suçlu devlet taklitçileri değil, aynı zamanda en üst düzeydekilerdir. işgalci güçlerin çıkarlarını savunan figüranlar yerel halka karşı uygulamak zorunda.

Diziler tamamen farklı insanlar olduğu için, yerel ülke vatandaşlarının neden kendilerini siyasi seçimlere katılmaktan kurtarabilecekleri artık daha açık olabilir.

Bu ülkede siyasi seçimlere katılırsanız, en iyi ihtimalle seçilmiş siyasi suçluların veya suçlu aktörlerin sonsuza dek ilgilenmesini sağlayabilirsiniz.

Buna ek olarak, kişi ancak kamuya ihanetinde suç ortağı olabilir, ancak yerel bir ülkenin vatandaşı, oy pusulasındaki küçük haçıyla daha fazlasını başaramaz.

Özetle, işgal edilen bölgede hükümetin üstün gücünün hala üç Batılı işgalci güç tarafından uygulandığını belirtmek gerekir.

Bu amaçla oluşturulan idari yapı "BRD", batılı üç işgal gücünün genişletilmiş koludur.

"FRG" nin üst temsilcileri, bu işgalci güçlerin çıkarlarının vekil ajanları ve temsilcileridir.

"FRG" nin "hükümeti" bu nedenle sadece sahte veya kukla bir hükümettir. Onlar işgalci güçlerin çalışanlarıdır - daha fazlası değil.

Bu nedenle, kendi devlet otoritesinin kriterinin “FRG” tarafından karşılanmadığı sonucuna varılmalıdır.

Bu nedenle "FRG", uluslararası hukukta gerekli olan üç unsurlu teorinin bu özelliğinden yoksun olduğu için bir devlet değildir!

Devlet olmadığı için burada sadece egemenlik haklarını kullanma veya uygulama hakkı olmayan şirketler olabilir.

Başka bir deyişle: Bu ülkede hukuk yargıçları, polis ve diğer görevliler yok, aynı şekilde kınanma veya taciz edilme görevi ve sadece büyük resimden birkaç sonuç çıkarmak için vergi ödeme görevi yok.

Temel Kanun geçerli mi?

1990'dan beri en yüksek hukuk normu olan “Temel Kanun” artık bölgesel kapsamında tanımlanmamaktadır.

Daha önce, bölgesel kapsamın tanımlandığı 23. Madde (eski versiyon) vardı. Burada öncesi ve sonrasını not edebilirsiniz:

Temel Kanunun 23. Maddesi; eski ve yeni versiyon

https://at.wikimannia.org/Artikel_23_des_Grundgesetzes_f%c3%bcr_die_Bundesrepublik_Deutschland

23. maddenin yeni hali Anayasa için geçerli olmadığından temelde hükümsüzdür.

Temel Kanun etkisiz hale getirildi

Federal Anayasa Mahkemesi bir keresinde, Temel Yasanın 23. Maddesi kapsamı dışında verilen kararların kesinlikle geçersiz olduğuna hükmetti.

Madde 23 GG kaplandı

Yürürlükten kaldırılan paragraflarda bir “(uygulanamaz)” veya “(yürürlükten kaldırılmış)” belirlenmesi ve muhtemelen ekli küçük harflerle yeni paragraflara yeni bir rakam eklenmesi mevzuatta alışılmış bir durumdur.

Avrupa makalesiyle eski 23. madde “kapanıyor”. Temel Kanunun yeni bir versiyonuna sahip olan herkes, yürürlükten kaldırılan 23. Maddeye atıfta bulunmayacaktır.

Yasaların ilgili ülke için geçerli olduğunu söylemeye gerek olmadığı için, propaganda yalancılarından uygulama kapsamlarının gerekli olmadığını tekrar tekrar duyup okuyabilirsiniz.

Ama gerçekten durum bu mu ??? Işıktaki her şeye bir göz atalım.

Dünyanın her eyaletinde olduğu gibi, Federal Cumhuriyet'in kendi anayasası yoktur.

Bu sadece isme yansımaz (Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası), çünkü "Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasası" doğru olacaktır, aynı zamanda kelimenin tam anlamıyla 29.09.1990/XNUMX/XNUMX tarihine kadar eski önsözde de yer almaktadır:

"... bir geçiş dönemi için devlete yeni bir düzen vermek amacıyla, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bu Temel Yasası, kurucu gücü sayesinde kabul edildi."

Temel Yasanın eski 1949. maddesinden anlaşılabileceği gibi, Temel Yasanın kurucu babaları 146'da Almanya için bir anayasa yaratma niyetinde değildiler (bu da 29.09.1990 Eylül XNUMX'da uyarlandı):

"Bu Anayasa, Alman halkı tarafından özgürce kararlaştırılan bir anayasanın yürürlüğe girdiği gün geçerliliğini yitirir".

Öyleyse, Temel Yasanın geçerlilik alanının Temel Yasaya sabitlenmesi gerekmiyorsa, geçerlilik alanı tanımlanması için gerekli görülmediyse, kurucu babalar Temel Yasanın eski 23. Maddesini neden dahil ettiler? onları?

Başka bir tuhaflığa geçelim:

Temel Kanunun orijinal 23. Maddesi şöyle demiştir:

"Bu Temel Yasa başlangıçta Baden, Bavyera, Bremen, Büyük Berlin, Hamburg, Hesse, Aşağı Saksonya, Kuzey Ren-Vestfalya, Rhineland Palatinate, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden ve Württemberg-Hohenzollern eyaletlerinde geçerlidir. . Almanya'nın diğer bölgelerinde, katılımlarından sonra yürürlüğe girecek ”.

29.09.1990 Eylül XNUMX'da bu pasaj, değiştirilmeden Temel Kanun'dan çıkarıldı.

03.10.1990 Ekim XNUMX'da eski Orta Alman bölgelerinin (GDR adı verilen) katılımı (Almanya'nın yeniden birleşmesi) gerçekleşti.

Bu noktada, GG'nin 23. Maddesi artık Anayasa'da yer almıyordu.

Başka bir deyişle: Temel Yasa, yeni federal eyaletlerde - "Almanya'nın diğer bölgelerinde, katılımlarından sonra yürürlüğe girecek" - 29.09.1990/4/XNUMX tarihinde, yani XNUMX gün önce hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. yeni federal eyaletlerin katılımı, değiştirilmeden zaten silinmişti.

Ama daha da iyi olur!

Konu: Rundfunkstaatsvertrag (RfStV)! Devlet antlaşmalarının yalnızca diğer devletlerle yapılabileceği ve kendi başına bir devletle yapılamayacağı gerçeğinin yanı sıra, şu soru da sorulmalıdır:

18.07.1990 Temmuz XNUMX'da Anayasa'nın kapsamı kaldırılırsa yayın “devlet sözleşmesi” nasıl geçerli olabilir!?

Her yasa, yasal ve fiziksel olarak etkili olabilmek için açıkça tanımlanmış bir kapsam gerektirir. Bu yoksa, o yasa askıya alınır. Bu 1990'dan beri burada !!! Sözde "Rundfunkstaatsvertrag" herhangi bir yasal dayanaktan yoksundur.

Ve şimdi DAHA DAHA İYİ oluyor!

17.07.1990 Temmuz 2'da, Paris Konferansı sırasında, İkinci Dünya Savaşının Müttefiklerin muzaffer yetkileri, "DAC Anayasası" nın yürürlükten kaldırılmasına, önsözün kaldırılmasına ve "Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasasının 23. Maddesine" karar verdi. Almanya".

Bölgesel uygulama alanıyla birlikte, bir bütün olarak "Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasası", 18.07.1990 Temmuz XNUMX'dan itibaren geçerliliğini yitirmiştir.

23. Maddenin Paris'te ABD Dışişleri Bakanı James Baker tarafından kaldırılmasıyla, yeni devletlerin katılımından önce, yalnızca "Temel Yasa" değil, aynı zamanda geçici bir devlet yapısı olarak "Federal Almanya Cumhuriyeti" nin de süresi doldu. 17.07.1990 Temmuz XNUMX.

“Temel Yasa” nın 23. Maddesinin (eski versiyon) kaldırılmasıyla, “FRG” fiilen ortadan kalktı ve vekil siyasetçiler meşruiyetlerini yitirdiler.

Bu nedenle, (yetkisiz) Alman siyasetçiler tarafından Paris Konferansı tarihinden sonra imzalanan tüm sözleşmeler uluslararası ve uluslararası hukuka göre geçersizdir!

Bu aynı zamanda örneğin "Birleşme Antlaşması" için de geçerlidir: Uluslararası hukuka göre, uluslararası hukuk normlarını ihlal eden sözleşmeler geçersizdir (53 Mayıs 23 tarihli "Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi" nin 1969. Maddesi, 20.08.1987/XNUMX/XNUMX tarihinde "FRG" tarafından onaylanmıştır):

Madde 53 - Genel uluslararası hukukun ağır basan bir normuna aykırı antlaşmalar (ius cogens):

Bir sözleşme, sonuçlandığı anda, genel uluslararası hukukun zorunlu bir normuyla çelişiyorsa, hükümsüzdür.

Yalnızca temsil yetkisine sahip yasal olarak meşru kılınmış kişilerin sözleşme akdedebileceği uluslararası normlara uygundur.
Bu sözleşmeler, diğer, daha yüksek seviyeli standartlarla çelişmemelidir.

Açıktır ki, "Birleşme Antlaşması" nın imzalandığı 23 Ağustos 31'da 1990. Madde (eski versiyon) silindiğinden, bu paragraf 17.07.1990 Temmuz XNUMX'da silindiğinden artık mevcut değildir.

Bu, "Birleştirme Anlaşması" nın 1. Paragrafının (Madde 23 eski versiyon "GG" ye göre katılım) neredeyse hiç uygulanamayacağı anlamına gelir.

Kendi adına hiçbir zaman onaylanmayan ve ancak "gerçeklere dayalı sunuş" yoluyla "FRG" de bir tür örf ve adet hukuku haline gelen "Temel Kanun", ancak "ikame anayasa" olarak onun mekansal bir tanımına atıfta bulunamaz. açıkça kendisi tarafından yapılan uygulama alanından (eski 23. Maddedeki gibi) feragat.

En yüksek hak olarak, bu temel hükümleri kendisi yapmak zorundadır. Şu anda durum artık böyle değil ve bu nedenle sözde "FRG" yalnızca bir sivil toplum örgütü. Bu, StPO, ZPO, OwiG, AO vb. Uyarınca devam eden işlemler için tüm yasal dayanakların artık geçerli olmadığı, dolayısıyla bir kararın artık buna dayanamayacağı anlamına gelir.

Bu nedenle, standart veren tarafından meşrulaştırma sağlanmadıkça prosedürlerin tümü durdurulacaktır.

“Gerçekliğin normatif gücü ile”, “örf ve adet hukuku” gibi utanç verici görünen benzer argümanlar kabul edilemez.

"FRG" deki tüm içtihat yerel anayasa temelinde "Temel Kanun" a ve "DAC" ye dayandığından, fikrin sistematik bir şekilde devam ettirilmesi, adaletin idaresinde bir duraklama ile sonuçlandı.

Değerli okuyucularımız için diğer gerçekler:

1990 tarihli "Almanya İle İlgili Nihai Düzenlemeler Antlaşması" nda şöyle diyor:

"Sanat. 1 (1) Birleşik Almanya, Federal Almanya Cumhuriyeti, Demokratik Alman Cumhuriyeti ve tüm Berlin bölgelerini kapsayacak ... "

İfade ve anlama göre FRG, GDR ve Berlin, "Birleşik Almanya" denen bir devlet haline geldi.

Bu sözleşmenin 8. maddesi şu şekildedir:

Onay, Alman tarafında, birleşik Almanya tarafından gerçekleştiriliyor. Bu antlaşma, Birleşik Almanya için geçerlidir. "

10. maddede şunları okuyabilirsiniz:

"Bu sözleşmenin aslı ... Federal Almanya Cumhuriyeti hükümetine yatırılacaktır ..."

Açıktır ki, Federal Almanya Cumhuriyeti hükümetine ek olarak, “Birleşik Almanya” antlaşmasını onaylayan “Birleşik Almanya” devletinin de hükümeti var.

1990 yılında, nüfusun arkasında, FRG açıkça bir "Finanzagentur Bundeslastdeutsche GmbH" ye dönüştürüldü.

Buna göre, "DEUTSCH" personeline değil, tüm devlet varlıklarını yöneten bir özel sektör şirketinin personeline aitiz, ancak bu bir limited şirket (GmbH) olduğu için sadece 25 Euro'yu sorumlu tutuyoruz.

Tek hissedar, Federal Maliye Bakanlığı tarafından temsil edilen federal hükümettir. Fiili kuruluş tarihi ticaret sicilinden alınan belgede bulunabilir: 29.08.1990/XNUMX/XNUMX.

Buna göre, yerel ülkenin nüfusu en az 4 ülkeye aittir:

Alman Reich (1937 sınırları içinde),
ALMAN adında bir ülke,
1989 sınırları içinde Almanya Federal Cumhuriyeti,
yanı sıra 1990'dan itibaren "Birleşik Almanya".

Buna ek olarak, nüfus hala 1990'dan beri BRD-Finanzagentur GmbH'nin personeline aittir - ancak bu bir ülke değil bir şirkettir.

Federal İdare Mahkemesinin tespit ettiği gibi, bir yasanın kapsamını daha fazla uzatmadan belirleyebilmelisiniz, ancak tüm bu karışıklığa rağmen, gerçekte hangi ülkeye ait olduğunuzu ve hangi yasaların sizin için geçerli olduğunu hala tanıyabilen biri! ?

Aslında burada durum nedir?

Bu cevaplaması zor olan iyi bir soru. Yine de deneyeceğiz. Araştırmamıza göre durum şu şekildedir:

Lahey'den alınan bilgiye göre 11.08.1919 “Weimar Anayasası” geçerlidir. Müttefik mevzuatının 30.01.1933 Mayıs 22.05.1949'a kadar yaptığı değişikliklerle XNUMX Ocak XNUMX versiyonunda geçerlidir.

Bununla birlikte, Weimar Anayasası, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Müttefiklerin önemli etkisi altında ortaya çıktığı ve uluslararası hukuka göre, savaşın başlamasından iki gün önceki yasal statü belirleyici olduğu için, uluslararası avukatlar 1871 Anayasa Antlaşmasını Alman halkı için sadece yasal dayanak. Müttefikler tarafından tanımlanan Almanya toprakları, 31.12.1937 Aralık XNUMX imparatorluk sınırlarıydı.

"Federal Anayasa Mahkemesi" 31.07.1973 Temmuz XNUMX tarihli bir kararla bunu doğruladı:

“Alman İmparatorluğu'nun 1945'teki çöküşten sağ çıktığı ve ne teslim olmasıyla ne de Almanya'da Müttefiklerin yabancı devlet yetkisini kullanmasıyla yok olmadığı belirtiliyor.

Hâlâ hukuki ehliyeti var, ancak organizasyon eksikliği nedeniyle bir bütün olarak devlet olarak hareket edemiyor.

"FRG, Alman Reich'in yasal halefi değildir." (Kararlar 2 Bvl.6 / 56, 2 BvF1 / 73, 2 BvR 373/83; BVGE 2,266 (277); 3, 288 (319ff; 5.85 (126) ; 6, 309, 336 ve 363)

Bu kararlar hiçbir zaman revize edilmedi ve Avrupa'daki değişen siyasi durum nedeniyle geçerliliğini yitirmedi.

"Federal Almanya Cumhuriyeti" işgal yasası altındaki geçici çözüm, bir devletin simülasyonuydu ve öyle.

Bu, yerel ülkenin nüfusuna karşı vatana ihanet şeklinde organize edilmiş ciddi suçtan başka bir şey değildir!

Görüyorlar ...
Televizyon tamamen sıkıcı bir pisliktir. Gerçek çok daha ilginç!

Bu gerçek hakkında gerçekten hiçbir şey bilmemelisiniz ve bu yüzden insanlar sizi "futbol", "çiftçi bir eş arıyor", "Sebastian Silbereisen", "Hansi Hinterlader" ve benzeri saçmalıklarla dikkatinizi dağıtmaya çalışıyor.

"Bazı insanları her zaman kandırabilirsin, bazen tüm insanları, ama asla her zaman tüm insanları kandırabilirsin."

(Abraham Lincoln, Amerika Birleşik Devletleri'nin 16. Başkanı (1809-1865)

Almanlar dünyadaki en haksız insanlardır. Bunu herkes bilir. Almanlar hariç.

Bu yazıyla doğru çözümü bulduğumuzu umuyoruz.

Yeniden blogla: https://www.facebook.com/photo?fbid=3878576088857160&set=a.259998730714932

Sadece birisi Corona aracılığıyla şirketlerin paramızı veya yaşam enerjimizi çaldıkları izlenimini edinirse?

Değerlendirmek için tıklayın!
[Toplam: 4 durchschnitt: 5]

#########################

İsterseniz emek ve harcadığınız zaman için bize bir kahve bırakabilirsiniz.
teşekkür ederim

Bir önlem olarak, editörler her makaleden uzaklaşır. Makaleler mutlaka editörlerin görüşlerini yansıtmaz, sadece fikir özgürlüğüne hizmet ederler. Hiç kimse mükemmel değildir ve hata mümkündür. Ek olarak: bu sadece bilgidir ve mutlaka editörlerin dikkatini çekmez.

Bir Amazon ortağı olarak blog operatörü, bloga eklenen Amazon bağlantıları aracılığıyla nitelikli satışlar elde eder. Bu kazancın neredeyse tamamı hayvan yemine dönüştürülüyor.

Yayınlara yorum yapmak veya onları yıldızlarla derecelendirmek için, kayıtlı ve hatırlamak olmak. Henüz kaydolmadınız mı?

Diğer ilginç bloglar

Doğal kokular
MİA

Bizi Telegram'da takip edin

Bizi Telegram'da takip edin
https://t.me/schaebelsblog
18,99 EUR Amazon Başbakan
26 Mayıs 2022 13:16 itibarıyla
Şimdi Amazon'dan satın alın