Prusya anahtardır. Tüm "aydınlatıcılara", "kurtarıcılara", "yan düşünürlere" teşekkürler. 06.09.2020/XNUMX/XNUMX. I / II

Değerlendirmek için tıklayın!
[Toplam: 0 durchschnitt: 0]

ve şu anda burada nasıl görünüyor?

FRG mesleğinin yasal özeti

Almanya Federal Cumhuriyeti bir devlet değil, yönetilmeyen, ancak işgal altındaki ekonomik ve idari bir birim olarak çalışan demokratik bir ekonomik yönetimdir. (Madde 65, 120, 127, 133, 137 GG).

İşgalci güçler fethedilen bölgelerini "ekonomik bölge" olarak adlandırdı.

Amerikan modeline dayalı ve Temel Kanunun 133. Maddesi uyarınca kar odaklı yönetim için, “Birleşik Ekonomik Alan” için bir güven yönetimi olarak “Bund” u yarattılar. “Birleşik Ekonomik Alan” ı “federal eyaletler” denilen idari bölgelere ayırdılar.

Federal eyaletlerin kuruluşu:
9 Temmuz 1945'te SMAD, Brandenburg, Mecklenburg, Saksonya, Saksonya-Anhalt ve Thüringen eyaletlerinin veya eyaletlerinin Sovyet işgal bölgesi içinde 5 No.lu ilanla kurulmasını emretti.

19 Eylül 1945'te OMGUS, 2 Nolu Bildiri ile Bavyera, (Büyükşehir) Hessen ve Württemberg-Baden eyaletlerinin kurulmasını emretti.
(4 Mart 1 tarih ve 1947 sayılı Beyanname ile değişik)

Prusya'nın dağılması:
25 Şubat 1947'de AHK, Prusya Devleti'nin 46 sayılı kanunla feshedilmesini emretti. (Bu ilginç konu hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz: Almanya ve Prusya bugün kamu hukuku kapsamında)

Temel hukuk dikte etme:
bkz: Frankfurt belgeleri 01.07.1948/12.05.1949/XNUMX - (XNUMX/XNUMX/XNUMX tarihli AHK temel kanunu için onay mektubu)

FRG'nin kurulması, bir devletin kurulması değil, en fazla, HLKO'nun 43. Maddesine göre Batı Müttefiklerinin işgal altındaki üç bölgesinin kendi kendini idare etmesi için işgal yasası kapsamında bir araç kurulması olabilir.

Mürettebat:
Federal Hukuk Gazetesi 1990 Bölüm II No. 36 2.10.1990 Ekim 1275 sayfa XNUMX
"Berlin'le İlgili Bazı Sorunların Çözümüne Dair Sözleşme Yönetmeliği."
Ürünü Çıkarın 3 (4)
[...] Üç eyaletin yetkililerine karşı açılan davalar Federal Almanya Cumhuriyeti'ne yöneltilecek. Bu makamlardan gelen davalar Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından açılır.

Yani BRD / Bund, işgal yetkililerinin temsilcisidir.

Burada açıkça ifade edilebilir ki, FRG / Bund Alman halkının temsili değil, üç devletin otoritelerinin temsilidir.

Ayrıca Potsdam Anlaşması, idareyi üç gücün kurduğunu belirtmektedir (Temel Yasanın 133. Maddesi). BRD / Bund / Bundesländer vb. Bu nedenle devlet veya kamu hukuku tarafından meşrulaştırılmamış ve yasallaştırılmamıştır.

Meslek hukuku:
28 Eylül 1990'da, sözde "Almanya'nın yeniden birleşmesi" tarihi olan 3 Ekim 1990 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere iki artı dört anlaşmasının imzalanması sonucunda geçiş anlaşmasının askıya alınmasına ve ikincisi yürürlüğe girdiğinde açıkça sona ermesine karar verildi. ayarlandı. Ancak devir sözleşmesinde yapılan hükümlerin bir kısmı geçerliliğini korumaktadır.

Aşağıdakiler hala geçerlidir: Bölüm 1: Madde 1, Paragraf 1, Madde 3 "... yasayı yürürlükten kaldırmak veya değiştirmek için" ve ayrıca Paragraf 4, 5 ve 2, Madde 1 Paragraf 3, Madde 2 Paragraf 3 ve 5, Madde 1 Paragraf 3 ve 7, Madde 1 Paragraf 8 ve Madde 3. Üçüncü bölüm: Madde 5 Paragraf 6 Ek'in a Harfi, Ek'in 3 Paragraf 3. Altıncı kısım: Madde 1 paragraf 3 ve 1. Yedinci kısım: Madde 2 ve Madde 1. Dokuzuncu kısım: Madde 4. Onuncu kısım: Madde XNUMX.

BVerfG 37 Mart 25.03.1999 tarih ve 53 sayılı basın bildirisi - Berlin Bölge Mahkemesi tarafından XNUMX. Madde VIII Askeri Hükümet Yasası ihlali söz konusudur.

İşgalci güçler yasada köklü değişiklikler yaptı. Bu yasal değişiklikler neredeyse Europ tarafından yapıldı. İnsan Hakları Mahkemesi uygulandı.

Bu uluslararası mahkeme, "Almanya" daki "FRG" nin artık etkili bir anayasal devlet olmadığına karar verdi (Ref.: EGMR 75529/01, 08.06.2006 Haziran XNUMX).

İşgal güçleri bundan en azından kısmen sorumludur. Adaletsiz devletin bu sorumluluğundan kurtulmak için, "FRG" nin idari yetkisi 1./2 ile verildi. BMJBBG, “FRG” nin yasal görevi olarak geri çekildi.

Bu, tüm "FRG" yargı sisteminin (kapsam olmaksızın gönüllü yargı yetkisinin 92-104 GG Maddesi) yasal yetkisinden ve devletin hukuku konuşma yetkisinden yoksun bırakıldığı anlamına gelir.

2/23.11.2007/30.11.2007 tarihinden itibaren geçerli olan 4/3/XNUMX tarihli XNUMX. BMJBBG ile işgalci güçler XNUMX §XNUMX maddesi ile “hak ve yükümlülüklerini” kabul etmişlerdir.

2 Kasım 23.11.2007 tarihli 4. BMJBBG'de, Madde 1, Kısım 2, Paragraf 35, XNUMX Sayılı “Tazminat ve Tahkim” Kontrol Konseyi Kanununun iş kanunun yürürlükten kaldırılmasının dışında olduğunu belirtmektedir!

2. maddede, işgal yasasının yürürlükten kaldırılmasına ilişkin 1'den 4'e kadar yasanın yeniden yürürlüğe girdiği tanımlanmıştır.

FRG Temel Kanunu, 59 yılında BGBl Bölüm I No. 2614, S2007 ile yürürlükten kaldırılmıştır. FRG için Temel Yasa ve Federal Yasa 1990'dan beri Ticaret Yasası uyarınca özel hukuk olarak yürürlüktedir.

Düzeltilmiş meslek yasası geçerlidir, GG, Madde 1-20 (sonsuzluk hükmü) dışında yürürlükten kaldırılır ve 73, 74, işgal yetkililerinin “hakları ve yükümlülükleri” var olmaya devam eder.

FRG'nin "eyalet" mahkemeleri yok:
§15 GVG yürürlükten kaldırıldığı sürece, mahkemeler “devlet” değil tahkim mahkemeleridir.

Eski GVG bir zamanlar §15'i demirledi: "Tüm mahkemeler eyalet mahkemeleridir", §15 GVG'nin mevcut versiyonu: "Kaldırıldı".

§16 GVG: "İstisnai Mahkemeler"

Madde 101 GG ve Bölüm 16 GVG'ye göre, istisnai mahkemelere izin verilmez. Hukuk yargıcının hukuk kuralını ihlal ediyorsun.

Madde 101 GG: “İstisnai mahkemelere izin verilmez. Hiç kimse hukuk yargıcından yoksun bırakılamaz ".

§16 GVG:
"İstisnai mahkemelere izin verilmez. Hiç kimse hukuk yargıcından yoksun bırakılamaz. "

Bu, AİHS'nin 6. maddesinin ihlalidir:
"Adil yargılanma hakkı" ve ayrıca AİHS 13. Madde: "Etkili şikayet hakkı".

Kimlik kartı başvurusunda bulunmak suretiyle herkes gönüllü olarak Federal Almanya Cumhuriyeti'nin özel ticaret kanununa başvurur. Bu nedenle gönüllü yargı yetkisi yasası (FamFG) var.

Örnek olarak nazik soruyu soralım, AHK Kanun No. 1, Madde 7 (1) 'e göre neden halk bu konuda bilgilendirilmiyor ve yayınlar bilgi için verilmiyor?

ÖZET: AHK 1949 Kanun No. 1 Madde 7 (1) Alıntı:

"Tüm Alman eyaleti belediye ve diğer idari makamlar, Müttefik Yüksek Komisyonu Resmi Gazetesini tutmak ve personelinin ve halkın kullanımına sunmakla yükümlüdür."

AHK 13 sayılı Kanunda, yargı kararları için ilgili mahkemenin bulunduğu bölgenin Yüksek Komiserinin onayı gerekmektedir.

AHK 1949 Kanun No. 13 Madde 1 Alıntı:

“Alman mahkemeleri, genel olarak veya özel durumlarda ilgili mahkemenin bulunduğu bölgenin Yüksek Komiserinin açık izni olmadan cezai yargı yetkisini kullanamaz:…. (b) bir kişi cezai bir suç işlemekle suçlandığında. "

O zamandan beri her şey sahte iddialarla dolandırıcılık ile yasal dolandırıcılık oldu !!!.

Temel Hukuk (GG), Mahkemeler Anayasa Kanunu (GVG), Ceza Muhakemesi Kanunu (StPO), Medeni Usul Kanunu (ZPO) ve İdari Suçlar Kanunu (OWIG) gibi “Almanya” daki belirleyici “BRD” kanunlarının geçerli “Eyalet” kanunları olmadığı açıktır. GG, GVG, StPO, ZPO ve OWIG'in artık kapsamı yok.

“Almanya” daki “FRG” mahkemelerinin “eyalet” mahkemeleri olmadığı açıktır.

"Almanya" daki "FRG" yargıçlarının artık hukuk yargıçları olmadıkları, iş uyuşmazlıklarında hakem olarak kullanılabilecek özel şahıslar olduğu ve diğer şeylerin yanı sıra gönüllü yargılama usullerinin (FamFG) seçildiği açıktır.

"[...] çünkü yasağının uzamsal kapsamını belirleyen bir norm, uygulandığı yerde açıkça çıkarılamayacak kadar yetersizdir, konuyu neyin yasal olması gerektiği konusunda karanlıkta bırakır." (BVerfG 1 C 74/61, 28.11.1963)

“Kendi davranışını buna uyarlayabilmek için, herkesin daha fazla uzatmadan bir kanunun mekansal kapsamını belirleyebilmesi gerekir. Bununla ilgili şüpheler uyandıran bir kararname belirsizdir ve bu nedenle yasal kesinlik gerekliliğini ihlal ettiği için geçersizdir. Bu bağlamda, standardı veren kişi aynı zamanda böyle bir standardın genellikle profesyonel olarak nitelikli bir insan grubuna yönelik olmadığını ve bu nedenle ondan değil Herkesin ağırlıklı olarak yasal içeriğe sahip haritaları veya metinleri okuyabileceği varsayılabilir. " (BVerwG 17, 192 = DVBl 1964, 147)

Mevcut içtihat hukukunun sonuçları, yasal kesinlik gerekliliğinin ihlali (§43, §44 VwVfG) ve kesinlik gerekliliğinin ihlali (§ 37 VwVfG) nedeniyle yasaların geçersiz ve geçersiz olmasıdır!

“BRD” bir “devlet” değil, işgalin önderlik ettiği bir yönetimdir ve dolayısıyla “devlet” görevleri ve egemenlikleri verilmez!

-Ofisler
talimat vermeye, karar vericilere, yasal ehliyete sahip tüzel kişilere yetkilidir.

Yetkililer
kamu idaresinin, kendi hukuki ehliyetleri olmayan hizmet sağlayıcıların görevleridir.

Bu aynı zamanda "devlet" görevleri ve egemenlikleri olduğu için herhangi bir makam veya memur olmadığı anlamına gelir!

Ama bu aynı zamanda, bu "tür" olmadığı için zorunlu bir itirazın olamayacağı anlamına da gelir.

Hizmet Kimliği = çalışan
Resmi kimlik = memur

Madde 6 Polis memurları için PAG tanımlama gerekliliği:

"Tedbirden etkilenen kişinin talebi üzerine, tedbirin amacını bozmamak kaydıyla polis memuru kimliğini belirtmelidir."

§113 Mutlak 3 STGB Kolluk kuvvetlerine karşı direnç:

"Resmi fiil hukuka uygun değilse, bu hükme göre fiil cezalandırılmaz. Bu, failin yanlışlıkla resmi eylemin yasal olduğunu varsayması durumunda da geçerlidir. "

Kolluk kuvvetleri ile eşit olan kişilere karşı STGB Direnişi Bölüm 114, Paragraf 1:

"Bir kamu görevlisinin § 113 anlamındaki resmi eylemi, bir polis memurunun hak ve yükümlülüklerine sahip olan veya kamu görevlisi olmaksızın savcılığın soruşturmacısı olan kişilerin yaptırım eylemlerine eşdeğerdir."

Yetkililer:

Ceza Kanunun 11. Bölümüne ("BRD" yasası) göre, bir kamu görevlisi, "Alman" yasasına göre yargıç veya memur olan kişidir (kendinize "Alman" yasasının kastettiğini sorun?

Farklılaştırma: Yetkililere bir “devlet” egemen eylemi gerçekleştirme, yani bir karar verme, böylece karar verme yetkisine sahip olma izni verilir!

Yetkililer talimatlara bağlıdır ve bağımsız değildir!

"BRD" nin hakimleri veya görevlilerinin resmi bir kimliği veya resmi mührü yoktur, ancak resmi bir kimlik veya resmi mühür vardır.

Özel şahıslar sözde "BRD" yetkilileri (§58 BBG) ve "BRD" yargıçları (DRIG) olarak GG yeminini - "askeri bir yasa" olarak bildiğimiz için - sözde . Liderliği (siyasi partiler vb ... ve kurucusu, bu güne kadar devam eden işgal nedeniyle "serbest seçimlerde" "Alman" halkı tarafından asla seçilmemiş veya onaylanmamış ve bu nedenle Alman halkı tarafından onaylanamayan "BRD".)

Kararların ve emirlerin hukuki geçerliliği, "Almanya" da "FRG" nin "memur" u tarafından kontrol edilmelidir. Bundan "FRG" artık sorumlu değildir, ancak kendisi . Bunun yerine, §1982 BGB ve §839 BGB uyarınca özel sorumluluk geçerlidir.

İzinsiz olarak Bölüm 179 BGB uyarınca kendi yasalarınıza göre çalışıyorsunuz.
("Palandt" sürümündeki BGB'ye bakmayın, doğru BGB'ye bakın!)

Burada da bayanlar ve baylar, kibar bir soru tekrar sorulmalı, FRG-Alman hakim ve savcıları ASKERİ HÜKÜMETİN KABULÜ OLMADAN yasal olarak bağlayıcı kararlar verebilirler. ULUSLARARASI HUKUK (AİHS ve IP66) KAPSAMINDAKİ İHLALLERİ KABUL ETMENİN NEDENLERİ UZUN SÜREDİR USUL İLKELERİ VERİLMİŞTİR.

Kanıta bile ihtiyacı yok. Federal Almanya Cumhuriyeti'nin birleşik ekonomik bölgesinin merkezi yönetimindeki bu yasal gerçekler herkes için anlaşılabilir. Bunun için herhangi bir yasal eğitime ihtiyacınız yok!

Bu nedenle, FRG'nin her "görevlisinden" SHAEF veya AHK mevzuatına göre görevini / meşruiyetini kanıtlamasını istiyorum.

Gönderme yükümlülüğünüze göre SHEAF yasama organı veya AHK'nın hizmet veya yetki numarasıyla meşruiyet (bazı yasalar artık yasal olarak geçerli olmayabilir !!): Madde 1, 25, 101, 140 GG, §§ 359, 206 StPO, §§ 1 , 11, 132, 221, 357, 267, 348 StGB, §§ 25, 99, 117 VwGO, §§ 41, 138, 139, 415, 444, 579, 560 ZPO, §§ 117, 119, 125-129, 134-135, 179, 307, 415, 444, BGB, Madde 29 EGBGB, §§ 1, 15, 16, 21 GVG'ye göre, §§33, 34, 43, 44, 48 VwVfG

Adil yargılama ve güçlerin karşılıklı kontrolü yoluyla etkili bir kuvvetler ayrılığı fikri, bugüne kadar büyük ölçüde Alman yargısına ve Alman halkına yabancı kaldı. Yargı artık FRG yönetiminde tarafsız değil.

1.) FRG'nin kendi ulusal bölgesi yoktur (bkz. §185 BBG (11.02.2009/XNUMX/XNUMX tarihine kadar eski versiyon)

2.) FRG'nin kendi ulusal insanları yoktur (bkz. StAG)

3.) FRG'nin vatandaşlığı yoktur (örneğin, 01.03.2006 Az .: 33.30.20 - Demmin bölgesi / Eyalet Mecklenburg-Batı Pomeranya'dan gelen mektuba bakınız)

4.) FRG'nin anayasası yoktur (bkz. Madde 146 GG)

5.) 1937 sınırlarında "Alman Reich" devleti var olmaya devam ediyor (bkz. Karar 2 BvF 1/1973) (1973 tarihli Federal Anayasa Mahkemesi kararı / bugün hala geçerlidir!)

6.) "Alman Reich" devletinin bir ulusal toprakları vardır (bkz. §185 BBG (11.02.2009/XNUMX/XNUMX tarihine kadar eski versiyon)

7.) "Alman Reich" devletinin bir devlet halkı vardır (bkz. RuStAG 1913)

8.) "Alman Reich" devletinin bir vatandaşı vardır (bkz. RuStAG 1913)

Alıntılar:
Profesör Doktor. Carlo Schmid, 1949'da Alman halkına şunları söyledi:

“... Bugün Almanya'nın bir bölümünde çıkarılan Alman halkının egemen güçlerinin örgütlenmesi için Temel Yasayı, Müttefiklerin çekincelerini teyit ederek tartışmalı ve çözmeliyiz. Almanya veya Batı Almanya anayasasını yapmak zorunda değiliz. İnşa edecek bir devletimiz yok. .... Almanya'nın gelecekteki tam anayasası, bu eyalet parçasının Temel Yasası değiştirilerek oluşturulmak zorunda değil, orijinal olarak ortaya çıkabilmelidir.

Eski Federal Şansölye Konrad Adenauer:

"Biz Alman halkının müşterisi değiliz, Müttefiklerden emir aldık"

Eski Dışişleri Bakanı Joschka Fischer:

“Çoğunluklar değişirse, farklı bir koalisyon olabilir. Ancak başka bir politika olmayacak. Bunun için çok fazla şey söz konusu. İşin içinde olan herkes bunu bilir. "

Horst Seehofer, Bavyera Başbakanı Erwin Pelzig'de, 20 Mayıs 2010:

"Karar verenler seçilmiyor ve seçilenlerin karar verecek hiçbir şeyi yok!"

27 Şubat 2010 Dortmund'daki özel parti konferansında SPD başkanı Sigmar Gabriel:

"Federal bir hükümetimiz yok, Bayan Merkel, Almanya'daki yeni bir sivil toplum kuruluşunun genel müdürü."

05.03.2010 Mart XNUMX'da NRW SPD'nin devlet parti konferansında SPD başkanı Sigmar Gabriel:

"Geçerli yasa (lar) olmadığı gibi," Federal Almanya Cumhuriyeti "devleti de çok azdır.

CDU'nun 60 Temmuz 05'te kuruluşunun 2005. yıldönümü vesilesiyle Angela Merkel:

"Almanya halkının sonsuza kadar demokrasi ve serbest piyasa ekonomisi hakkı yoktur."

Wolfgang Schäuble 18.11.2011 Kasım XNUMX'de Frankfurt AM'de Avrupa Bankacılık Kongresinde:

"Ve biz Almanya'da 08 Mayıs 1945'ten beri hiçbir zaman tam anlamıyla egemen olamadık."

Kısaltmalar / isimler

Hukuk kitapları:
GG = Temel Hukuk (FRG)
GVG = Mahkemeler Anayasa Yasası (FRG)
OWIG = İdari Suçlar Yasası (BRD)
DRIG = Alman Hakimler Yasası ()
BBG = Federal Kamu Hizmeti Yasası (FRG)
BGB = Alman Medeni Kanunu (BRD)
STPO = Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (BRD)
ZPO = Medeni Usul Hukuku (BRD)
VwVfG = İdari Prosedür Yasası (BRD)
VwGO = İdare Mahkemesi Kodu (BRD)
STGB = Ceza Kanunu (FRG)
PAG = Polis Görevleri Yasası (FRG)
RSTGB = Reich Ceza Kanunu (Alman Reich)
STAG = Vatandaşlık Yasası (FRG)
RUSTAG = Reich ve Vatandaşlık Yasası (Alman Reich)
AİHM = Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (Uluslararası)
IP66 = Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi (Uluslararası)
1.BMJBBG = Federal Adalet Bakanlığının sorumluluk alanında federal yasanın ayarlanmasına ilişkin ilk yasa ()
2. BMJBBG = Federal Adalet Bakanlığının yetki alanı içinde federal yasanın ayarlanmasına ilişkin ikinci yasa ()

Mahkemeler:
BVerwG = Federal İdare Mahkemesi (BRD)
BVerfG = Federal Anayasa Mahkemesi (FRG)

Kontrol organları ve yasa koyucular:
AHK = Müttefik Yüksek Komisyonu (ABD, FRA, ENG)
SHAEF = Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Karargahı
SMAD = Almanya'daki Sovyet Askeri İdaresi (RUS)
OMGUS = Almanya Askeri Hükümet Ofisi (ABD)

Tanımlar:
Ekleme = Bir ilhak (Latince anectere'den, "iliştirmek", "bağlamak için"; aynı zamanda ilhak olarak da bilinir), daha önce yabancı toprak egemenliği altındaki bir bölgenin başka bir jeopolitik birime tek taraflı yasal entegrasyonudur. İlhak, işgalin (işgalin) ötesine geçer, çünkü (eskiden) yabancı topraklarda kişinin kendi toprak egemenliği fiilen uygulanır ve bölge de jure kişinin kendi ulusal topraklarına veya sömürge imparatorluğuna dahil edilir. İşgal genellikle ilhaktan önce gelir.

Hukuk bilginleri, askeri kuvvetin doğrudan tehdidi veya uygulanmasının özelliği olan ilhak ile anayasal ve uluslararası hukuk kapsamındaki görev arasında ayrım yaparlar. İkinci durumda, bir alanı kaybeden devlet resmi ve dostane bir şekilde bir sözleşmeyle orayı devretmiştir. Bununla birlikte, bu tür sözleşmeler genellikle baskı altında yapılır ve bu nedenle, örneğin tarihçiler ilhak terimini vazgeçmeler için de kullanmaya meyillidir. 1871'de Fransa, Alsace-Lorraine olarak bilinen bölgeyi bir görevde Almanya'ya bıraktı, ancak süreç genellikle ilhak olarak adlandırılır.

1945'in ortalarına kadar, uluslararası hukuk, askeri bir çatışmayı kazanan kişinin rakibinin topraklarının tamamını veya bir kısmını işgal etmesine ve ilhak etmesine izin verdi.

2. maddeye göre no. 4 Haziran 26 tarihli Birleşmiş Milletler Şartı'nın 1945'ü

"Bir devletin [...] toprak bütünlüğüne [...] karşı yöneltilen her türlü tehdit veya güç kullanımı" yasaktır.

Buradan, uluslararası hukuktaki temel işgal ve ilhak yasağı gelir.

51. Maddeye göre Şart,

“Bir Birleşmiş Milletler üyesine silahlı saldırı olması durumunda, hiçbir şekilde bireysel veya toplu nefsi müdafaa hakkı yoktur. [...] Bir üyenin bu meşru müdafaa hakkını kullanırken aldığı tedbirler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilmelidir ”.

Meslek = Bir meslek veya işgal durumunda (bağlama bağlı olarak, aynı zamanda meslek), nüfuslu bir bölgedeki mevcut devlet otoritesi, kendi inisiyatifiyle harici bir yönetici tarafından değiştirilir. Bu çoğunlukla askeri yollarla yapılır. Ayrıca uluslararası hukukta, hükümranlığın olmadığı bir bölgenin devlet iktidarı tarafından işgal edilmesi işgal olarak adlandırılır.

Sömürgecilik döneminde, Avrupa dışındaki alanlara hakimiyet kurulması bu hukuki kavramla haklı çıkarıldı. Arazinin iskan olup olmadığı önemli değildi. Bu, yerel halkın devlet tarafından organize edilmediği gerçeğiyle haklıydı.

Daha yakın zamanlarda, bir işgal, işgal gücünün uluslararası hukuka göre yasal bir yürütme haline gelmemesi ile de karakterize edildi. İlhakın aksine, yabancı bölge yasal olarak kendi ulusal topraklarına dahil edilmemiştir. Egemenlik için çabalayan nüfus grupları, yasal anlamda bir işgal olmasa bile, genellikle kendi topraklarını kontrol eden devlete işgalci güç olarak atıfta bulunur. Benzer şekilde, işgalciler işgal gücünün bireysel temsilcileridir veya ülkede mevcut olan bütünlüktür.

Sezession = ayrılık (Latince: secessio, "ayrılma", "kenara çekilme"), siyasi terimlerle, yeni bir egemen devlet oluşturmak amacıyla ülkenin tek tek parçalarının mevcut bir devletten kopmasını ifade eder.

Nüfusun bir kısmının ayrılıkçı özlemleri de ayrılıkçılık olarak adlandırılır (ayrılık için Latin ayrılıktan) ve genellikle - ancak zorunlu olmamakla birlikte - silahlı çatışmalarla birlikte gelir. Daha dar bir anlamda, ayrılıkçılık ideolojik temeli veya başarılı olursa bölünmeye yol açan politik-sosyal eylemi tanımlar. Ayrılıkçılık, bölgeselcilik veya azınlıkların milliyetçiliği olabilir, ancak olmak zorunda değildir.

Halkların kendi kaderini tayin hakkının aynı zamanda azınlıkların bir devlet birliğinden çekilme hakkını da kapsayıp kapsamadığı uluslararası hukukçular arasında tartışmalıdır. İçtihatta hakim olan görüş, mevcut devlet birliklerinin bütünlük çıkarlarına, yani savunma amaçlı kendi kaderini tayin hakkına atıfta bulunarak bu tür saldırgan bir kendi kaderini tayin hakkını reddeder.

Matthias Herdegen ise, insan hakları temelden ihlal edilen ve siyasi karar alma sürecinden dışlanan ayrımcılığa uğramış bir azınlığa ayrılma hakkı verilmesi gerektiği görüşündedir.

Diğer bir sorun, halkların kendi kaderini tayin hakkı anlamında bir “halkın” gerçekte ne olduğudur. Bir kişi bu şekilde tanınmazsa, onlara hiçbir özel hak tanınmaz.

Barışçıl ya da askeri olarak bağımsızlık için çabalayan çok sayıda ayrılıkçı halk ve bölge var. Hatta bazılarının kendi bölgeleri üzerinde fiilen tam kontrolü bile var. Ancak Birleşmiş Milletler'e bağımsız bir devlet olarak kabul edilebilmek için ABD, Rusya, Çin, Fransa ve İngiltere'den oluşan Dünya Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi tarafından tanınması gerekiyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Texas v. White, Birlik üyeliğinin geri alınamaz olduğuna ve bu nedenle ABD eyaletlerinin ayrılma hakkına sahip olmadığına karar verdi.

Dismembration = Dismembration, bir durumun parçalanması veya iki veya daha fazla yeni duruma bölünmesidir. Ayrılmanın aksine, eski devlet uluslararası hukukun bir konusu olarak kalmaz, batar, ortaya çıkan devletler onunla özdeş yeni uluslararası hukuk konuları değildir.

Çekoslovakya Federal Cumhuriyeti 31 Aralık 1992'de sona erdiğinde Çekoslovakya'nın dağılması ve Çek ve Slovak Cumhuriyetleri halef devletler olarak Birleşmiş Milletler üyeliği için başvuruda bulunmaları veya Yugoslavya'nın parçalanması buna örnek olarak verilebilir.

Bununla birlikte, son durum tartışmalıydı, çünkü bugünkü Sırbistan ve Karadağ devletlerinin topraklarında var olan devlet, kendisini Yugoslavya olarak adlandırdı ve kendisini Sosyalist Federal Yugoslavya Cumhuriyeti (SFRY) ile özdeş olarak gördü, bu nedenle süreç diğer cumhuriyetlerin ayrılmasıydı. baktı. Konu uluslararası hukukta tartışıldı, ancak Yugoslav argümanı uluslararası topluluk tarafından kabul edilmedi; Badinter Komisyonu olarak adlandırılan Yugoslavya Barış Konferansı Tahkim Komisyonu, kararlarında SFRY'nin tamamen feshedildiği ve sonuç olarak Federal Yugoslavya Cumhuriyeti'nin uluslararası hukuka göre aynı olmadığı görüşünü benimsedi. Üçüncü ülkeler de büyük ölçüde bunun böyle olduğunu varsaydılar. Yeni Yugoslav devleti (bugünkü Sırbistan) "eski" Yugoslavya üyeliğini sürdürmek yerine BM'ye yeniden katılmak zorunda kaldı.

Gasp = Gasp (Latince usurpatio'dan veya Latin usurpare'den, fiilen kullanım yoluyla iktidarı ele geçirmek, yasadışı bir şekilde iktidarı ele geçirmek için) mülkiyet varsayımı, bir güç, ama özellikle kamu otoritesi - yani özellikle meşru bir hükümdarın zorla yerinden edilmesi, anayasanın devrilmesi ve bir devletin bağımsızlığının bir gaspçı tarafından bastırılması.

Eğer gaspçı ancak bu arada devletin mülkiyetine geçtiyse, geri yüklenen yasal bir hükümdar, genellikle bu arada gerçekleştirilen hükümet eylemlerinin fiili ve yasal sonuçlarını kabul etmek zorundadır, aksi takdirde bariz adaletsizlikler ve rahatsızlıklar ortaya çıkacaktır.

Alman hukuku "gasp teorisini" bilir. Alman Medeni Kanunu'nun 1004 (1) Bölümü uyarınca mal sahibi, müdahalecinin “değer düşüklüğünü kaldırmasını” talep edebilir. Literatürün bir kısmı, §§ 1004 vd., §§ 823 vd. BGB'deki haksız iddiaların aksine, § 249 BGB iddiasının tam bir restorasyon sağlayamayacağını düşünüyor. Bu, hükmün lafzından bellidir. Davacı ise ancak müdahalecinin yabancı hukuk sisteminden çekilmesini talep edebilir. Öte yandan içtihat hukuku "restorasyon teorisi" ni takip ediyor ve ayni haksız iade ile § 1004 BGB'den gelen yasal sonuç arasında kısmi bir örtüşme görüyor. Bu nedenle, herhangi bir hasarın orta düzeyde restorasyonu mümkündür (BGH NJW 2004, 603, BGH V ZR 142/04).

Gasp kavramı, meşruiyet eksikliği ile ilişkilidir. Bununla birlikte, gaspçı tarafından mağlup edilen önceki hükümdar veya yetkili bir organ tarafından sonradan onaylarsa veya insanlar yeni hükümdarı kabul ederse, gasp, daha sonra meşru bir karakter kazanabilir. Ancak bu tür bir meşrulaştırma olmasa bile, devletin gasp edilen iktidar eylemleri başlangıçta geçerlidir, çünkü devlet iktidarını kullanma yetkisi yasal kullanımla değil, devlet iktidarının fiilen sahipliğiyle bağlantılıdır.

Uti possidetis = Uti possidetis (Latince neye sahipseniz; tamamen Uti possidetis, ita possideatis: sahip olduğunuz gibi, öyleyse sahip olmanız gerekir) uluslararası teamül hukukuna göre etkililik ilkesinin bir gelişmesidir.

Başlangıçta, Uti possidetis, askeri bir çatışmanın taraflarının savaş sırasında kazandıkları ve barış anlaşması sırasında sahip oldukları toprakları ve diğer malları ellerinde tutabileceklerini söyledi. Mevcut haliyle kural, sabit sınırlar ilkesiyle sınırlıdır. Özellikle sömürge mülklerinin bağımsızlığı ve devletlerin hafızalarının bozulması veya ayrılması bağlamında kullanılıyordu ve kullanılıyor.

BM düşman devletler hükmü = BM düşman devletler hükmü, 53. ve 107. Maddelerde bir pasaj ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın 77. Maddesinde yarım cezadır; buna göre, imzacı devletler, BM Güvenlik Konseyi'nin özel izni olmaksızın İkinci Dünya Savaşı'nın düşman devletlerine karşı zorlayıcı önlemler uygulayabilir. düşman devletler yeniden saldırgan bir politika izlerse. Bu aynı zamanda askeri müdahaleleri de içerir. 53. Madde, düşman devletleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında BM Şartı'nı imzalayan mevcut bir devletin düşmanı olan devletler olarak tanımlamaktadır - yani öncelikle Almanya (daha doğrusu Alman Reich) ve Japonya. Hakim görüşe göre, düşman devlet hükmü artık eskimiş kabul ediliyor.

Obsolet = "Artık kullanımda değil, modası geçmiş" anlamında modası geçmiş, genellikle modası geçmiş, çoğunlukla normları, tedavileri veya ekipmanı belirtir.

Yönetmelik = Almanca konuşulan ülkelerde, bir yönetmelik genellikle bir hükümet veya idari organ tarafından verilen yasal bir normdur.

Pozitif hukuk = Pozitif hukuk “insan hakkıdır”. Tersi terim süperpozitif hukuk veya doğa kanunu

Doğal hukuk = Doğal hukuk terimi (Latince ius naturae veya jus naturae, ius 'hukuku' ve natura 'doğa'dan; veya doğal hukuk, Latince ius naturale veya jus naturale, naturalis'ten' doğal ', “doğadan kaynaklanmıştır) Süperpozitif hukuk, yerleşik (bazen de belirlenmiş) veya pozitif hukuktan öncelikli olması beklenen hukuk için yasal-felsefi bir terimdir. Doğal hukuk doktrini, yasal pozitivizmle çelişir.

Hukuki kesinlik = Hukuki kesinlik, Alman görüşüne göre, devlet kararlarının açıklığı, kesinliği ve tutarlılığı ile tartışmalı hukuki soruların veya ilişkilerin makul bir sürede açıklığa kavuşturulmasıdır. Yasal güvenlik, hukukun üstünlüğünün bir unsurudur. Almanya'da yasal güvenlik, Temel Yasanın (GG) 20. Maddesi ile anayasal statüye sahiptir.

İdari egemenlik = İdari egemenlik, vergi ve anayasa hukukunda yasal bir terimdir.

Vergi hukukunda idari egemenlik, vergileri kimin topladığı, yani kanunları kimin uyguladığı hakkında bilgi sağlar. İdari egemenlik, hangi bölgesel yönetimin vergilerden yararlandığına dair bilgi sağlayan gelir egemenliği ile karıştırılmamalıdır. Anayasa hukukunda, yürütmenin bir parçasıdır ve devletin çeşitli egemen haklarından biridir. Kamusal hayatı korumak için, söz konusu devlet veya bir devlet kurumu bu egemenlik hakkını kullanamazsa, diğer devletlere veya uluslarüstü kuruluşlara devredilebilir. (Egemenlik haklarının devri bir ilhakla eşdeğer ise veya bir devletin egemenliğini veya halkların kendi kaderini tayin hakkını başka bir şekilde etkiliyorsa, bu uluslararası hukukun veya uluslararası hukukun konusudur.).

Yasal norm = Bir yasal norm veya yasal bir cümle veya yasal düzenleme, bir yasal düzenleme veya yasal bir temelde yayınlanan genel bir soyut nitelikte bir düzenleme olarak anlaşılır.

Yasal norm kontrolü = Norm kontrolü, yüksek rütbeli kanunla uyumlu olup olmadıklarını belirlemek için yasal normların gözden geçirilmesidir. Normların kontrolleri mahkemeler tarafından yürütülür ve tarihsel olarak adli inceleme kanunundan doğmuştur. Mahkemelerin yasal normları üst düzey yasalarla uyumlulukları açısından gözden geçirme ve uyumsuzluk durumunda alt düzey normları geçersiz ve geçersiz ilan etme yetkisi, normları gözden geçirme yetkisi olarak bilinir.

Standartların netliği = Bu, yasanın açıkça anlaşılabilir olması ve aşırı derecede belirsiz yasal şartlar veya genel hükümler içermemesi gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle yasa, vatandaş için açıkça tanınmalıdır. Ayrıca tanımlanan terimler orijinal anlamlarında kullanılmalıdır. İlke, vatandaşların kanuna bakarak yetkili makamın, tedarikçisinin, işvereninin veya sigorta şirketinin neler yapıp yapamayacağını belirlemesini sağlamak için tasarlanmıştır.

Kesinlik hukuku = Kesinlik anayasa hukuku, devleti, medeni haklara herhangi bir müdahaleyi yeterli doğrulukla formüle etme yükümlülüğü getirir.

Onay / Onay = Onay, aynı zamanda onay (Latince onay `` geçerli '', facere `` yapmak ''), sözleşme tarafları tarafından uluslararası bir anlaşmanın sonuçlandırılmasının yasal olarak bağlayıcı beyanıdır. uluslararası hukuka göre geçerli olan parafe edilmiş sözleşme metni.)

Hukuki ehliyet = hukuki ehliyet, tüzel kişi olarak (yasal birim olarak da adlandırılır) hak ve yükümlülüklerin bağımsız taşıyıcısı olma becerisidir. Böylesine hukuki bir konunun aksine, hamil değil, hak ve yükümlülüklerin konusu olan hukuki nesneler vardır. Tüm modern, batı hukuk sistemlerinde, her kişi kendi haysiyetinden dolayı hukuki ehliyete sahiptir (gerçek kişiler). (Hukuki ehliyet, hak ve yükümlülükleri bağımsız olarak üstlenme kapasitesidir. Bir kişinin hukuki ehliyeti, şahsî haysiyetinin bir ifadesidir. doğum, §1 BGB.)

Yasal miras = Yasal miras, mevcut hakların ve yükümlülüklerin bir kişiden diğerine ("yasal halef") devredilmesi anlamına gelir. Yasal miras, bir sözleşmeye dayalı anlaşmaya dayalı olabilir veya kanunen gerekli olabilir.

Egemenlik = Egemenlik terimi (Fransızca. Souveraineté, Latince superanus'tan "yukarıda, üstün"), içtihatta bir gerçek veya tüzel kişinin münhasır yasal kendi kaderini tayin etme kabiliyeti anlamına geldiği anlaşılır. Bu kendi kaderini tayin yeteneği, hukuki konunun özerkliği ve bağımsızlığı ile karakterize edilir ve bu nedenle dış kontrol durumundan farklılaşır.

Halk egemenliği = Halk egemenliği ilkesi, halkı devlet iktidarının egemen taşıyıcısı olarak belirler. Buna göre, bir devletin siyasi ve hukuki dayanağı olan anayasa, halkın anayasal gücüne dayanır. Bir hükümdar değil, ancak halk bütünüyle anayasanın üzerinde duruyor.

Devlet otoritesi = Devlet otoritesi, bir devletin ulusal topraklarında kendi organ ve kurumları tarafından egemen gücün kullanılmasını ifade eder. B. Devlet ve hükümet başkanı (idare, memurlar, polis, ordu), parlamento ve mahkemeler egemen eylemler şeklinde. (Devlet otoritesi, eyalet bölgesi ve devlet adamları, Georg Jellinek'e göre uluslararası hukukta devlet kavramını oluşturan üç unsurdur. devlet iktidarı, dışarıdan ve içerden bağımsız bir devlettir (uluslararası hukuk altında egemenlik).

Devlet bölgesi = Devlet bölgesi (halk dilinde “ülke” olarak da bilinir), devletin halkı ve devlet otoritesinin yanı sıra uluslararası hukuk anlamında bir devletin üç unsurundan biridir. “Devlet egemenliği alanı” olarak, orada yaşayan insanlar üzerindeki devlet otoritesinin ortaya çıktığı bölgesel alandır.

Staatsvolk = Staatsvolk, vatandaşların ve muhtemelen anayasa hukuku altında temelde onlara eşit olan kişilerin toplamı anlamına gelir.

Vatandaşlık = vatandaşlık, ait olduğu devletteki gerçek bir kişinin vatandaşlığından kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini karakterize eder (vatandaşlık ancak uluslararası hukuk anlamında egemen bir devlet tarafından aracılık edilebilir).

Bu anlamda vatandaşlık sorusuna vatandaşlık, bir devletin vatandaşlarının topluma (yasal cemaat) yasal üyeliği, milliyetten bağımsız olabilen vatandaşlar ile cevap verilecektir.

Milliyet = Milliyet, bir kişinin bir millete veya bir halkla olan ilişkisini ifade eder.

Yasal pozitivizm = yasal pozitivizm, normların geçerliliğini pozitif ortamlarına ("kodlanmış hukuk"; normatif yasal pozitivizm) ve / veya sosyal etkililiğine (sosyolojik yasal pozitivizm) kadar izleyen hukuk felsefesi veya hukuk teorisi içindeki bir doktrini ifade eder.

Palandt = Palandt, Alman Medeni Kanunu (BGB) ve Otto Palandt'ın adını taşıyan bazı yan yasalar hakkında kısa bir yorumdur.

Giriş Yasası = Bir Giriş Yasası (EG), genellikle daha önceki belirli bir kodlamanın yerini alan veya geniş hukuk alanlarını düzenleyen kapsamlı bir hukuk bütünü için bir yasa olarak çıkarılır.

Kotasyon şartı = Fiyatlandırma şartı, yasama organının, temel haklar bir kanunla veya bir kanunla sınırlandırılmışsa, söz konusu temel hakkı, Temel Kanunun maddesini belirterek, Alman Anayasası'nın 19. Maddesinin 1. Paragrafı 2. Fıkrasında öngörülen yükümlülüğüdür. Atıf gerekliliği ihlal edilirse yasa anayasaya aykırıdır. Temel Kanun ayrıca, Federal Hükümet, bir federal bakan veya bir eyalet hükümeti tarafından çıkarılan yasal düzenlemelere göre bunların yasal dayanağını göstermesi gereken Temel Yasanın 80.

Kurucu Meclis = Kurucu Meclis (veya füglerle: Kurucu Meclis - yaygın ancak tartışmalı) bir anayasal veya siyaset bilimi terimidir. Kurucu meclis, bazen anayasa konvansiyonu olarak da adlandırılan, geçici olarak kurulmuş ve bir devlete ilk veya yeni bir anayasa vermek üzere kurulabilen olağanüstü bir siyasi kurumdur. "Pouvoir kurucu" nun bir ifadesi olarak - halkın kurucu gücünün mülkiyetindedir.

Uluslararası örf ve adet hukuku = Uluslararası örf ve adet hukuku, normun yasal olarak bağlayıcı olduğu inancına dayanan, genel uygulama yoluyla ortaya çıkan yazılı olmayan bir uluslararası hukuk biçimidir.

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD Statüsü) 38. Maddesinin 1. Paragrafına göre, uluslararası teamül hukuku, uluslararası anlaşmalar ve “genel hukuk ilkeleri” ile birlikte uluslararası hukukun kaynaklarından biridir.

Genel kabul görmüş tanıma göre, geleneksel uluslararası hukuk, yasal yoldaşların - burada özellikle uluslararası hukukun konuları - ve genel uygulamadan (enlem. Consuetudo) ortak bir hukuki kanaatinden (lat. Bu iki temel unsur, ICJ Statüsü'nün 38. maddesinin 1. paragrafının tanımında da bulunabilir.

Temel tanım üzerinde hala geniş bir fikir birliği varsa, bunun ötesine geçen sorular, özellikle iki unsurun ağırlıklandırılmasıyla ilgili olarak uluslararası hukuk literatüründe son derece tartışmalıdır. Literatürün bazı bölümlerinde, örneğin, genel pratisyenliğin önemi, onu destekleyen hukuki kanaatle bağlantılı olarak açıkça sınırlandırılmıştır.

Uluslararası hukukun konusu = Uluslararası hukukun bir konusu, uluslararası hukukta yasal bir konudur, yani, uluslararası hukuka göre, uluslararası hukuk tarafından doğrudan düzenlenen bir hak ve yükümlülük taşıyıcısıdır.

Aşağıdaki uluslararası hukuk konuları büyük ölçüde tartışılmazdır:
-Uluslararası hukukun orijinal (doğuştan) konuları. Doğaları gereği uluslararası hukuka uygundurlar.
uluslararası hukukun orijinal eyalet konuları:
- Devletler (uluslararası hukuk anlamında)

uluslararası hukukun devlet dışı orijinal konuları:
-Uluslararası Kızıl Haç Komitesi
-Holy sandalye
-Malta'nın Büyük Düzeni
Uluslararası hukukun türev (seçilmiş) konuları. Uluslararası hukuki ehliyetlerini kurucu tebaalarının hukuki ehliyetinden alırlar. Bunlar özellikle Birleşmiş Milletler gibi uluslararası kuruluşlardır. Avrupa Birliği, Lizbon Antlaşması'nın yürürlüğe girmesinden bu yana kendi tüzel kişiliğine de sahip olmuştur. Dahası, federal devletler, anayasa hukuku açısından orijinal yasal konu olan ancak uluslararası hukuk açısından değil, kendi kurucu devletlerine sınırlı ölçüde uluslararası hukuka katılma yetkisi verebilir.

Özet kaynağı: Lothar Schmidt, Facebook

Değerlendirmek için tıklayın!
[Toplam: 0 durchschnitt: 0]

#########################

İsterseniz emek ve harcadığınız zaman için bize bir kahve bırakabilirsiniz.
teşekkür ederim

Bir önlem olarak, editörler her makaleden uzaklaşır. Makaleler mutlaka editörlerin görüşlerini yansıtmaz, sadece fikir özgürlüğüne hizmet ederler. Hiç kimse mükemmel değildir ve hata mümkündür. Ek olarak: bu sadece bilgidir ve mutlaka editörlerin dikkatini çekmez.

Bir Amazon ortağı olarak blog operatörü, bloga eklenen Amazon bağlantıları aracılığıyla nitelikli satışlar elde eder. Bu kazancın neredeyse tamamı hayvan yemine dönüştürülüyor.

Yayınlara yorum yapmak veya onları yıldızlarla derecelendirmek için, kayıtlı ve hatırlamak olmak. Henüz kaydolmadınız mı?

Diğer ilginç bloglar

Doğal kokular
MİA

Bizi Telegram'da takip edin

Bizi Telegram'da takip edin
https://t.me/schaebelsblog
18,99 EUR Amazon Başbakan
26 Mayıs 2022 13:16 itibarıyla
Şimdi Amazon'dan satın alın