Eski bir yargının yargının entrikalarını haber yapması ve hayal etmesi zor şeyleri listelemesi şok edici.
Yetkililer ve yargıçlar neden yasalara uymak zorunda değil?
Angelika Schmidt (adı değişti), meslekten olmayan kişi bunu anlamayacak, diyor. Resmi gereklilikler ve bunların nasıl aşılacağı listelenir. Schmidt birçok yasayı ve bunların neden ceza olmadan atlatılabileceğini listeler. Schmidt açıklıyor: Köken yasal terimlerde yatıyor. Aslında mahkemede yaşayan hiç kimse yok ya da basitçe görmezden geliniyorlar.
Selamlama örneği: Sayın Başkan; Sayın Müdafi;
Sayın Savcı; zanlı; mahkeme şu kararı verir; Bölge mahkemesindeki yargıcın adı; Adli sicil memuru olarak adli katip, isim vb. Bunların hepsi sadece yasal terimler – yani şeyler. Bu terimlerin hiçbiri onun bir insan olduğunu kanıtlamaz.
Yetkililerden mektup alan herkes bu deneyimi yaşamış olacaktır. Bildirimlerde genellikle farklı adlar veya yalnızca hizmet atamaları verilir. Tabii ki, not etmek her zaman daha iyidir: "Makine tarafından oluşturulmuştur ve imza olmadan geçerlidir". İmzasız hiçbir şey geçerli değildir. Ve bir imza yapılırsa, o zaman sadece okunmaz. Başka türlü izleyebilirsiniz.
Soru: Listelenen terimler tam olarak ne anlama geliyor?
Schmidt: Biraz basitleştirilmiş bir şekilde açıklayacağım. Hakim, müdafi, savcı, katip vs. sadece meslek unvanlarıdır. Sonra isim geliyor. Ancak bir ismin birçok anlamı vardır. Sonuçta her şeyin bir adı var. "Ad" yine yalnızca bir tüzel kişilik veya bir nesne, dernek, vakıf veya bir şirket için bir atamadır. Ve bir İSİM/İş Unvanı (tüzel kişilik) ne zamandan beri yasalara uymak zorunda?
Soru: Lütfen bunu nasıl anlıyorsunuz?
Schmidt: Neredeyse tüm süreçler halka açıktır. En iyi örnek bir ceza davasıdır. Prensip olarak, sanığın yalnızca tüm verileri - adının tüm ayrıntılarıyla birlikte - okunur. Ve bunun nedenleri var.
Sanık, verileri okunduğunda her zaman başını sallayacaktır.
Yani gerçek kişi olarak ilk isim ile. Hâkim, savcı ve katiplerin ise isimleri olmayacak. Aksi takdirde “Polonya açık olurdu”. O zaman her kolluk görevlisi yargılanabilirdi. Bu aynı zamanda bir makamda çalışan tanıklar için de geçerlidir. Bir polis memurunun tanık olarak çağrıldığını varsayalım. Ayrıca yalnızca bir hizmet tanımı ve bir AD olacaktır. Ofis her zaman çağrılabilir adres olarak verilir. Yani "yerleşik" ile hiçbir şey. Daha sonra birisi ilk isimlerimizi sorarsa, sadece "noktaya kadar oynamıyor" dememiz gerekir.
Soru: Bir kişinin mahkemeye çağrılmasının sadece bir tüzel kişi tarafından yapıldığını doğru anlıyor muyum?
Smith: Bu doğru. Ve tüzel kişiler olarak görev başında hareket ettiğimiz için, yapmamız gereken hizmetin kurallarına veya iş kurallarına uymaktır. Bu nedenle, idari şikayetler pek mantıklı değil. İşverenin söyledikleri bizim için bağlayıcıdır. Bu nedenle, artık yasal olarak bağlayıcı kararlar ve hükümler yoktur. Ya yalnızca taslak olan kopyalar oluştururuz ya da onaylı kopyadan bazı şeyleri çıkarırız. Meslekten olmayan kişi bunu fark etmez çünkü avukatına güvenir, o sadece savunma müşaviri/avukat olarak hareket eder ve tabii ki uygun şekilde imzalamaz.
Bu şekilde daire sonunda tekrar tekrar kapanır.
#########################
İsterseniz emek ve harcadığınız zaman için bize bir kahve bırakabilirsiniz.
teşekkür ederim
Bir önlem olarak, editörler her makaleden uzaklaşır. Makaleler mutlaka editörlerin görüşlerini yansıtmaz, sadece fikir özgürlüğüne hizmet ederler. Hiç kimse mükemmel değildir ve hata mümkündür. Ek olarak: bu sadece bilgidir ve mutlaka editörlerin dikkatini çekmez.
Bir Amazon ortağı olarak blog operatörü, bloga eklenen Amazon bağlantıları aracılığıyla nitelikli satışlar elde eder. Bu kazancın neredeyse tamamı hayvan yemine dönüştürülüyor.
Yayınlara yorum yapmak veya onları yıldızlarla derecelendirmek için, kayıtlı ve hatırlamak olmak. Henüz kaydolmadınız mı?
orman gücü
☘️ Her türlü hastalığa neden olan mikropları oksidasyon yoluyla öldürür.
☘️ Ağır metalleri ve çevresel toksinleri yok eder ve yok eder
☘️Performansı artırır...
"Klor dioksit, insanoğlunun bildiği en etkili bakteri öldürücüdür."
Bizi Telegram'da takip edin
