pexels-фото-3483098.jpeg

Обновление: деньги…. как это работает? (Почему даже людей здесь расстреливают за фиктивную вину прямо сейчас!)

Нажмите, чтобы оценить!
[Общее количество: 1 Durchschnitt: 5]

Реблог старой статьи

Адвокат: Хорошо. Мистер Банкир, что такое Экспонат А?
Банкир: Ну, это вексель.
Адвокат: Есть ли договоренность между мистером Смитом, заемщиком и ответчиком?
Банкир: Ага.
Адвокат: Как вы думаете, в соглашении участвуют кредитор и заемщик?
Банкир: Да, я кредитор, а мистер Смит - заемщик.
Адвокат: Как вы думаете, в чем заключается соглашение?
Банкир: Мы просим заемщика подписать простой вексель, и мы даем ему чек / переводной вексель.
Адвокат: Включает ли это соглашение слово заемщик, кредитор, ссуда, проценты, кредит или деньги?
Банкир: Конечно!
Юрист: Насколько вам известно, кто должен давать ссуду, кому по письменному соглашению?
Банкир: Кредитор выдал заемщику чек на 200.000 XNUMX долларов, заемщик получил деньги и дом, но не вернул деньги.
Адвокат: Как вы думаете, может ли обычный человек использовать обычные термины и понимать это письменное соглашение?
Банкир: Ага.
Адвокат: Хорошо. Считаете ли вы, что вы или ваша компания на законных основаниях владеете векселем и имеете право требовать платежа от заемщика?
Банкир: Безусловно, мы владели им. И имеете законное право собирать деньги.
Адвокат: Имеет ли банкнота на 200,000.00 200,00.00 долларов реальную денежную стоимость 200,00.00 долларов? Фактическая денежная стоимость означает, что банкнота может быть продана за XNUMX долларов США наличными в ходе обычной деятельности.
Банкир: Ага?
Юрист: Итак, исходя из вашего понимания предполагаемого соглашения, какую фактическую денежную стоимость банк должен выплатить заемщику, чтобы законно исполнить договор как банк и законно владеть векселем?
Банкир: двести тысяч долларов.
Адвокат: Хорошо. Итак, считаете ли вы, что если заемщик подпишет вексель, а банк откажется предоставить заемщику двести тысяч долларов реальной денежной стоимости, будет ли банк или заемщик владеть банкнотой?
Банкир: Нет, заемщик будет владеть им, если банк не одолжит ему деньги. Банк выдал заемщику чек, и заемщик оплатил покупку дома.
Адвокат: Хорошо. Как вы думаете, согласился бы заемщик предоставить банку 200.000,00 200.000,00 долларов США фактической денежной стоимости, которые затем были бы использованы для обеспечения банковского ссудного чека на 200.000,00 XNUMX долларов США тому же заемщику, а затем согласился бы выплатить банку XNUMX XNUMX долларов США, XNUMX плюс проценты к выплате?
Банкир: Нет, если заемщик использует 200.000 XNUMX долларов для обеспечения чека, у банка нет ссуды, поэтому банк не может взимать проценты с денег, которые он никогда не занимал.
Адвокат: Хорошо. Итак, если бы это произошло, как вы думаете, будет ли банк на законных основаниях владеть векселем и сможет ли г-на Смита выплатить банку основную сумму и проценты?
Банкир: Я не юрист, поэтому не могу отвечать на юридические вопросы.
Адвокат: Ну, это банковская политика, согласно которой, если заемщик получит банковский ссуду на 200.000 долларов, банк получит двести тысяч долларов фактической денежной стоимости от заемщика, который примет эту сумму в качестве залога по банковскому чеку на ссуду на двести тысяч долларов, и этот чек будет называться заемщиком. Имеется ли банковский кредит, который должен вернуть заемщик?
Банкир: Ну, я ничего не знаю о бухгалтерском учете.
Адвокат: Я спрашиваю вас, это политика?
Банкир: Не помню.
Адвокат: Хорошо, мистер Банкер, вы думаете, что соглашение между мистером Смитом и банком заключается в том, что мистер Смит предоставит банку денежную сумму в двести тысяч долларов, которая будет использована в качестве банковского чека на ссуду на двести тысяч долларов в качестве залога самому себе? которые он затем должен выплатить плюс проценты тому же банку?
Банкир: Я не юрист.
Адвокат: Разве вы не говорили заранее, что обычный человек может использовать и понимать обычные термины, а это письменное соглашение?
Банкир: Ага.
Адвокат: Хорошо. Хорошо, мистер Банкир, я верну вам банковский кредит. Это Приложение Б. Есть ли в этом соглашении что-либо, чтобы показать, что заемщик знал об этом, или где заемщик дал банку одобрение или разрешение на получение от него двухсот тысяч долларов фактической денежной стоимости, в той примечании, и в этом использовать чек на ссуду на двести тысяч долларов для его финансирования, который обязывает его выплатить банку двести тысяч долларов плюс проценты?
Банкир: Нет.
Адвокат: Хорошо, если заемщик предоставил банку фактическую денежную стоимость в двести тысяч долларов в векселе, который банк использовал для обеспечения чека на двести тысяч долларов, и вернул этот чек предполагаемому заемщику в качестве банковского кредитного чека, у вас будет свое мнение после того, как банк одолжил заемщику двести тысяч долларов?
Банкир: Не в этом случае.
Адвокат: Итак, клиент банка предлагает банку денежную сумму в двести тысяч, а банк возвращает двести тысяч долларов в фактическом денежном выражении тому же клиенту, это обмен или обмен двухсот тысяч на двести тысяч?
Банкир: Ага.
Адвокат: Хорошо, это была договоренность об обмене или свопе двухсот тысяч долларов с целью обмена еще двухсот тысяч долларов, или это была ссуда в двести тысяч долларов?
Банкир: ссуда в двести тысяч долларов.
Адвокат: Хорошо, так должен ли банк соблюдать правила и процедуры Федерального резервного банка при кредитовании банка?
Банкир: Ага.
Адвокат: Итак, какова политика бухгалтерского учета банковских операций для получения кредитов в соответствии с политикой и процедурами Федерального резервного банка? И сейчас я передаю вам публикацию Banker Fed под названием Modern Money Mechanics. Tagged Exhibit C. Modern Money Mechanics Цитата из видео: «Конечно, они фактически не выплачивают ссуды деньгами, которые они получают в качестве депозитов, то, что они делают, когда выдают ссуды, - это векселя в обмен на ссуды заемщикам. Принимать транзакционные счета. ".
Банкир: вексель регистрируется как актив банка, и создается новый соответствующий депозит или обязательство. [Из горячего воздуха!] Затем мы возвращаем заемщику чек из нового депозита. [Деньги, которые они создали из воздуха!]
Адвокат: Значит, это не обмен или обмен двухсот тысяч долларов на двести тысяч долларов?
Банкир: Ну, это стандарт того, как мы это делаем.
Юрист: Ответьте на вопрос. Это обмен или обмен двухсот тысяч долларов реальной денежной стоимости на двести тысяч долларов реальной денежной стоимости? Если записка предназначена для защиты чека, разве обе не должны иметь одинаковую стоимость?
Банкир: Простите, мне придется сослаться на пятую поправку.
Адвокат: Хорошо, скажите мне, если увеличиваются банковские депозиты или обязательства, увеличивает ли банковский депозит актив, имеющий приведенную стоимость?
Банкир: Ага.
Юрист: Есть исключения?
Банкир: Не знаю.
Адвокат: Итак, если банк сделал новый депозит и записал актив в банковских книгах с фактической денежной стоимостью, всегда ли фактическая денежная стоимость поступала от клиента банка, инвестора или кредитора в банк?
Банкир: Ага.
Адвокат: Хорошо. Политика банка - включать вексель в качестве банковского депозита с новыми обязательствами в качестве компенсации?
Банкир: Да, это так.
Юрист: Достигнут ли вексель денежной стоимости, равной чеку ссуды в банке?
Банкир: Ага.
Адвокат: Значит, эта бухгалтерская запись доказывает, что заемщик предоставил реальную денежную стоимость для обеспечения чека по банковской ссуде?
Банкир: Да, президент банка поручил нам поступить таким образом.
Юрист: Хорошо, а сколько денег было выдано банком для получения векселя?
Банкир: Ничего.
Адвокат: Тогда какую реальную денежную оценку банк получил от заемщика?
Банкир: двести тысяч долларов.
Адвокат: Так это правда, что вы получаете двести тысяч долларов реальной денежной стоимости заемщика плюс ежемесячные платежи, а затем принудительно и никогда не вкладываете ни цента законного платежного средства или других денег инвестора, чтобы получить вексель? Правда ли, что заемщик профинансировал всю сделку?
Банкир: Ага. [Мы банки!]
Адвокат: Вы говорите мне, что заемщик согласился предоставить банку двести тысяч долларов действительной денежной стоимости бесплатно, а банкир вернул действительную денежную стоимость тому же лицу, что и банковский ссуду?
Банкир: Меня не было, когда заемщик согласился на ссуду.
Адвокат: Показывают ли стандартные публикации Федерального резерва, что банк получает бесплатную денежную стоимость от заемщика и что банк возвращает ее заемщику в качестве банковского кредита?
Банкир: Ага.
Адвокат: Хорошо. Как вы думаете, банк делает это без ведома заемщика или без письменного согласия и одобрения?
Банкир: Нет.
Адвокат: Насколько нам известно, существует ли у банка письменное разрешение или разрешение на перевод двухсот тысяч долларов реальной денежной стоимости заемщика в банк и банк для их бесплатного хранения?
Банкир: Нет.
Адвокат: Позволяет ли это банку использовать эти двести тысяч долларов для использования этой банковской ссуды в двести тысяч долларов для финансирования чека обратно заемщику, заставляя его заплатить банку двести тысяч долларов плюс проценты?
Банкир: Ага.
Адвокат: Если банк переводит в банк двести тысяч долларов фактической денежной стоимости заемщика, в этой части транзакции, предоставил ли банк заемщику что-нибудь ценное?
Банкир: Нет.
Адвокат: Политика банка заключается в том, чтобы сначала передать фактическую денежную стоимость от предполагаемого заемщика кредитору на сумму предполагаемой ссуды?
Банкир: Да, это так.
Адвокат: Платит ли банк налоги с фактической денежной стоимости стоимости, переданной предполагаемым заемщиком банку в качестве дохода?
Банкир: Нет, потому что реальный перевод денежной суммы выглядит как ссуда от заемщика банку или как депозит, что тоже самое [!!!], поэтому он не облагается налогом. [Вексель, как и любой документ о банковской ссуде, который вы подписываете, является ссудой банку! И это залог! Ваша подпись создает денежную ценность. Это единственная ценность во всем этом бизнесе! То же самое и с вашими кредитными картами.]
Юрист: Если кредит предоставляется, он облагается налогом?
Банкир: Да, это так.
Адвокат: Согласно банковской политике, фактическая денежная стоимость, полученная вами от предполагаемого заемщика, не возвращается, если только она не возвращается в качестве ссуды от банка предполагаемому заемщику?
Банкир: Ага. [Таким образом, если вексель (кредитный документ, договор кредитной карты) подписан, он сразу же стоит всей суммы кредита, а если сделка не удалась, и вы не получили ссуду или кредитную карту, они все равно имеют вашу денежную стоимость ! Я сразу же позвонил в заявку на кредитную карту на 5000 долларов один раз, у них была моя подпись, как указано, и они перезвонили в течение двух дней. В реестре их компаний была указана моя денежная оценка. Через день или два мне отказали. Кто получил 5000 долларов?]
Адвокат: Вы никогда не платите налоги с реальной денежной суммы, полученной от предполагаемого заемщика, и храните ее как собственность банка?
Банкир: Нет. Никаких налогов.
Адвокат: Если кредитор получает реальную денежную стоимость предполагаемого заемщика, утверждает ли банк, что он владеет ею, не рискуя при этом ни пенни законного платежного средства, ни деньгами других инвесторов?
Банкир: да. [Затем мои 5000 долларов, переданные компании, выпускающей кредитную карту, стали ценностью без моего ведома и согласия]
Адвокат: Вы говорите мне, что это банковская политика, что банк владеет векселем, который представляет собой фактическую денежную стоимость, без предоставления цента другим фондам инвестора или законному платежному средству, что предполагаемый заемщик - это тот, у кого есть средства для При условии, депонирован для пополнения банковского чека на ссуду, и что банк получает средства от предполагаемого заемщика бесплатно? Будут ли тогда деньги возвращены тому же лицу в качестве ссуды, которую выплачивает предполагаемый заемщик, но банк никогда не использует свои собственные деньги для получения векселя? Я правильно понял? Я дам вам эквивалент двухсот тысяч долларов, вы вернете мне деньги, и я должен буду вернуть вам двести тысяч долларов плюс проценты ... ты думаешь, я глуп?
Банкир: Все банки так делают. Правительство делает это возможным. [Правительства большинства стран позволяют это. По этой причине мы видим, что Китай и т.д. говорят НЕТ нефтедоллару, многие видят мошенничество насквозь!]
Адвокат: Разрешило ли правительство банкам нарушать письменные соглашения, использовать ложную и вводящую в заблуждение рекламу, действовать без письменного разрешения или разрешения и без ведома предполагаемого должника переводить денежную сумму от предполагаемого заемщика в банк, а затем в качестве ссуды достаточно?
Банкир: Но заемщик получил чек и дом.
Адвокат: Верно ли, что реальная денежная сумма, использованная для обеспечения банковского ссудного чека, была получена непосредственно от заемщика, и что банк получил средства от предполагаемого заемщика бесплатно?
Банкир: Это правда.
Адвокат: Это банковская политика: переводить текущую стоимость предполагаемого заемщика в банк, а затем хранить эти средства в качестве банковской собственности, которые они затем предоставляют в виде банковских ссуд, как если бы они действительно находились в их владении, и ссужают свои собственные деньги?
Банкир: Ага.
Адвокат: Было ли у банка намерение получить истинную денежную стоимость заемщика и вернуть заемщику стоимость средств в качестве ссуды?
Банкир: Ага.
Адвокат: Как вы думаете, намерение заемщика состояло в том, чтобы профинансировать свой банковский чек?
Банкир: Меня там не было в то время, и я не знаю, о чем думал заемщик.
Адвокат: Итак, если кредитор предоставил заемщику ссуду десять тысяч долларов, а заемщик отказался вернуть деньги, как вы думаете, причинен ли кредитору ущерб?
Банкиры: Если кредит не будет возвращен, кредитору будет нанесен ущерб.
Адвокат: Итак, банковская политика заключается в том, чтобы брать фактическую денежную стоимость заемщика, использовать ее для финансирования банковских чеков и никогда не возвращать фактическую денежную стоимость заемщику?
Банкир: Банк возвращает средства.
Адвокат: Была ли возвращена денежная сумма, полученная банком от предполагаемого заемщика, в качестве возврата денег, взятых банком, или она была возвращена заемщикам в качестве банковского кредита?
Банкир: В качестве ссуды Адвокат: Так как же банк получил деньги заемщика бесплатно?
Банкир: Вот как это работает.
Адвокат: Больше никаких вопросов, ваша честь.
Источник:

Перевод: Клаус цель

Что делать… ?
Мое письмо в банк в начале 2013 года:
Прекращение действия "без ущерба"

Дамы и господа!

Хочу сообщить вам сегодня, что мое доверие к вашей компании XXX-Bank, особенно после того, что произошло недавно, было глубоко подорвано и разрушено.

Это включает в себя не только незаконные блокировки аккаунта, которые вы осуществили против моего лица в сотрудничестве с компанией Finanz "Amt" XXXX, и, наконец, даже перевод без моего согласия (после получения юридической консультации), но и некоторые другие инциденты, о которых я больше не упоминаю здесь хочу вдаваться в подробности. Я точно не знаю, кто ваш настоящий партнер по контракту. Я определенно не похож!
Сообщаю вам, что сегодня я прекращаю и отменяю все отношения и соглашения любого рода с вашей компанией и всеми партнерами, связанными с вашей компанией, без предварительного уведомления! В отношении расходов, которые я выставил вам текущими счетами от 15.03.2013 и 27.02.2013, я ожидаю вашего платежа до 25.03.2013 в виде перечеркнутого чека, отправленного вам по почте.
Что касается вашей «предполагаемой вины» в виде ссуд, «предоставленных» мне в то время, я хотел бы отметить, что теперь я воспользуюсь своим правом удержания в качестве меры предосторожности!

Однако, основываясь на том, что мы знаем сегодня, я могу предположить, что запрошенный вами «долг» был выплачен давно (фактически, в день «моей» подписи) и даже намного превышал размер комиссии. Если вы придерживаетесь другой точки зрения, я ожидаю, что вы:

Подробный список ваших затрат на рефинансирование не из отчетов ЕЦБ или Бундесбанка, а из ваших собственных!

Предоставление соответствующих юридических оснований в виде действующих юридических текстов, которые могут вне всяких сомнений доказать, что моя личность все еще чем-то обязана вашему институту.

Я очень уверен, что я (и все другие люди, ограбленные банками) имею право на это обязательство по предоставлению информации!

Я также ссылаюсь на статью 291 Уголовного кодекса, которая не может более точно сказать следующее в пункте 1:
"Любой, кто пользуется затруднительным положением, неопытностью, отсутствием рассудительности или значительной слабостью воли другого, обещая себе или третьему лицу денежные преимущества для предоставления ссуды, которые явно несоразмерны услуге или ее брокерской деятельности , наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом. Таким образом, предложение 1 применяется ко всем, кто использует затруднительное положение или другую слабость другого для себя или третьей стороны для достижения чрезмерной материальной выгоды ".

Если вы откажетесь сообщить мне об этом до 25.03.2013 марта XNUMX г., я буду считать этот вопрос решенным. Тогда я могу с уверенностью предположить то, что я знал давно, а именно, что я совершенно прав: что несоответствие, конечно, слишком велико! - Совершенно неважно, что мне тогда навязал ваш банк, потому что были вещи, которые мне тогда были непонятны, а именно:

Что, помимо объема кредита и в зависимости от его объема, ваш банк предоставит ссуду под очень высокий процент без каких-либо финансовых затрат! Может, не на 100%, но уж точно скромные 95%! Кроме того, вы также получаете сеньоражную прибыль (превышение над затратами на создание денег) в виде почти 100% выплаты, которую я, как заемщик, делаю сам! Интересная вещь: несколько упражнений для пальцев с вашей стороны и деньги возникли из ниоткуда! Конечно, я должен потом вернуть этот долг с процентами. - Однако эти процентные деньги обычно не создаются с помощью этого процесса, поэтому они никогда не могут быть полностью погашены, потому что в обращении недостаточно денег! Итак, в погоне за процентными деньгами, которых на самом деле нет, некоторые люди всегда должны терять все, что они создали сами, то есть материальные активы, которые они заработали, в пользу ростовщиков. Эта денежная система, очевидно, является основной причиной конкуренции, задолженности, банкротств, дефицита, насилия, преступности, бедности, войн и т. Д.! Между прочим, если бы можно было выплатить все долги, что в любом случае невозможно, то в существующей системе больше не было бы денег в обращении, и экономика также не существовала бы без средства обмена.
Вывод: только с этим деньги десятки раз сливались в казну вашего банка, и только с моей подписью! Это подводит нас к следующей теме:

Запрещенные операции согласно разделу 3 № 3 KWG (Закон о банковской деятельности Германии)
То, что сегодня делают банки, на самом деле совершенно не регулируется законом и, несомненно, незаконно! В регламенте KWG, то есть в «вашей» правовой базе, обращение с депозитными деньгами вообще не предусмотрено! BaFin (Федеральное управление финансового надзора) должно было бы устранить эту огромную лазейку в законе, но оно просто бездействовало по сей день!

Понятно, что так называемые создатели денег не заинтересованы в том, чтобы вы внимательно за ними наблюдали!
Ничего не произошло в этом плане уже более 20 лет, все молчат, и люди снова должны за это платить! Дело в том, что без этой непонятной лазейки в законе у нас не было бы и близко к такому кризису сегодня, потому что тот факт, что деньги печатаются без конца, основан, среди прочего, на этой совершенно нерегулируемой и, следовательно, фактически преступной системе!

По сути, система представляет собой чудовищную модель мошенничества. Как известно, и как уже было сказано, банки создают деньги из ничего, когда предоставляют ссуды. Фактически, вам нужно показать только часть этой суммы в виде наличных денег или кредита центрального банка. Посредством «создания множественных кредитов» банки буквально сотни раз извлекают из ниоткуда, обеспечивают их в реальном выражении, а затем требуют от заемщика проценты и сложные проценты в дополнение к погашению. Основная последовательность «потребности в ссуде, задолженности и экспроприации» проходит красной нитью, как тема с вариациями, через более чем две тысячи лет денежной истории, но становится особенно гротескной, когда средства кредитования берутся из ниоткуда. Сила банков можно описать в двух словах: они покупают мир на созданные ими деньги!
Эта мошенническая игра в соответствии с § 263 Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть окончательно прекращена, потому что муниципалитеты и так называемое государство также добывают деньги таким образом. Таким образом, 97% всех денег - это заемные деньги. Так что народ полностью открыт для шантажа со стороны банков.
Все кредитные договоры заключены под надуманным предлогом! Они незаконны и поэтому недействительны!
Цитата: Ханс Шарпф, бизнес-юрист FFM

Австрийский профессор экономики Франц Хёрманн заявил в интервью Wiener Standard: «Сегодняшний кризис исходит от банков! Банки изобретают деньги в кредитном процессе. Но если вы изобретаете деньги из воздуха и передаете их по процентной ставке, которой раньше не было, и обеспечиваете их натурой, тогда это модель экспроприации. Это также основа банковской тайны. Банки вообще не могут раскрыть, откуда, например, берутся проценты по сберегательным счетам, жилищным кредитам и сберегательным договорам или чему-либо еще. Если бы они сделали это, им пришлось бы признать, что все это на самом деле является схемой связанных пирамид ». Из незаконности процесса создания денег профессор Хёрманн даже получил право просто игнорировать требования банков о погашении. Если объект создается в первую очередь за счет «ссуды», то его не нужно возвращать!

Поэтому ЕВРОПЕЙСКАЯ АКЦИЯ как движение за гражданские права предлагает объединиться и просто не возвращать ссуды.
При этом хочу заверить вас, что я готов в любом случае урегулировать любые финансовые обязательства, которые я должен «законно»!
Так что докажите мне это с подробным списком «ваших» финансовых затрат, с помощью «действующих» законов и представив «юридически действующий договор» между мной и вашим банком! Если вы относитесь к заключенным в то время кредитным соглашениям как к контрактам, я должен, однако, обратить ваше внимание на тот факт, что все детали должны были быть раскрыты полностью (чего не существовало!), Что обе стороны будут иметь что-то одинаковой стоимости (чего не произошло!) и что договор должен был быть подписан обеими сторонами (что банк не может, потому что компании не могут подписать, потому что у них нет закона и смысла, они просто бездушные, юридические фикции и никакие третье лицо может подписать за вас!).
В конце дня я хотел бы задать еще один вопрос: разве ваш институт не называет себя «учреждением публичного права», и разве вы не будете поэтому также привержены общему благу ?!
Если учесть «всего лишь» 2008 год, когда народ и, конечно, ваш покорный слуга спасли банки задницы, невольно понимаешь, что мировоззрение в целом совершенно безумное!

С прерогативным приветствием

: Моника: XXXXXX
Приложение 1./2. Счет-напоминание от 15.03.2013

«Если бы люди понимали денежную систему, до завтрашнего утра у нас была бы революция». Генри Форд

«Ограбление банков - инициатива любителей. Настоящие профессионалы создали банк ».
Бертольт Брехт

«Те немногие, кто понимает систему, будут настолько заинтересованы в ее прибылях или настолько зависимы от ее достоинств, что оппозиция никогда не выйдет из их рядов. Однако огромная масса людей, умственно неспособных к пониманию, будет нести свое бремя без ропота, возможно, даже не подозревая, что система враждебна им! "
Братья Ротшильды, Лондон, 28 июня 1863 г. - деловым партнерам США.

Мое эссе 2012 года: Базовые юридические знания денежной системы:
Суверенному государству для суверенитета нужна своя валюта, которую оно будет выпускать само! Если ему не хватает именно этой компетенции, о суверенитете говорить нельзя! По этой причине один очень влиятельный человек из денежной знати однажды сказал: «Дайте мне контроль над деньгами страны, и мне все равно, кто издает ее законы!» Он знал, что то, как мы все действуем, чувствуем и как мы конструируем деньги Мышление гораздо более решительно, чем думает большинство людей.
Законная валюта - это законное средство обмена в государстве или другой корпорации, узаконенное публичным правом. Если нет такого органа, нет и подлинно легальной валюты. ЕС не является таким органом, а евро - нелегальной валютой!
Вы все еще можете найти слово «банкнота» на евро? НЕТ, потому что право на компенсацию за ранее выполненную услугу больше не предоставляется по закону. Вот почему евро также является «публичным платежным средством», а не «законной валютой». Право на потребление или что-то взамен больше не существует, потому что оно было отменено с введением евро. Кроме того, эмиссию валюты больше не государство (или, в случае с оккупационной структурой ФРГ, оккупант в качестве легитиматора), а независимый «частный» орган, известный как Европейский центральный банк. Таким образом, больше нет государственной валюты, а есть только частные поступления без гарантии, что связано с тем, что в Германии больше нет государства со своим национальным народом, основанным на законе, своей собственной национальной территорией, своей собственной суверенной суверенной властью и своей собственной конституцией, избранной народом. !
Таким образом, если возникшая инфляция приводит к все большему снижению покупательной способности держателя денег, и этот чек имеет все меньшую и меньшую ценность и в ближайшем будущем может больше не иметь никакой ценности, кроме стоимости бумаги, на которой он напечатан, тогда вы больше не можете жаловаться . Вам не давали никаких гарантий. Только потому, что все верят в эти поступления без адекватной поддержки ценностей, обмен товарами и услугами в настоящее время все еще работает относительно гладко. Точно так же вы можете сами распечатать такие квитанции и заставить людей поверить в вас. Сегодня это уже не наказуемо! С одной стороны, потому что евро больше не является настоящим документом, а, скорее, разновидностью фальшивых денег, поскольку оно давно перестало гарантировать эквивалентную стоимость и, следовательно, больше не является законной валютой, а является просто «публичным средством платежа».
Также должно вызывать удивление то, что в квитанции больше не говорится: «Любой, кто имитирует или подделывает банкноты, или кто приобретает и распространяет поддельные и поддельные банкноты, наказывается лишением свободы на срок менее двух лет». Именно потому, что это не документ с правом государства, а потому, что это частные красочные листки бумаги, это просто «частные фальшивые деньги», в которые нас научили верить!


Чтобы все было еще яснее: «банкноты» евро - подделка! Однако, если вы их скопируете, все равно понесете наказание. Почему? Ну потому что тогда вы нарушаете авторские права! Вы можете найти очень-очень маленький символ авторского права на передней части евро в правом верхнем углу рядом с европейским флагом перед буквами BCE.
Но это еще не все, на находящихся в обращении купюрах евро можно увидеть еле читаемую подпись. Эта подпись была взята из старого голландского гульдена и скопирована в него! Тогда возникает закономерный вопрос, не хотел ли г-н Вим Дуйзенберг, который тогда был уполномочен подписывать гульден в качестве главы ЕЦБ, не хотел участвовать в этом мошенничестве с «евро»? Может быть, он отказался принять ответственность за первоначальный евро с новой оригинальной подписью? В чем еще должна быть причина? А может, он просто заболел, вывихнул правую руку?
SPIEGEL уже сообщал по этому поводу, но обвинял его в «долгосрочном планировании евро». Людям не нужно знать все и не замечать подачу документов ?! Тот факт, что Дуйзенберг утонул в собственном бассейне из-за «слабого приступа», определенно был просто «совпадением». Сообщение о его смерти было опубликовано в прессе с помощью квадратных символов. В посвященных кругах указание на истинную причину его смерти.
Если бы евро был законной валютой и фактически официальным документом, это явно было бы подделкой документов и, следовательно, уголовным преступлением! Это также сделало бы закон недействительным!
Следует отметить, что деньги - это право на потребление. Кто-то оказал услугу, получил квитанцию ​​в виде банкноты и тем самым получил право на что-то взамен. Государство или государственная корпорация как суверенная власть и слуга граждан, узаконенных гражданами, обязаны в соответствии с созданным законом предоставить и гарантировать это право на потребление. Кроме того, гражданин обязан принять это платежное средство. Закон также устанавливает обязательство принимать.
Таким образом, банкнота - это документ, дающий право. Право требовать эквивалентную стоимость ранее выполненной услуги.


Хорошо видна связь между словом банкнота и словом «нотариус», которое в своем качестве удостоверяет право (договор, приобретение земли и т. Д.). Если бы евро было законной валютой и официальным документом, это явно было бы подделкой документов и, следовательно, уголовным преступлением! Однако это, по крайней мере, привело бы к юридической недействительности.


Из всего вышесказанного можно так же легко сделать вывод, что было бы вполне допустимо и что пора снова создать «легальную» валюту, потому что нет законного законодателя, законной валюты и нет банкноты. тогда евро будет подделкой.
Что это за последствия?


Таким образом, теперь мы можем все мы и юридически очистить, не опасаясь наказания, обнищать, уничтожить наши сбережения с помощью инфляции, и если есть открытые ссуды, созданные из ничего банком, которые затем не могут быть погашены, все материальные активы могут быть удалены. и больше….


Как попадают в обращение эти частные «фальшивые деньги»?

Ответ: Через долги! Кто-то подает заявку на ссуду, а затем эти деньги распечатываются или просто создаются в виде файла на компьютере. Это в первую очередь создает деньги, так называемые жиро или книжные деньги, из которых НИЧЕГО не создается. Таким образом, банк очень мало делает, чтобы втянуть людей в долги. Несколько упражнений для пальцев - и «ваши» деньги возникли из ниоткуда! Конечно, вы должны затем вернуть этот долг с процентами. Однако эти процентные деньги не создаются с их помощью, поэтому они никогда не могут быть погашены полностью, потому что в обращении недостаточно денег! Следовательно, в погоне за процентными деньгами, которых на самом деле нет, некоторые люди должны потерять все, что они создали сами, то есть заработанные материальные активы, в пользу ростовщиков. Таким образом, денежная система является основной причиной конкуренции, задолженности, банкротств, дефицита, насилия, преступности, бедности, войн и т. Д.
Между прочим, если бы можно было выплатить все долги, что в любом случае невозможно, то в существующей системе больше не было бы денег в обращении, и экономика также не существовала бы без средства обмена.


Средство: все деньги, которые находятся в обращении, являются долговыми, а проценты и сложные проценты уже определяют постоянную величину, соответственно увеличивая количество денег с учетом инфляции. Экономика не всегда может расти экспоненциально. Эффекты системы хорошо известны.
Возникает закономерный вопрос:
Как долго они все хотят играть в эту мошенническую игру (уголовное преступление согласно § 263 StGB)?
Вернемся к деньгам. Поскольку каждый, очевидно, имеет право на что-то взамен, мы соглашаемся на освобождение. Конечно, у каждого кризиса есть шанс.

Среди прочего, появилась бы возможность ввести новую легальную валюту, но тогда, пожалуйста, обеспечьте покрытие стоимости и право на потребление.
Конечно, также возможно полностью децентрализованное прямое создание платежных средств каждым человеком, подобно переводному векселю. Обменный бизнес, который очень популярен и становится все более популярным, определенно является решением.

Реальная экономика служит для обеспечения материальной основы жизни. С другой стороны, финансовый сектор позволяет зарабатывать больше денег. Проценты выплачиваются на деньги, а проценты возвращаются. Финансовые активы растут в геометрической прогрессии и становятся все более и более отключенными от реальной экономики. Экспоненциальный рост невозможен в долгосрочной перспективе. Вот почему наша денежная система продолжает рушиться и тащить реальную экономику в пропасть. Это неоднократно происходило в прошлом на национальном уровне. В условиях глобализации появился риск глобального коллапса. Только 10% населения зарабатывает на процентах. 90% людей теряют проценты, включенные во все цены и налоги. Это обеспечивает массовое перераспределение снизу вверх. Это перераспределение в пользу небольшого меньшинства составляет около 600.000.000 евро в день только в Германии. Банки и экономика не видят альтернативы этой системе и делают вид, что деньги «работают». Но работать могут только люди и машины.
Как мы помним, сама банкнота была всего лишь квитанцией с гарантией получения реальных денег! Если бы кто-то подделал эти квитанции и предъявил их сам, ему грозило бы как минимум два года тюрьмы.
Почему? Не оказывая адекватных услуг, он заверил себя чем-то взамен и, таким образом, получил право потреблять, на которое он не имел права.

Но давайте будем честными, что делают центральные банки, коммерческие банки и другие учреждения, которые ссужают деньги из ниоткуда гражданам, помимо начисленных процентов, без разумного рассмотрения? Разовая комиссия за обработку в размере 2–3%, возможно, будет подходящей, потому что банкам необходимо внести только 1% от стоимости в центральный банк. Когда речь идет о банковских и книжных деньгах, можно сказать только, что это мошенничество, потому что только Бог может создать что-то из ничего! Это должно быть принято во внимание в уголовном хозяйственном праве в течение длительного времени, а это не так. Расчет так называемого «долга» (ущерб банку) невозможен и фактически не может быть рассчитан, когда такие ссуды предоставляются в форме банковских или балансовых денег! Это недопустимое преувеличение фактов согласно 2BvR 1857 или 2 BvR 2500/09, потому что деньги, которые создаются из ничего, не вызывают никаких «затрат на приобретение денег»! Следовательно, выплаты процентов следует рассматривать как погашение!

Также применимо следующее:
Статья 291 Уголовного кодекса гласит об этом преступлении следующее:
StGB § 291 Ростовщичество
(1) Любой, у кого затруднительное положение, неопытность, отсутствие суждения или существенные
Использует слабую волю другого, эксплуатируя себя или третье лицо
1. для аренды помещений для проживания или сопутствующих дополнительных услуг,
2. для выдачи кредита,
3. для любой другой услуги или
4. для посредничества одной из вышеупомянутых услуг
Обещание или разрешение денежных выплат, которые явно несоразмерны услуге или ее посредничеству, будут наказываться лишением свободы на срок до трех лет или штрафом.
Если несколько человек действуют как исполнители, посредники или каким-либо иным образом, и это приводит к заметной диспропорции между всеми денежными преимуществами и всеми соображениями, предложение 1 применяется ко всем, кто имеет затруднительное положение или другую слабость другого для себя или третьей стороны, чтобы добиться чрезмерного Использование финансового преимущества.
(2) В особо серьезных случаях наказание составляет от шести месяцев до десяти лет. Особенно серьезным случаем обычно бывает, когда преступник
1. своим действием навлекает на другого человека экономические трудности,
2. совершает действие в коммерческих целях,
3. Переход может обещать ростовщические финансовые выгоды.
Именно так каждый банк поступает с заемщиками! Слишком много людей просто не заметили! Я делаю и буду распространять эти знания дальше!
Но еще раз и очень легко понять: что такое «деньги» на самом деле:
Каждый евро в наличных или бухгалтерских деньгах покрывается одной и той же стоимостью: трудом и силой создания стоимости людей в зоне евро. Внесена ли эта ранее не покрытая стоимость, называемая евро, в мир каким-либо банком, налоговой службой или мной, не имеет значения в отношении стоимости активов двух одинаковых чисел. Один отменяет другой, и учетная запись нулевая. Счет в евро сам по себе не имеет никакой ценности. Он предоставляется для предоставленной услуги или товаров и символизирует ценность, которая присваивается этой услуге или товарам и которая обычно согласовывалась до оказания услуги или доставки товаров. Если адресат или кто-то другой оплачивает этот счет, они могут сделать это только с тем, что они обычно приобретают своим трудом или в качестве подарка. Счет-фактура соответствует уже предоставленной реальной стоимости, скажем, работе мастера. Платеж соответствует реальной стоимости, которая также уже была предоставлена, например, клиентом, который получил деньги за свою работу в другом месте или унаследовал их или получил их - у кого-то есть эти деньги, которыми клиент платит наличными или переводом, иногда для любой услуги, и теперь он распространяется как символ ценности этой услуги и как требование к соответствующему эквивалентному возмещению. Таким образом, одна реальная стоимость (работа или собственность) соответствует другой реальной стоимости (работе или собственности).


Выпуск и оплата денежной купюры - это в некотором смысле просто логистический вопрос в процессе обмена, изобретенный для того, чтобы сделать реальные ценности более конвертируемыми, то есть сделать их конвертируемыми в другие реальные ценности в требуемой степени. Деньги сами по себе не имеют ценности, а скорее выражают ценность реального исполнения, за которое реальное вознаграждение все еще необходимо. Вот почему каждая банкнота евро, каждая монета евро является векселем, а также бумагой с «векселем» на нем - материальным объектом и доказательством того, что услуга еще не выплачена на эту сумму. С той лишь разницей, что они принадлежат к разным мирам денег: в одном вы можете напрямую обмениваться реальными ценностями, а в другом - только с помощью центрального банка.


Это то, что в настоящее время происходит в ЕЦБ в больших масштабах: ЕЦБ конвертирует последний кусок использованной туалетной бумаги в качестве балансовых денег с фиктивной воздушной стоимостью в евро, с помощью которых можно платить реальную стоимость. Монетизация означает ... Определение: Монетизация означает три разных явления: попытку попросить деньги за услуги, которые ранее предоставлялись бесплатно; отнесение денежных ценностей (денежных эквивалентов) к нематериальным ценностям; покупка долговых ценных бумаг центральным банком государства, выпустившего долговые ценные бумаги. В конечном счете, говорят о монетизации (или, чаще, о «монетизации») национального долга, когда он скупается соответствующим центральным банком, то есть - повторяется - «превращается в деньги», что иногда сильно критикуется. Если монетизация носит постоянный характер, она может замаскировать фактическое национальное банкротство соответствующего государства (замаскированное национальное банкротство). Это тот случай, когда государство выполняет свои обязательства в номинальном выражении, но фактически может достичь этого только с помощью обесцененных денег.


В случае постоянной монетизации центральный банк проводит широкую денежно-кредитную политику, скупая государственные облигации, одновременно распределяя сеньораж (прибыль от монет) в государственный бюджет. В крайних случаях эта процедура практически не отличается от покрытия государственного бюджета напрямую путем эмиссии денег центральным банком (печатание денег). Фактически, денежная масса раздута по сравнению с существующим количеством товаров; т.е. деньги граждан обесцениваются инфляцией. В крайних случаях за монетизацией с гиперинфляцией и замаскированным крайним сроком государственного банка следует денежная реформа. Поскольку начавшаяся инфляционная спираль обычно связана с чрезмерными издержками для многих граждан и экономики, влияние правительств на центральный банк строго ограничено, и / или монетизация запрещена во многих странах. По понятным причинам количество наличных денег в обращении или остатков на банковских счетах не должно превышать количество имеющихся реальных активов и услуг. Логично, правда? И это именно то, что в настоящее время массово выходит из-под контроля благодаря господину Драги, стоящему у руля ЕЦБ.


Поэтому, когда налоговая служба или GEZ отправляет мне уведомление, они хотят получить от меня мою жизнь, труд и имущество с их полностью и на XNUMX% произвольно созданным иском, который полностью и на XNUMX% не покрывается никакими конкретными действиями, они хотят ничего не конвертировать в созданную мной ценность и, следовательно, даром Получите ценность. Фактически это уведомление является «предложением об обмене». Это работает только в том случае, если я позволяю себя обмануть, потому что в конце концов я останусь ни с чем, а вы получите ценность. Вот почему они не говорят мне, что я не должен отдавать им свои ценности взамен их ничего, то есть делать пожертвование в соответствии с коммерческим законодательством, а просто заявляют, что я должен им эту сумму на законных основаниях.


Так работает вся система, банки и государство обманывают нас этим. Банки и государства играют с воздушными номерами и бумажками и используют их, чтобы лишить людей жизней, труда и имущества. (Система процентов даже не принимается во внимание!) Наличные и бухгалтерские деньги - это два совершенно разных цикла, которые связаны друг с другом только через действие центрального банка. Только центральный банк может конвертировать балансовые деньги в наличные. Собственно для этого он и нужен. Но это делается только для части книжных денег, обращающихся сегодня в бумажном и компьютерном мире. Благодаря системе процентов и частичному резервированию, это теперь доступно в невообразимо больших количествах, которые покрывают лишь крошечную, крошечную часть реально существующих ценностей и потенциальных возможностей. Короче говоря: никогда нельзя купить столько, сколько есть книжные деньги. Разве что в условиях поистине астрономической гиперинфляции.


С другой стороны, наличные деньги и остатки на банковских счетах, которые теоретически могут быть конвертированы в наличные в любое время, используются только для традиционного, «материального» обмена товарами и услугами. Они означают все, за что можно заплатить напрямую. Я не могу ничего заплатить с претензией из налоговой инспекции, так же как они не могут ничего оплатить моим векселем. Так где разница в стоимости между двумя бумагами, если числа совпадают?


Получая банковский кредит, вы создаете безопасность со своей подписью, с которой банк может поиграть в своем очень творческом мире книжных денег. С помощью этой подписанной бумаги в казино на международной фондовой бирже можно получить еще более высокую балансовую стоимость, которая меньше, чем реальная стоимость, а именно ничего. Ни даже мыльных пузырей, которые могли бы лопнуть. Их ценность состоит исключительно в том, что они обладают очень большим потенциалом, позволяющим обмануть людей как можно большим количеством больших реальных ценностей. Банк предлагает центральному банку преобразовать сумму, указанную в «заявке на получение кредита» (vulgo: безнадежный чек), в «наличные» и зачислить ее на счет кредитующего клиента (!), Чтобы он мог обменять ее на реальные ценности. Таким образом, в конце дня покупатель обменивал свою подпись на настоящие ценности. Его подпись была настолько ценной для банка, что косвенно позволила ему приобрести эти реальные ценности. Все, что банк сделал для этого, - это услуга по конвертации балансовых денег, созданных подписью клиента, «заявке на получение кредита», в наличные деньги центральным банком и «передаче» их клиенту. За это она могла взимать небольшую плату, которая была бы справедливой и разумной, соответствующую плату за реальную предоставленную услугу. Что на самом деле происходит? Банк утверждает, что клиент все еще должен. Он должен «вернуть» ей сумму кредита. Плюс проценты, которые часто составляют почти такую ​​же сумму или даже больше. А если он не сможет, его собственность будет украдена у него, а его доходы будут конфискованы с помощью государственного законодательства и правосудия. Он становится долговым рабом банка на долгое время, и теперь у него есть его собственность и рабочая сила - настоящие ценности, которые были его прежними. И это только потому, что он думает, что что-то должен банку. Вдобавок с его «заявкой на получение кредита» она смогла воссоздать целые вселенные книжных денег с помощью банковского счета с частичным резервированием, с помощью которого она теперь может обмануть гораздо больше людей, лишив их собственности и их труда. Клиент все проиграл, все выиграл банк. Следовательно: Банк всегда выигрывает - если вы «одалживаете» деньги (у). Именно поэтому у нас не социальное правовое государство, а банковское государство. Современное государство - это инструмент банков порабощения людей.


«Западное» государство управляет человеческим капиталом банков. Демократия и контроль над СМИ очень помогают ему в работе. А работа менеджера по человеческому капиталу делает самоотверженную государственную корпорацию намного более эффективной, чем республика, приверженная свободным людям! Мы помним, что ссуды работают так, как будто я иду в пекарню, покупаю хлеба, а затем прошу пекаря вернуть мне цену плюс проценты, потому что это ссуда, которую я ему дал. Однако разница между пекарем и средним заемщиком весьма серьезна. В отличие от последнего, первый очень хорошо знает, что произошел полный обмен ценностями, когда покупатель получает товар и оплачивает цену деньгами, и что таким образом сделка завершается и баланс равен нулю. Обычный заемщик этого не знает. Он думает, что подал заявку на получение ссуды от клиента с «доставкой хлеба», то есть своей подписью, которую он должен выплатить процентами и сложными процентами, или он плохой парень. Средний заемщик считает нормальным быть обманутым. Все «знают», что банк не покупает у него залог, когда он подписывает «заявку на ссуду», и что «сумма ссуды» является покупной ценой, но что банк ссужает ему часть «их» денег, потому что они это так мило и просто хочется немного интереса за эту доброту ... Все государство строится на этом, не так ли? Так как же это могло быть мошенничеством в крупных размерах? Есть законы, говорящие банкам, что они должны «возвращать» свои ссуды. Есть судьи, которые присваивают банку юридические титулы, если вы не можете заплатить. А есть судебные приставы, полиция и администраторы банкротства, которые забирают все, что у вас есть, когда вы не можете «вернуть» кредит банку. Так должно быть правда, что вы должны деньги банку, если вы «дали ссуду» от него и «выплатили» деньги? Потому что в противном случае государство было бы не чем иным, как аппаратом принуждения для мошеннических банков, который экспроприирует людей ... Этого не может быть. И поскольку средний заемщик думает и должен думать так, местные представители также думают так же, когда «берут ссуду» для своего муниципалитета. Они не знают, что делают, не больше, чем он. И точно так же, как он, они тоже не должны этого знать, и поэтому никто, кто может им сказать, не говорит им. А те, кто им говорят, они не верят, потому что такой чудовищной системы мошенничества быть не может, потому что не должно быть. Этого просто не делают, думает порядочный местный представитель, и поэтому никто этого не сделает, тем более «власть».


Муниципальный заем


Когда уполномоченные представители муниципалитета подписывают заявку на ссуду для своего муниципалитета в банке, обычно в государственном сберегательном банке, они создают бумажку, имеющую значительную ценность для этого банка, а именно обеспечение других ценных бумаг, за которые банк затем платит прибыльно. Инвесторы продаются, а евро, имеющиеся в других местах, сливаются в казну банка - муниципальный заем. Согласованная цена покупки этой ценной бумаги, «сумма займа», устанавливается местными представителями одновременно с их подписями. Потому что они не только своими подписями создают безопасность для банка, но и деньги, которыми банк может за это заплатить. Потому что раньше этих денег не было. Представители банков, как и муниципальные представители, садятся за стол переговоров с пустыми руками. Только подписи представителей муниципалитета позволяют банку открыть новый счет для муниципалитета и написать на нем согласованный номер. Это единственное реальное внимание, которое банк уделил муниципалитету. Только они могут вкладывать в мир новые деньги с помощью центрального банка на основании подписи «кредитных клиентов».


Определенная плата за услуги для этого, безусловно, была бы оправдана, но не то, что на самом деле следует: вся сумма, которую муниципальные представители создали своими подписями и получили в качестве эквивалента своих подписей в пользу муниципалитета, теперь должна будет выплачиваться в течение следующих нескольких лет гражданами с кредитными гарантиями. собирать - плюс проценты и сложные проценты! Либо через муниципальные компании, где деньги генерируются муниципальными служащими и оплачиваются гражданами, либо через налоги и другие сборы и требования, которые муниципалитет взимает прямо или косвенно со своих граждан. Те, кто не может заплатить, будут привлечены к ответственности. Требования «публичного права» всегда имеют приоритет над частными требованиями к должнику. Те из граждан, которые не могут заплатить, потеряют свои активы и станут долговыми рабами своих «кредиторов» за оставшуюся сумму, поскольку им придется отработать эту оставшуюся сумму. Таким образом, муниципалитет служит пылесосом на благо банков - и то только для их крошечной услуги по преобразованию подписей муниципальных представителей и «долговых денег», созданных муниципальными представителями, в евро. Но почти бесплатная «сумма кредита» в евро плюс проценты и сложные проценты - это еще не все, что банк получил от этой сделки.


Муниципальные облигации


Благодаря муниципальным займам у банка есть ценная бумага, держатель которой теперь официально имеет право на заложенный труд и активы граждан муниципалитета, хотя и на основании мошенничества. Банк продает это предполагаемое требование за евро, выпуская так называемые «муниципальные облигации» на основе муниципальных займов и продавая их клиентам, которые хотят «надежно инвестировать свои деньги» под фиксированную процентную ставку. Таким образом, банк получает дополнительные евро за безопасность, которую создали для них местные представители. Официально говорится, что эти муниципальные облигации использовались для «рефинансирования» выданных муниципальных займов, как если бы банк фактически ссудил сумму займа муниципалитетам и должен «компенсировать» эту «потерю богатства» деньгами, заработанными от муниципальных облигаций. Но и это еще не все, что банк берет из подписей представителей муниципалитета.


Больше кредитных операций


На каждый евро, полученный банком в качестве «погашения кредита», он может предоставить 6,5 евро в виде дополнительных «ссуд», которые затем возвращаются ему в реальных евро или в виде реальных активов, конвертированных в евро путем обращения взыскания. При сумме ссуды, скажем, 650 миллиона евро на инфраструктуру централизованного теплоснабжения, это потенциальный дополнительный доход в размере XNUMX миллионов евро для банка в течение многих лет. Проценты и сложные проценты сюда еще не включены и легко составляют эту сумму и многое другое!


Больные банки


Теперь вы задаетесь вопросом, как может случиться так, что граждане, которые уже заложены перед банками, теперь должны дополнительно «спасать» эти банки, потому что они оказались в «бедственном положении», несмотря на то, что они совершают такое невероятное мошенничество с систематическим мошенничеством с кредитами? Что ж, на каждый евро «залога ссуды», то есть заложенного имущества граждан и заложенного труда граждан, существует так много дополнительных «структурированных» обещаний заплатить от банка, что потеря стоимости или даже потеря стоимости основного обеспечения кредита может потрясти весь карточный домик на балансе банка. На балансах банков много, много, много, много, много ... больше и больше цифр, чем есть на самом деле граждане с рабочей силой и активами, которые могли бы покрыть это. Даже небольшие изменения реально существующих реальных ценностей (например, реальная переоценка этих ценностей) могут привести к тому, что огромные «структурированные» воздушные замки, основанные на них, будут испаряться от одной секунды к другой.
Вся банковская система представляет собой один большой и постоянно увеличивающийся поток в основном необеспеченных долгов, которые заменяются постоянно новыми необеспеченными долгами. В смехотворно сложной системе постоянного взаимного «кредитования» и перетасовки ценностей, которые представляют собой только числа в бухгалтерских книгах и счетах и ​​даже не имеют никакой ценности, банки поддерживают друг друга «платежеспособными». Те, кто может погасить старые долги новыми долгами, платежеспособны, при этом процентное бремя растет и растет, независимо от того, насколько низко центральный банк держит базовую ставку. Целой земли со всем на ней и в ней недостаточно «богатства», чтобы покрыть этот долг реальной стоимостью. Обычно банки подталкивают друг друга все больше и больше воздушных займов, с которыми все они остаются платежеспособными. Но это уже не так, поскольку каждый банк знает, что другие банки, как и они сами, могут обанкротиться в любое время, потому что настоящие ценности, заявленные в бухгалтерских книгах, вовсе не ценности, а фиктивные числа, которые соответствуют продажной стоимости соответствующего банка. Активы (например, драгоценные греческие, португальские и испанские государственные облигации - или муниципальные облигации для муниципалитетов с большим количеством неплатежеспособных неимущих граждан ...) не имеют абсолютно ничего общего (больше). Таким образом, один банк не доверяет другому и больше не предоставляет воздушные ссуды другим, потому что в случае сомнений он не может ожидать от них реальной ценности. Затем «проблемный» банк, которому срочно нужно заменить свои старые ссуды на новые, должен передать свои активы, которые были отвергнуты финансовым рынком, в центральный банк, который затем может пролить свежие евро в качестве новых ссуд. Затем центральный банк сидит на бесполезных воздушных займах, как на постоянно растущем ветряном яйце ... дыра за дыркой, и все же держит.
Но существуют законы природы, от которых финансовый мир не может уйти, как бы он ни хотел. Все сложные системы неизбежно погибают из-за своей нестабильности, будь то государства, финансовые системы или целые культуры.


Какой смысл тогда в том, что граждане обещают отработать через свое правительство еще больше миллиардов и триллионов евро, чтобы позволить безнадежно бедствующим, хотя и крупным мошенническим банкам, получить новые долги и немного увеличить «платежеспособность»?

Составлено из самых разных источников и на основе наших собственных исследований.
Моника Лехменкюлер октябрь 2012 г.

#########################

Если хотите, можете оставить нам кофе за приложенные усилия и время,
Спасибо

В качестве меры предосторожности редакторы дистанцируются от каждой статьи. Статьи не обязательно отражают мнение редакции, скорее они служат только свободному мнению. Никто не совершенен, и ошибка возможна. Кроме того: это только информация и не обязательно привлекает внимание редакции.

Как партнер Amazon, оператор блога зарабатывает квалифицированные продажи через ссылки Amazon, вставленные в блог. Почти весь этот доход превращается в корм для животных.

Чтобы комментировать сообщения или ставить им оценки, вам необходимо: зарегистрированный и войти быть. Еще не зарегистрированы?

Другие интересные блоги

Натуральные ароматы
CBD

Следуйте за нами в Telegram

Следуйте за нами в Telegram
https://t.me/schaebelsblog
18,98 EUR Amazon Prime
Статус: 12 октября 2021 г., время 10:00
Купить сейчас на Amazon

Оставить комментарий