доктор Клаус Шваб или:
Как CFR научил меня перестать беспокоиться и полюбить бомбу
Джонни Ведмор [10 марта 2022 г.] johnnyvedmore@gmail.com
Свободный перевод: One. от Freedom Forge. Станьте волонтером: One. и за каждого живущего, чувствующего, мыслящего человека с честью, совестью и искренностью.
доктор Клаус Шваб или
Как CFR научил меня не волноваться и любить бомбу
Всемирный экономический форум был не просто детищем Клауса Шваба, он вырос из финансируемой ЦРУ гарвардской программы под руководством Генри Киссинджера, в соавторстве с Джоном Кеннетом Гэлбрейтом и «настоящим» доктором К. Стрейнджлав, Герман Кан. Это удивительная история настоящих мужчин, которые завербовали Клауса Шваба, помогли ему основать Всемирный экономический форум и научили его не волноваться и любить громкие слова.
Записанная история Всемирного экономического форума предназначена для того, чтобы создать впечатление, что организация является чисто европейским детищем, но это не так. Фактически, у Клауса Шваба была элитная американская политическая команда, работавшая тайно, которая помогла ему основать базирующуюся в Европе глобалистскую организацию. Любой, кто немного знаком с историей Клауса Шваба, знает, что он учился в Гарварде в 1960-х годах и познакомился там с тогдашним профессором Генри А. Киссинджером, с которым Шваб подружился на всю жизнь. Но, как и в случае с большей частью информации из книг по истории Всемирного экономического форума, то, что вам рассказали, — это не вся история. На самом деле Киссинджер завербовал Шваба в рамках Гарвардского международного семинара, спонсируемого Центральным разведывательным управлением США. Хотя это финансирование было раскрыто в год, когда Клаус Шваб покинул Гарвард, связь в значительной степени оставалась незамеченной — до сих пор.
Мое исследование показало, что Всемирный экономический форум не является европейским детищем. На самом деле это скорее операция, исходящая от политических грандов эпохи Кеннеди, Джонсона и Никсона в американской политике, все из которых были связаны с Советом по международным отношениям и связанным с ним движением «Круглый стол», хотя Центральное разведывательное управление (ЦРУ) играло вспомогательную роль.
Именно трое чрезвычайно могущественных и влиятельных людей, включая Киссинджера, привели Клауса Шваб к ее конечной цели полного, имперского господства Америки над миром в формировании социальной и экономической политики. Кроме того, двое из этих людей сыграли важную роль в создании постоянной угрозы глобальной термоядерной войны. Рассматривая этих людей в более широком контексте геополитики того времени, я покажу, как их пути пересеклись и срослись в 1960-х годах, как они завербовали Клауса Шваба в рамках программы, финансируемой ЦРУ, и как они стали истинной движущей силой основание Всемирного экономического форума.
Генри А. Киссинджер
Хайнц Альфред Киссинджер родился 27 мая 1923 года в Баварии, Германия, в семье Паулы и Луи Киссинджеров. Семья была одной из многих еврейских семей, бежавших от преследований в Германии и приехавших в Америку в 1938 году. Киссинджер сменил свое имя на Генри в возрасте 15 лет, когда он прибыл в Америку через непродолжительную эмиграцию в Лондон. Его семья первоначально поселилась в Верхнем Манхэттене, и юный Генри Киссинджер учился в средней школе Джорджа Вашингтона. В 1942 году Киссинджер поступил в Городской колледж Нью-Йорка, но в начале 1943 года был призван в армию США. 19 июня 1943 года Киссинджер получил гражданство США. Вскоре его направили в 84-ю стрелковую дивизию, где он получил легендарное звание Фриц Краемер был принят на работу в отдел военной разведки дивизии. Кремер сражался вместе с Киссинджером во время битвы за Арденну, а позже стал чрезвычайно влиятельным в американской политике в послевоенный период, оказав влияние на будущих политиков, таких как Дональд Рамсфелд. Генри Киссинджер описал Крамера в статье New Yorker, озаглавленной Миф о Генри Киссинджере 2020 года как «самое большое влияние на годы моего становления». Автор этой статьи, Томас Мини, описывает Кремера как:
Вспыльчивый ницшеанец до самопародии — он носил монокль на здоровом глазу, чтобы его слабый глаз мог работать лучше, — Кремер утверждал, что провел последние годы Веймарской войны, выслеживая как коммунистов, так и нацистов в коричневорубашечниках в уличных драках. У него была докторская степень в области политологии и международного права, и он сделал многообещающую карьеру в Лиге Наций, прежде чем бежать в Соединенные Штаты в 1939 году. Он предупредил Киссинджера, чтобы он не подражал «умным» интеллектуалам и их бескровному анализу затрат и выгод. Убежденный, что Киссинджер был «музыкально настроен на историю», он сказал ему: «Только когда вы не «арифметичны», у вас действительно будет свобода, которая отделяет вас от маленьких людей».
Во время Второй мировой войны Киссинджер служил в Корпусе контрразведки США, дослужился до сержанта и много лет после заключения мира служил в резерве военной разведки. В это время Киссинджер возглавлял группу, которая выслеживала офицеров гестапо и других нацистских чиновников, которые были классифицированы как «саботажники». После войны в 1946 году Киссинджера снова отправили преподавать в Европейскую командную разведывательную школу, и эту должность он продолжал занимать после официального ухода из армии в качестве гражданского лица.
В 1950 году Киссинджер закрыл свой Окончил Гарвард, где изучал политологию у Уильяма Янделла Эллиотта. учился, который позже был политическим советником шести президентов США, а также служил наставником, среди прочих, Збигнева Бжезинского и Пьера Трюдо. Янделл Эллиотт и многие из его выдающихся учеников стали ключевым связующим звеном между американским истеблишментом национальной безопасности и британским движением «Круглый стол», типичным примером которого являются такие организации, как Chatham House в Великобритании и Совет по международным отношениям в США. Они также будут стремиться навязать глобальные властные структуры, разделяемые крупным бизнесом, политической элитой и академическими кругами. Киссинджер продолжил обучение в Гарварде, где получил степень магистра и доктора наук. Но он уже пытался сделать карьеру в разведке и, как сообщается, умер в это время. как шпион ФБР быть завербованным.
В 1951 году Киссинджер был нанят в качестве консультанта в армейское управление оперативных исследований, где он обучался различным формам психологической войны. Это понимание Psyops также нашло отражение в его докторской работе в этот период. В своей работе о Венском конгрессе и его последствиях он сначала прибегнул к термоядерному оружию, что сделало довольно скучную работу немного более интересной. В 1954 году Киссинджер надеялся стать адъюнкт-профессором Гарварда, но вместо этого тогдашний декан Гарварда Макджордж Банди, также ученик Уильяма Янделла Эллиотта, рекомендовал Киссинджера Совету по международным отношениям (CFR). В CFR Киссинджер возглавил группу по изучению ядерного оружия. Киссинджер также был директором по специальным исследованиям Фонда братьев Рокфеллер с 1956 по 1958 год (Дэвид Рокфеллер был вице-президентом CFR в этот период) и возглавлял несколько комиссий, которые подготовили отчеты о национальной обороне, привлекшие международное внимание. В 1957 году Киссинджер закрепил за собой место ведущей фигуры истеблишмента в области термоядерной войны, опубликовав книгу «Ядерное оружие и внешняя политика», заказанную Harper & Brothers для Совета по международным отношениям.
В декабре 1966 года помощник госсекретаря по европейским делам Джон М. Ледди объявил о создании консультативного органа из 22 членов, чтобы помочь «формировать европейскую политику». Среди пяти наиболее видных членов этого консультативного совета были: Генри А. Киссинджер, представляющий Гарвард, Роберт Осгуд из Вашингтонского центра внешнеполитических исследований (финансируемый за счет средств Форда, Рокфеллера и Карнеги), Мелвин Конант из Standard Oil Рокфеллера, Warner R. Шиллинг из Колумбийского университета и Рэймонд Вернон, тоже из Гарварда. Среди других членов комиссии были четыре члена Совета по международным отношениям, Шепард Стоун из Фонда Форда, а остальные были представителями ведущих американских университетов. Формирование этого органа можно рассматривать как пресловутую церемонию закладки фундамента, знаменующую намерение американского отделения истеблишмента Круглого стола создать организацию, подобную Всемирному экономическому форуму, в которой англо-американские империалисты формируют европейскую политику так, как они считают нужным.
Послевоенная Европа находилась в ключевой точке своего развития, и могущественная Американская империя начала видеть возможности в возрождении Европы и формирующейся идентичности ее молодого поколения. В конце декабря 1966 года Киссинджер был среди двадцати девяти».Американские власти для Германии», который подписал заявление, в котором говорится, что «недавние государственные выборы в Западной Германии не свидетельствуют о возрождении нацизма». Документ, который также подписал Дуайт Эйзенхауэр, должен был показать, что Европа начинает новую жизнь и что ужасы европейских войн должны остаться в прошлом. Некоторые люди, участвовавшие в разработке вышеупомянутого документа, уже оказали влияние на европейскую политику извне. Киссинджер и Эйзенхауэр также были среди подписантов. Проф. Ханс Дж. Моргентау, который в то время также представлял Совет по международным отношениям. У Моргентау была знаменитая статья под названием Научный человек против политики власти в котором он высказался против «чрезмерной зависимости от науки и техники как решения политических и социальных проблем».
В феврале 1967 года Генри Киссинджер назвал европейскую политику причиной вековых войн и политических беспорядков на континенте. В статье под названием Полное расследование, перепечатанный в New York Times, Киссинджер заявил, что работа Раймонд Арон, Мир и война. Теория международных отношений исправлены некоторые из этих проблем.
В этой статье Киссинджер писал:
«В США национальный стиль прагматичен; традиция вплоть до Второй мировой войны была в значительной степени изоляционистской; подход к миру и войне имел тенденцию быть абсолютным и законническим. Американская внешнеполитическая литература обычно делится на три категории: анализ конкретных случаев или исторических эпизодов, предостережения, оправдывающие или не одобряющие более широкое участие в международных делах, и исследования правовых основ мирового порядка.
Было ясно, что профессор Генри А. Киссинджер считал участие Америки в формировании европейской политики решающим фактором для будущего мира и стабильности во всем мире. В то время Киссинджер учился в Гарвардском университете в Кембридже, штат Массачусетс. Именно здесь молодой Клаус Шваб, будущий основатель Всемирного экономического форума, попался на глаза Генри А. Киссинджеру.
Киссинджер был исполнительным директором Международной семинарии, которую Шваб часто упоминает, вспоминая свои дни в Гарварде. 16 апреля 1967 года выяснилось, что различные гарвардские программы финансировались Центральным разведывательным управлением (ЦРУ). Это включало 135.000 1967 долларов на международный семинар Генри Киссинджера, финансирование, о котором Киссинджер утверждал, что он не знал, поступило от разведки США. Причастность ЦРУ к финансированию международного семинара Киссинджера была раскрыта в отчете Хамфри Дерманна, помощника Франклина Л. Форда, который был деканом факультета искусств и наук. В отчете Хамфри Дерманна, написанном в 1961 году, говорится только о финансировании ЦРУ в период с 1966 по 1967 год, но международный семинар Киссинджера, который получил наибольшее финансирование из всех финансируемых ЦРУ гарвардских программ, продлится до 1965 года. Клаус Шваб пришел в Гарвард в XNUMX году.
15 апреля 1967 года The Harvard Crimson опубликовала некредитованную статью об отчете Дерманна, в которой говорилось: «Помощь была безоговорочной, поэтому правительство не могло напрямую влиять на исследование или предотвращать публикацию его результатов». Снисходительная статья под названием Финансовые связи ЦРУ в заключение небрежно заявляет: «Если университет откажется принять финансирование исследований ЦРУ, у теневого агентства не возникнет проблем с направлением своих предложений через какое-то другое (секретное) соглашение».
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что Клаус Шваб был завербован Киссинджером в свой круг империалистов Круглого стола в рамках финансируемой ЦРУ программы Гарвардского университета. (Примечание: круглый стол, что-то было с Латеральные мыслители вокруг Майкла Боллвега??) Год, когда он окончил школу, оказался также годом, когда эта программа финансировалась ЦРУ. Этот семинар, финансируемый ЦРУ, познакомил Шваба с американскими политиками с чрезвычайно хорошими связями, которые помогли ему основать самый мощный в Европе институт государственной политики — Всемирный экономический форум.
В 1969 году Киссинджер стал главой Совета национальной безопасности США, назначенным действующим президентом Ричардом Никсоном во время его правления.Обновить" было бы. Киссинджер был помощником президента по вопросам национальной безопасности со 2 декабря 1968 года по 3 ноября 1975 года, а также занимал пост государственного секретаря Ричарда Никсона с 22 сентября 1973 года. Киссинджер должен был доминировать во внешней политике США в эпоху Никсона, и система, которую он принес в Совет национальной безопасности, должна была сочетать в себе черты тех, которые ранее были созданы Эйзенхауэром и Джонсоном.
Генри Киссинджер, который был в авангарде напряженности между термоядерными державами в течение предыдущих двух десятилетий, теперь должен был стать «миротворцем» в эпоху Никсона. Он сосредоточился на европейском тупике и попытался ослабить напряженность между Западом и Россией. Он вел переговоры о Переговоры об ограничении стратегических вооружений (кульминацией которого стал договор ОСВ-XNUMX) и Договор по противоракетной обороне. Киссинджер попытался восстановить себя в качестве доверенного государственного деятеля и дипломата.
Во время второго президентского срока Ричарда Никсона внимание было обращено на отношения с Западной Европой. Ричард Никсон назвал 1973 год «год Европы“. Соединенные Штаты сосредоточатся на штатах Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) для поддержки того, что к началу 1970-х годов стало экономическим соперником Соединенных Штатов. Киссинджер взял на вооружение концепцию «Европейского года» и выступал не только за экономические реформы, но и за укрепление и возрождение того, что он считал «затухающая сила’, Организация Североатлантического договора (НАТО). В это время Киссинджер также выступал за глобальное управление.
Спустя годы Генри Киссинджер выступил со вступительной речью на конференции Всемирного экономического форума 1980 года, объясняя Элита в Давосе: «Впервые в истории внешняя политика носит поистине глобальный характер».
Джон К. Гэлбрейт
Джон Кеннет Гэлбрейт (часто называемый Кеном Гэлбрейтом) был канадско-американским экономистом, дипломатом, политиком и гарвардским интеллектуалом. Его влияние на американскую историю огромно, и последствия его действий только в конце 1960-х до сих пор ощущаются во всем мире. В сентябре 1934 года Гэлбрейт поступил в университет в качестве лектора с годовой зарплатой в 2.400 долларов. Факультет Гарвардского университета а. В 1935 году он стал преподавателем в Дом Джона Уинтропа (широко известный как Winthrop House), одно из двенадцати общежитий Гарвардского университета. В том же году одним из его первых учеников стал Джозеф П. Кеннеди-младший, а два года спустя, в 1937 году, к нему присоединился Джон Ф. Кеннеди. Вскоре после этого, 14 сентября 1937 года, канадец Гэлбрейт получил гражданство США. Через три дня он женился на своей партнерше. Кэтрин Мерриам Атуотер, женщина, которая несколькими годами ранее училась в Мюнхенском университете. Там она жила в том же общежитии, что и Юнити Митфорд, бойфрендом которой был Адольф Гитлер. После замужества Гэлбрейт предпринял обширные путешествия по Восточной Европе, Скандинавии, Италии, Франции, а также Германии. Гэлбрейту предстояло провести год в качестве научного сотрудника в Кембриджском университете у известного экономиста. Джон Мейнард Кейнс тратить, но после его внезапного сердечного приступа его новая жена убедила его вместо этого учиться в Германии. Летом 1938 года Гэлбрейт изучал земельную политику Германии при правительстве Гитлера.
В следующем году Гэлбрейт был включен в то, что было известно как «Дело Уолша-Суизиповлек за собой национальный скандал в США с участием двух профессоров-радикалов, уволенных из Гарварда. Связи Гэлбрейта с этим делом привели к тому, что его пребывание в Гарварде не было продлено.
Гэлбрейт принял понижение в должности и начал работать в Принстоне, куда вскоре был приглашен Национальный совет по планированию ресурсов согласился участвовать в обзоре программ расходов и занятости Нового курса. Именно на этом проекте он впервые встретил Франклина Д. Рузвельта. В 1940 году, когда Франция пала перед нацистами, по просьбе экономического советника Рузвельта Локлина Карри Гэлбрейт стал членом Консультативный комитет по национальной обороне. Хотя этот комитет был быстро распущен, вскоре после этого Гэлбрейт был включен в состав Управление ценообразования (OPA), где он возглавил отдел, отвечающий за контроль цен. 31 мая 1943 года освобожден из ОПА. Журнал Fortune пытался переманить Гэлбрейта с 1941 года и вскоре пригласил его в свою редакционную коллегию в качестве писателя.
Самый большой сдвиг в фокусе внимания Гэлбрейта произошел в 1945 году, на следующий день после смерти Рузвельта. Гэлбрейт уехал из Нью-Йорка в Вашингтон, откуда его отправили в Лондон, чтобы возглавить отдел. Обследование стратегических бомбардировок США было поручено оценить макроэкономические последствия бомбардировок военного времени. К тому времени, когда он прибыл во Фленсбург, Германия официально сдалась союзникам, и первоначальная миссия Гэлбрейта вот-вот должна была измениться. Теперь он должен был сопровождать Джорджа Болла и участвовать в допросе Альберта Шпеера. Одним махом Гэлбрейт превратился из политического советника, занимающегося ценовой статистикой и прогнозированием, в подслушанного свидетеля в деле высокопоставленного нацистского военного преступника. Шпеер занимал различные важные должности во время войны, в том числе как Рейхсминистр вооружений и военного производства, один из главных лиц, ответственных за организацию, содержание и вооружение всех частей фашистского вермахта.
Вскоре после этого Гэлбрейта отправили в Хиросиму и Нагасаки для оценки последствий бомбардировки. В январе 1946 года Джон Кеннет Гэлбрейт был вовлечен в один из поворотных моментов в американской экономической истории. Он посетил собрание Американской экономической ассоциации в Кливленде, где познакомился с Эдвардом Чемберлином из Гарварда и Кларенсом Эйресом из Техаса. Фрэнк Найт и другие ведущие представители классической экономической теории. Это событие стало прорывом кейнсианская экономика, которая должна была доминировать в послевоенной Америке.
В феврале 1946 года Гэлбрейт вернулся в Вашингтон, где был назначен директором Управления политики экономической безопасности. Именно здесь Гэлбрейт начал набрасывать Выступление госсекретаря Уильяма Бирнса ему было поручено изложить американскую политику в отношении реконструкции Германии, демократизации и возможного вступления в Организацию Объединенных Наций. Гэлбрейта, выступавшего против группы политиков, тогда известной как «Холодные воиныушел со своего поста в октябре 1946 года и вернулся в журнал Fortune. В том же году он был награжден Президентской медалью Свободы. В 1947 году Гэлбрейт стал соучредителем организации. Американцы за демократические действия, среди которых были Элеонора Рузвельт, Артур Шлезингер-младший и Рональд Рейган. В 1948 году Гэлбрейт вернулся в Гарвард в качестве адъюнкт-профессора сельского хозяйства, лесного хозяйства и политики землепользования. Вскоре после этого он был назначен профессором Гарварда.
В 1957 году Гэлбрейт начал развивать более тесные отношения со своим бывшим учеником Джоном Ф. Кеннеди, который тогда был младшим сенатором от Массачусетса. В следующем году Джон Кеннеди публично провозгласил Гэлбрейта «филеасом Фоггом академических кругов» после того, как получил копию книги Гэлбрейта «Путешествие в Польшу и Югославию», в которой он подробно рассмотрел социалистическое планирование. Также в 1958 году Гэлбрейт опубликовал получившую признание критиков книгу «Общество изобилия», в которой он ввел такие термины, как «традиционная мудрость» и «эффект зависимости». Примерно в это же время Гэлбрейт был назначен на кафедру экономики Пола М. Варбурга в Гарварде. В этой должности он впервые встретился с молодым Клаусом Швабом.
В 1960 году Джон Кеннет Гэлбрейт стал экономическим советником кампании Кеннеди.
После того, как Кеннеди был избран президентом, Гэлбрейт начал поддерживать новую администрацию и, как известно, был человеком, который Роберт С. Макнамара для министра обороны. В 1961 году Кеннеди назначил Гэлбрейта послом в Индии, а позже в том же году по указанию президента Гэлбрейт отправился во Вьетнам, чтобы получить второе мнение. Отчет Тейлора Ростова доставлять. По совету Гэлбрейта Кеннеди начал вывод своих войск из Вьетнама.
В 1963 году Гэлбрейт вернулся в Соединенные Штаты и отклонил предложение Кеннеди стать послом в Москве, чтобы вернуться в Гарвард. В день убийства Кеннеди Гэлбрейт был в Нью-Йорке с редактором Washington Post Кэтрин Грэм. Гэлбрейт отправился прямо в Вашингтон и был тем, кто написал первоначальный вариант выступления нового президента на объединенном заседании Конгресса. Через год после убийства Джона Кеннеди Гэлбрейт вернулся в Гарвард и разработал знаменитый и очень популярный курс социальных наук, который он будет преподавать в течение следующего десятилетия. Он сохранил свою должность советника президента Джонсона, но остаток года провел за написанием своих последних академических журналов исключительно в области экономики.
К 1965 году Гэлбрейт все активнее выступал против войны во Вьетнаме, писал речи и письма президенту. Эта дихотомия между Гэлбрейтом и Джонсоном будет продолжаться до тех пор, пока Гэлбрейт в конце концов не возглавит организацию «Американцы за демократические действия» и не начнет общенациональную кампанию против войны во Вьетнаме под названием «Переговоры сейчас!" начал. В 1967 году раскол между Гэлбрейтом и Джонсоном усилился, когда Гэлбрейт убедил сенатора Юджина Маккарти баллотироваться против Джонсона на предстоящих предварительных выборах. Роберт Ф. Кеннеди также надеялся завербовать Гэлбрейта для своей собственной кампании, но, хотя Гэлбрейт установил тесные отношения с покойным Кеннеди, он не был так увлечен характерным стилем Роберта Ф. Кеннеди.
В конце 1960-х годов Джон К. Гэлбрейт и Генри А. Киссинджер считались двумя ведущими учителями, писателями и педагогами Америки. Кроме того, они оба были грандами Гарварда, Гэлбрейт — профессором экономики Пола М. Варбурга, а Киссинджер — профессором государственного управления, и эти двое занимались формированием внешней политики как для Америки, так и для формирующейся новой Европы. 20 марта 1968 года было объявлено, что Киссинджер и Гэлбрейт будут первыми докладчиками на весенней сессии так называемогоСерия лекций Мандевиля», который состоится в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Речь Гэлбрейта называлась «Внешняя политика: холодное несогласие», а речь Киссинджера — «Америка и Европа: новые отношения».
Киссинджер познакомил Клауса Шваба с Джоном Кеннетом Гэлбрейтом в Гарварде, и когда 1960-е подошли к концу, Гэлбрейт помог Швабу основать Всемирный экономический форум. Гэлбрейт полетел в Европу с Германом Каном, чтобы помочь Швабу убедить европейскую элиту в этом проекте. На первом европейском симпозиуме/форуме по менеджменту (первоначальное название ВЭФ) должен был присутствовать Джон Кеннет Гэлбрейт в качестве основного докладчика.
Герман Кан
Герман Кан родился 15 февраля 1922 года в Байонне, штат Нью-Джерси, в семье Йетты и Авраама Канов. Он вырос в Бронксе с еврейским воспитанием, но позже обратился в атеизм. В течение 1950-х годов в Гудзоновском институте Хан написал различные отчеты о концепции и практичности ядерного сдерживания, которые позже стали официальной военной политикой. Он также писал отчеты для официальных слушаний, т.е. B. для Подкомитета по радиации. В начальной истерии первых лет холодной войны Кану было предоставлено интеллектуальное - и некоторые сказали бы, этическое и моральное - пространство, чтобы «подумать о немыслимом». Кан применил теорию игр — изучение математических моделей стратегического взаимодействия между рациональными субъектами — для воспроизведения возможных сценариев и исходов термоядерной войны.
В 1960 году Кан опубликовал книгу «Природа и осуществимость войны и сдерживания», в которой исследовал риски и последствия термоядерной войны. Корпорация Rand резюмирует типы сдерживания, обсуждаемые в работе Кана, следующим образом: сдерживание прямого нападения, использование стратегических угроз для сдерживания противника от весьма провокационных действий, которые не являются прямым нападением на Соединенные Штаты, и, наконец, действия, которые следует сдерживать, потому что потенциальный нападающий опасается, что обороняющийся или другие лица предпримут ограниченные действия, военные или невоенные, чтобы сделать агрессию невыгодной.
Сложные теории Хана часто представлялись в ложном свете, и большую часть его работ невозможно описать одним или двумя предложениями, как и его идеи о термоядерной войне. Исследовательская группа Кана изучила множество различных сценариев, постоянно развивающийся, динамичный, многополярный мир и множество неизвестных.
В следующем году издательство Princeton University Press впервые опубликовало основополагающую работу Германа Кана «О термоядерной войне». Эта книга должна была иметь огромное значение для ближайшего и отдаленного будущего мировой политики и побудить политиков американского истеблишмента разработать внешнюю политику, специально предназначенную для противодействия возможному наихудшему сценарию термоядерной войны. По случаю публикации пугающей работы Хана израильско-американский социолог и «коммуналист» Амитай Эциони сказал: «Кан делает для ядерного оружия то, что сторонники свободной любви делали для секса: он открыто говорит о действиях, о что другие шепчутся за закрытыми дверями».
О Термоядерная война оказала непосредственное и продолжительное влияние не только на геополитику, но и на культуру, что уже через несколько лет отразилось в очень известном фильме. В 1964 году классика Стэнли Кубрика Dr. Стрейнджлав попал в кинотеатры, и с тех пор, как фильм вышел на экраны, Кхана изображали как настоящего доктора Уайта. Странная маркировка. На вопрос о сравнении Хан сказал Newsweek: «Кубрик — мой друг. Он сказал мне, что Др. Стрейнджлав не должен быть мной». Другие указывали на много общего между классическим персонажем Стэнли Кубрика и настоящим Германом Каном.
В эссе под названием «Наши альтернативы в Европе», написанном для Совета по международным отношениям в июле 1966 года, Кан объясняет:
«Политика США до настоящего времени в основном была направлена на политическую и экономическую, а также военную интеграцию или объединение Западной Европы как средства европейской безопасности. Некоторые рассматривают соглашение как шаг к политическому единству Запада в целом или даже всего мира. Точно так же достижение более квалифицированной формы интеграции или федерации Европы и Европы с Америкой само по себе рассматривалось как желательная цель, особенно с учетом того, что национальное соперничество в Европе рассматривалось как фундаментально разрушительная сила в современной истории; следовательно, их подавление или их включение в более широкие политические рамки необходимы для будущей стабильности мира».
Это заявление предполагает, что предпочтительным решением для будущих европейско-американских отношений было бы создание Европейского Союза. Для Кана идея создания объединенной американской и европейской сверхдержавы была еще лучше.
В 1967 году Герман Кан написал одну из самых важных футуристических работ 20-го века: «Основы для размышлений о следующих тридцати трех годах». В этой книге, написанной в соавторстве с Энтони Дж. Винером, Хан и компания предсказали, где мы будем технологически к концу тысячелетия. Но был еще один документ, опубликованный вскоре после «2000 года» Кана и написанный в то же время. Этот документ, озаглавленный «Вспомогательное пилотное исследование для программы исследований в области образовательной политики: окончательный отчет», был предназначен для того, чтобы показать, как можно создать общество будущего, представленное Каном в работе «2000 год».
В разделе, озаглавленном «Особые образовательные потребности лиц, принимающих решения», в документе говорится: «Следует серьезно подумать, не было бы желательно специально обучать лиц, принимающих решения, чтобы они могли лучше контролировать судьбу нации, чтобы план или осуществлять планы, сформулированные в более демократическом процессе. Одной из граней этого процесса было бы создание общего набора понятий, общего языка, общих аналогий, общих отсылок…» Далее в том же абзаце говорится, что «Всеобщее переобучение в духе европейской гуманистической традиции — в по крайней мере, для его обширной руководящей группы - может быть полезно во многих отношениях».
В этой статье, изучая упомянутую выше риторику и расшифровывая, что она означает, Герман Кан предлагает ниспровергнуть демократию, обучая только определенную группу в обществе в качестве потенциальных лидеров, с теми немногими заранее отобранными, кто находится во власти, чтобы быть в состоянии определить, что мы разделяем. ценности, какими должно быть общество. Возможно, Герман Кан согласился бы с программой Всемирного экономического форума «Молодые глобальные лидеры», которая является точной реализацией его первоначального предложения.
В 1968 году репортер спросил Германа Кана, что они делают в Гудзоновском институте. Он ответил: «Мы принимаем точку зрения Бога. Взгляд президента. Большой. Из воздуха. Глобальный. Галактика. Эфирный. Пространственный. В общей сложности. Мания величия — обычный профессиональный вред». Говорят, что после этого Герман Кан встал со стула, указал пальцем на небо и вдруг закричал: «Мания величия, зум!»
В 1970 году Кан вместе с Гэлбрейтом отправился в Европу, чтобы помочь Клаусу Швабу принять участие в первом Европейском симпозиуме по менеджменту. В 1971 году Кан сидел в центре сцены, чтобы услышать программную речь Джона Кеннета Гэлбрейта на историческом первом собрании политической организации, которая позже стала Всемирным экономическим форумом.
В 1972 году Римский клуб опубликовал книгу «Пределы роста», в которой предупредил, что к 2000 году потребности населения мира превысят имеющиеся ресурсы. Кан провел большую часть своего последнего десятилетия, выступая против этой идеи. В 1976 году Кан опубликовал более оптимистичный взгляд на будущее «Следующие 200 лет», в котором утверждал, что возможности капитализма, науки, техники, человеческого разума и самодисциплины безграничны. «Следующие 200 лет» также отвергли пагубную мальтузианскую идеологию, предсказывая, что ресурсы планеты не будут ограничивать экономический рост, но что люди создадут такие общества «везде в Солнечной системе и, возможно, на звездах».
Три наставника Шваба
Кан, Киссинджер и Гэлбрейт стали тремя наиболее влиятельными фигурами Америки в области термоядерного сдерживания, формирования внешней политики и формирования государственной политики соответственно. На протяжении всей своей карьеры основное внимание уделялось Европе и холодной войне. Однако их разные роли в других важных событиях того периода могут легко отвлечь исследователей от других, более подрывных и хорошо скрытых событий.
Все эти три влиятельных американца были связаны по-разному, но интересная и заметная нить связывает этих людей, в частности, между 1966 годом, когда был сформирован Консультативный совет в составе 22 человек во главе с Киссинджером для наблюдения за «формированием европейской политики» для поддержки, и в 1971 год, когда был основан Всемирный экономический форум. Все трое были членами Совета по международным отношениям, американского отделения англо-американского империалистического движения за круглым столом. Киссинджер уже имел тесные связи с CFR с тех пор, как
он был завербован последним сразу после учебы. Сообщается, что Гэлбрейт «публично» отказался от членства в CFR в 1972 году, заявив, что CFR был скучным, и сказал журналисту: «Большинство процедур настолько обыденны, что единственный вопрос, который они поднимают, - это следует ли вам присоединиться к ним». Хотя неизвестно, когда Гэлбрейт стал членом CFR, он писал для его публикаций с июля 1958 года, а его статья «Соперничающие экономические теории в Индии» печаталась в Foreign Affairs, официальном журнале CFR. Хан также опубликовал некоторые из своих эссе о CFR, в том числе « Наши альтернативы в Европе» в июле 1966 г. и « Когда переговоры терпят неудачу» в июле 1968 г., когда он был официальным советником Государственного департамента.
До 1960-х годов эти три весьма влиятельных американских интеллектуала изучали проблемы послевоенной Европы и намечали будущее истерзанного войной континента. Гэлбрейт много путешествовал по Европе, изучая, среди прочего, политику в Германии во времена Третьего рейха, а после краха гитлеровской Германии Гэлбрейт аналогичным образом изучал советские системы. Влияние Гэлбрейта на будущего президента Джона Ф. Кеннеди невозможно переоценить, и Гэлбрейт был настолько влиятельным, что Джон Кеннеди начал вывод войск из Вьетнама по его рекомендации. Когда Кеннеди был убит в Далласе, Гэлбрейт был человеком, который напишет первое обращение нового президента к нации, но вскоре Гэлбрейт был отстранен. В суматохе 1960-х Гэлбрейт был близок с Генри Киссинджером. Оба были профессорами Гарварда, членами CFR и преследовали одну цель: сделать Европу стабильной, чтобы континент был хорошо защищен от возможной советской агрессии.
Для Гэлбрейта и Киссинджера, но и для американского политического истеблишмента в целом Европа представляла величайшую угрозу не только глобальной стабильности, но и господствующей американской гегемонии в целом. Относительная стабильность в Европе в послевоенный период воспринималась как результат термоядерного тупика, и Киссинджер рано осознал эту динамику и начал манипулировать ситуацией в пользу американской гегемонии. Генри Киссинджер был не единственным, кто пытался понять сложную динамику, связанную с термоядерным сдерживанием, и то, как они влияют на формирование политики. Герман Кан был ведущей фигурой в области термоядерной стратегии в тот же период, и работа Киссинджера по этому вопросу с середины 50-х годов привела к многочисленным встречам с Каном.
Кан предложил Киссинджеру то, чего жаждут все политики и лица, принимающие решения: способность предсказывать будущие события с относительной точностью. Кан был истинным пророком технического прогресса недалёкого будущего, и его работы, часто стоические и лишенные человеческих эмоций, очень хорошо выдержали испытание временем. Цели Кана и Киссинджера совпадали в середине и конце 1960-х годов, и по мере того, как оценки угроз Каном в этот период становились все более оптимистичными, Киссинджер считал работу Кана фундаментальной для предложения нового будущего людям мира.
Однако видение будущего Генри Киссинджером не было свободным и справедливым обществом, движущимся вместе в «дивный новый мир»; скорее, Киссинджер намеревался создать картину мира, которая была искажена его собственным взглядом истеблишмента под влиянием CFR. . Хотя он пытался изображать из себя настоящего государственного деятеля, Киссинджер продолжал подрывать не только иностранные демократические процессы, но и американскую систему, в конечном счете, для служения глобалистской повестке дня. Когда Киссинджер впервые выдвинул кандидатуру Шваба в качестве потенциального будущего лидера глобалистов, относительно молодой немец вскоре был представлен Гэлбрейту и Кану. Это совпало с работой Кана, указывающей на необходимость обучать людей с лидерским потенциалом отдельно от тех, кто посещает преобладающие стандартные модели обучения.
В год, когда Клаус Шваб покинул Гарвард, к нему обратился Питер Шмидхейни, который только что продал Эшера Висса компании Sulzer Group. Завод Эшера Висса в Равенсбергере управлялся отцом Шваба, Ойгеном Швабом, во время Второй мировой войны и помогал производить турбины на тяжелой воде для нацистских секретных испытаний атомной бомбы. В одном из интервью Шваб рассказывает о том моменте, когда ему позвонил Шмидхейни и сказал: «Ты сейчас пришел из Гарварда и знаешь современные методы управления. Помогите сделать интеграцию успешной». Чего Клаус не упомянул в этом интервью, так это того, что он поможет Sulzer и Escher Wyss со слиянием, в результате которого будет создана новая компания под названием Sulzer AG. Эта компания, директором которой является Шваб, позже нарушила международное право, помогая южноафриканскому режиму апартеида в его незаконной программе создания ядерной бомбы.
Клаус Шваб только что покинул сферу влияния некоторых из наиболее важных экспертов в области термоядерной войны, и в том же году, когда он покинул Гарвард, ему было поручено возглавить слияние компании, занимающейся распространением технологии термоядерных бомб. к деспотическим режимам.
Для многих из нас, кто не придумывает сценарии ужасов конца света, возможно, самое худшее, что могло бы случиться, это если бы Южная Африка в условиях апартеида завладела атомной бомбой в этот исторический момент. Но сценарии термоядерной катастрофы Германа Кана привели пухлого гения к мысли, что, за исключением катастрофы, саботажа или аварии, ни одна крупная ядерная держава не осмелится применить термоядерное оружие в качестве наступательного акта в обозримом будущем. На самом деле образ мышления истеблишмента значительно изменился до такой степени, что Герман Кан и другие предложили превратить такую страну, как Франция, в ядерную державу, что при определенных сценариях могло бы иметь значительные преимущества в плане безопасности как на региональном, так и на глобальном уровне, и в то же время помочь уменьшить США. расходы на оборону.
Термоядерная война больше не была главным и конечным пунктом стратегической оборонной политики, и в умирающие 1960-е те же самые люди, которые разжигали страх перед термоядерным апокалипсисом, фактически перестали волноваться и полюбили бомбу.
Предупреждение: приходят люди, которые ошибаются
Действительно ли Клаус Шваб стоит за основанием Всемирного экономического форума? А как насчет участия ЦРУ в семинаре, на котором Киссинджер завербовал Шваба? Были ли силы, стоящие за такими организациями, как CFR, истинными основателями глобалистской политической организации? Должен ли Всемирный экономический форум просто объединить Европу? Или на самом деле это было предназначено для объединения Европы с Америкой, а затем и с остальными сверхдержавами, в Новый мировой порядок, созданный могущественными грандами CFR, такими как Киссинджер, Хан и Гэлбрейт?
Каждый из этих трех влиятельных людей видел в Швабе отражение своих собственных интеллектуальных желаний. Клаус родился во второй половине того же десятилетия, когда началось технократическое движение, и он принадлежал к первому поколению, проведшему годы своего становления в послевоенном мире. Предсказания Хана о будущем были не только упражнением в человеческом чуде, но и проектом действовать в соответствии с этими предсказаниями как можно быстрее и независимо от последствий.
В 1964 году Клаус Шваб столкнулся с решением, что делать со своей карьерой. Ему было 26 лет, и он искал руководства, которое он должен был найти через семейный источник. Его отец, Ойген Шваб, оказался на неправильной стороне истории во время Второй мировой войны и участвовал в разработке нацистской атомной бомбы. Ойген Шваб говорил своему сыну, что по-настоящему развиваться он сможет только в Гарварде. В разделенной послевоенной Германии великий страх, исходящий от постоянно угрожающей и драматизируемой опасности термоядерной войны, стал повседневной частью психики людей. Гарвард был известен в то время тем, что
он играл центральную роль в политике холодной войны, касающейся европейских дел, и Клаус Шваб был одним из ключевых игроков на сцене термоядерной катастрофы.
Шваб стал больше, чем просто технократом. Он очень четко заявил о своем намерении объединить свою физическую и биологическую идентичность с технологиями будущего. Он стал живой карикатурой на злобного злодея, который тайно встречается с элитой высоко в швейцарских горных хижинах. Я не думаю, что образ Шваба, который у нас сложился, — это совпадение. В послевоенные годы в западной культуре произошло нечто уникальное, когда правительство начало использовать основные средства массовой информации в качестве инструмента для воздействия на общественность психологическими операциями военного уровня. Правящий истеблишмент обнаружил, что чрезвычайно полезно сочетать драму конфликтных сценариев с такими средствами массовой информации, как кино, что в некоторых случаях почти равносильно самораспространяющейся пропаганде. Такие фильмы, как «Доктор Стэнли Кубрика» Странными были фантастические инструменты, чтобы показать людям абсурдность планирования сценариев термоядерной катастрофы.
Если люди воспринимают вас как всемогущего, подлого злодея, вы можете не заручиться поддержкой простых людей, но вы получите внимание тех, кто ищет власти и богатства, или, как назвал бы это Клаус Шваб, соответствующих «интересов». группы». В обществе. Это очень важно понять — демонстрация чрезмерного богатства и власти завлечет и привлечет «заинтересованных сторон» общества к столу Всемирного экономического форума. С этими «заинтересованными сторонами» основной идеологический продукт Клауса Шваба, «капитализм заинтересованных сторон», сместит власть от подлинно демократических процессов к системе управления небольшой, заранее отобранной группой лидеров, обученных управлять, чтобы продолжать повестка дня, установленная предыдущим поколением, как и предсказывал Герман Кан. У них будут все козыри, а в распоряжении простого народа будут только иллюзорные псевдодемократические процессы, нищета и постоянные абсурдные психологические операции, чтобы постоянно всех нас отвлекать. Клаусу Швабу вскоре предстояло стать всем, чего Герман Кан опасался в своих самых пессимистичных прогнозах. Когда «Римский клуб» представил отчет «Пределы роста», Герман Кан опроверг его выводы и выступил против своего пессимизма, в то время как Клаус Шваб одновременно поместил его в центр своих махинаций и сделал его основателя основным докладчиком на своем форуме в Давосе.
Наша нынешняя геополитическая ситуация, похоже, возвращается к динамике Восток-Запад эпохи холодной войны. Даже с учетом недавних событий в Украине основные СМИ повторяют ядерные аргументы, идентичные тем, которые были сделаны 60-70 лет назад. Я думаю, что есть очень очевидная причина нашего возвращения к риторике холодной войны - это очень явный признак того, что у Клауса Шваба и его сторонников закончились идеи. Похоже, они возвращаются к геополитической парадигме, в которой они чувствуют себя в большей безопасности и которая, прежде всего, подпитывает массовые страхи перед термоядерной войной. Этот цикл повторяется всякий раз, когда у идеологического движения заканчиваются оригинальные идеи. С конца 1960-х годов Клаус Шваб пытался создать мир, предсказанный Германом Каном. Но видению будущего Кана — хотя и достаточно точному — уже более полувека. Технократическое движение Шваба зависит от успешного развития инновационных технологий, которые приближают нас к видению, которое во многом восходит к 1967 году. Если изучить более подробный список предсказаний Кана, можно увидеть, что каждая идея, которую поддерживает Шваб, почти полностью основана на «2000-м году» Кана, и что он документирует видение того, каким может быть наше будущее, восходящее к концу 60-х годов. . Однако, навязывая нам всем эту футуристическую повестку дня, Шваб, кажется, игнорирует то, что многие из предсказаний Кана также содержали предупреждения об опасностях, которые будут представлять будущие технологические достижения.
В конце своей жизни Шваб, кажется, отчаянно пытается продвигать радикальную футуристическую повестку дня, которая имеет очевидный потенциал для глобальной катастрофы. Я считаю, что Всемирный экономический форум достиг максимального уровня расширения, прежде чем неизбежно рухнет. Ибо в конце концов люди, которые любят свою национальную идентичность, будут сопротивляться непосредственной угрозе своей специфической культуре и сопротивляться правлению глобалистов. Проще говоря, вы не можете превратить всех в глобалистов, сколько бы ни промывали мозги. Существует естественное противоречие между национальной свободой и глобальным господством, которое делает их совершенно несовместимыми.
Очень уместна последняя мысль, что Герман Кан написал что-то очень важное в том же году, когда Шваб покинул Гарвард. В вышеупомянутом документе Института Хадсона 1967 года, озаглавленном «Вспомогательное пилотное исследование для программы исследований в области образовательной политики: окончательный отчет», Хан пишет:
«Становится все более очевидным, что наши технологические и даже экономические достижения приносят смешанные блага. Прогресс порождает такие проблемы, как накопление, распространение и распространение оружия массового уничтожения, утрата частной жизни и уединения, усиление государственной и/или частной власти над личностью, утрата человеческого масштаба и перспективы, дегуманизация социальной жизни. жизнь или даже психобиологическое «я»; рост опасной, уязвимой, вводящей в заблуждение или поддающейся деградации централизации систем управления или технологий; создание других новых способностей, которые по своей природе достаточно опасны, чтобы представлять серьезный риск катастрофического неправильного использования; и ускорение изменений, которые являются слишком быстрыми или катастрофическими, чтобы обеспечить успешную адаптацию. Возможно, наиболее важными являются решения, которые слишком масштабны, сложны, важны, неопределенны или радикальны, чтобы их можно было оставить людям, которые могут ошибаться».
Вы можете найти исходный текст с источниками по адресу:
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Перевод на немецкий родной язык: andre. Для информации, приобретения навыков и повышения квалификации в частном секторе. Особо желательно частное распространение для частного и некоммерческого использования. Как всегда и везде, здесь также применимо следующее:
«Ничему не верь, все проверяй и оставляй лучшее» (Freiheitschmied)
#########################
Если хотите, можете оставить нам кофе за приложенные усилия и время,
Спасибо
В качестве меры предосторожности редакторы дистанцируются от каждой статьи. Статьи не обязательно отражают мнение редакции, скорее они служат только свободному мнению. Никто не совершенен, и ошибка возможна. Кроме того: это только информация и не обязательно привлекает внимание редакции.
Как партнер Amazon, оператор блога зарабатывает квалифицированные продажи через ссылки Amazon, вставленные в блог. Почти весь этот доход превращается в корм для животных.
Чтобы комментировать сообщения или ставить им оценки, вам необходимо: зарегистрированный и войти быть. Еще не зарегистрированы?
сила леса
☘️ Убивает все виды болезнетворных микробов путем окисления
☘️ Выводит из организма тяжелые металлы и токсины окружающей среды.
☘️ Повышает работоспособность...
«Диоксид хлора — самый эффективный убийца бактерий, известный человеку».
Следуйте за нами в Telegram
его также называли рабом Рокфеллера, и, как говорят, он почувствовал заметное облегчение, когда последний умер. Это создало огромный пробел во власти, который он и другие пытались заполнить.